Стопроцентная уверенность, что тяга будет лучше, чем в исходной схеме, предложенной автором Аквадеввайсом. Почему я так считаю? Во-первых, в топливнике, отгороженном стенкой 1 температура повысится, поэтому улучшится и тяга. Естественно, увеличится и теплопередача через стенки печки в отапливаемое помещение. Во-вторых, Такая схема проверена мной на практике, см. kzfaq.info/get/bejne/a899echzsrPRcWw.html

По першому зауваженню згоден наполовину. Дійсно, розмір такої стіни (теплообмінника) має бути таким, шоб кмпенсувати теплові втрати через конструктивні елементи приміщення. Але, крім цього, Мають бути узгоджені розміри теплообмінника та розміри і, взагалі конструкція топки, щоб забезпечити тепловий баланс (задану температуру в приміщенні при заданій зовнішній температурі за умови відсутності конденсації в димарі). Взагалі, якщо "на глазок", то мені здається, що площа "стіни" завелика для такої топки. По другому зауваженню. Дійсно, в тих місцях (перед підгортками) буде підвищене осідання твердих часточок. Але, те ж саме спостерігається в печах з вертикальними каналами. Втім, я знайшов помилку у своїй схемі - не передбачив прочисне віконце у нижньому ковпаку. Стосовно розшарування. Воно дійсно має місце, але по вертикалі. Тобто, найтепліше повітря іде в верхньому шарі, а більш холодне іде внизу (ковпака, чи каналу). Біля поверхонь каналу (бокових, верхнього, нижнього швидкість руху газів менша в будь якому випадку). Стосовно розмірів топки - не маю обгрунтованої думки. Користуюсь тим, що находжу в ютубі і бачу реалізованим у друзів і знайомих. Звертаю увагу на те, що моє відео - це думки стосовно печі автора Аквадеввайс. А мої думки навіяні матеріалами з каналу Дмитрий Сёмкин, зокрема, kzfaq.info/get/bejne/iM5nf9iZvrC5Zn0.html

@@olgpnm Доброго здоров'я! Хочу додати про ще один недолік горизонтальних каналів. У них гази більше тепла віддають стелі каналу і вона дуже чуттєво нагрівається. Але здатність накопичувати тепло напряму залежить від різниці температур газів і стінки каналу. Тому з нагріванням стелі вона буде все меньше поглинати телпо з газів. У вертикальних канлах усі чотири стінки з огляду на теплопоглинання знаходяться у рівних умовах і таким чином площа теплопередачі у ціх каналах більша. Ну а якщо доробляти пічь, запропоновану Аквадевайс, то тут гарне, на мій погляд, рішення, яке втілив у своїй домашній печі Олексій Стопчик. А розміри топки розраховуються за тепловіддачею печі. Спочатку знаходимо кількість тепла, необхідну на добу. Потім рахуємо, скільки дровець треба спалити, зважаючи на ККД печі, що може дрівнювати 70%. Знаходимо об'єм дров. А потім обравши довжину дров розраховуємо ширину і висоту (30см шар і 30 см над шаром дров). Це я Вам передаю коротенько зміст віповідної глави підручника Протопопова "Печное дело" Далі там розповідається про обчислення розміру колосникової решітки та ще про багато чого цікавого і корисного.

@@user-gl1uz3er2y Дякую

Дякую.

Добрий день. От ви пишете що пічка-грубка із горизонтальними ходами недимить... Хочу поспорити. Зробили мені дві грубки одні і ті пічники. Так от,одна яка переходить у сторчак-недимить,а друга що переходить в лежак-димить.Обидві робились за однаковою схемою.Тільки коли в лежаку вийняли цеглину тоді все стало нормально.Але щоразу на горище лізти щоб через лежак запустити повітря тоже невихід. Щож можна зробити в такій ситуації? Навіть ті майстри неможливо дати ради.😭

Вітаю! Дуже вдячний за пропозицію дати поради, які я завжди готовий прийняти. Шкода тільки, що порадами вреальних справах я вже не можу скористатися. Моя активність в Ютубі - це тренування немолодих мізків. Мої контакти: olgpnm@ukr.net у фейсбуці - facebook.com/olgpnm Іще раз дякую.

Конечно, если речь идёт об "исходном" проекте. Поэтому, для розжига "на холодную" я предложил встроить заслонку "Засл. 1", которая открывается при розжиге, облегчая его. Хотя, большая протяжённость нижнего горизонтального хода может вызвать проблемы.

Дякую. Олександре! Безумовно, приємно чути про себе гарні речі. За ссилки дякую, але цей ролік - просто вправи для мізків.

Это приведёт к повышенному "убеганию" тепла из зоны горения дров, снижения температуры в топливнике, снижение температуры выходящих в теплообменник газов, снижению коэффициента полноты сгорания дров в топливнике. Конечно, существуют определённые, оптимальные соотношения размеров конструкции элементов печки.

@@olgpnm почему убеганию? Наоборот не сразу вверх,а упрется в перекрышу, заполнит камеру, догорит и потом подвернет в низкое хайло? Или нет?

@@ai1.0Да, действительно, первая порция разогретого газа упрётся в перекрышку и останется там, как в западне, на некоторое время, но догорать не будет, потому что там для догорания нет кислорода. Таким образом объём в котором происходит сгорание топлива уменьшится, что приведёт к увеличению скорости вытекания дымовых газов через обниженное хайло, т.е. к увеличению выноса тепла, снижению температуры в топливнике. Тем временем первая порция разогретого газа, охладившись опустится вниз, смешиваясь с более горячими газами и, уходя в хайло, а на её место из топливника поднимется следующая порция более горячего газа. Понятно, что процесс будет происходить постоянно. Также более горячие и холодные потоки воздуха будут смешиваться, не разделяясь. Смысл колпаковых печей состоит в том, что в них постоянно происходит разделение разогретых в топливнике газов на два потока - горячий и холодный (конечно, относительно холодный). Горячий воздух поднимается в колпак, задерживаясь там и отдавая тепло через стенки отопительного щитка. Более холодный воздух идёт по низу колпака, прямо к выходному колодцу. Я не профи в печках, и это - моё представление о происходящих в печках процессах, основанное на увиденном при путешествиях по Ютубу. Возможно, я ошибаюсь. Объединение топливника и колпака, то, о чём Вы пишете, имеет место в печах Кузнецова. Но в их схемах имеется особый конструктивный элемент - «сухой шов» (я считаю этот термин не совсем удачным). Даю ссылку на дровяную печку, в которой практически объединён топливник и первый колпак. Схема печки на 4:42.

@@olgpnm спасибо за ответ. А где же ссылка?

@@ai1.0 Извините, допустил оплошность. Сейчас точно не помню. на какой ролик я собирался дать ссылку. Даю ссылку на очень хороший ролик на ту же тему kzfaq.info/get/bejne/nceIrLqqqdOWnZ8.html Схема простейшей колпаковой печки в - на 4:20. В этой печке топливник и первый колпак объединены, нет только "сухого шва".

Если есть вопросы, задавайте, отвечу.

Странно очень.

@@olgpnm Нічого дивного-це ж представник ,,братнього,, народу. Велика Вам подяка, особливо за мову.

Нормальный суржик, всё понятно. А докопаться до столба можно. Но это ментовская прерогатива.

@@user-wp4bl1ns5t Очень мудрённо. Нам не понять, особенно о "столбе" и "ментовской прерогативе".

Мні зараз 82, з яких 17 прожив на одещині, а решту - у Києві. Мама моя була вчителькою хімії і біології. І ця моя "ужасная мова" є не львівською, а материнською.

Ну,ну... сьогодення як ???все подобатися?а мова?тоже нє?чи вже не нє??