3-4 градуса тепла не существенный? Да это хороший результат)))

3 градуса, по моему довольно неплохо.

Спасибо. Проверим, есть ли разница, опаньки - есть. Но я не думаю, что это существенно. Гениально!

Фольгирование же отражает тепло. А во 2 эксперименте вы сверху положили книги температурой около 18 градусов (комнатной). Я считаю, сверху надо было класть некий нагретый до 35-40 градусов предмет, тогда разница была бы еще больше, т.к. больше бы тепла отражалось и аккумулировалось между пенкой и предметом.

ИМХО тесты были не корректны. Фольга влияет на теплопроводность не больше чем слой целлофана. Фольга отражает ИК излучение обратно. Т.е. можно было бы померить в первом тесте температуру ПОД ковриком. Либо посмотреть температуру любой другой грелки спустя N часов накрытой ковриком с фальгой и без. Как вариант можно использовать спас одеяло и обычный мусорный пакет.

А я седуху с фол гой иногда использую на болото когда захожу с незнакомого места.Нацепил ее при выходе из леса на болото,чтоб не потерять место выхода.Фольга блестит и видно далеко её)

Молодцы, спасибо что делаете такие обзоры, очень помогают

Спасибо, очень полезная информация! 👍

Мне кажется, 3-4 градуса - это очень неплохо. Даже удивительно, откуда они взялись, ведь фольга должна работать только "на расстоянии", за счет отражения ИК - лучей. Может быть, пирометр даёт такую погрешность за счёт того, что измерения на разных поверхностях производились (гладкая черная изолента и шершавая поверхность коврика без фольги)?

Лаборатория работает даже в праздники. Круто.

Спасибо большое. Полезно. Удачи.

Интересный тест! Спасибо за работу!))

Поджопник с фольгой бликует в солнечный день издалека, скользит на негоризонтальной поверхности - категорическое зло в альпинизме. Мой поджопник - terra российского производства, плотный и жёсткий, с очень мелкой порой без фольги и симуляции многослойности, не промокает, не обдирается при эксплуатации на скалах, может быть использован в качестве щита для отражения удара двуручного меча.

интересная у вас рубрика) однозначно зачет

всегда воспринимал фольгу на пенках как защита от воды и только

Добрый день. Исходя из моего опыта, основной плюс фольги - это отражение тепла исходящего от тела. Зимой я укдадываю в походное кресло пенку фольгой к телу и получаю тепловой кокон, как в термосе. Разница в ощущениях значительная. А если на мне еще и куртка с подогревом, то можно в сугробе сидеть. В спальнике эфект хуже, фольга нарушает воздухообмен и спина потеет. Спасательное термоодеяло работает на том же принципе - сохранение собственного тепла.

Спасибо. Поставил 👍

Неплохо было бы померить температуру не самой пенки, а остывающего на ней объекта (например бутылка с нагретой водой) в маленьком замкнутом помещении (палатка например). В таком случае результаты были бы другие, более похожие на истину. Ждем часть 2.

Использую "тёплый пол" в палатке. В жару если положить на крышу палатки, то отражение солнечных лучей очень значительно, если фольгой наружу. Прям чувствуется без всяких приборов: в палатке прохладно, а на поверхности тента где фольга жара

добавлю еще 5 копеек: фольга добавляет пенке защиту от угольков из костра, ночью хорошо бликует свет от поисковых фонарей (иногда оставляю под стеклом авто, чтоб проще было искать машину на просеке)

Замечание про гидроизоляцию - очень правильное. В этом качестве фолга вполне работает. Причем даже не обязательно в луже, но и на влажной земле. А вот тест теплопроводности непонятно что должен был показать. Теплопроводность алюминия достаточно высокая чтобы даже уменьшить теплосопротивление при равной толщине. Но тут толщина фольги настолько небольшая что роли не играет. По идее, фольга могла работать как отражатель теплового излучения. Но для этого нужен воздушный зазор. Т.е. если бы скажем закрыли ковриками лампу накаливания (или костер), то пенка без фольги нагрелась бы быстрее.

Правильнее было бы наклеить черную площадку и на пенку без фольги, что бы условия измерения были одинаковыми

А сделайте такой же эксперимент (со льдом внизу) только прижать (легко) пенку рукой. Чтобы фольга сверху отражала тепло руки, которая её прижимает. Какая температура будет в области прижатия (Фольга же должна отражать и тепло тела)

Когда вы так измеряете температуру пирометром , вы узнаёте стеднею температуру в круге диаметром 5-7 см. это есть в инструкции .

Спасибо вам за интересные видео. С праздником! Не уверен в правильности последнего опыта. ИМХО: Вместо сдирания кусочка фольги для замера(удивило, что в этом случае результаты вообще различались), наверно лучше было бросить на оба коврика по листу бумаги.

Для меня фольга в первую очередь это "защита" от влаги и грязи.

У меня коврик с фольгой. Кладу вверх фольгой. Удобно протирать. 3 градуса хороший результат для такой незначительно и легкой модификации.

Мне кажется, более показательным был бы такой эксперимент: завернуть (плотно, со всех сторон) в коврики бутылки с горячей водой , а в бутылки впаять температурные датчики, с показометрами снаружи. И смотреть за скоростью остывания воды в реальном времени. Можно в холодильник засунуть :) Ну или просто через несколько часов вытащить и температуру воды измерить погружным термометром. Но для видео два электронных табло будут красивее выглядеть :)

фольга помогает сохранить тепло. Отражение тепла. Еда в духовке в фольге пример того сколько тепло сохраняется внутри. Кончено с фольгой будет дольше сохраняться ваше тепло.

случилось так что закутался в коврик с фальгой (размеров как 2 "пенки") раздевшись (фальгой к себе) вспомнив про инфракрасное излучение ..с начало было холодно...думал только хуже сделал ...когда проснулся было неимеверно жарко ...на улице было 7-10 градусов глубокая осень ps: за тест спасибо ...но всеж я думаю фальга должна отражать тепло обравно а не быть просто некой прокладкой чтоб коврик не намочить

Наружная температура не прямой показатель, условия эксплуатации отличаются от теста: фольга должна отражать и возвращать тепловое излучение нагретого тела, и у фольги должен быть воздушный зазор. Две бутылки с водой 40-45 градусов оборачивпем пенками и следим за остыванием. Мне кажется более представиьелен тепловой поток.

Касаемо проведённого теста: 1. Здесь конечно нужно задаться вопросом:"А что мы хотим узнать или проверить?" Фальгирование оно на что влияет (потенциально) - на тепловое излучение. Какова доля этого излучения в теплопереносе относительно конвекции и теплопроводности? На же концекция зависит от температуры окружающей среды в которой происходят замеры. Т.к. вы пенку держали непосредственно в прямом контакте с нагревающим эллементом достаточно долгое время, то теплопроводность (низкая у пены) даст основной вклад. 40 градусов нагревательного элемента врят ли дают особый вклад в излучение. Как итог - результат измерений статестически не существеннен. Так понимаю, у прибора измерительного точность десятая градуса. Что и должно быть. 2. У холодных объектов тепловое излучение и того ниже. Т.е. отрадающий объект не должен давать вклад в температуру. Концекция окружающей среды - вот что решает. Но! Почему результат существенно отличается? Как я предпологаю, дело в том, что температура измерялась на поверхности и тонкий слой материала из которого сделан отражающий слой и сыграл своё. Хоть и точно не знаю из чего он, но с уверенностью можно сказать что его теплопроводность выше чем у пены. А значит пока пена отдаёт своё тепло холодных элементам и забирает тепло из своё внутренней части - поверхность успевает быстрей востановить температуру за счёт окрудающей среды. Как итог - результат заметно отличается. Опять же, результат будет зависеть от температуры окружающей среды и охлаждающий элементов за счёт того, что смешиваются три вида тепропереноса. Условно - металл холодит потому, что он лучше отводит тепло от нас. Так и с материалом фальгирования.

Смысл тёплой одежды не согревать организм, а не давать организму терять его. Так и фольга не позволяет терять тепло. На этом принципе и создано "одеяло спасателя". Использую фольгированный поджопник, чтобы можно садиться хоть на снег и пятую точку не застудить.

Когда участвуешь ночью поисковиком в Лиза Алерт, то обязан надеть светоотражающую жилетку (это обязательное условие). У меня был спор, что данная жилетка не даст мне оперативно достать сигнал охотника, и фальшфейер. Так как я всегда поверх рюкзака ношу фольгированный поджопник, то они разрешили идти, так как светоотражающий элемент есть.

Люблю лабораторию туризма!!! Есть некоторые мысли: если учесть, что попстер используется фольгой вниз, то испытания нужно проводить наоборот: грелку прикладывать к месту соединения сидухи с пятой точкой, а холод к фольге и соответственно разница температур покажет какое кол-во тепла ушло в первом случае и сколько тепла осталось во втором. ВОЗМОЖНО, в теории, это также может обеспечить лучшие показатели т.к. фольга отражает тепловое излучение, которое передается через воздух (газ), который имеется в пенке в месте соединения с фольгой, а это значит, что фольга отрабатывает только со стороны пенки, при условии, что мы сидим на попстере. Но это только в теории

Чет не верится мне в этот эксперемент)

👍👍👍

Может кто подскажет, стою перед выбором фут принта для палатки. Выбираю между тканью оксфорд и двухсторонней фольгированной тканью. Есть ли смысл брать, с точки зрения сохранения тепла, фольгированную?

Можно еще скотч наклеить снизу или вокруг для кучи. Всем туристам, рыбакам- респект. Не забывайте прикармливать " зелёных мышек с красными глазками как маленькие пимидорки"

Не совсем понял - чем фольга ЛУЧШЕ в первом тесте, если температура у неё оказывается ниже? Типа, что если сидеть на раскалённых камнях, то будет не так жарко?

Если изначально температура пенки была 20° С, То получается с фольгой потери тепла составили 30%, а без фольги уже целых 45%.

Я тоже считаю если учесть толщену коврика то разница всётаки существенная, и использование фольгированного покрытия оправданным.

Ну, это может быть у этого конкретного производителя (не будем тыкать в него пальцем) данное покрытие не работает достаточным образом. Нужно продолжать исследования в этом направлении

фольгой сигнал можно подать самолету, вертолету, дрону если искать будут туриста в лесах

Попробовать тест по другому; внизу холод, потом пенка, предмет на пенке сверху. Мне кажется точность будет корректнее. Возможно и больше. Возможно покрытие влияет на не утепление , а на скорость потери тепла ( например 5 градусов в час).

Доброго времени суток, позвольте вот такую мысль изложить, фольга работает (по мимо того что вы показали и рассказали) так, если вы имеете фольгированный каремат и располагаете его фольгой наружу под спальный мешок или располагаете На каремате отдельное фольгированное одеяло (или фольгированный коврик) то вы, дополнительно себя обогреваете так сказать, с фольгой гораздо теплее, чем без нее просто в спальнике на каремате.

в эксперименте не учитывается тепло тела субъекта, пользующего пенку. фольга ведь будет возвращать это тепло, и разница температур будет другая. В некоторые времена выезжали на природу с банальной строительной двусторонне-фольгированной пеной. с вечера штука весьма приятная, тепло сохраняет. под утро же, там где лежишь, она вроде так же тепло сохраняет, но вокруг тебя на фольге очень весело копится роса, и, если повернешься-сдвинешься, то богатая гамма ощущений гарантирована. так это запомнилось (всякое может быть, может, я и без спальника тогда ночевал...)

Неплохо было бы добавить ещё два образца, но меньшей толщины. Т.е. в результате теста сравнить толстый образец без фольги и тонкий с фольгой. Например, мой фольгированный коврик толщиной 4 мм позиционировался производителем как полный аналог обычного толщиной 10 мм.

За незначительную разницу в цене, лучше иметь чуточку более лучшую пенку)

У этого пирометра есть поверка? Если он с алика за 15-20$, то он показывает в среднем по больнице. Понятно, что при сравнении он работает как показометр, но может ведь и погрешность измерений быть. Возможно стоит щупом измерять, закрепив на скотч какой? А вообще тепловизором самое то)

А я вниз фольгой кладу. Как я понял идея в изоляторе тебя от холода, как в термосе. Спортсмены надевают фольгу перед заберем в холодное время, она греет реально, на себе проверял) то есть по идее фольга должна экранировать тепло, сохраняя его в том месте на котором ты лежишь, а не передавать его в землю. По хорошему испытывать нужно так:, класть две бутылки с теплой водой на снег через пенки(снаружи чем-то закрыть) и смотреть какая быстрее остынет. Еще лучше обернуть бутылку с теплой водой в пенку и положить в морозилку. По итогам смотреть какой вариант быстрее остынет. Заодно решить извечный вопрос, сверху пена или фольга

На мой взгляд различие есть... В гамаке особенно спиной это ощущается...😀

1)На нефольгированную плёнку тоже надо было наклеивать то-же самое, что и на фольгированную. т.к. пирометр привирает в зависимости от того, температуру какого материала измеряет. Думаю это и дало оснвное различие. 2)я бы измерял в условиях более приближенных к реальным. Сверху тепло, снизу холод. И измерял скорость таянья льда. 3)я не уверен что ваша нагревалка греет одинаково с разных сторон. Неплохо бы коврики поменять местами и повторить результат. 4)да в палатке воды нет. Но ведь пенка и наружу вытаскивается чтобы у костра полежать. А уж поджопник и подавно. Я вообще за фольгирование с двух сторон. хотя конечно разница не настолько велика чтоб я выбросил свою пенку и бежал покупать фольгированную.

Актуально при ночевке у костра без палатки и если пенку ставить в спину как отражатель, ИК тепло от костра отлично отражает в спину, и защищает от ветра, обычная пенка ни хрена не отражает. То есть из снаряги нужна надувашка и под нее что-то типа футпринта и фольгированная пенка из утеплителя в спину, плюс полупалатка из силиконки (спина, потолок и бока) и небольшая полоса из брезента которая к костру повернута, что бы не сгорела. Правда это не про туризм, а про охоту и рыбалку, когда бивачную снарягу и спальник не берешь с собой, или легкоходам на заметку, но ночевать можно до -10 с комфортом, ниже не пробовал, думаю тоже можно, надо только нодью или костер таежный помощней и бревна под надувашку.

Слоёв утепления много не бывает, чем больше, тем лучше Фольга действительно работает, но не то чтоб давало +/- 100500 градусов

Вместо пирометра лучше было бы использовать термопару.

Получается после дождя, сидеть на фольгированной пенке будет комфортнее )

Три градуса - это существенная разница, особенно это заметно на крепости спиртных напитков!

Само изготовление поджопника фольгой в низ - ОШИБКА... На 10-ти мм-вом куске фольгированого изолона ,даже не знаю откуда ,он у меня был в багажнике,(он же пенофол , он же .... там куча названий )лежал зимой ,было градусов 10-15 мороза точно ,на льду под машиной делая ремонт в полевых условиях и прямое отражение тепла от тела прямо чувствуется . Потом уже в спокойной обстановке (к стати не заболел и даже не простыл хотя лежать пришлось суммарно более часа) провел уже как эксперимент но фольгой ко льду - РАЗНИЦА ОГРОМНА!! ИК - лучи (тепловое излучение) отражается от фольги и возвращается телу. На этом же принципе ,но облегченном до предела, работает пусть и очень плохонько спасательное одеяло из фольги.Так что с методикой проверки эффективности вы ошиблись (((

Был коврик с фольгой,постоянно скатываюсь.Отказался))

Не стоит забывать, что у фольги есть и доп функционал: можно подать сигнал!

а я фольгу на пенделе вниз использую, так как пендель уже согнут так, что фольга снаружи и удобнее носить уже так.

Вполне нормальная разница. Тут надо бы больше рассказывать, куда именно эту фольгу направлять, а то народ на полном серьёзе пытается ею холод отражать)))) А ещё бывают сумки-холодильники фольгой внутрь... Проспали физику, однако.

3 градуса уже очень много и это без нагрева телом

Спасибо! А для меня, дурака (😂) фольгой вниз можно???

Смутили меня, так что ж получается, фольгированный коврик надо класть фольгой вверх к телу, что бы меньше чувствовался холод от земли в палатке?

3 градуса получилось из-за неправильного замера! Вы лазером навели на ободранный маленький квадрат, но если посмотреть на сам пирометр то датчик находится в стороне от лазера. Тоесть навели указатель на черный квадрат, а фактически замер произошел по фольге

Пришёл точно к такому же выводу, что и Сева. Фольга на коврике, попнике больше как маркетинговый ход, чем от неё толк. По сути, сам фольгированный слой должен работать через какую то прослойку воздуха, а не в притык к нему. От него больше неудобства, чем пользы...на нём ужасно скользко. Постоянно на коврике куда то скатываешься, так же и на жопнике куда то сползаешь. По поводу гидроизоляции. Сева! Фольга или напыление ею подобной, очень хрупкая вещь, достаточно взять пищевую фольгу и убедиться. Гидро изоляцию создаёт не фольгированный слой, а плёнка, впоследствии которой эта фольга приклеена. И мне кажется, тест сделан не совсем правильно. Фольгированный слой, не должен выигрывать в нагреве, его предназначения отражать тепло, тепло сродни инфракрасному излучению. А голая пенка - 8 мм и более, должна даже тактильно лучше сохранять тепло, чем фольгированная поверхность. Простой тест! Возьмите фольгированную попник и зажмите крепко в ладошки и посмотрите на ощущения) Фольгированный слой в первые секунды даже будет холодить ладошку, нежели с другой стороны) И из-за этой плёнки, на что нанесён фольгированный слой, будет создаваться небольшой парниковый эффект, от чего ладошка будет казаться влажной)

Здравствуйте! Вы не правильно используете пирометр. Т.е. не правильно измеряется температура. Пирометр измеряет не в точке а область вокруг этой точки, точка типа прицел, а область - круг радиусом, зависящим от характеристик прибора и расстояния. Типа луча от фонаря. Поэтому результаты не достоверные.

Между фольгой и тёплой поверхностью должен быть промежуток с воздухом , для отражения теплового излучения . Плотное прилегание фольги ни чего не даёт .

11,5 и 14 градусов - разница 21% вообще-то! Именно 20% прироста эффективности гарантирует Therm-A-Rest на своих пенках с покрытием алюминием (спать рекомендуют фольгой к телу). Ну вот как-то так! 😏 Трактовать результаты можно по разному...

Фольга работает.

Три градуса это очень много особенно когда ты замёрз

Разница между 11 и 14 градусами, это, извините меня, 22%. При исчезающе малой разнице в массе, вы таки будете утверждать, что этого мало?

Ольга это будущая Марина Галкина в туризме, чем то похожа

Доброго времени суток. Заранее извиняюсь что вопрос не по теме, но может кто подскажет. Необходим рюкзак 40 литров на ребенка 8ми лет. Я вообще плохо представляю как ребенок такой объем сможет в походе таскать. По мне ему будет некомфортно. Заранее всем спасибо за ОС.

А если два слоя фольги?)

Обратите внимание на то, что все воздуховоды обклеены именно фольгированной теплоизоляцией. И даже скотч фольгированный. Весь мир не может ошибаться. Никакой это не маркетинг. Значит эффект достаточно ощутимый, чтобы применять эту технологию, т.к. очевидно, что пену без фольгирования сделать дешевле. Не будем и про термосы забывать стеклянные колбы всегда делали зеркальными, хотя могли делать прозрачными. Видимо физики давно всё уже посчитали.

Фольгой хорошо минимизировать излучение от телефона , лёг на него , прикрыл фольгированной стороной и спи спокойно ...знаешь , что не унесут ....шутка .

Всеволод, тест не корректен .Проведите самый простой тест : Возьмите коврик с фольгой и такой же толщины коврик без фольги, попросите, Олю прилечь на 5 минут на оба и пусть она прокомментирует ощущения в обоих случаях.

Господи, все в учебнике физики за 8й-9 класс написано, считается до смешного просто, излучение тепла как то учавствует в теплотереносе только на высоких тепературах (сотни градусов) , разница в плотности и однородности утеплителя дают гораздо большую погрешность, при дельта т 40 гр и температуре излучающей поверхности 40 гр, доля теплоизлучения доли градуса. Фольга это только паро и газоизоляция.

Стекловату фольгированную будем испытывать-измерять?)

Оказывается, надо было коврик фольгой вверх класть, если холодно и фольгой вниз, если тепло? А где эта грань?)

блин! что за привычка музыку на всю катушку с ходу врубать?! Я вот, например, в наушниках слушаю.Который уже ролик сегодня запускаю - через один музыка на заставке орёт.

Фольга полезна если пенку надеть на голову от солнца фольгой вверх

Я в шоке!!! Что вы тестируете ????? Вы знакомы с принципом работы спасательного одеяла, термосов, переносных холодильников, обшивки спутников? Пенка - теплоизолятор, а фольгированная сторона это отражатель инфракрасного излучения, простите, тепла вашей попы. По простому на фольге попа греет себя сама и в разы сильнее чем на просто пене. Люблю ваш канал, НО РУКАЛИЦО!

Юзайте эва-коврики, и будет вам счастье

Разница в 3 градуса не значительна? Серьёзно? Там на улице 10 а в палатке 15. А коврик ещё 3.. а спаник ещё и термуха? Короче, это видео провакация.

И зачем нам физика все через опыт ???!!!

В расчёты не верит никто кроме самих расчетчиков, в эксперимент верят все кроме самих экспериментаторов))

К сожалению не правильный тест. Нужно замерять температуру не через 20 минут, а постоянно. Будет видна скорость изменения температуры. В таких условиях как у вас любые материалы(пенки) будут показывать одинаковые результаты.

Фольга служит просто отражателем. Она отражает тепло исходящее от тела и не может отражать холод. kzfaq.info/get/bejne/o71kh5OLxs-rnqM.html Попробуйте провести полевой тест с человеком на холодной земле, эффект будет сразу заметен.

Бл, как не работает?! Если когда садишься на сторону с фольгой и сразу чувствуется тепло🙄🤷🏻‍♂️

Всех с праздником! Почему фольгой вниз на льду измерения не сняли?

+20% не существенно? Очень странно слышать такие выводы от вас!)

Помимо турист ковриков у нас много всяких теплых полов для палаток. Фольгу всегда рассматривала только как упрочняющий слой, но, чаще, дешевле усилить полы-ковер другими материалами или просто поменять на новый. Нет у меня фольги.

ну по факту то они и по цене практически не отличаются... поэтому не совсем не понятен смысл тестов

все переходим на канал MamaY(Макс Попов) и смотрим тесты , подкрепленные основами тмо

На фольгированной надо сидеть попой к фольге?

Тест некоректний. Принцип роботи інший.