Le plus intelligent c'est quand même Arthur faut pas déconner. Ensuite Leodagan et à la limite en 3e Perceval.

@@placeadrien5566 non non. Leur intelligence est juste différente.

Bien d'accords. Perceval a juste une intelligence beaucoup moins "conventionnelle". Très imagée et métaphorique donc qui échappe la plupart du temps aux autres chevaliers de la table ronde. On sens qu'il se passe un milliard de choses dans sa tête, il faut juste un décodeur pour le lire, et Arthur est effectivement le seul a comprendre ça et à en être même très intrigué. Léodagan a une intelligence stratégique, militaire, et pécuniaire mais il reste une bille dès qu'il s'agit d'ouverture d'esprit, de tolérance, d'empathie etc. Et ce sont bel et bien des formes d’intelligences (parmi tant d'autres). Mon avis cela dit :)

j'allais écrire un commentaire dans ce sens en plus résumé mais la t'as tout dit ^^ gg tu a déverrouillé le succès youtube "j'ai collecté un like d'un utilisateur qui ne like pas souvent" ^^ félicitation ^^

@@petitjmegatone Yes ! trop heureuse de l'avoir celui là :D

C'est exactement ça. Astier dit l'écrire comme un enfant de 10 ans. Purement naïf, curieux et positif. Il est très loin d'être débile

le chibre salé. Il a quand même confondu son nom Perceval le Gallois en Provençal le Gaulois. Donc franchement, il n’est pas non plus intelligent.

@@axelnini1387 Et surtout fidèle et loyal, c'est l'un des seuls qui fait passer Arthur avant tout, en toute circonstance. C'est d'ailleurs très touchant quand Arthur lui dit "non si je suis en danger vous vous sacrifiez pas vous vous tirez" quand Perceval lui dit "priorité à celui qui a la vie qui vaut plus".

@@Skywebz Perceval est loin d'etre idiot, il peut avoir une comprehension limitée, mais c'est le seul personnage de la série qui agit sans arriere pensée, uniquement par loyauté. c'est ce qui fait que c'est le meilleur chevalier de kaamelott

Ces valeurs étant aujourd'hui ridiculisées.

ouais par contre Arthur c'est pas ça...

grave! père blaise aussi est super bien réussi

Au départ j'ai vraiment pensé qu'il a peut être collaboré avec Lionel Astier

Sans compter le fait que quand il tient Excalibur...

Et Léodagan, alors?

Ouais, quand il mange en tête à tête avec Arthur, on assiste plus à un échange entre médecin et un cotorep... On peut extrapoler et interpréter dans tous les sens, mais Perceval, même s'il est adorable et vertueux, n'en reste pas moins un gros abruti

@@kamelbenslama1791 Leodagan c'est son beau père donc c'est pas pareil et il mange jamais à 2 il y a au moins Dame Seli et Guenièvre et bien souvent Gauvain donc c'est pas un tête à tête

@@celtfenrir2808 il a déjà mangé avec Léodagan seulement.

bim! et de deux!

Bim bim ! et de trois !

Bim bim bim! et de quatres ! Mdr apres 6 mois c'est deja ça

Blim, et de cinq :D

Bim et de 6

C'est pas faux !

je te vois partout, tu regard vraiment des vidéos TRES diversifié ! (voila, c'était juste un constat, c'est pas ouf, mais c'est déjà ça)

@@marcelpichard56 va te faire voir Bas quoi, j'ai le droit, il l'a dis au début de l'épisode

Le Tropeur a t'il déjà fait de la fanfic ou un truc du genre? Parce-que c'était cool son truc là.

Ah justement moi c’est ce qui me fait quitter la vidéo. Au delà du fait que ça n’est pas bien fait, je trouve que l’écriture, se voulant proche de celle d’Astier, n’est pas réussi (l’exercice est compliqué aussi). Désolé :(

Moi je pensai que c'était les vrais...juste un problème de son

@@sculderoy Ha ouais, t'as même pas compris qu'il résumé le vrai livre de la légende Arthurienne en fait.

C'est le meilleur épisode de tout Kaamelote ! Comment ça c'est pas un vrais épisode ?

C est pas faux

Ouais c'est pas faux

Ouais c'est pas faux

Ouais, c'est pas faux

Non est falsus

Comment peut on détester la série ! Tristesse dans mon cœur :'(

Facile : tu prends des personnes qui ne possèdent pas l'intelligence pour voir les choses au-delà des apparences et qui ne voient pas ces petits détails qui font la différence et ne regardent qu'en surface, sans chercher à comprendre ...

Donovann Le Tropeur a dit qu’un avait le droit de t’insulter alors .... Ouh ! Au bûcher !

C'est vrai que c'est tellement cliché une série sur la vie courante des chevaliers d'il y a plusieurs siècles ! Quelle excuse ahah Mais vraiment quand j'en parle autour de moi je suis déçu car je trouve que peu de gens aiment, c'est dommage ^^"

Effectivement, Kaamelott est beaucoup plus profond qu'il n'y parait ! Pour avoir lu l'épopée du Graal et pour m'être intéressé au contexte historique, je peux confirmer qu'Alexandre Astier à réaliser un travail documentaire sur le sujet assez colossal. De fait, énormément d'éléments de cette série 'humoristique' à la base sont tout à fait véridiques, au sens où ils existent réellement soit dans la légende Arthurienne, soit dans l'Histoire (avec un grand H). En l'occurrence, c'est effectivement Perceval le vrai héro de la quête du Graal (ce qu'Alexandre Astier illustre régulièrement dans la série). Lancelot est quant à lui un personnage manichéen ajouté tardivement pour aller dans le sens du christianisme et qui est souvent considéré (du coup) comme un "traitre" dans l'histoire par les puristes... En tout cas, cela peut être vu comme une perversion du récit premier, même si à l'époque le fait de reprendre et modifier une histoire comme l’a fait Chrétien de Troyes n'était pas du tout perçu comme une violation de droit d'auteur - bien au contraire. Le seul gros écart à ma connaissance entre la série et la légende se situe au niveau de Merlin. Initialement, c'est un personnage primordial, puissant et extrêmement complexe car il fait référence à de très anciennes croyances nordiques. Il représente les forces de la nature, à son aspect sauvage, que ce soit bénéfique à l'homme ou pas. Dans la série, le personnage est relégué à un second rôle assez pathétique que personnellement je n'ai pas très bien compris (même si Alexandre Astier a conservé le lien avec la nature sauvage, puisque le personnage est druide "de plein air" plutôt que "d'intérieur"). Mais il faut savoir que tous les personnages de la Table Ronde sont plus ou moins des incarnations d'anciens Dieux dont ils reprennent souvent des attributs. Bon, il y a aussi des différences notables concernant la reine Guenièvre qui, dans la légende, est beaucoup moins prude et coincée qu'à la télé... Les meilleurs chevaliers de la Table Ronde avaient par exemple droit de temps en temps "à l'honneur de ses cuisses" ! Ce qui permettait de les féliciter et à les motiver sur le champ de bataille. Etrangement, cet aspect-là a été complètement occulté par Astier. Pour ceux qui s’intéresse à la légende, mais qui n’ont pas forcément envie de lire les tomes épais de la légende Arthurienne, je conseille vivement la lecture de la série des « Arthur » en bande-dessinée (9 tomes par Chauvel, Lereculey, Simon aux éditions Delcourt). Cette série colle particulièrement bien à l’esprit de la légende originelle.

C'est pas faux

Oué ça se tient parfaitement.

Sauf qu'il ne comprend rien a rien mais sinon c'est pas trop faux

"Effectivement Perceval est doté d'une grande intelligence émotionnelle qui est souvent considéré comme la forme la plus utile et importante d'intelligence. " Source des articles scientifiques qui attestent de ça ? Ou c'est juste ce qui est considéré par celui qui a envie de considérer ça ? Autrement dit du vent. En attendant, il ne comprend pas "tape 1 coup pour dire oui 2 coup pour dire non", alors "brillant"...

Ça n'existe pas l'intelligence émotionnel.

Ouais C'est pas con

@@xeyar840 t'as raté une bonne occasion de dire ''c'est pas faux"

(@@myri_the_weirdo merci vraiment je t'attendais) Ouais c'est pas faux

@@xeyar840 t'en avait gros

De quoi tu parles 😅

C'est pas faux.

@@mrseth1806 On en a gros de vos "c'est pas faux" !

@@Hobbit_libertaire ça j'ai pas compris

@@mrseth1806 tkt, j'ai une technique pour toi : quand tu comprends pas tu réponds "c'est pas faux" 😉👍

@@blop-a-blop9419 C'est pas faux .

D'autant plus que l'on sait que le nord magnétique s'inverse cycliquement....

Il y a les plans affichés sur les murs dans les stations de métro au Japon, aussi. Ce qui est représenté en haut du plan, ce n'est ni le nord ni l'est, c'est la direction dans laquelle vous êtes quand vous regardez le plan. Du coup, si vous en voyez un autre un peu plus loin sur un autre mur, il sera probablement tourné différemment. C'est très troublant au début, et ça a tendance à causer des torticolis chez les nouveaux débarqués.

C est fait

Aah Parcival... À la fois le pire et le meilleur chevalier de la table ronde. Et un des seuls qui, dans les légendes, respectait le code de chevalerie xD

Le chevalier Kei dans Kaamelott ça pourrait pas être Caïus? Le Roi pêcheur dans Kaamelott c'est pas Arthur? par ce que je me souviens d'un passage dans la série où c'est Arthur lui-même qui le dit à Perceval d'ailleurs.

deja fait

Hé, à quand un making-of ?

Sled Hash Merci pour ce commentaire ! :D T'as totalement raison Maintenant que tu le dis je vois cet épisode sous un autre angle. Complètement differemment 😱 Quand je rerereregarderai kaamelott je tâcherai de mieux comprendre ce passage plutôt que de le survoler 😊 Tu m'as beaucoup inspirée

@@PuppiesEyes Rerereregarde vite alors 😁

Lui et le Seigneur des anneaux.

@@Hobbit_libertaire Mais^, et le charme à la française ? ^^

Bonjour, C'est également ma théorie depuis longtemps. Tout colle en fait.

C'est aussi ce que j'ai commencé à penser en regardant cette vidéo. Il y a clairement des traits autistiques chez Perceval.

Alors je suis assez d'accord néanmoins je n'utiliserais pas le terme d'autiste mais plutôt de surdoué. En effet beaucoup de caractéristiques collent avec le personnage (précision rigoureuse, capacité de mémorisation forte etc) mais surtout le fait qu'il ne soit pas compris par les autres et que les autres ne le comprennent pas. Pour appuyer mes propos je suis persuadé comme beaucoup de gens avec qui j'en ai discuté que Alexandre Astier est un surdoué... On peut le voir dans sa façon de faire énormément de choses dans des domaines très différents allant de la série absurde à des conférences scientifique très pointus. Ainsi j'aime imaginer que Alexandre Astier aime le personnage de Perceval car celui ci lui ressemble particulièrement dans ses qualités (la rigueur de précision) comme dans ses difficultés (notamment de compréhension). Un deuxieme pavé je souhaite bon courage aux futurs lecteurs de ces commentaires

Pour répondre à Dreak Waiter et Élise Boissonneault, la principale différence entre le surdoué et l'autiste savant est justement cette intelligence ciblée : le surdoué est bon partout alors que l'autiste savant va se concentrer sur des domaines très précis et ne pas s'intéresser du tout à d'autres (d'où la différence sur les résultats aux différents tests de QI de ce dernier). Un surdoué n'aurait par exemple pas de problème avec des notions comme Nord/Sud, ne dirait pas que 22 est impair ou comprendrait immédiatement les explications qu'on lui donne ce qui n'est pas le cas de Perceval =) Pour rejoindre ce que dit Dreak Waiter, je suis tout à fait d'accord sur ce que tu dis sur Alexandre Astier mais je dirai plutôt que le surdoué de Kaamelott est le personnage d' Arthur, mais là c'est un autre débat ^^

@@nahell6124 Je suis surdouée (j'aime pas ce terme) et je confond ma gauche et ma droite, je comprend jamais rien quand on m'explique les règles d'un jeu et pleins d'autres trucs. Les hp sont souvent nuls à l'école et on beaucoup de difficultés à communiquer dû à une manière de penser différente. Alexandre Astier a dit avoir écrit le personnage de perceval comme un enfant de 10 ans, les enfants sont nuls dans les choses qu'il n'ont pas encore appris mais très intelligents dans beaucoup de situations donc ça me semble plus cohérent. :)

@@vladimirtranca5521 MDRRR😂😂

@@vladimirtranca5521 no es falsus

@@flav2430 ça ne veut rien dire mais ça sonne bien, c'est ça ? 😂

@@KoRn_Kid-11007. Si, inculte, ça veux dire "c'est pas faux".... es-ce que tu as vu la vidéo, au moins ?

@@gonhunter3994 je dois avouer que je savais pas ''c'est pas faux'' se disait ainsi, mais mon commentaire était surtout une référence au roi loth... ^^ et oui j'ai vu la vidéo

Ça colle surtout aux trottoirs et aux chaussures ;)

Non je suis pas du tout calé, mes connaissances restent très superficielles. Du coup, merci beaucoup pour ton commentaire, super intéressant ! :)

Non mais l'intelligence ce n'est pas un tout. De manière générale on constate des capacités cognitives différentes suivant les personnes. Au point même qu'aujourd'hui les tests de QI sont assez décrié pour leur appréciation réductrice de ce que l'on considère intelligent. Actuellement la science semble plutôt confirmer l'analyse d'intelligences multiples. Les capacités intellectuelles d'un individu varient suffisamment pour être visible sur un scan cérébral. Les aspergers sont capables de grandes prouesses intellectuelles dans un champs définit sans pour autant briller dans d'autres. D'un point de vue de l'analyse cognitive des animaux ont constate que l'homme est loin d'être au sommet sur toutes les disciplines. Par exemple, si je ne me trompe pas il s'agit des macaques rhésus, certains singes sont capables d'avoir des capacités arithmétiques beaucoup plus développé que l'homme. En un temps extrêmement court d'exposition à un problème mathématique, ils sont capable d'analyser d'importants ensembles de nombre et d'apporter une solution exacte. Certes, ils ne font pas d'équations mais à capacités cognitives égales : ils nous coiffent au poteau ! Et de très loin ! Je pense que si on veut étudier l'intelligence de l'homme il faut plutôt s'atteler à ce genre de sujets. Les magazines de vulgarisation tel que science et vie en ont parler. Idem il y a eu des documentaires sur le sujet.

Comme l'as dit un certain Albert: "Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide."

Pas toujours, ya des exceptions.

J'ai fais latin au collège c'était trop cool

Dans les bouquins, le Roi Pêcheur est en fait un roi qui a commis des péchés au sens de la Foi, c'est pour ça le terme de "vieux tout pourri" parce que effectivement il a fauté en temps que gardien du Graal et qu'un ange l'a blessé il y a des siècles (si ma mémoire est bonne), mais que le Graal l'empêche de mourir. Donc en fait à l'époque d'Arthur et de ses chevaliers, le Roi Pêcheur a déjà plusieurs siècles d'existence, passé à + ou - pourrir à cause de la blessure infligée par l'ange, mais sans mourir à cause du Graal. On peut imaginer que le bonhomme ne soit donc pas très frais.

Pour les vikings, il s'agit en fait de saxons, et ils envahissent également le royaume d'Arthur périodiquement dans les bouquins aussi tout comme les vikings envahissaient périodiquement la Grande Bretagne... Pour ce qui est des anachronismes, le Cycle Arthurien est lui même hors du temps, dans un royaume qui n'a jamais vraiment existé (un peu comme dans les DC comics, on a bien des grandes villes réelles comme New York, mais les villes des héros eux mêmes comme Metropolis, Star(ling) City, Gotham City ou encore Central City n'existent pas). A la manière des contes, le royaume d'Arthur est intemporel et irréel, malgré beaucoup de similitudes avec le monde réel. Pour ce qui est des femmes en temps que dirigeantes et militaires, là encore ce n'est pas le cas non plus dans les bouquins sur lesquels se basent la série... on est plus proche de la demoiselle en détresse qu'il faut sauver d'un dragon ou d'un chevalier félon... Partant de là, si la série est basée sur les bouquins, alors c'est normal que les costumes soient davantage ceux du 12e ou 13e siècle que ceux du 5e siècle, puisque les bouquins ont été écrit aux 12e et 13e siècle par Chrétien de Troyes (un moine) Je ne sais pas si vous connaissez le film Excalibur (1988, John Boorman), mais là aussi c'est complètement anachronique du point de vue des costumes (des armures de plates complètes au 5e siècle ?! WTF ?!) et pourtant le film est très fort sur énormément d'autres aspects notamment l'aspect spirituel de la quête du Graal. En fait, dans le film, le fait d'utiliser des armures anachroniques sert à vraiment différencier les chevaliers des autres nobles, c'est davantage une question de visuel que de réalité historique. Pour conclure, la série Kaamelott est l'interprétation mêlée de critique de la société moderne actuelle faite par Alexandre Astier sur la légende (intemporelle donc) d'Arthur.

@@DerGEV1 Votre réponse est très pertinente et (je pense) totalement vraie. Mais là on parle d'une théorie qui se base sur le principe qu'Astier serait très pointilleux sur l'historicité et le realisme au point de se renseigner sur une langue d'epoque etc... hors, comme vous le dites, ce n'est pas du tout le cas. Il se base sur une oeuvre qui place la légende arthurienne au 13eme siècle, et il ne cherche pas à coller à une ambiance de fin d'antiquité. Donc pour moi la théorie allait bien plus loin que l'auteur lui même. Mais oui, vous avez raison clairement.

@@Kalpitahoover "une œuvre qui place la légende arthurienne au 13e siècle" alors oui et non, après tout, dans les ennemis d'Arthur lorsqu'il prend l'épée, y'a aussi l'empire romain, dans les bouquins... Pour ce qui est des chevaliers eux même, il y a Sagremor qui vient tout droit de l'empire byzantin il me semble. Donc dans les bouquins, y'a également un certain cosmopolitisme. Lancelot lui vient de Bretagne armoricaine (royaumes de Gannes et de Vannes si je me souviens bien)... qui parle aussi une autre langue. Perceval n'est pas le nom complet du personnage, c'est plutôt Perceval "le Gallois", qui indique donc son appartenance à une région avec une autre langue. Le Perceval de la série est très proche de celui des livres : naïf, d'extraction modeste, maladroit socialement. Il n'est donc pas exclu de penser que même dans les bouquins cette histoire de langue transparaisse à travers certains propos.

Ca c le roi loth non

oui mais non..

c'est tellement hypnotisant que j'en oublie d'écouter le commentaire audio ! je crois que je vais le louer en VOD juste après !

en plus c'est Arielle Dombasle qui joue la reine ! d'une pierre deux coups !

Faut pas respirer la compote (ça fait tousser).

@@SuzyRhiannon L'une des meilleurs répliques de la série 😂

"Le caca c'est l'caca" Kadoc.

Connard ! T'es content(e) maintenant ? À cause de toi moi, les autres abonnés & Tropeur : *on en a GROS* , désormais ! Merde ! J'l'ai écrit, moi aussi !

@@gonhunter3994 C'est pas faux ce que tu dis... et merde !

@@GauthierDm_Science ouais c'est pas faux! on en a gros! ...merde!

C'est pas faux !😁

Du coup on en a gros !!!! 😂

On va te lancer des gadins à la gueule en hurlant "REVOLTE!!!"

elle est ou la poulette ?

@@takeoumilaneanas447 elle est bien caché

@@takeoumilaneanas447 le caca c'est l'caca.

Je préfère le côté convexe, il y a plus d'aspérités.

Le fenouil c'est dépasser, moi je me bat en lançant de l'ail, Je suis un chevalier jet d'ail.

Galdros oui mais est ce que l'ail est un objet redondant?

Il est juste maladroit et naïf (et pour paraphraser Le Tropeur, il a des difficultés linguistiques). Ce qui n'en fait pas moins pour autant un interlocuteur sincère (Saint Suaire ? 😁). Est ce que son intelligence relationnelle ne serait pas là dedans ?

@@renaudegal4397 J'ai pas l'impression qu'il soit conscient qu'il est un bon interlocuteur, du coup j'ai du mal à voir de l'intelligence là dedans. Pour moi l'intelligence de Perceval est ailleurs.

Le verre est dans la pomme .

@@cassecroute4929 C'est tout ce que tu as trouvé ? Même pas un truc un peu drôle ? Bof, bof.

@@JeanChordeiles mea culpa.

Il en parle...

Espèce de faisan.

C'est pas faux.

"REVOLTE !"

@@blacksunshine1437 PAYS D'GALLE INDÉPENDANT!!

@@marieguillou8808 Et toc remonte ton slibard Lothar !

Normal, il va trouver le Graal.

@Ging Freecss papa 😂 !!

@@heyshocks5278 Nn. Alexandre Astier était sérieux !

@@gonhunter3994 ah merde 😂😅...

@Ging Freecss ça n'a plus aucun sens :')

Wolfie TRUMP IT’S COMING !

Pouce rouge ! x( ahah

Mdr....tien regarde ça ^^ kzfaq.info/get/bejne/iqiAo5elrN_RZ40.html

Faut pas respiré la compote sa fait toussé... 🤣🤣🤣