Come vedi, ho ascoltato il consiglio...

Dei greci sono demoni , lo dice san paolo Il Dio di Abramo è l unico Dio, Pentitevi dei vostri peccati che non vi Accada di peggio ,

Un solo Dio , un solo signore, Padre figlio spirito Santo Un solo Dio ,,,, Dio di Abramo,,di Isacco ,, Di Giacobbe , Gesù è morto per i nostri Peccati chi crede in Gesù avrà la vita Eterna, questa è la verità ,,tutto il resto Sono menzogne ,,

Non dipende da Odifreddi se molti aspetti della religione sono delle forme di superstizione sublimata. Prendersela col medico perché c'è la patologia non è corretto. Al limite si può contestate al medico la mancanza di tatto nel comunicarla.

Chiedersi della guerra è come chiedersi dell'esistenza della pietra. Chi ha creato questa Natura ha messo individui, razze e specie gli uni contro gli altri senza soluzione di continuità. Come dcriveva qualcuno nelle sue serate di San Pietroburgo questa palla rotante altro che non è che un gigantesco altare

Che vuol dire " matematico impertinente"?

Un parere che si porge in modo civile è sempre gradito e questa osservazione è interessante. Kaufmann però non pone la questione in chiave teologica, ma in chiave storica, filosofica e culturale. Sia il politeismo che il monoteismo sono due manifestazioni reali della religiosità umana e Kaufmann cerca di approfondire come una si rapporta all'altra. Fino a lui la tesi prevalente era che il monoteismo fosse uno sviluppo del politeismo, Kaufmann ritiene invece che il primo sia una rivoluzione e non un'evoluzione rispetto al secondo.

Banale precisazione : La teologia non è assolutamente una scienza

@@enricobonelli5837 Kuafmann affronta la questione della nascita del monoteismo ebraico come storico delle religioni, non come teologo. In ogni caso, persino la teologia può essere una “scienza” (non in senso galileiano) se ne definisci oggetto, ambito e metodo.

@@Bellaprof La mia risposta era diretta al commento che definiva la teologia una scienza. Ovviamente non credo ci sia modo di definire scienza una disciplina che può prescindere dall'esperienza. Professore ha mai conosciuto teologi atei ?

@@enricobonelli5837 chi ha stabilito cosa sia scienza e no?

Ti sei scordato "propenso al genocidio (irascible è restrittivo ahaha) e che amava spaccarsi di alcool e con i fumi di erbe e grasso animale🤔

Il Vecchio Testamento non dice che esistevano altri dei, dice che erano adorate anche altre divinità, cosa ben diversa. Poi ad esempio nei Libri dei Re vene spiegato che quelle divinità diverse da Jhave non esistono, sono frutto dell'immaginazione dell' uomo, sono idoli di legno creati dall' uomo.

@@francescomarcocci5002ma lo hai letto bene il vecchio testamento? Nel senso, mettendo da parte la tua ben visibile cultura imbevuta di cristianità. Lo sai che gli israeliti erigevano templi anche a quegli altri che tu chiami idoli inventati? "Adoravano anche altre divinità "si suppone che siano altri come yahweh, lo dici tu stesso.Allora o sono tutti idoli inventati o esistevano realmente. Se no ho un'idea migliore. Invece di infettare youtube di robette vai a informarti, oppure non farlo ma vai a giocare col parroco e non disturbare gli esseri che preferiscono pensare

@@dominiaugusto9936 Veramente sei tu che dici scemenze. Gli israeliti hanno adorato altre divinità certo. Ma nessuna di quest divinità ha mai interagito concretamente, anzi rileggiti l' episodio del Monte Carmelo in cui il profeta Elia si confronta con i sacerdoti di Baal. Entrambe fanno un sacrificio alla loro divinità. Quando fanno il sacrificio a Baal aspettano notte e giorno e non succede nulla. Poi quando Elia fa il sacrificio a Yahve allora il vero Dio si manifesta istantaneamente! Perchè? Perchè Baal (come gli altri) non è un altro Dio, semplicemente non esiste, è un' invenzione umana. Yahve è l'unico Dio che esiste! Così poi nei libri dei Re si spiega questo concetto che gli altri dei sono solo idoli di legno fatti dall' uomo. La Bibbia dice che anche gli israeliti hanno adorato altri dei cadendo nel peccato? Certamente Si. La Bibbia dice che oltre Yahve ci sono altri dei? Certamente NO!

@@francescomarcocci5002 amico, ERIGEVANO TEMPLI. Ma quale legno? Ma tutti i reperti degli ultimi 100 anni? Spero tu stia scherzando 😅

Sono in molti vedo a sostenere e a ripetere questa sciocchezza. Sarei curioso di scoprire chi è stato il primo a dirla.

​@@Bellaprof Sfortunatamente non posso aiutarla nel suo dilemma su chi sia stato il primo a dirla e me ne dispiace. Lo hanno sostenuto gente del calibro di Umberto Eco, Hume, Comte ed altri illuministi. Cio' non vuol dire che sia vero ma non la liquiderei cosi' come una sciocchezza illuminista.

@@giovannivalente1737 evidentemente non tutto ciò che viene dagli illuministi è illuminato

sulle guerre consultiamo gli esperti, come Charles Phillips ed Alan Axelrod ( Encyclopedia of wars ) e non i filosofi. E noi stessi possiamo capire, da come opera la Chiesa Cattolica ( delle altre non so nulla ), se è vero che il monoteismo cristiano ti porta ad odiare. Odiare come " odiava " Nadia De Munari? L'ambasciatore Attanasio? Come fa la Comunità di S. Egidio ( porta pace più di quanto faccia l'ONU ) o la Papa Giovanni XXIII? I fatti, i fatti e non le ideologie del settecento!!! Raggiungici, chè siamo nel 2022. Questo, Giovanni, forse voleva dirti il Prof. ed io in subordine. Ciao.

@@antonioborga4809 Raggiungici? Io sto bene così con me stesso e con gli altri…senza Dio.

Anche lei ha il Dio o il suo Guru se preferisce :) Grazie per il riassunto delle conferenze di Mauro Biglino :) Credo che se si desidera veramente comprendere le scritture... Non ci si possa affidare "fideisticamente" solo ad uno studioso (che va molto di moda fra l'altro). Se poi lei in cuore suo ha deciso che Biglino è la bocca della verità... Scelta sua. La rispetto. Io per onestà intellettuale ascolterei anche altri... Immagino che lei abbia effettuato studi biblici comparati ed abbia confrontato le deduzioni di Biglino con altri biblisti prima di formarsi il suo pensiero. O forse ha copia/incollato le parole di Mauro B. nella sua mente apponendovi il sigillo della "verità"? Questo può saperlo solo lei... Pace

@@n.n.1932 no, non ho nessun dio e nessun guru, semplicemente, tra tutte le favole che ho sentito raccontare, le sue sono quelle che mi risuonano di più. Semplicemente, nel mio percorso ho scoperto, imparato, tramite gli insegnamenti di una "vera" guida, che certe cose vanno imparate di persona, tramite l'esperienza personale e non da qualcuno che l'ha letto su un libro scritto non si sa da chi e non si sa quando, e anche secoli dopo da quando i fatti sono accaduti. Ognuno può avere il suo credo e può credere a ciò che preferisce, ma la vera verità la si può scoprire solo attraverso l'esperienza personale e non è detto sia la medesima in tutti i dettagli per tutti, ma finchè la gente continuerà a credere che ci debba essere qualcuno di più in su che decide per lei, finchè continuerà a delegare a qualcun altro le proprie responsabilità, continuerà a dormire, a me non importa nulla se quello che è scritto la sopra sia vero o meno, non è il mio dio, quello non è il mio popolo e non è la terra su cui sono nato, a dirla tuta io sono nato in una terra dove, prima dell'arrivo dei romani e del cristianesimo i templi erano le foreste e le divinità erano negli elementi della natura, ecco se devo scegliere io sono molto più affine a questo che non a credere a un dio iroso, geloso che è misericordioso, ma che se non fai ciò che ti dice ti punisce spietatamente. Ahah no, non credo più alle favole, la mia verità la sto scoprendo e verificando giorno dopo giorno e spesso non coincide con le favole che raccontano i religiosi, mentre qualcosa coincide con ciò che racconta Biglino, quindi, per me, lui potrebbe avere anche un pochino più ragione di altri! ...ma per quanto mi riguarda potrebbero essere esistiti anche Thor, Ercules, Lugh, Cuchulain e tutti gli altri.

@@kentuB interessante io trovo te, non le tesi che esponi, non Biglino nè altri. Mi pare di capire che tutto gira intorno a te, hai fiducia solo nelle tue doti, dai per vero quello che sperimenti ( e non mi riferisco agli esperimenti scientifici ). Solo quelli ti convincono. Bene. Così però - se la logica vale ancora qualcosa - dobbiamo pensarla valere per tutti. Anche gli altri hanno gli stessi tuoi mezzi ( chi più chi meno, ma chi può essere giudice, chi pesarli? ). E fanno sbagli ( questa è davvero esperienza comune ) Anche tu, quindi. Purtroppo, al momento che sbagliamo, non abbiamo gli strumenti per accorgercene. Quando li avessimo, non abbiamo la certezza che questi siano finalmente quelli giusti. Morale: la tua è una banalissima opinione, senza alcun fondamento oggettivo. Valore zero. Da vero perdigiorno estivo. Come la mia. In buona compagnia! Non abbiamo altro per divertirci? Un motivo lo avevano trovato persino i capi nazi di Berlino il 30/04/'45! Brindavano e ... ciulavano ( e scusa per la scurrilità, ma ci voleva ) sul nulla del loro futuro prossimo. Vogliamo imitarli? Oppure, umilmente, nella speranza che fino ad ora ci siamo sbagliati, desideriamo Dio ( usciamo da noi stessi ) e lo cerchiamo a piedi nudi? Ciao.

@@antonioborga4809 No, non è una mia opinione, è la mia esperienza. Tramite l'esperienza ho imparato delle cose. Che sono mie, altri hanno vissuto le mie stesse esperienze ed hanno confermato, altri hanno vissuto cose simili con differenze, alcune cose si imparano solo tramite l'esperienza pratica. Vuoi scoprire se quello è l'unico vero Dio? Vai, verifichi e lo vedi da te! Ovvio,parlo sempre per me, non posso aver la presunzione che sia la assolutamente così per tutti, ma mi hanno insegnato che quando la stessa esperienza ha risultati medesimi per più di una persona questa è una Verità. Tutti possono farlo, ma non è lo si fa dall'oggi al domani, è necessario un apprendistato e non tutti forse sono disposti a seguirlo. Non ho modo per spiegare a parole ciò che si apprende con l'esperienza, ma un esempio posso farlo: potrei raccontarti per filo e per segno come si fa e come sia vivere una regata, ma fin quando sulla barca a farla non ci sarai tu personalmente non saprai mai cosa significa farne una. Questa è la differenza tra una religione ed una Via Spirituale, solo permettendo all' Essere di apprendere e "ricordare" tramite l'esperienza si possono ottenere risultati e questo avviene tramite una Guida che ti dice:" abbi Fiducia in me, fai come e cosa ti dico e verifica di persona, poi vieni a dirmi cosa è successo", questa Guida sa cosa ti sta facendo fare perchè l'ha già fatto prima di te e sa dove ti sta portando. Delegare ad altri, farsi raccontare cosa sia il giusto e lo sbagliato è un inganno dell'ego, ma anche questa potrebbe essere la giusta via per chi deve vivere questa esperienza ....poi, a me dicevano: "...uno potrebbe benissimo illuminarsi mentre sta cag...do, quindi tutto può essere la via giusta...", Concludendo, non ritengo di avere nessuna tesi, nessuna verità assoluta, ho la mia consapevolezza (recuperata in più di un ventennio), che spesso cozza con ciò che viene raccontato, tutto qua, ecco perché non credo più alle favole, ciao e buon divertimento, qualunque sia il tuo punto di vista!

@@kentuB ce ne sono tanti, di punti che condivido. Il primo è che alcune cose non le puoi immaginare, le puoi solo apprendere facendo l'esperienza. Io non ho mai calcato una barca, ma sono stato padre ( due figli ): una esperienza assoluta, unica, esaltante, imprevedibile, inimmaginabile, intrasmissibile. Che ti affaccia su Dio oppure... sei cieco. Tu , mi pare eh, in alcuni punti ti contraddici: rivendichi autonomia e guardi con sospetto chi... delega ad altri ( cioè si fida di una Guida! ) ma ti affidi ( hai fiducia dunque, fede ) in un Maestro, con le caratteristiche che credi lui abbia, e comunque seguendolo " a priori ". Per niente razionale e direi da cercatori di se stesso. Non di Dio. Inizi contestando che la tua esperienza non sia una opinione. E'... appunto una tua opinione. Come la mia. La conferma dai molti che... confermano la tua esperienza/opinione? Sconfessata dalla storia: durante il fascismo e ancor più il nazismo, tutti pensavano di essere il futuro, verità incontestabile, esperienza di popolo che vivevano ogni giorno, scienza che confermava, esaltante e convincente. Hanno perso e dunque sono finiti a Norimberga. Caduta di un mito ( tutti possiamo esserne vittima ). Dobbiamo uscire da questo avvitamento su noi stessi, se vogliamo sfuggire all'ineluttabile. Con sincera stima. Ciao.

Per carità, ognuno pensa quel che crede, ma il regno metadivino di Kaufmann è in una posizione superiore agli dei, non intermedia.

Infine, per quanto riguarda la questione etica e di “potere divino che tutto conosce e che tutto può”… Anche qui dipende dove si legge. In un passaggio ad esempio, siamo nel Deuteronomio se non vado errato, il Signore finisce per uccidere della povera gente che stava semplicemente offrendo incenso senza fare nulla di male solo per il fatto di trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato. Oppure, prima della distruzione di sodoma e gomorra, Abramo non solo fa entrare nella sua tenda il Signore in persona, sporco e affamato per via del viaggio, e due suoi… diciamo angeli per semplicità, ma discute pure con lui riguardo la situazione all’interno delle cinque città, che la divinità non conosceva, con il tentativo di salvare quanti più “giusti”, numero che un’altra volta il dio non conosceva, dal disastro. Insomma, si potrebbe stare qui a citare per ore esempi e, volendo, pure controesempi riguardo l’argomento ma il punto fondamentale della discussione è da dove si parte. Perché se una persona parte con l’idea di giustificare il monoteismo, il dio unico e l’eticità del dio unico allora citerà la parte che gli fa comodo. Se invece, al contrario, un’altra persona desiderasse fare l’opposto allora citerà i passi che a lui fanno comodo. È una partita infinita che purtroppo si gioca sul terreno della fede e del metafisico, entrambi mondi che dubito fossero esattamente a portata delle popolazioni dei tempi descritti dalla bibbia o da altri testi antecedenti. Finisco dicendo che potrei aver fatto degli errori nella collocazione degli avvenimenti o con i nomi dei patriarchi, ma ho scritto questo commento al volo ed è già passato abbastanza tempo dall’ultima volta che ho letto la bibbia per curiosità e al momento non ne una una fra le fre mani per un controllo rapido.

Un'ottima analisi. Si potrebbero aggiungere varie osservazioni, ma mi limito a scrivere che gli storici considerano gli antichi Ebrei ferventi politeisti (ancora nel VI sec. a.C.) gli Ebrei di Elefantina adoravano YHWH e la sua paredra, Asherah, poi diventarono enoteisti, infine monoteisti. Il problema è il solito: quasi tutti i teologi fanno dire alla Bibbia quello che la Bibbia NON dice. Legga anche il mio commento più in alto e resterà BASITO!!!

@@landofw56 parlare della storia del giudaismo e parlare della Bibbia NON è la stessa cosa. La Bibbia è l’espressione precisa di una certa fase del giudaismo, anche se le sue fonti sono composite, perché redatta in una fase precisa con intenti precisi. Quella, appunto, monoteista. Dire che la Bibbia non esprima la credenza in un unico Dio perché parla di altri dei o di credenze in altri dei non mi pare un argomento sensato. È come dire che uno creda nell’esistenza dei Pokemon perché ci gioca o ne parla. Oppure è come dire che Star Wars è una storia di samurai giapponesi perché lo stile di combattimento Jedi ricalca quello dei samurai giapponesi. Anche se uno non crede e pensa che sia solo letteratura, dovrebbe però capire di che cosa quella letteratura sta effettivamente parlando. Se i teologi le stanno antipatici, veda se in qualche università seria un prof ateo o agnostico dirà scemenze del tipo “la Bibbia non parla di Dio” oppure “la Bibbia sponsorizza il politeismo. Siamo seri, dai.

@@Bellaprof il dio della bibbia è speciale perchè faceva assassinare uomini, vecchi donne e bambini e spingeva CONTINUAMENYE la banda di predoni che aveva addestrato contro i popoli vicini che erano discendenti di sangue e quindi parenti degli israeliti...non lasciando in vita e votando allo sterminio OGNI essere vivente...eh no, prof...mi sa che questo con DIO INFINITO E ASSOLUTO non ha proprio, ma proprio NIENTE a che fare...ha...leggi, leggi cosa ordinava il cosidetto dio ( che dio non viene mai detto ne considerato in ebraico ) a mosè di fare in NUMERI 31-13...poi le bambine , però le tenevano x loro...leggi, leggi...e smettiamola di dire baggianate....

@@Bellaprof Non ho affermato che la Bibbia rivela una fede politeista (alcune parti sì), ma che gli Ebrei in origine erano politeisti, come ci ricordano, tra gli altri, lo storico Salvadori o lo studioso di religioni Donini. Sono due cose diverse. E' ovvio che la Bibbia fu redatta quando ormai si era affermata una certa visione.

È la frase con cui gli studenti mi salutano da quasi 30 anni

Ci sono certo casi riportati di eventi inspiegabili. Però che questi siano anche “veri” è tutto un altro discorso… E questo vale comunque anche a casa nostra…

@@Bellaprof Si vero, anche da noi ci sono molti eventi che probabilmente non sono soprannaturali, però molti eventi legati a P. Pio (tra cui anche le stimmate), i miracoli eucaristici esaminati dalla scienza dove hanno trovare vero sangue umano del gruppo AB e definiti dagli stessi scienziati come inspiegabili, o la lacrimazione della Madonna a Siracusa, ecc. Questi sono realmente eventi soprannaturali al 100% :D

La bilocazione è addirittura citata in testi indiani antichi come capacità paranormale ottenibile attraverso la meditazione

YHWH non è dio, ma semmai un dio o il demiurgo.

Maro sembrate i figli di biglino

Durata 3000 non ininterrotti, con periodi di caduta e trasformazione. non a caso parliamo di antico, medio e nuovo regno. Fra l'altro dovremmo interromperci alla caduta della dinastia Ramesside, dato che poi i Faraoni sono stati i Re Persiani prima e poi i re tolemaici

Il "Dio di Abramo, Isacco e Giacobbe" ovvero dei patriarchi è lo stesso dell'Esodo. O almeno, i redattori dei libri biblici (che mettono per iscritto le tradizioni di Israele durante l'esilio babilonese) hanno intenzione di mostrare una totale continuità tra il Dio dei racconti cosmogonici, quello della storia dell'alleanza, quello dell'Esodo, quello delle tradizioni storiche e quello dei profeti.

Culturalmente sì, spiritualmente penso di no.

Non credo che Biglino si salvi Con quante chiacchiere, e stronzate ha Detto

@@sabinosinesi239 Si salvi? Da cosa?

@@emiliomazzarri6707 la tua anima,,, Dall' inferno ,,,,

Occhio, qui si parla di correnti filosofiche non necessariamente religiose. Ma che nel mito greco esistano delle leggi a cui gli stessi dei devono sottostare e realtà quali il fato è vero! Idem il concetto di Ma'at nella mitologia egizia, che il faraone deve far rispettare in quanto dio in terra. Cosa possano pensare filosofi di altre correnti più avanti nella storia è un altro discorso. Metafisicamente il Dio Biblico è la realtà metadivina

Non è un’introduzione al monoteismo, ma alla Bibbia e al monoteismo della Bibbia.

C' è una fazione di ebrei che non crede perché si aspettavano da Lui che sconfiggesse i romani, che usasse poter soprannaturali, che potesse agire per soddisfare dei bisogni personali, per ottenere un tornaconto personale, senza capire invece la GRANDEZZA del disegno di Dio, la realizzazione di poter tornare alle origini, cioè di regnare con la presenza di Dio. Ci ha donato la possibilità di passare dalla morte alla vita eterna (Gesù ha vinto il mondo e la morte e quindi i figli di Dio sono vincenti in Cristo Gesù). Gli ebrei vedevano le circostanze di quel momento, non hanno capito il disegno e l'infinita misericordia di Dio, che per ritornare, per riavvicinars al genere umano, serviva questo sacrificio, serviva che l'Agnello fosse immolato,.cosi da dare la possibilità a tutte le nazioni di poter essere salvate e di poter far parte della Chiesa, la Sposa dell'Agnello, che sarà rapita, non sarà destinata al giorno del Signore, i figli di Dio, come ai tempi di Noe' e ai tempi di Lot, il peggio arrivò nel momento in cui si chiuse la porta dell' arca e non appena Lot e i familiari lasciavano Sodoma avvisati dagli angeli di Dio dell'imminente distruzione della città. Gesu sulla Croce, appeso al legno fu maledetto, prese su di sé ogni peccato e in quel momento fu privato per questo della presenza del Padre. Gesù poi, come profetizzato risorgebrealizzando la possibilità voluta dal Padre. Dio quanto ha amato la sua creazione per arrivare a dare la vita del sui unico Figlio. Attraverso la caduta di Adamo la morte è entrata a far parte delle persone, prima erano destinate a vita eterna. Come per mezzo di un uomo la morte è entrata a far parte della vita degli uomini, così attraverso un uomo la morte viene sconfitta, l'uomo viene liberato, se non rifiuta Dio, dal peccato e torna a essere destinato a vita eterna. Pensiamo se Dio fosse stato soli buono e non giusto cosa poteva accadere se una volta entrato il peccato nel mondo, non avesse allo tanto da Eden Adamo e Eva e avrebbe permesso di mangiare dall'albero della vita. Avremmo il genere.umano corrotto, malvagio, capace. di ogni atrocità, che vive in eterno. Ritornando agli ebrei che non riconoscono Gesù come Messia: Essi vedono Colui che diceva di essere Re, sconfitto e crocifisso sulla Croce. Arriveranno a capire che Lui è il Messia, che da Re è venuto sulla terra per soffrire, per soffrire molto, per togliere il peccato dal mondo. Solo Lui che non aveva peccato poteva dare compimento alla Legge. Per la nostra salvezza, Dio ha manifestato Gesù, il quale rappresenta l'unico mediatore per la salvezza, per Fede attraverso la Grazia, l'unico mediatore per arrivare al Padre. Sulla Croce Gli dicevano: parla di salvezza, ora chi verrà a salvare Lui? Capiranno che quanto è stato fatto non ha nulla di paragonabile in grandezza, in amore, in misericordia. Quando cadrà il veli dai loro occhi allora capiranno il senso di questo sacrificio, arriveranno a capire che il sangue prezioso di Gesù è stato versato per purificare quelli che credono che Egli è, per giustificarli per grazia, non per merito, così da essere radunati come Chiesa fedele per le Nozze dell'Agnello. Si tratta dei figli di Dio, che accettano Gesù come unico mediatore. Chiunque avrà creduto e sarà battezzato nel nome di Gesù riceverà in quel momento il sigillo delli Spirito Santo, sarà riscattato, passerà dalla morte alla vita, entrerà a far parte delle promesse di Dio, sarà scritto nel libro della vita, gli sarà dato un nuovo nome, regnerà alla presenza di Dio, sarà seduto alla destra di Gesù, sarà coerede per diritto. Lo Spirito Santo è il sigillo che qualifica una persona come figlio di Dio. e manifesta il suo primo segno aprendo le labbra e muovendo la lingua, di questo Foglio in Cristo, esprimendo lingue nuove: da qui inizia il processo di trasformazione, di rinnovamento,, tanto più facile quanto più ci si lascia guidare dallo Spirito Santo. Esso rappresenta la caparra per arrivare a essere glorificati.

Grazie per la risposta. Però, la cosa che mi stupisce è come mai, dopo duemila anni trascorsi, dopo tutta la riflessione che ci può essere stata, gli ebrei ancora siano fermi sulla loro posizione, ancora non credano in Gesù, ancora non abbiano rivalutato quello che è successo duemila anni fa. Forse ancora aspettano il Dio re che arriva e aggiusta materialmente tutte le cose negative del mondo? Se così è, cristiano ed ebrei sono agli antipodi; gli ebrei rifiutano completamente il Dio di Gesù, il Dio Gesù, il Dio dei cristiani. Credono a un Dio completamente diverso da quello dei cristiani e hanno una teologia completamente diversa. Il mio non è essere contro gli ebrei, per carità, rispetto la posizione di tutti, in questa materia nessuno può dirsi in possesso della verità, è solo la sorpresa di come si possa partire da un punto comune e giungere in punti completamente differenti, agli antipodi.

Sergej Anatol'evic Torop è fondatore della Chiesa dell'ultimo testamento un movimento religioso recente con una decina di migliaia di seguaci in tutto il mondo. Egli afferma di essere la seconda venuta di Gesù Cristo ma sono certo che ,esattamente come gli ebrei non credettero ad un autoproclamatosi figlio di Dio , anche tu non crederai a questa seconda venuta di Cristo. Gli ebrei di allora e di oggi non sono ciechi davanti alle evidenze, più semplicemente i loro testi sacri e la loro interpretazione si discosta troppo da quello che diceva e faceva Gesù

Domanda un po' imbarazzante che scaltramente , non ha ricevuto risposta.

@@michelelaprovitera4503 Provo a risponderle io: La Bibbia, in particolare l’Antico Testamento, non propizia la fede: questo è assodato, ma non solo perché il Tanakh è, in fondo, un poema nazionale ebraico un po’ come l’Iliade è il poema nazionale degli Elleni, quindi l’espressione di un popolo con il suo dio, le sue tradizioni, la sua ‘Weltanschauung’. E’ la storia di un’etnia che combatte per conquistarsi un territorio, il suo ruolo nel Medio Oriente antico, per affermare la sua identità. E’ un testo, anzi un insieme di testi, a volte eterogenei, che incarnano una cultura piuttosto rozza e violenta; si può pure trarre qualche insegnamento morale, ma se ne cavano di più da altri libri ed autori, ad esempio dai classici indiani, greci e latini. La Bibbia non propizia la fede, giacché essa ignora il concetto di caduta, il cosiddetto ‘peccato originale’ e, in tal modo, nega la necessità della Redenzione, di conseguenza esclude il Nuovo Testamento che è storia metafisica del riscatto. E’ difficile immaginare due concezioni tanto diverse: da un lato il pragmatismo ebraico per cui lo stesso Regno dei cieli è un regno terreno voluto da YHWH, dall’altro la visione soteriologica e spirituale dei Vangeli, delle Lettere e dell’Apocalisse. Non manca qualche punto di contatto tra Antico e Nuovo Testamento, da individuare soprattutto nei libri profetici, ma sono comunque due visioni incompatibili, incastrate (male) a forza di interpretazioni speciose e soggettive. Il Cristianesimo recide i legami con il Giudaismo, soprattutto quando, auspice Paolo, è rifiutata la circoncisione, usanza assai più importante di mille altri precetti vetero-testamentari. Solo l’esigenza di mantenere alcune profezie messianiche - o presunte tali - spinge ad accogliere la Torah e gli altri libri ebraici nel canone cristiano, giacché l’etica, la dottrina della salvezza, l’escatologia… del Cristianesimo sono fondamentalmente diverse da quelle del credo israelitico.

Dimmi che differenza c'è tra cristianesimo e cristianità , provaci

@@gianpaolostriolo498 non so cosa intendi. Io ho nominato Tommaso D'Aquino che è la "vera" bibbia del cattolicesimo, che è un ramo delle varie religioni cristiane (come protestanti, evangelici ecc) che hanno seguito poi diverse strade. Potremmo chiamarlo il ramo italiano. Infatti unisce la filosofia classica greca e latina con il cristianesimo.

Molto meglio Paperino, molto meglio Poverino gli dei greci sono demoni È scritto nella Bibbia Tu ami i demoni , poverino non va bene

@@sabinosinesi239 grazie a chi la pensa come me da qualche secolo anche chi crede in tutte le scempiaggini da pitecantropo preistorico che hai scritto ha diritto di parlare liberamente. Se non ti sta bene che Zeus e' milioni di volte piu' figo del tuo ridicolo spauracchio di despota orientale incazzato e sessuofobo sono fatti tuoi. ci devi stare zitto e muto. Buscopan e vai pure a fare la pecorella del gregge nella tua chiesa.

Infatti

Senza leggere il Tanakh

La spiritualità deve anche essere condivisa, e da qui nascono le religioni, dall'idea di fare comunità delle espeirneze religiose. Se abdicare al proprio potere vuol dire lasciare spazio agli altri e diventare migliore umanamente perchè no!

Zeus e la sua allegra compagnia e arrivata piu tardi della non molto allegra compagnia di Abramo. Un saluto

Sei fuori completamente , Prega il Dio di Abramo , l unico Dio Se vuoi essere salvato Tutto il resto sono favole inventate,

@@sabinosinesi239 io sono devoto ad Anuman, il dio scimmia e a Ganesh il dio elefante.

@@albertoplm offendi Dio Vedi la stupidità dove arriva L unico che può salvarti Gesù lo offendi, ti sei prenotato Un biglietto dove starai molto caldo ,,,,,Mi dispiace ,,,

Zeus fa parte , come dice san paolo Fanno parte dei demoni dell' antica Grecia ,poi vedi che sbagli la Bibbia E inizia con il mondo , la creazione del Dell' uomo , chi ti dice tante chiacchiere Facendoti sbagliare ,Dio è il tuo creatore E al tuo creatore devi avere rispetto,

Semplifichiamo. Tutto quello da te citato non avrebbe dovuto essere scritto. Come puo Dio onniscente imporre una prova che Adamo ed Eva non avrebbero superato? NON HA SENSO. UN SALUTO

@@pierocioni7417 Niente lo è. Come scrive Rensi: il reale è irrazionale e l'irrazionale è reale, con buona pace di Hegel. Ciao

@@landofw56 ma questo e quello che la maggioranza della gente vuole per non avere idee confuse sentir dire. Un ssluto

@@pierocioni7417 L'importante è autoingannarsi, magari credendo in qualche "bugia vitale".

@@landofw56 la tua filosofia puo essere la giusta ma io preferisco capire e condividere la possibile verita.

Hai ragione anche tu!!!

Akenathen

@@Laurelin70 grazie della correzione. Ho nella fretta invertito le lettere.. Ma Akenathen or Akenathon non e il punto focale della mia opinione. Un saluto

Schematico ma plausibilissimo.

@@landofw56 da buon76enne non ho bisogno di far colpo sulla gente a scopo di lucro. Per questo cerco di analizzare l argomento usando la logica. Appare banale ma fa senso. Sembra pero che le cose semplici non vengano accettate forse perche troppo facili da capire e sopratutto non stupiscono. Un saluto

Il Dio di Abramo , unico Dio, Dio di amore Dio di salvezza Gesù Cristo è morto Per la nostra salvezza , chi crede in me Avrà la vita eterna ,,,, tutto il resto Sono favole inventate, dai partigiani Di Satana ,,,

Ci sono bevitori e fumatori che dicono molto di piu e vengono creduti. Un saluto

@@pierocioni7417 cialtroni vero?

@@laurapolacchini8843 la verita.

@@pierocioni7417 demoni c'è ne sono in giro, chi non crede è un diavolo , mi dispiace tutti all inferno ,

@@sabinosinesi239 all inferno che bello E li dove la maggioranza dei papi vescovi preti e personaggi famosi sono.Loro mica sono stupidi all inferno c e azione continua e ci si diverte continumente. Il paradiso e noia continua e andarci sarebbe.per me un problema e se vuoi ti lascio il posto mio . Sono curioso di conoscere il dio di Abramo. Puoi mandarmi una foto cosi non potro scambiarlo con un altro dio e potro riconoscerlo in caso finissi per sbaglio in paradiso. Detto questo puoi dirmi che sono un cretino non mi offendero. Scusa ma ora devo andare con un amico a chiappare i cani randagi lasciati per strada e metterli al sicuro. Un saluto

E anche che dio nell’antico testamento non era onnisciente e onnipotente.Era unico,certo,ma non per questo possedeva le caratteristiche citate prima.In verità,non era unico perché era il dio tribale degli ebrei,ed era limitato e fallibile come qualsiasi dio pagano

Milva Di Simone Il concetto dio Dio unico è arrivato dopo negli ebrei.

Infatti, anche leggendo i 10 comandamenti, il primo recita: Non avrai altro Dio fuori di me. Questo per sottolineare il fatto che le divinità sono plurali, ma se ne segue una sola.

In genesi 1:26 ne parla chiaramente: "FACCIAMO l'uomo a nostra immagine". Già fin dalla creazione ci sono 3 divinità eguali per natura Divina: Padre, Figlio e Spirito Santo Tutto il resto sono falsi dei, come i principati , potestà, il dio denaro, dio della lussuria, ecc Se noi ci prostiamo davanti a questi dei, non facciamo altro che allontanarci da Dio e da tutte le sue benedizioni.

@@emanuellanzafame7273 questo è ciò che trai te, senza nessuna prova o coerenza con il resto dell'antico testamento, il contesto parla di una plurita di elhoim, la bibbia è un testo politeista, la teologia lo ha fatto diventare monoteista. Saluti

@@alessandrocampone1154 gli ebrei diventano puramente politeisti proprio dopo 70 anni di esilio babilonese. Durante l'esilio entrarono a contatto con il paganesimo mesopotamico e compresero che cosa erano veramente gli dei delle genti solo idoli di pietra, ecco perché redassero la bibbia per riaffermare la loro fede monoteista da una parte e mettere in guardia dall'inganno dell'idolatria dall'altra, al riguardo vedasi Salmo 114-115.

@@tinosm42 Israele ha scritto la bibbia durante l'esilio babilonese, ovviamente non quella che leggiamo oggi, quella deriva dai masoreti, anno 900-1004 dc, in tutto l'antico testamento e pieno di elhoim uguali identicici a Yahweh, quindi la bibbia che hai a casa e un testo politeista, senza ombra di dubbio, ciao

Beh non è così, Gesù è un profeta, come Maometto, mentre Zeus una divinità e anche suprema

La comprensione "piena" della Trinità ci sarà soltanto nella vita che verrà. Come afferma San Paolo (1Corinzi, 13,12) oggi vediamo come in uno specchio. La conoscenza del mistero non è accessibile integralmente dalla nostra mente limitata. Ma conoscendo (per chi ha fede) che Dio è Amore e che l'amore si esprime sempre in una relazione e non nella solitudine ... Possiamo affermare che la Trinità sia la relazione di amore eterna che costituisce la natura stessa di Dio.

All' inizio dell' Imitazione di Cristo ( Olanda, XV secolo ) sta scritto : Che cosa ti serve disputare della Trinita' se poi ti manca l' umilta' senza la quale alla Trinita' non sei gradito ? I discorsi profondi non formano il santo e il giusto .

@@n.n.1932 Sarà così, ma invidio gli ebrei per la loro assoluta comprensione di Dio. 🤷🏼‍♀️

Non credo sia proprio corretto affermare che nel politeismo o nell'ebraismo il concetto di divinità sia poi tanto più chiaro... Nel politeismo esiste un pantheon di dei... Chiaramente "costruito". Nell'ebraismo non c'è sempre chiarezza. I testi sono molto complessi e a volte contraddittori. Effettivamente i Vangeli narrano di Gesù che spiega le scritture a Gerusalemme... Forse tanta chiarezza poi gli ebrei non l'avevano :)

@@fulviomonferini5985 Caro Fulvio, qui non stiamo ,"disputando". Sicuramente il testo da te citato è pieno di saggezza... Ma parlare serenamente fra persone non è disputare. Se si prendesse la frase (o altre) da te citata in modo "integralista"... Non dovremmo parlare di nulla. Credo che se leggi meglio il mio commento noterai che ho citato San Paolo escludendo chiaramente la pretesa di possedere la "risposta" definitiva e completa del mistero della Trinità.

Il Dio Onnipotente Della Bibbia Il Padre Del Mio Signore e Salvatore Gesu Cristo L Unico Che ha Salvato tutta l umanita,Dai I nostri Peccati,Ed E Anche L Unico Mediatore Tra Dio Onnipotente e Noi.

Crediamo Al Mio Signore e Salvatore Gesu Cristo Dio Onnipotente,Pentiamoci e Ravvediamoci,Leggiamo La Bibbia per Fare La Sua Volonta.

San Paolo, Prima Lettera ai Corinzi :" In realtà, anche se vi sono cosiddetti dèi sia nel cielo che sulla terra, e difatti ci sono Molti dèi e molti signori, per noi c’è un solo Dio"...pure San Paolo, l'inventore del Cristianesimo, sapeva benissimo che esistevano molti dei, altro che idoli di pietra 🤣🤣

@@nabucodorozon San Paolo non ha "inventato" il Cristianesimo, ma ne è stato il persecutore accanito fino alla conversione per mano di Cristo stesso, poi ha imparato i rudimenti della fede, da Anania che lo battezzò e da Barnaba che lo presentò agli apostoli dal quale ricevette l'approvazione per la missione ai gentili. Chi dice che Paolo ha inventato il cristianesimo dice una fesseria astronomica e non tiene conto o non conosce il dato scritturale. Quanto alla citazione della prima lettera ai Corinzi in essa Paolo risolve il quesito se sia lecito o no mangiare carne immolata agli idoli, dato che gli dèi non esistono si può mangiare quella carne: 《Quanto dunque al mangiare le carni immolate agli idoli, noi sappiamo che NON ESISTE ALCUN IDOLO al mondo e che NON C'È CHE UN SOLO DIO.》. (1Cor.8,4) Siccome che però tale cosa poteva creare difficoltà di coscienza nei deboli nella fede allora Paolo conclude che è meglio astenersi dal cibarsi di quella carne immolata agli idoli non perché questi esistono, ma per non creare scandalo a coloro che avevano una fede debole. Al versetto 5 dove Paolo dice che ci sono molte "pretese divinità", lo dice in riferimento alla società pagana dell'epoca nella quale anche gli imperatori erano considerati dèi da venerare e ai quali offrire un culto, ma non per questo erano veramente dèi oggi sappiamo che gli dèi non esistono e gli imperatori erano solo uomini mortali come tutti gli altri. Al versetto 7 Paolo dice che per noi c'è un solo Dio e Padre e un solo Signore Gesù Cristo questa è vera scienza "che non tutti hanno". Per capire il contesto del problema che Paolo tratta e, che io ho solo accennato, si legga il cap.8 per intero.

@@tinosm42 "oggi sappiamo che gli dei non esistono" FALSO...basta leggere l'Antico Testamento per capire che la Bibbia è piena di Dei, smettiamola di dire fesserie. Giudici 12:24 "non possiedi tu quello che Kemosh, tuo dio ti ha dato di possedere? Così anche noi possediamo il paese di quelli che Jahwe ha scacciato davanti a noi". Te ne potrei citare centinaia, basta dire stupidaggini

@@nabucodorozon quelli che chiami dèi sono IDOLI, Camosh è un idolo come tutti gli altri e come tale non può proteggere il suo territorio che infatti viene conquistato dall'ebreo Iefte. Dagon divinità dei filistei è una statua di pietra che cade a terra in mille pezzi dinanzi all'arca dell'alleanza di Jahweh 1Sam.5. L'antico testamento, e anche il nuovo, dicono chiaramente che gli dei sono IDOLI e non entità di qualche genere, la prova è nel salmo 114-115 nel quale vi è una descrizione PLASTICA, FISICA di che cosa sono REALMENTE "gli dèi delle genti". Ma non è solo l'unico esempio nella bibbia ce ne sono in abbondanza che dimostrano chiaramente che i cosiddetti dèi/elohim sono solo idoli.

@@tinosm42 si si si, ok

Sei "cristocentrico" solo perchè sei nato in questa epoca ed in questa nazione.

Creando la monolatria

@@matteosellitri7746 La monolatria in realtà non nega l'esistenza di altri dei o divinità e quindi l'unicità di un unico Dio, è un concetto differente dal monoteismo cattolico

Bravo

Non solo, ma anche sì! Lo ha scritto chi aveva una precisa visione della divinintà

YHWH non è Dio.

Il punto è che devi fare finta che biglino non abbia ragione, è che la bibbia sia il frutto di elebaorazioni puramente umana sul concetto di divinità, indipendente da alieni! E questa eleaborazione è monoteista ma anche influenzata dalle religioni pre-esistenti! That's it