Un'altra precisazione che si può fare è che in realtà i poli magnetici sono invertiti rispetto quelli geografici, per cui il Polo Nord magnetico si trova vicino il Polo Sud geografico e viceversa. A parte questo dettaglio il video è davvero interessante e piuttosto completo, complimenti.

Piu volte ho chiesto se fosse possibile fare un video che spiega nel dettaglio tutte le attrezzature che servono, sia a bordo e sia a terra, per le comunicazioni in VHF. Dato che la portata del VHF è molto bassa, sarebbe interessante sapere se tutto in tutto il territorio nazionale e/o europeo sono stati installati ponti radio e/o ripetitori al fine di coprire tutto lo spazio necessario. Spero che almeno leggerai questo commento. Grazie e ciao.

Credo di non sbagliare dicendo che ci sono i transponder, che sono dei ripetitori. La portata VHF è ottica, essendo gli aerei in quota vi è un vantaggio nel collegamento.

@@ileniabelfiore5405 no i poli magnetici non si sono ancora invertiti e non lo faranno ancora per qualche migliaio di anni :D comunque i poli magnetici li distinguiamo convenzionalmente noi in base alla sede geografica

Non spieghi perché nessuno fa uno o più voli sopra il polo sud con telecamere ad alta definizione per dimostrare l'infondatezza dei terrapiattisti o dei complottisti che ritengono che sia impedito documentare cosa c'è da quelle parti? Non lo credi strano, nessuno scienziato è interessato ad analizzare la morfologia di quel continente?

certo certo🤣🤣🤣🤣

Trattato Antartico 1959 sta mentendo ci vogliono tantissimi permessi e ti pongono tali condizioni che devi essere RICCO per poterlo fare!! Bugiardo e buffone il nostro

🤣🤣🤣

Questa cosa sulle fasce di Van Allen che non si potrebbero superare è una delle più grandi bufale di questo secolo (e dello scorso).

@@MangustaCBT vero. Materiali adeguati riescono a schermare le radiazioni.

se ascoltassi il video ti risponderesti da solo, non ha detto che non si può fare, ha detto che per voli commerciali non è conveniente

Giuseppe ma infatti dubito che lui faccia lo youtuber per campare. O almeno se così fosse sarebbe un folle. È veramente preparato quindi credo che lo faccia solo per divulgazione e principalmente per passione che sprizza fuori da argomento trattato.

perchè "sprecato"? ben venga gente preparata.

Per persone come lui non basterebbe la Nasa

@@beltracom ora non esageriamo

Preparato si, ma siamo sempre generosi con commenti per chi la pensa diversamente...

Niko, per quale motivo si pubblicano video con spiegazioni stra-banali con quella cantilena per giunta.....?!? Ovviamente l'hanno fatto per spostare l'attenzione altrove. E per concludere: ma hai visto com'è conciato questo quì....?!?!?

@@MatteoCattaneo1978 Attaccare l'aspetto dell'autore invece degli argomenti è estremamente banale e infantile. E l'attenzione dove dovrebbe essere posta, secondo te? Sentiamo il genio.

@BĮZZØ DAMNĘD RĘD GRAVĘ {RRANDALL} No grazie, noi abbiamo il cervello che funziona.

tutti i voli,sia commerciali che civili,devono essere effettuati in sicurezza,quindi non si può fare tratte di 5000,6000 chilometri senza possibilità di scalo in caso di emergenza,non ci vuole un genio per capire....

​@@ScalporeRocco nelle tratte del pacifico vengono percorse distanze enormi in mare aperto ad esempio Auckland(NZL)-Santiago(Cile) in caso di emergenza stai in mezzo al nulla

Veramente e' pieno di gente che ne parla a iniziare da Wikipedia per finire su chi ci inventa su delle balle siderali.

@@suzum69 mi riferisco all'autore del video. Ignora un avvenimento assolutamente cruciale che determino' la no fly zone per qualsiasi nazione al mondo. Sarebbe interessante sapere dall'autore il motivo per cui non esistono immagini in real time dalla ISS sul passaggio orbitale sopra l'Antartide , nè esistono immagini in altissima risoluzione della stessa.E per la cronaca , se per qualcuno sono "balle siderali" farebbe meglio ad andare a studiare la storia :)

@Virginio Avellino voglio immagini ad alta risoluzione della zona centro / sud ovest dell'Antartide. Intendo fotografie satellitari , non CGI.

@@solarflare2199 sei ancora vivo o ti sei estinto?

@Virginio Avellino grande! ahahaha

Questo ne fa sicuramente una persona credibile che porta con sé l'assoluta verità

Se dici questo stai peggio di lui, ma lo senti come parla? vatti a rivedere i libri di grammatica italiana..

@@ianus0072 Rivisto il video a distanza di un anno, confermo quanto ho detto. Premesso che nessuno, colloquiando, é esente da errori, l'eloqui del ragazzo qui presente, rispetto alla melma che riempie YT, riluce come la neve di un ghiacciaio in una giornata di sole, soprattutto tenendo presente che non sta parlando di calcio, videogames e ragazze. L'astio che percepisco nel tuo commento e in quello di Ste G. forse ha una spiegazione: non é che per caso siete dei terrapiattisti? Perché, se cosí fosse, cancellerei il mio commento. Io coi terrapiattisti non ci voglio proprio parlare, nemmeno su YT.

@@davideaccorsi5637 Se confermi ciò che hai scritto, allora giocoforza sono costretto anche io a confermare la mia affermazione, asserire che si esprime bene in lingua italiana significa conoscerla male, anzi non conoscerla.. ma tu veramente fai? ti do ragione sul fatto che youtube è zeppo di canali in cui la lingua italiana è martoriata , giovani che non azzecano congiuntivi tempi congiunzioni ecc.. ( vedi come esempio il canale di famiglia suricata, ascolto quei video con torcimenti di stomaco..) ma questo sta inguaiato.. forse dipenderà dal fatto che ho 49 anni e sono cresciuto con una generazione di professori che ti facevano il culo se non studiavi bene ( ancora li ringrazio x la preparazione che mi hanno fornito vedendo questi video..) non contesto il contenuto scientifico, ma ti ripeto la lingua, e se non rilevi i suoi errori stai rovinato anche tu.. comunque, sei davvero convinto di avere ragione? allora ti sfido, trascrivi il suo discorso su una pagina word, e poi fai il controllo ortografico.. e poi me lo vieni a dire se non sbaglia peggio di un asino straniero.. se non lo farai vorrà dire che hai paura di darmi ragione..

@@ianus0072 Ho premesso che quello di cui stiamo parlando é un discorso fatto a voce, e non un comunicato stampa. Chiunque (e sottolineo chiunque!) si esprima a voce e senza leggere, inevitabilmente, commetterá qualche imprecisione, ripetizione, circonlocuzione; é per questo che la gente scrive i propri discorsi, per assicurarsi che ogni parola sia la piú appropriata nel contesto in cui si trova e per garantire che ogni pensiero sia efficacemente espresso. Non dimentichiamo, inoltre, che stiamo parlando di un video di contenuto tecnico, non si sta commentando un Canto di Dante. Eppoi, me lo lasci dire, non le sembra che, per l'argomento trattato, il suo intervento sia un po' eccessivo nei toni ("ti sfido", "se non lo farai vorrá dire che hai paura"...)? Infine, anche sul suo intervento (questo, sí, scritto), se proprio vogliamo essere precisi, i suoi professori avrebbero da obbiettare: "ma tu veramente fai?" non ha alcun significato in italiano; "stai inguaiato" é dialettale; la lettera "x" da parte di un cinquantenne é francamente inappropriato. Facciamo cosí: la prossima volta usiamo quello che gli antichi chiamavano "granum salis", d'accordo? Buona serata!

ridicolo che la gente creda che ci siano in giro milioni di terrapiattisti e non si accorga che è una invenzione mediatica. La propaganda vi può far credere qualsiasi cosa pultroppo.

@@robertoandreamadonna6025 "pultroppo"

@@voglioessereunasedia9314 sei giá una sedia amico mio

@@robertoandreamadonna6025 almeno so parlare

@@voglioessereunasedia9314 vuoi una medaglia? o un cuscino....

@@LaCocoritaGiuliva E tu invece sapresti dirci la verità? Dai, sono curioso.

@DAMNED RED GRAVE {RRANDALL} Di sicuro...

Ma se dice le stesse identiche cose della "informazione reale" .. le stesse cose identiche di rete4

Scusa ma quale sarebbe l'informazione reale? 😅 Non fa altro che ripetere a pappagallo quello che dicono gli altri disinformatori! 😂😂

@@Andrea2601M Tinelli è un libero ricercatore, traduce alcuni video in lingua inglese, porta avanti le sue legittime idee e ti apre la strada a fare le tue libere ricerche e considerazioni. Non ha mai detto di essere lo scopritore della terrapiana e neanche di convincerti a credere alle sue parole, ma di fare sempre le tue ricerche personali, per verificare la veridicità di ciò che dice. Quindi il fatto che tu nomini Tinelli come un millantatore per discreditare a chi crede alla terrapiana, è soltanto la tua miserabile convinzione. 🌍🌎🌏👎😄

Molto più realistico sarebbe parlare dei dinosauri😁😁

Sei un DEFICENTE

@@ciottone74 probabile, la tua invece è una deficIenza sia grammaticale che di ironia però! 👍

ciottone74 a cosa ti riferisci?

E' vero ci sono dei giganti alieni frutto di un complotto internazionale.

Forse è dovuto all imprecisione degli strumenti di bordo in condizioni estreme 🤷‍♂️

2

Tesla sapeva perché non esiste la gravità e neanche i poli ma stiamo all'interno di una forza elettromagnetica non poli mañetici

@@omarrocco8577 Ma perchè dai ascolto ai ciarlatani??

Il volo KL 861 che vola da Amsterdam a Tokyo non sorvola l'Artide se lo visioni dal sito flightaware.com che mappa tutti i voli nel mondo, anche dal vivo. Vedi flightaware.com/live/flight/KLM861. Il volo KL861 non' e' scheduled con uno scalo tecnico, ma solo volo diretto come puoi vedere sulla mappa. Ne' il suo route sorvola minimamente Anchorage. Ma se lo immagini su una mappa di terrapiatta passando per l'Antartide passa per Anchorage prima di atterrare a Tokyo. Eh si' solo idee complottiste, eppure non sei la prima testimonianza ma non ci si deve chiedere nulla o ti danno del terrapiattista, peggio del demonio. La scienza oggi e' una religione dogmatica.

AMS verso ToKYO????? ma che volo hai preso?

Will The Real Crooner Please Stand Up? centra perché dimostra che al polo nord si vola senza problemi mentre almpolo sud

@@marilata551 ....... su una mappa di terrapiatta passando per l'Antartide ......??? ANTARTIDE ???? Anchorage??? ANTARTIDE????

@@giovannibrardinelli9058 ...artico, no antartide

Cthulhu ha paura di volare ;)

@@christianbuzio9468 casomai si può usare il metodo alla "A Team", posso provvedere di persona a sedarlo...eheheh...

Sperando che funzioni, non vorrei vederlo incazzato....sai com’è;)

@@christianbuzio9468 casomai possiaamo fargli montare uno shantak, magari si sente più tranquillo...

Teke lì lì

"Informati". Esilarante. Ogni volta appari e poi scappi quando si tratta di provare ciò che dici. Esilarante.

hanno rischiato la vita ecco come hanno fatto

Questo che ti ha risposto è un altro professore, sanno sempre tutto.

Risposta simpatica: è colpa della tecnologia. Negli anni 60 sono andati svariate volte sulla luna con dei computer meno potenti di una calcolatrice moderna, con le fantastiche tute spaziali dell'epoca e un veicolo spaziale composto di alluminio, carta stagnola e nastro adesivo. Ora con shuttle, nuovi razzi, tute spaziali e super-computer ultramoderni, tirano fuori una scusa dietro l'altra e rimandano continuamente di anno in anno. E in modo analogo non riescono più a sorvolare l'antartide. E' colpa della tecnologia! 😉😉🤣🤣🤣🤣

Spero che sia uno scherzo. Se avessi ascoltato il video (non c’era neanche bisogno di guardarlo, solo ascoltarlo), avresti capito che i problemi sono legati alla sicurezza e non alla fattibilità. Non è indispensabile avere un aeroporto a 3 ore di volo da dove sei per poter volare, non serve una tuta per climi estremi come non serve una radio particolare. Queste cose sono indispensabili quando una compagnia vuole avere una rotta commerciale che sorvola queste zone. Se sei così convinta che non si possa sorvolare per altri motivi, studia, fai il brevetto di volo, prendi un aereo (un biplano eh, va benissimo), vai e torna con le prove che non si può fare. Poi scusa, posso capire lo scetticismo sull’allunaggio, c’era la guerra fredda e poteva servire per far credere ai russi che gli americani fossero arrivati sulla luna… ma chi ci guadagna a farti credere che la terra sia tonda e non piatta? Perché uno dovrebbe spenderci anche solo un centesimo? Ripeto, spero sia uno scherzo

@@sconosciuto non capisco il sarcasmo nel "spero che sia uno scherzo". A parte il fatto che mi sto facendo una domanda solo per capire meglio, ma tu c'eri? Dato che sai tutte queste belle cose? Il popolo italiano mi sorprende sempre per questo aspetto: tutti saccenti. Oltretutto, la domanda era rivolta all'autore del video.

mi hai risparmiato 20minuti di vita. Stima

Un volo passante sopra al polo sud non credo sarebbe sempre pienotto, viste le loclaità che collegherebbe. Però se facessero un volo diretto Perth-Ushuaia (terra del fuoco) pubblicizzandolo come "sorvolo del polo sud" qualcuno pagherebbe fior di quattrini per esserci.

Grazie

23carne - la temperatura esterna di un aereo in quota in qualsiasi zona e di circa -60 gradi. è ridicola questa affermazione - penso che con la strumentazione odierna non ci siano problemi derivati dai poli. Sarebbe sensato se vivessimo nel 1800 - per quale motivo non dovrebbero funzionare le radio?? - che ci sia radioattività è probabile ma per altri motivi Con queste affermazioni è più logico credere ai diari di bordo dell ammiraglio byrd o del capitano brian shoemaker sul perché NON sI può volare in Antartide

@@rebellight2519 in realta' il problema dei meridiani rimane. A parte questo e venti forti.... quanto è lontano un qualsiasi punto dell'antartide dalla terra piu' vicina? Quanti viaggiatori lo utilizzano in realta' considerando che le tratte a nord hanno piu' domanda delle tratte a sud e molta piu' terra emersa? Infine: Te lo immagini un atterraggio di emergenza in un luogo dove non vi é (chiaramente) alcun supporto di un segnale trasmesso da qualche ponte radio(perché ti pare che investo soldi per dare al pubblico non scientifico una copertura radio dove nessuno la utilizza quotidianamente?) Qualora anche dovesse riuscire (vedi terreno e venti forti) quale sarebbe il destino dei passeggeri? É di qualche convenienza per qualcuno affrontare un mucchio di problematiche(e relativi costi elevati e rischi intrinseci) e perché, visto che chi deve spendere ha calcolato bene i suoi interessi di bilancio in merito suppongo?

Mi associo!

Quoto Chuck che ringrazio e vi rimando all'ultima live dove Pasquale affronta l'argomento kzfaq.info/get/bejne/f8l5pMWEnbnLY2w.html

vero

Nn ti risponderà mai...

Addirittura la Treccano riporta che "Una quarta, imponente (1946), durante la quale fu ancora sorvolato il Polo Sud, rilevò centinaia di chilometri di coste, scoprendo, fra l’altro, una specie di oasi alle spalle della Terra della Regina Maria, libera dai ghiacci, rivestita di prateria e cosparsa di laghi dalle acque verdi o azzurre; nel complesso furono rilevati almeno 1.600.000 km2 di nuovi territori. " Cioè fatemi capire: un territorio grande oltre tre volte l'Italia, con oasi , laghi , praterie...e nessuno l'ha mai filmato????

"Treccani". www.treccani.it/enciclopedia/antartide/

@@tizianofabbri1103 infatti stà cosa delle spedizioni nn le chiariscono mai. Poi anche il fatto delle piramidi ecc è intrigante.

Scusate, ho sbagliato i calcoli: è oltre 5 volte l'Italia!!!

E perché dovrebbero esserci? A parte che il volo QF14 lo ha attraversato quasi totalmente e un A340 ci è atterrato di recente, quindi penso che ti debba informare meglio

perché è tutta uguale

no...ma c'e' il blockshaft :-)

@@langellotti grazie!!!

@@langellotti si esatto, detto in parole più semplici essendo gli aeroporti strutture sorvegliate non servono delle chiavi ma esiste una specie di "bollo" che viene attaccato tra il portellone e la fusoliera, nel momento in cui il pilota ritorna al velivolo se il blockshaft è ancora intero significa che il velivolo è rimasto chiuso e non è entrato nessuno. Spero di essermi spiegato

@@lucafiorini3210 non si può riattaccarlo?

@@dafakerussian no, quello che intendo è che per aprire il portellone lo si rompe, anche staccandolo si corre il rischio di romperlo, quindi anche riattaccandolo si vede che è stato rotto. È come un adesivo praticamente.

Ciao Monte Cristo, per quanto riguarda le radiazioni, gli aerei commerciali non hanno una scermatura che può avere la ISS, per cui come sottolineato da Pasquale il pericolo e' più per l'equipaggio che per i passeggeri.Aggiungo inoltre che il termine ''eternamente'' nello spazio non è propriamente corretto. Gli astromauti e i cosmonauti effettuano missioni di al massimo 6 mesi.in questo periodo nonostante le dovute schermature sono soggetti a radiazioni. Un astronauta o un cosmonauta ha infatti la consapevolezza che possa svilippare una qualsiasi forma di cancro. A riguardo ti consiglio un libro scritto da Scott Kelly l' unico astronauta ad aver orbitato per un anno intero nella ISS . Il libro si intitola ''Endurance'' .

Innanzitutto Ti ringrazio Francesco per la tua risposta, “eternamente” era riferito alla differenza dei 6 mesi alle poche ore di un sorvolo. Tuttavia trovo assurdo non poter controbattere i terrapiattisti, perché satelliti e aerei non possono dimostrarci il loro sorvolo. Frustrante addirittura. Così come trovo assurdo che persone che magari potrebbero controbatterli, si limitano a schernirli. Eppure, per quanto incredibile e strampalata, io non riesco a smontare alcune loro tesi, e penso che sia difficile farlo per molti, se ci si mettesse in gioco.

@@montecristo5331 L'importante è parlare parlare parlare tanto..... Più sono le nozioni che riempiono il cervello, più si restringe lo spazio per guardare nitidamente la realtà. "ENDURANCE: LA LACCA.. CHE NON DEVE CEDERE MAI!!!"

La verità invece è sempre più semplice. Dio l'ha creata per poter essere compresa anche dagli umili. "Gli ultimi saranno i primi....."

@@montecristo5331io so smontare qualunque cosa che dica qualunque terrapiattista. ne so un po’ di fisica e poi sono appassionato complotti e pseudoscienza da molti anni e seguo sta minchiata della terra piatta dal 2016. mi sono fatto una cultura. quali sono le tesi che ti mettono in difficoltà?