Motif sangat penting untuk memberikan wawasan dan perspektif mengapa suatu peristiwa terjadi.... tdk mungkin sesuatu terjadi tanpa sebab, dan motif memberikan pemahaman

siapa yg kesini krn sidang mk pilpres 2019 ...

Penjelasan prof eddy lebih ke arah teoritis. Dan Dr. Ginting lebih ke arah realistis

Ada bbrp poin ya disini, tanpa mengurangi rasa hormat bagi ahli pidana dari UPH, saya selaku alumni Fakultas Hukum UGM ingin menjelaskan sedikit poin penting yang mungkin terlewakatkan oleh temen2 disini ataupun para pihak yang mengikuti kasus Jessica-Mirna ini .:. - Prof. Eddy ini berpendapat (sesuai keahlian di bidang Hukum Pidana) bahwa pasal 340 KUHP yaitu Pembunuhan Berencana, tidak diperlukan Motif sesuai dengan refensi yang di jabarkan di pengadilan.. *Jadi berdasarkan penalaran bahwa hal ini dapat menguntungkan JPU (Jaksa Penuntut Umum) dan juga menyakinkan hakim dalam memutus/memvonis Jessica dengan Pasal 340 KUHP (Pembunuhan Berencana) tanpa memerlukan membuktikan keberadaan Motif tersebut (karena balik lagi, Pasal 340 KUHP berdasarkan pendapat Prof. Eddy ini tidak memerlukan Motif) ** Berdasarkan penalaran dari pernyataan yang sama juga, dapat diambil pemikiran bahwa Motif ini dapat menjadi Alat Bukti Petunjuk (oleh Hakim) yang memBERATkan atau meRINGANkan... Sehingga Motif = BUKAN menjadi syarat wajib dalam tindakan Pembunuhan Berencana, namun menjadi ALAT BUKTI PETUNJUK bagi Hakim untuk memutus memBERATkan atau meRINGANkan suatu perkara.. temen2 disini kalo masih kurang mengerti bahasa hukum yang disampaikan Prof. Eddy, tolong dibaca Buku-buku Hukum, Kamus Hukum dan Kamus Bahasa Indonesia, karena Prof. Eddy menjelaskan dengan sejelas2 nya itu, dari masa saya Kuliah dulu sampai sekarang penjelasan itu udah jelas

Ini gara gara terpesona dengan Kepintaran Prof. Eddy di sidang MK jdi mampir deh

Dua-duanya punya dalil yang kuat. Tetapi penjelasan Dr. Jamin Ginting lebih kuat.

Dalam tingkat penyidikan, untuk kepentingan penyidikan Pendapat Prof Eddy bisa masuk, namun untuk kepentingan vonnis pendapat Dr. Jamin Ginting lebih tepat

Gara2 sidang mk mampir kesini, prof edy 👍

Permasalahan disini bukan mencari siapa yang salah dan siapa yang benar tapi, harus ada yang di hukum ... Dan yang bisa dia seret hanya jesica meskipun belum tentu dia pelakunya..... Kasihan dia jadi korban Hukum.... 😭

ginting.kalau yg di masalahkan motif.kita tanya saja sama motif kamu kenapa ga kelihatan... Pak prof edy anda sangat jelas dlm menjelaskan. sukses prof.

Motif perlu bagi pelaku yang jujur, yang ngak jujur ngak perlu motif.

Ternyata sekarang byk yg mmpertikaian penilaian prof edi, ada juga yg dia sudah ralat, pokoknya prof edi kurang teliti dlm mmberi kesaksian hingga menyebabkan Jessica meringkuk di penjara 20 thn. Jika terbukti Jessica tidak bersalah skrg giliran prof edi disumbat di penjara atas ke tidak professional nya beliau dlm mmberi kesaksian. Aku ragu kalau dia ini bersih.

Pada intinyaaaa bila seseorang menyalahkan sesorang tidak bersalah di jadikan bersalaaaahhh. Ingat Karma itu berlaku loh. Tidak kena yg bersangkutan tidak menutup kemungkinan anak kah cucu kah. Ingat ituuu

Jwban prof Edward lebih masuk akal dan logis

Kasus yg sulit... kenapa jadi viral dan panjang???..... karena kualitas hukum kita sedang diuji......

Kesini lagi habis dr UGM..😁

Universitas Gadjah Mada Vs Universitas Pelita Harapan.. Jauh beda kelasnya 😅

Prof edy ale jelas 👍 salam dari maluku utara

ini bedanya sibuk mncari pembenaran,bukan sibuk mncari kebenaran yg sesungguhnya kalau keyakinanmu itu salah berarti anda tlah memfitnah seseorang

prof edward kan ahli pidana bukan hakim.jadi nggak perlu mempertimbangkan masukan saksi ahli lain.dia cukup menjelaskan kasus itu dalam bidang ilmu dia itu aja.

Pak Profesor Jenius banget ...!

Pertanyaan untuk prof Eddy sebagai wakil Menteri Hukum dan HAM, peradilan system yang dianut di Indonesia 1. Monolistik, atau 2. Duolistik. Apakah "motif kejahatan" Perlu atau tidak, dibuktikan dibuktikan?, oleh penuntut umum.

jelas pak prof edi mantap

prof eddy lepih pintar..singkat dan padat.memank betul motif gk d perlukan.kalau hanya sekali mendengar kek gk percaya klo motif gk d perlukan.ternyata motif itu memank tidak d perlukan.sekarang yg d perlukan??.mirna meninggal karna sianida. sekarang yg d cari siapakah yg meletakkan racun sianida di dalam kopi mirna???bukan motif pa dia meracun.karna hutang kah.karna cemburu kah..yg pasti si mirna meningal karna sianida.bukan karna hutang atau cemburu... jadi motif udah gk d perlukan lagi.bak kata prof eddy kalau motif itu d temukan.itu satu bonus... jempol untuk prof edyy.. saya sebagai masyarakat biasa yg tak berpendidikan pun cepat tangkap apa yg d jelasin prof edyy... Wassalam Salam Satu bangsa NKRI...

Anjir prof eddy ampe tau lho gimana sejarah dulu pembuatan KUHP kita di belanda sono dan perdebatan waktu membuatnya... wah

Pasal 340 KUHP Z dan R “Barang siapa sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, diancam dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentu, paling lama 20 tahun.”................................

saya setuju bgt sm bpk prof UGM, dlm kasus pidana tdk perlu ada motif, krna bny org yg didpn kita baik ternyata diblk kita jahat, jd kita tdk akan prnh tau hati ssorg itu apakah dia skt hati/dendam dgn org tersebut!

Dengerin prof Eddy berasa dibacain jurnal. Profnya sabar bgt btw. Sesekali pas menjelaskan tampak ekspresi rada gemes sama dasar pemahaman secara teoretis narsum satunya yg pure pake logika doang tanpa mengangkat "sanad" langkah kerjanya. Berasa gemes pingin ngejelasin gitu gak sih? Wkk

Jika benar jesika tdk bersalah, orang yg bertanggung jwb atas kasus sianida ini adalah profesor ini, jgn sampai lari dri tanggung jwb prof....

Prof,jenius bgt hemmm Tenang dn Jls cara menyampaikn dn menjlsknya

Dalam kasus jesika kenapa hanya jesika yang di curigai kenapa pemilik kafe tidak di curigai

argumentasinya jelas unggul Prof Eddy *imho

dri cara bicara nya terlihat mana orang yg berpendidikan,, pintar dan berwibawa,, bahasa nya mudah di mengerti gampang di tangkap gk ngeyel dan ngotot 👍👍👍👍👍👍👍👍 hebat pak ahli UGM

Maksud prof edy, bukan tdk perlu ada motif. Setiap perbuatan pasti ada motif, namun tidak harus dibuktikan di pasal 340. Di pasal itu lebih menekankan kpd pembuktian rencana drpda motif..

Hadeuuuh kok bisa jadi doktor nich orang, memang benar ya kita perlu melihat latar belakang, pantaslah spt ini, gak aneh lah kalu doktor ini gak ngerti2 penjelasan Prof Edy

Anda tidak tahu dan tidak mau tau apa yang diderita Jessika karena anda sudah memblok hati dan pikiran anda dengan pemberitaan-pemberitaan bombastis dari media yang hanya bersumber dari dugaan-dugaan dan gosip-gosip... tidak ada dari sumber berita yang valid yang menunjukkan Jessika adalah pelakunya... bahkan ahli juga hanya berdasarkan dugaan dan prediksi, tidak ada otopsi, tayangan CCTV adalah dari rekaman hasil editan.... rekaman asli "katanya terhapus" uniknya rekaman asli terhapus setelah rekaman cloningan sukses di edit. MIKIR... Satu hari saja Jessica divonis... Jessica akan banding. Tetapi jika divonis hukum mati.... Jessica tidak akan banding... akan menerima putusan hakim. Anda mau tau alasan Jessika? Karena divonis hukumana penjara walau hanya sehari saja... Jessika akan tetap dianggap sebagai pelaku pembunuhan yang meracuni Mirna. ... padahal dia tidak melakukan apapun yang dituduhkan... dan sanksi sosial akan dideritanya seumur hidup atas apa yang tidak dilakukannya dan itu lebih berat dari hukuman penjara bagi dia. Ketika hakim bertanya pada Jessika seperti yang biasa ditanya pada terdakwa apakah menyesali apa yang telah diperbuat terdakwa : "Apakah anda menyesal?" Jessika menjawab: "Tidak... saya tidak menyesal karena saya tidak melakukan semua yang dituduhkan pada saya". Akan tetapi jika dia divonis hukum mati... bagi Jessika itu lebih baik... semua derita atas apa yang tidak dilakukannya.... akan terkubur dibawah batu nisannya.... deritanya berakhir................. MIKIR

semoga suatu saat aku bisa kayak prof eddy🥰🥰🥰🥰

Mantap kali bpk prof ini 😄😀

prof eddy menjelaskan pasal prof edward membahas fakta kasus jessica jadi gak akan selesai perdebatan ini sampai kapanpun

wooow pak prof udah pinter,muda,guantengg...bhs nya mudah dimengerti,emg beda yah prof...keliatan ahli bgt dlm pendalaman ilmunya...ruarbiasa..betul !!!

Ahlinya...jenius bgt..klu bicara mudah di mengerti...

ini nih si jamin yang suka meberikan distorsi informasi... kasian UPH dosenya gagal faham

Mantap ni prof edi sama pk ginting

Prof edi,,dah klhtn cerdas bgt,,good prof

motif kan yg tau cuma pelaku.klu dia nggak ngaku tp bukti dah kuat y jlas nggak prlu motif.

saingan debatnya nggak sesuai pinteran prof.eddy

Propesor ni berpihak ke jaksa, yg bisa di permuda kenapa di persulit,ni propesor karbitan, ilmunya di dalam amplop

Motif itu akan terungkap kalau keluar dr mulut pelaku nya sendiri (berarti ngaku) Nahh..kalo gak ngaku2??!!(namanya juga penjahat ykadang gak ngaku) Gini aja pak ginting. Kalo menurut bapak motif itu perlu untuk menentukan orang berslah atw gak... ada kasus seorang ibu membunuh anak nya sendiri karna: 1.alasan ekonomi.jadi dia kasian takut nanti anaknya hidup susah. Jadi si ibu ngebunuh dengan harapan anaknya selamat dari kemiskinan...(kalo motifnya sprt itu si ibu tetep bersalah atw gak??).

nyimak aja lah mereka berdua pinter semua 😊

i love you bang edi . manis banget wajah bang edi sebagai ahli pidana mmmuuahhh

fix lah, Dr Jamin nih bs jd saksi ahli kubu Jessica😄😄

Berulang ulang liat ini hehehehe Prof eddy gak mau di giring ke masalah dia hanya berbicara ilmu satu kali ilmu

Jamin gitting jangan nglintinggg terus, anda perlu belajar lagi??!!

pak Edy ahli cerdas sekali ...sip ..👍👍

Jelas terang benderang argumentasi prop Edy...

Masyaallah pintarnya prof.yg dari UGM

Nih dokter,, dikasih pencerahan ilmu dari gurunya guru

Saya salut dua guru besar hukum pidana ini, diskusiny asangat tertip dan beretika, dan masing" saling menghargai pendapat dan argumen hukumnya. 👍👍

Iya betul gara "sidang di mk jdi ksni

Bpk Ahli hukum,,,dgn sangat cerdas and mudah dfahami n mngerti.. hingga bikin salut tuk mnghamtti!?

Saya paham kalau Doktor ini kurang paham ...

Ginting buka telinga anda dgn pnjlsan bpk profesorr yg lbh pinter dr km ok

yg komen harus ny ngambil hikmah dri apa yg prof dan dokter bahas. ke 2 nya sma2 ber ilmu

Klo yg biasa nonton debat d tv para ahli berdebat kebanyakan mereka berbicara menguntungkn siapa yg memesan

Apabila sesorang membunuh sesorang dan disaksikan banyak orang tetapi saat diperiksa tersangka tidak mau memberikan alasan mengapa dia membunuh.Dengan demikian motif orang ini membunuh tidak muncul.Apakah tersangka ini tidak bisa dihukum krn motifnya tidak mau dikatakan tersangka? Jika pelaku membunuh tetapi dia bungkam dan tidak mau mengatakan motifnya membunuh dan dengan demikian dia tidak bisa dihukum maka semua tersangka saat diperiksa jgn mengaku motifnya membunuh karena akan dibebaskan.

Kualitas sgt jauh Prof edy 👍👍👍

jamin ngomong aq skip males liatnya cuma kepengen nonton prof Dr. Edy kemaren disidang wajahnya ngak jelas sih. keren banget deh

tuh pak jamin bnyak baca lagi kta prof.Edy 😁

Reza, Ginting,Otto, satu darah sama aja maunya jessica bebas.

Dari kata2 prof Edi mlh memper keruh suasana apa mungkin prof Edi dapat keceran jatah,, Krn yg sy tau prof itu hrs slg pendapat, tp kenapa mlh menggiring kasus

Inilah beda orang yg bener2 kuliah ama yg cuma nyari gelar

Mirna udah tenang disana .jesica tercemar dn menangung malu .semua masa lalunya trtungkap .semua menyimak kasus sampai di luar negti.

Prof edy cerdas dan santai bgt dan byk senyum

Prof Edy tll pintar buat Dr Jamin Ginting

professor lovers 😍

dah jamin jgn ngotot.....nanti malu sendiri.....gua jg ngerti ko apa yg di omongin Prof. Dr. Edi....

Jenius bgt nih prof Edward.

Rencana dan tujuan merupakan dua konsep yang tidak dapat dilepas pisahkan satu dengan lainnya dalam kehidupan manusia... Bila kita ingin mencapai tujuan, aspek perencanaan sangat dibutuhkan, demikian sebaliknya... Saya tidak paham hukum pidana, saya memandang motif adalah tujuan(balas dendam, benci, cemburu) dll.. Makanya, bila terjadi pembunuhan yg diduga berencana, sudah tentu ada alasan, dasar dan tujuan dari pelaku untuk melakukan pembunuhan...bila tidak ada motif, untuk apa pelaku membunuh? Apakah gagah2an saja? Penjelasan prof eddy justru membingungkan publik...dan seolah2 hanya dia yg benar....

Ternyata SH banyak yg abal-abal

Prof ini pintar Sekali bicara....

Berrti pak prof Eddy Ini mendengar meniru pendapat orang lain dong. Yg sebenarnya bermain logika dong. Hanya orang gila saja yg melakukan tanpa motif. Mereka bersahabaaat tidak ada dendam lama Dan tidak ada dendam baru. Artinyaaaaa tidak ada sesuatu tanpa motif.

Ginting malu lah klo mngakui klah dbat ..gmna mnjelas kn dpan mhasiswa y

Jauh beda ilmu nya prof edy josss

JASMIN G jangan muter muter. motiv bukan masuk dalam rumusan delic. tolong baca lagi pasal 340 kuhp.

Prof. Eddy.. Kyk detektif conan...

Saya orang awam aja ngerti apa yg dijelaskan oleh Prof Edy, kok doktor ini gak ngerti2 ya, tetep keukeuh pembunuhan itu harus ada motif, salut Prof Edy, pembunuhan itu tidak harus membutuhkan motif, jelas bgt motif itu hanya akan memberatkan atau meringankan, gw anak IPB aja ngerti, kok doktor hukum gak ngerti sih penjelasan dari Prof Edy

prof edi sangat jenius

Prof oknum seharusnya di pecat

jasmin ginting ,kalau mau tahu motivnya tanyakan sendiri sama jessica, karena dia yang tahu tapi tidak mengaku, seandainya jessica mengakui perbuatannya maka akan jelas motiv nya.

Kalau tersangka tidak jujur, dan keterangan saksi kurang mendukung maka motif tidak akan bisa terungkap walaupun sampai hari kiamat....faham?

Stelah diamati, LEBIH SHAHIH DALIL DR. JAMIN drpd dalil prof. Eddy

q se 7 bangat gk butuh motif ,motif gk motif kenyataannya mirna meninggal krn kopi yg di psn Jessica dan si jess lah yg kuasai tu kopi sampai mirna dtg dan meminumnya itu adalah kenyataannya, q yakin pst pd setuju dgn pendapat q 😉😉😉😉

Setuju Bang Ginting, itu profesor pinter teori, pengamalaman 0

Semoga kejahatan anda di balas pd diri anda sendiri....aamiin.

bermanfaat se x ini bgi aqu kuliah gratis .

prof banyak teori...padahal praktek lapangan ga selalu begitu....semua tindakan itu di dahului oleh motif...ntah itu motif baik atau jahat....

Saya tahu soal hukum frop edy ahlinya tapi kl urusan ilmu kedokteran apa frop edy menguasainya?

betul pak jamin

Memecahkan masalah tanpa motif ini adalah sistim yang dianut oleh orang2 diktator bukan demokratif

Bagai mana pasal hukuman pembunuh berencana. Gara2 orang tersebut telah menghina dan memfitnah d media sosial orang tua kita tersebut?