Bellissimo racconto, come sempre, e condivido con chi ti ha definito il Barbero della musica. Bentornato 👏👏👏

Questo tuo podcast dovrebbe essere considerato un bene sotto tutela. Penso la cosa migliore a tema musicale che abbia incrociato in lingua italiana. L'analisi della differenza dei due mix è da manuale, come rendere nitida anche agli occhi di un bambino una sfumatura quasi impercettibile senza ricorrere a mezzo tecnicismo. Complimenti davvero.

Peter grande musicista, cantante, compositore...e grande persona dall'animo generoso e umano, oltre che modesto. Grazie per la tua profonda presentazione che condivido. Capire le radici filosofiche, religiose di Peter non è cosa facile. La figura di Gabriel merita di essere studiata in modo approfondito. Di lui parleranno molto i posteri e mi auguro anche i presenti, come hai fatto tu, in parte. La sua musica è un modo di "essere". Il mio brano preferito è Four Kind of horses, 8 minuti di perfezione.

Complimenti davvero!!! Dovresti spiegare in questo modo tutti gli album che hanno fatto storia 👍👍👍

Grazie mille x questo video. Direi che sei uno delle rare persone sul youtube che parla molto xché ha molte cose da dire. Bravo. X quanto riguarda il mix x me il dark. Ascoltare in un impianto degno Four kind of horses da 4.20 alla fine (6.47) x me ne é il migliore esempio. Grazie e ancora complimenti 👍

Ciao Andrea, Mi piace molto come spiegni le cose.

complimenti, un'analisi molto interessante e formulata con proprietà di linguaggio.

Belle e interessanti riflessioni. Grazie

Li ho amati enormemente. Dopo i primi 3 non li ho più seguiti. Pensavo che non potevano fare di più dopo Anesthesi (?). Ma adesso mi hai incuriosito per la produzione successiva e li sentirò

Per quanto mi riguarda sei il Prof. Barbero della musica 👏🏻😁

Bravissimo😊

Interessante spiegazione che mi ha chiarito molti aspetti. Complimenti

Ciao, Grazie per questo illuminante contributo. Mi sono sempre chiesto quali fossero le differenze tra questi due mix ed essendo sempre maggiormente attento alla qualità della musica che a quella del suono non avevo colto le varie sfumature. Peter Gabriel mi piace molto e mi è piaciuto fin da subito anche questo sua ultimo lavoro. Così ho acquistato subito in vinile il bright-side (forse attirato dal nome), ma una cosa mi stonava, appunto, suonava troppo pop. Ora ascoltando meglio il dark side mi si è aperto un mondo: la separazione dei suoni è più netta e si sentono adirittura meglio degli strumenti che nel bright side sono amalgamati ad altri. Approfondirò ancora l'ascolto e soprattutto acquisterò il dark-side mix quanto prima. Grazie ancora!

Io ho ascoltato la traccia stereo del bluray e la trovo molto curata ma soprattutto è il primo vero atmos che gestisce molto bene tutti gli 11 canali ed il sub....ottimo lavoro complessivo 🙏👍👏💪

Ottima analisi. Grazie

cercavo un live di Blood of Eden per avere una piccola dose di bellezza pre-sonno e non so perché il primo risultato che mi è uscito è stato questo. Non ti conosco ma trovo questo tuo video spettacolare, mi sono avvicinato alla musica di Gabriel negli ultimi 10 anni ed è una scoperta continua. La tua descrizione dei due mix di i/o mi ha affascinato ed è inoltre bellissimo sentirti parlare. 20 minuti sono volati. Per quanto mi riguarda non ho avuto dubbi su quale mix mi piacesse di più, il dark è il Gabriel di cui mi sono innamorato. Però il bright mi ha funzionato meglio su alcuni pezzi con potenziale più pop. Da cantautore cerco sempre di non dimenticare l'importanza del mix nel processo creativo, questo lavoro di PG ci dimostra quanto possa fare la differenza nell'indirizzo di un brano o di un intero disco

Bravo il Capitano!

Bravissimo sono completamente d'accordo con te! Iscritto!

Apprezzo veramente molto il tuo lavoro. Potevi anche collegare, in qualche modo, il tuo video su Battiato/Gurdjieff con questo. Non a caso David Rodhes suonava con entrambi. C'è bisogno di fare un po' di luce...Grazie

Scusa la lunghezza, voglio scrivere tante cose, per te ma anche per chi si ferma ad ascoltarti. 5 punti: 1) Devo correggerti, non erano 23 anni ma 21 dall'ultima uscita: c'è "UP" nel 2002, per me l'apice, che contiene "Signal to noise", l'apice dell'apice. Sono comunque tanti anni! 2) Secondo me, Peter Gabriel inizia a far capire cos'è la sua arte dal terzo album solista ("Melt)", prima che dal quarto. Nel terzo inizia ad avere finalmente le idee chiare (e c'è pure "Biko"). Ma è soggettivo, c'è chi preferisce addirittura il secondo (meh). 3) Non saprei quale mix preferire tra i due. Ero attratto dal chiaro, a istinto, perché sui miei dischi ho avuto esperienza di entrambi, e sulle mie canzoni lo scuro lo percepivo impastato e confuso, mentre col chiaro, sembrano dei Beatles (!!!). E poi amo la voce di Peter, quando si rompe, sugli acuti, sui bassi minacciosi... quindi mi stava bene che fosse spinta. Ma ascoltando il mix scuro, in effetti compaiono più suoni, che nell'altro non si notano! TI RINGRAZIO per questa guida! 4) La mia attenzione va per prima sempre sulla composizione, soprattutto sulle armonie, e "And still" è davvero raffinata in questo! 5) Tu lo chiami autoritratto, ci sta. A me sembra un riassunto, un (magnifico) tirare le somme di quello che è la sua musica. Non ho potuto fare a meno di fare paragoni, dei rimandi a sue canzoni precedenti. Ad esempio, "Live and let live" è la "In your eyes" del disco (tanto che verso la fine sembra di risentire Papa Wemba); "Road to joy" è la "Steam", "Panopticom" è la "Darkness" e così via. Sembra proprio un felice congedo. Pensa che oggi, se alla facoltà di Musicologia parli di "world music" ti guardano malissimo, perché purtroppo non è più quella che Peter Gabriel intendeva: ora è percepita come una pratica coloniale dei bianchi, che si appropriano "turisticamente" dei suoni degli altri... Ora si parla di "musica etnica contemporanea", come dice Gianni Placido (esperto di didjeridoo). A mio avviso, questo non scalfisce minimamente la visione umanitaria e mondiale che PG ha diffuso: è il filantropo per antonomasia! Per me il numero uno, tra i miei riferimenti principali (musicalmente non sembrerebbe, ma spiritualmente sì).

credo che il dark mix sia pensato per lo streaming , per un ascolto meno impegnato . Comunque se riesci ascolta la versione bluray con mix atmos, tanta roba.

gran bella disamina ♥

Dark side mi rispecchia assai capolavoro!

Accidenti...Scratch My Back è uno dei dischi più rivoluzionari del secolo...

Up del 2002 è molto bello, in quel disco osa molto di più rispetto i/o.

a sto punto aspettiamo la video recensione di Lisa Germano

Ciao, mi permetto di consigliarvi l' ascolto dei Chrysarmonia, album Fly me to the sun! 🙏

Domanda: hai ascoltato la versione multicanale? Perché se le differenze sono avvertibili tra le 2 versioni stereo..la versione multicanale è un altro disco ancora. Considera che il disco è nato e concepito per l'audio multicanale.. ascoltare la versione stereo è togliere 4 canali..4 canali dove esce musica e non suoni sparati a caso per circondare il punto d'ascolto. In pratica con le versioni stereo si ascolta il 25% del disco..per ascoltare e comprendere al 100% l'opera va ascoltato in multicanale

Non sono proprio d'accordo cioè ascoltando prima uno poi l'altro mix risultano ok entrambe perchè l'orecchio tende ad abituarsi... se fate un ascolto con tracce in sincro (esempio su una daw) e poi switchate A/B la differenza è enorme e di sicuro sceglierete la versione bright

"Quali sono le differenze fra i due mix del nuovo disco di Peter Gabriel?" Il colore delle stampe in CD e vinile 🤣

una follia forse .... ma qualcuno ha pensato di ascoltarli sovrapposti ??? cioè di fare un terzo mix che sia la somma dei due !!!!

Tutto OK. Data l'età preferisco il dark mix, più "rock-prog" ma hai dimenticato l'in-side mix. A mio modo di vedere il disco è una presa d'atto che la musica odierna non può prescindere dalle tencicalità. Gabril non ha detto pressocchè nulla di nuovo con questo disco da un punto di vista compositivo/musicale ma ha voluto mostrarci di aver perfettamente assimilato le conseguenze di quella che è stata la sua ricerca tecnica rispetto all'evoluzione dei modi in cui la moderna tecnologia ci permette di fruire della musica. Non so quanto ciò lo renda felice o soddisfatto vista la sensazione di tristezza oppressiva trasmessa dall'immagine della copertina del disco. E' da dire poi che nel disco praticamente non vi sono suoni reali ma solo artefatti. L'orchestra stessa è solo un suono fra gli altri.

La ragione di questa operazione?...

Ma come lo ascolti, col telefono?