Константин рассказывает о каких-то плюшевых большевиках в сказочно доброй революции. Упоминает вскользь о "трагических сторонах красного террора" - а что, были позитивные, радостные? Октябрьский переворот и последовавший за ним кровавый водоворот, затянувший миллионы жизней, у Константина приобретает характер легкого такого недоразумения, да как так можно-то? ВШЭ оно ВШЭ и есть, очень высокопарно и очень неконкретно - чайлд-гарольды о плебсе, так сказать :( Говорят, на уроке истории в эпоху перестройки, в старших классах - один из учеников прямо спросил учителя: - Послушайте, большевики пришли к власти с лозунгом "Вся власть советам?" - Да - Но после революции вся полнота власти оказалась в руках ЦК? А Советы превратились в декоративный орган и так и просуществовали всю советскую эпоху? - Да - Значит, у Советов в стране советов никогда и не было никакой власти? Не было никакой советской власти, была большевистская, коммунисты просто захватили власть, обманув народ? - Получается, что так

Тема не раскрыта совсем, Константин блуждает в малозначительных деталях, незачёт. Во--первых, Гражданская война стала результатом Октябрьского переворота, поэтому нужно сперва разобраться с причиной, а потом обсуждать последствия. Во-вторых, "Власть Советов" никогда не существовала (см. ниже), в отличие от власти ВКП(б). В-третьих, практические методы захвата и удержания власти ВКП(б) включали в себя вполне конкретные действия, отнюдь не по методичкам Махатма Ганди вида "собраться на площади и танцевать народные танцы". Потерпев неудачу во время попытки вооруженного восстания - революции 1905-го года, ВКП(б) продолжила собирать и распределять огромные средства - про их источники Константин тоже молчит), активно занимаясь тем, что сегодня назвали бы террористической деятельностью - создание боевых ячеек, складов оружия и взрывчатки, вооруженными ограблениями (покрывавшими только часть расходов), В-четвертых, господ-товарищей активной поддерживали как крупные российские промышленники, так и некие прочие интересанты, а самое главное - по разным оценкм, до 30% господ-товарищей числились как агенты той самой охранки, которая с ними боролась. Охранка получала все больше ассигнований, расширяла штаты и так далее - и вмест с этим росли и численность, и вооруженность, и активность сразу нескольких революционных партий боевого (конкретного) толка - эта ситуация была очень удобна для подталкивания Царя и Великих Князей к постепенному движению к конституционной монархии. В-пятых, трагедия 1914 года очень быстро, уже к 1916 и далее повлекла за собой конкретную инфляцию, нехватку продовольствия в крупных городах, а действовавшие по случаю военного положения жесткие правила - заставляли русского рабочего работать практически за копейки, оставляя по-деревенски многочисленные семьи буквально без куска хлеба. Да и работать бывшие крестьяне привыкли по-крестьянски - т.е. ну месяц пахать и сеять ... месяц убирать урожай, а остальное время церковные праздники (набиралось до 2-х полных месяцев в год), и зима, когда работы нет. Часть рабочих и вовсе уезжало весной, летом, осенью. в деревню, как раз помочь с сельскохозяйственными работами. Причиной февральской революции стали бунты "пустых кастрюль" - демонстрации женщин, которым нечем и не на что было кормить семьи. Параллельно в действующей армии росло дезертирство, неповиновение командирам, убийства командиров и т.д - а в Петрограде естественным образом бандитизм. Царское правительство вводило карточную систему распределения продовольствия (в 1916), организовывало первые продотряды - но делало это не по-большевистки мягко, поэтому толком это не работало. В-шестых, февральская революция этого бардака не улучшила. А ухудшила. Полуофициально появилась параллельная структура власти - большевики захватили Смольный и параллельные вооруженные бандформирования из дезертиров - те самые загадочные "красногвардейцы". На постоянной идущих митингах, как нам неплохо это описывает Акунин - боевые дружины большевиков быстренько хватали и избивали, и убивали "провокаторов" - то есть любых, задающих неудобные вопросы. Также, уже после февраля - произошли критические изменения в армии, где тоже объявилась параллельная структура командования, был официально запрещен мордобой и физические наказания .. что привело к тому, что офицеров стали отстреливать как куропаток. В частности, морячки хорошо постарались как в Хельсинки, так и в Кронштадте - не просто убивая офицеров, а уничтожая их долго, с огоньком и выдумкой. Первая волна арестов "бывших" была инициирована уже после февральской революции - и к ней уже тогда подключились как матросы-балтийцы, так и "красногвардейцы" - т.н. реквизиции (ограбления квартир с отстрелом всех несогласных) пошли в полный рост. В-седьмых, захват власти большевиками потребовал от них решения всё той же продовольственной проблемы, а также создания хоть какой-то структуры управления - и это от людей, не имеющих законченного образования, и в-целом не умеющих ничего, кроме как писать революционные статьи и произносить революционные речи. Мало просто захватить остатки золота ... надо еще и перевернуть ситуацию - и сделали это очень просто - национализировали все вклады в банках выше определенной суммы, запретили частным лицам владеть золотом под страхом расстрела, запретили спекуляцию под страхом расстрела, запретили выезд под страхом расстрела - и ввели продовольственные карточки только для "совслужащих" - оставив иждивенцев выживать как им заблагорассудится. Ну а дальше те самые "трагические стороны красного террора" - т.е .превентивное вырезание целых пластов собственного населения. Константин зря не рассказывает как именно набирали заложников, и как именно грабили их квартиры по нескольку раз подряд. Почему-то Акунин и Пелевин рассказывают это лучше, и яростнее. Единственный вопрос - что же случилось с русскими офицерами, если они опомнились только к 1918-му году, хотя задавить красную чуму можно было гораздо раньше ... Ах да ... хотели напугать царя революцией плебса ... молодцы, напугали!