Да, но с счастью иногда попадаются люди, которые помогают понять непонимаемое.

какого университета? на каждом углу!

@@user-do9fn8zr3i Да. У нас был в группе был "гениальный разъяснитель" и по совместительству он же староста группы. Самые сложные вещи он мог так "по-простому" и на пальцах объяснить, что доходило до самых непонятливых, и быстро запоминалось. И он никогда не жалел своего времени чтобы пойти с отстающим студентом, завалившим экзамен, в библиотеку - и потом в курилке все разъяснить. И мы во время сесии старались ходить в библиотеку примерно в одно и то же время - все возникшие "непонятки" быстро обсуждались-разъяснялись в курилке (в читальном зале надо было соблюдать тишину).

Не стоит спорить с дураком.. Почти синоним ..

Не наверняка, а точно! Это видно в полной версии лекции.

Петухова нету больше?

@@rostislav4017 ?.. 😒

@@rostislav4017 уже скоро 20 лет как он смотрит на нас из другой реальности сознания

@@dguliasarris7227 это уже парапсихология

Гениальный лектор👍

К сожалению, с нами Петухова уже нет😔

А на мои лекции будешь ходить ? Я тоже огогогоо какой мастер

.....🦧

🍌

@@user-mn9ru3sf5u мастер пиздеть и ссать в уши :)))))))))))))))))

@@user-mn9ru3sf5u а куда? Я хочу походить на Ваши лекции!хочу учиться!

Это пример бихевиоризма

"Так принято". А почему, никто уже и не знает.

Актуально

Жорж, скинь ссылку пож

@@marathon011 Самое раннее упоминание об этом эксперименте, которое я смог найти, было в популярной книге Гэри Хэмела и К. К. Прахалада "Бизнес / самопомощь", "Соревнуясь за будущее" (1996).Авторы не указали источник для этого утверждения. Эта история позже была повторена в различных других популярных книгах по бизнесу / самопомощи. Каждый источник в Интернете, который я мог найти, ошибочно приписывал эксперимент одному из вышеупомянутых авторов. Похоже, ни у кого, нигде, нет ссылки на фактический эксперимент. Учитывая, что, похоже, нигде нет доказательств того, что этот эксперимент когда-либо действительно проводился, что все ссылки в конечном итоге приводят к утверждению в этой книге, и что это самое раннее доступное упоминание об эксперименте, пока не появятся дополнительные доказательства, наиболее разумным выводом является то, что К. К. Прахалад или Гэри Хэмелпридумали эксперимент для своей книги. Но был похожий эксперимент у Стивенсона в 60-я годы. И теперь, вопрос: какую ссылку вы у Жоржа просите?

У одного известного и, в общем, неплохого писателя спросили в конце его жизни (а он почти 100 лет пррожил) - "Что вы можете посоветовать молодым писателям?" После некоторого раздумья он ответил -"Ничего..."

особенно "инсайд" порадовал...

​@@user-zr2hq4pt5d Через "Т"

@@Leha_Nik чел какая нахрен разница, если это слово не относится к грамотной русской речи, легко заменяется синонимом, а после замены синонимом становится ясно, что используется вообще не в тему? хоть через Т хоть через Д, хоть через пошел на фаллос, тупой выскочка со своим Т)

Не забывайте, что это лекция 20летней давности. Тогда такие термины знали и применяли только образованные люди.

@@mbbm8002 жость вы образованные, конечно, куда мне до вас с моими двумя техническими и одним гуманитарным... "Термин" переводится как "озарение", и термин в кавычках потому что это не термин, а слово паразит. А двадцатилетняя давность оправдывает разве что лишь повальное увлечение англицизмами в те времена, но никак не говорит о больше образованности... Вполне можно говорить не инсайт, а русским словом "озарение". И тогда все встает на свои места, и тогда сразу становится ясно, что это неподходящие к ситуации слово, и в целом не подходящие к науке слово. Потому что в науке не может быть озарения, озарение возможно лишь в религии... Именно из-за того, что психология предполагает озарение ее и не причисляют к естественным наукам. О чем тоже говорил этот человек с рядом психических отклонений, заснятых на видео... Бальзам им на душу) Вау он сказал инсайт, это термин такой, надо же какой он образованный... Это не он образованный, а вы тупые настолько, что даже не поняли насколько большую тупость он сказал...

В закладки. Только я там слово"прапорщик" на другое заменю , на более подходящее к "прыжкам" (то что весь мир наблюдал и кое-где до сих наблюдается)!!! Глуппым шимпанзе разрешается поплеваться гамном.

вопервых это препод по психоанализу и мгу таких и должно быть мало, во вторых вы правы

В технаре только 2 препода было? Или остальные в то время уже при капитализме жили?

Вы не путайте понятия: капитализм и коррупция. Поедьте в Финляндию и Вы там в каждой школе встретите таких преподавателей.

@@pandobryman8067 насколько я помню, в советских образовательных учреждениях коррупция была на низком уровне, капитализма тоже, вроде, не было. Так почему же @Atreid Atreid запомнил только двух преподов на весь технарь? Где остальные? Что на них наложило свой грязный отпечаток? И неужели в сегодняшнем колледже каком-нибудь не найдётся парочки достойных преподов, все как один взяточникикапиталисты?

@@pandobryman8067 Это хорошо, что в Финляндии есть такие преподаватели. Не подскажете, как часто финские школьники занимают призовые места в международных олимпиадах и как высоко оцениваются финские "айтишники" и "технари" в США, Китае или Ю.Корее?

Дмитрий Щеглов Да ладно, тот шимпанзе, который увидел что другой поставил не туда коробки и не достал банан, сделал вывод и поставил сразу туда куда надо, намного умнее того второго.

Только на своих ошибках учаться только дураки. А слабоумные даже на своих ошибках не способны учится и наступают на одни и те же грабли по многу раз.

Viktor Sam SN, я тебя поздравляю ... ты идиот. Поживи ещё и поймёшь больше в этой жизни. Да же эту тему поймёшь. Пока твои понятия на детском уровне

Бля, даже я, считающий себя не особо умным во многих аспектах ( ну тупым ), прочитав его коммент, понял о чем он, а ты походу реально "слабоумный"

Nick Assault, чей коммент и что ты понял?

А последний что?

давать, подавать, преподАватель

нАстоящий

М.б вы пяснт ппдрбне чт в имли ввду? Нхя н пнтн.

Интересно...

собирается все просто на конвейере куча однотипных движений, для того конвейер чтобы не ошибаться, а вот сконструировать или починить это другое) да и кстати не надо думать что есть такой мужик который все взял и построил, целые институты этим заняты и собственно как функционирует автозавод не совсем ясно но он выпускает машины которые даже могут ездить но потом все равно ломаются

Приведу пример. В США была целая партия мотоциклов Kawasaki vn900, которая выходила из завода с неправильно установленным балансирным валом. Люди покупали мотоциклы и продавали, потому что - невозможно ездить выше 60 с сильной вибрацией. Я попал на такой мотоцикл, мне сделали ремонт двигателя, но вибрация не ушла. Мастер был не опытный и перебирая мотоцикл - фотографировал свои действия. Так же по фото и мануалу - собирал. В итоге так же неправильно собрал и балансирный вал. Вот тебе и пример, что даже профильный специалист - может собрать с ошибкой, если не собирал конкретную модель и не знает тонкостей настройки вала. Это знает только тот, кто имеет опыт и знания проверенные практикой. Может какие-то несложные работы, вроде замены бензонасоса и можно сделать самому, но регулировка тех же клапанов или балансирного вала - другое дело

​@@user-fu8gq5xg5u1 сразу вспомнилась сказка про трёх поросят.

Золотые слова! Работа всегда имеет особенности, и делать все время одинаково по шаблону - не получается, и лучше справляются, те, кто может варьировать.

@@user-qn6oj5oy3p вот именно , а я к ним не отношусь , я хорошо делаю только однотипную шаблонную работу , к сожалению !

жизнь и так сплошной экзамен на прочность

элементарно - твоя модель не будет сходиться с практикой. Об этом, собственно, кусок лекции и был.

Его уже нет(

@@stas7777777555 я понимаю, но в то же время дело этого человека и он сам как личность живёт , так как я «познакомился» с ним всего пару лет назад, а прошло уже более 17-ти лет после его смерти.

@@romastep6576 а мне повезло посещать его лекции в 1998/99

Нечего доходячиво.вам бы в палату под наблюдения и лаборанта и его выводы в завершении опыта.

Чувак, у тебя Z на аватарке. Очевидно, что олигофрен будет учиться лучше тебя)

@@user-qi8kr7kw3l Он по всей видимости к вам поехал, преподавать. Сала героям.

@@ruslankurbanov5499 Да я вообще поддерживаю приток умных людей из России в Украину. Мы же не какие-то нацисты, чтоб огульно всех русских ненавидеть.

@@user-qi8kr7kw3l Арестович тоже так считает, если его мягко перефразировать, то умных сильно не хватает.

@@ruslankurbanov5499 Можно понимать двояко. Разумнее считать, что умных просто не бывает слишком много. Главное - чтоб в России ещё меньше оставалось.

"А потом, где-то в начале четвертого урока, обнаруживал, что у него ничего не сходится, хватал учебник и в стремительном темпе передирал оттуда всю тему." (с) что вы хотели этим сказать?

@@unokarpa4405 , чтобы ответить на вопрос:"Почему?". Кстати, это самый первый вопрос, который для понятия ситуации нужно задавать.

@@olegshaposhnikov2438 я не считаю этот ответ ответом на свой вопрос, и мне ничего понятней не стало после вашего "пояснения".

Для глупого шимпанзе - да. Ибо конструкция, по факту, как система, работает десятилетиями))

Генеанальные

Некоторые преподы сами как тупой гамадрил, шимпанзе по сравнению с ними интеллектуал