Avez-vous pris en compte l’accélération des progrès en IA ? Il est plus que probable que 2050 ne ressemblera pas du tout à ce que les humains imaginent.

on va voir ça !...mais je paris que vous allez oublier de nous montrer les grands murs pour empêcher l'invasion des migrants climatiques ! ...et aussi les hordes de chômeurs en colère à cause du grand remplacement par des IA et autres robots ...etc..etc... quand on pratique un métier dangereux pour sa vie, la première règle c'est de connaître par cœur toutes les règles de sécurité qui ont été structurées en toute connaissance des risques !....pour évaluer 2050, la première chose à faire est donc de lister tous les risques dont nous devons nous prémunir !...il faut donc une approche pessimiste et surtout pas optimiste !...l'optimisme peut réémerger seulement quand on a la certitude d'avoir trouvé toutes les parades et solutions...

@@Also_sprach_Zarathustra. .. sans énergie pas d'IA... et l'énergie disponible va drastiquement diminuer... donc pas sur que les IA soient prioritaires ...

@@michelg7040 , sans IA, pas de progrès en fusion nucléaire, ni en optimisation des ressources renouvelables. Donc: pas d'IA => pas d’énergie. cqfd. Évidemment que l'IA est prioritaire, au même titre que l’énergie, pour ne pas vous froisser.

Tu as plus de détails sur l’effet du populisme quand tu parles ? ça m’intéresse. Merci :)

Référence à la phrase de James Carville : It's the economy, stupid

​@@StupidEco Une étude suggère que le cosmos fusionne avec des « bébés univers » parallèles Un article récent aborde une nouvelle théorie sur l’expansion de l’univers. Elle postule qu’elle pourrait non pas être le résultat de l’énergie noire, mais de la fusion constante de notre cosmos avec des « bébés » univers parallèles. Explications. Le problème de l’énergie noire Selon le modèle cosmologique standard, l’expansion accélérée de l’univers est attribuée à l’existence de l’énergie noire. Cette substance mystérieuse aurait une pression négative, ce qui provoquerait une force répulsive, s’opposant à la gravité et contribuant ainsi à l’expansion continue du cosmos. L’énergie noire n’a cependant jamais été directement observée ni mesurée en laboratoire. Son existence est postulée pour expliquer les observations cosmologiques, mais son invisibilité pose forcément un défi conceptuel. Au cours de ces dernières années, certains astrophysiciens et cosmologistes ont ainsi remis en question l’idée même de l’énergie noire en explorant des alternatives. Des théories modifiées de la gravité, telles que la modification de la relativité générale, ont notamment été proposées comme substituts potentiels, bien que tout cela reste théorique Une nouvelle théorie Une étude récente propose une autre approche théorique en suggérant que l’expansion accélérée pourrait être expliquée par la fusion constante avec d’autres univers parallèles, que les scientifiques qualifient de « bébés » univers. Cette théorie se base sur des calculs mathématiques. Dans leur article, les chercheurs affirment que la fusion avec d’autres univers augmenterait le volume de notre univers. Cette augmentation de volume pourrait être perçue comme une expansion du cosmos, ce qui correspondrait aux observations du fond diffus cosmologique, la rémanence du Big Bang. Par ailleurs, les calculs basés sur cette théorie semblent correspondre plus étroitement aux observations de l’univers que le modèle cosmologique standard. Cela suggère que la fusion avec d’autres univers pourrait fournir une explication plus plausible de l’expansion actuelle. Une possible explication à l’inflation cosmique La théorie aborde également l’inflation cosmique, un concept clé en cosmologie qui postule une expansion extrêmement rapide de l’univers dans les premiers instants après le Big Bang. Pendant la période d’inflation, le cosmos aurait en effet connu un taux d’expansion environ 10^26 à 10^30 fois plus rapide que l’expansion actuelle. Cette phase d’inflation cosmologique aurait également duré brièvement, probablement de 10^-36 à 10^-32 secondes après le Big Bang. Cette phase d’expansion intense, qui se serait finalement diluée pour donner lieu à l’expansion plus lente que nous observons aujourd’hui, résout certains problèmes et explique certaines observations, comme l’homogénéité et l’isotropie de l’univers observable. Dans le cadre de la nouvelle théorie, les chercheurs suggèrent une alternative à l’inflation en reliant l’inflation cosmologique à l’absorption de notre jeune univers par un univers plus grand. Selon cette idée, l’expansion ultra-rapide dans les premières millisecondes pourrait donc résulter de cette absorption plutôt que de l’action d’un champ d’inflation. Bien que la théorie résolve certains problèmes conceptuels, les chercheurs soulignent que seule la validation expérimentale à travers des observations pourra confirmer ou infirmer leur hypothèse. Les instruments comme le télescope Euclide et le télescope spatial James Webb sont mentionnés comme des moyens potentiels de tester ces idées. Une civilisation de type I est capable d'accéder à l'intégralité de l'énergie disponible sur sa planète et de la stocker en vue d'une consommation. Une civilisation de type II peut consommer directement l'énergie d'une étoile. Une civilisation de type II va un peu plus loin. Elle est capable de construire l'une de ces fameuses « sphères de Dyson » qui lui permettrait de consommer la totalité de l'énergie produite par son étoile. Une civilisation de type III, enfin, serait capable de faire de même avec toutes les étoiles de sa galaxie. Ces civilisations de types IV , V voire VI seraient capables de manipuler les structures cosmiques (galaxies, amas galactiques, superamas) et même d'échapper au Big Crunch par des trous dans l'espace. Après avoir acquis la maitrise de l'énergie disponible dans l'univers, une civilisation de type cinq correspond à une civilisation qui a découvert le moyen de voyager vers d'autres univers et de tirer parti de la puissance de multiples univers. Type VI : le niveau énergétique de plusieurs univers additionnés s'établit aux environs de 1066 W, dans le prolongement des niveaux inférieurs. cette civilisation pourrait abandonner un univers mourant et devenir éternelle ; des civilisations moins avancées en aurait également la possibilité. Type VII : déité capable de créer des univers à volonté, et de les utiliser comme sources énergétiques. Leur puissance énergétique est virtuellement infinie, seulement limitée par le nombre et la taille des univers créés et s'élèverait à la hauteur vertigineuse de 1076 ou même 10100 W. Ce type de civilisation serait vraisemblablement immortelle, car la création d'univers nécessite que la civilisation soit extérieure aux univers créés.🌏🌎🌍🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌌🌐🌐🌐

Ça arrive... :)

l'espèce humaine survivra mais a quel prix

@@Julien-hu4cc au prix de nombreuses autres espèces...

On est sur le montage, mais les environnements 3D prennent énormément de temps à être exporté (1h pour 1 minute de vidéos) et on a un gros contrôle qualité :)

oui, scènario 2

Et qui bouffera qui ? Ça sera comme dans le livre ?

Tu rêves un peu trop, entre optimiste et réaliste il faut choisir

Elle est terrible pour ça

Pas la ref

www.twitch.tv/stupideconomics

👀

Tkt pas ça restera toujours gratuit pour toi, et sur cette série, il n'y aura pas de revenue publicitaire KZfaq donc zéro pub pour toi. On s'assurera toujours que les gens comme toi aies la possibilité de critiquer notre travail sans devoir payer 1 centime, c'est un engagement important pour nous. Après si tu préfères regarder du contenu gratuit qui est financé intégralement par la publicité, dis-toi que si les annonceurs payent, c'est qu'ils savent qu'ils finiront bien par avoir ton pognon. Et paf encore un cours d'économie gratuit rien que pour toi ❤️

@@StupidEco Pas évident hein de garder un faux ton sympathique 😆 Je n'ai pas vu une pub depuis des années sur youtube, merci les adblockers. (ublock origin + ghostery + privacy badger + sponsorblock pour les intéressés). On va faire simple, je préfère pas de contenu, que de devoir payer pour du contenu. Internet est rempli de contenu, c'est déjà une source inépuisable.

Je vais simplifier ton propos : En 2050, y aura aucun avenir pour l'humanité, ceux qui ont le pouvoir décisionnaire aujourd'hui ne s'en soucis qu'en apparence pour mieux accumuler de la richesse social et/ou financière tout accélérant le processus qu'on est censé ralentir pour limiter le pire et seront bien trop morts pour en subir les conséquences.

Votre délire n’est basé sur aucune réalité scientifique. Comme beaucoup de collapsologues.

@@BoumBadaboumCa fait plus de 20 ans (beaucoup plus si on compte depuis le rapport Meadows) que les "états" (et les corrompue qui les "personnifie" qui font des "COP") dissent s'intéresser au problème, et soit disant prennent des mesure pour lutter contre... Et pourtant, les émissions non jamais baisser (excepté pour l'année du COVID) elles ont même pas stagner! Elles augmente! Délire? Je ne pense pas. Simple constatation. Et je ne suis pas collapsologues. Je dis juste que les humains ne feront rien, et que ce qui va arriver arrivera. Et comme les seul qui ont le pouvoir de faire quelque chose, ne veulent pas changer ... De plus, c'est une course contre la montre, le départ à été donner il y a "20-40" ans et on n'a même pas commencer a marcher, alors qu'il faudrait courir! Je ne dis pas qu'il n'y a pas de solution. Je dis que nous ne les mettrons pas en actions! (à temps)