Неужели вся проблема в том, что большинство под физиксом подразумевают именно физикс-эффекты (ткани, жидкость и прочие частицы) И ты 7 минут с победным тоном объясняешь, что под физиксом подразумевается многое другое, видите ли... Многое другое из того, что вовсе не является инновацией - например, просто физика твёрдых тел. Может даже - без какого-либо особенного ускорения расчётов на GPU... Что делает применение PhysX абсолютно аналогичным применению Havok, к примеру. Но-но-но, Господин Судья, следуем букве закона, Nvidia имеет право назвать PhysX всё что ей захочется. Говорил, что поднимал слона, но имелось ввиду - прикладывал к тому усилия, речь вовсе не шла о факте, что я зафиксировал слона над землёй.... Как будто цель ролика что-то объяснить, но по конкретике ты ничего не объясняешь. Встаёт закономерный вопрос - ответ на который ты даёшь текстом. Но это ответ, далёкий от исчерпывающего и совершенно не объясняет твою уверенность вплоть до упрёка "глупым, которым нужно лого перед запуском показать". Хоть я и согласен с тобой (я же не глупый... эт самое... вот!) Вопрос этот - "где же эти красивые физикс эффекты?!" И отвечать на него можно было бы ещё 10 минут. Про консоли на AMD и как крупные игроки рынка делают эффекты своими силами Интересно, что ещё до PhysX Unreal показывает свои удивительные сравнимые эффекты. А не выходит ли так, что заслуга Nvidia здесь - как заслуга AMD в распространении переменной частоты у мониторов? (которое всегда подразумевалось в стандарте HDMI, что-ли, но было "не в приоритете" и "вне фокуса внимания" пока сперва NVidia представила комплексное, но полностью проприетарное решение, а позже поспешила AMD - с дешёвым и сердитым, зато в своём красном) Что Nvidia оказалась в ситуации, когда PhysX оказалось проще "подарить" разработчикам движков, чтобы поиметь хоть какой-то вторичной выгоды. Но, видимо, это не так интересно, как 7 минут буквоедства на тему "вы смеситель краном назвали"

Ты лучше сделай тесты создай объект в юнити и проверь где лучше с физиксом или без него. Это чтобы точно все знали,чем хорош или плох физикс

Видео только путает 2:25 То есть, красивая природа - заслуга Nvidia PhysX? Хотя бы это докажи Ну то есть, запуская Ведьмак 3 - у меня только на Nvidia будут деревья качаться? Или ещё в 2015 году Nvidia разрешили, чтобы эффект качающихся деревьев мог обрабатываться на AMD? Ну то есть - какие-то разрешили, какие-то - нет. Для Batman Arkham Knight того же года не разрешили некоторые эффекты. CD Projekt выторговали себе какие-то условия, что-ли.. 🙂

Кароче - после внедрения в движки, но до открытия исходников - повсеместного расцвета эффектов, сравнимых с PhysX-эффектами что-то не видно 🤔 Что оставляет очень много вопросов. Но пока всех волнуют показанные в рекламе PhysX-эффекты тебя как будто волнует, что бренд Nokia всё ещё существует, хотя по сути это абсолютно другая компания. Но ведь "Nokia" же, пацаны. Буква в букву (уже и не "конекшн пипл"...) PhysX теперь не про эффекты с расчётами на видеокарте, аналогов которому не видно. Он заместил собой Havok, и с этой заменой потребитель не увидел ничего нового, но это... победа, что-ли, фиг его знает, кароче... 🤷

Хомиш, ты наконец то меня оооочень сильно порадовал этим роликом, а то я до своих знакомых не мог до стучатся, да и в комментариях тоже, народ стал тёмный, только вершки схватывает от блогеров, вон *Недомайнер* на своём канале, явно ангажирован под АМД, и вечно колкости говорит в сторону Нвидиа и Интел!

Помню как одноклассник, который мне её принёс, тогда чуть не кричал "Это графика нового поколения!". И блин, правда ведь эффект был даже на старте больше, чем от той же трассировки.

@@mino333 За счет дизайна и цветовой схемы игра и сейчас отлично смотрится)

@@mino333 Ток все равно этого больше нигде нет, кроме 5 игр 10 летней давности.

Было круто, больше такого нигде нет лет 10. Но автор ролика думает иначе)

​@@DenisBelokopytov он по факту везде по умолчанию сейчас. Все мелкие частицы. Одежда персонажей и прочее. Просто никто акцент на этом не делает. И галочки "выкл" в настройках нет, т.к. уже давно на фпс никакого влияния нет.

по тому, что это затребует вычисления на CUDA ядрах, которых у АМД нет)

@@SamBacket ты идиот невменяемый. Ты просто фанатик без мозга. Что куда, что потоковые процессоры у АМД, что шейдеры блоки у интел - одно и то же. Ну ты же дебил, не знаешь базовую архитектуру любимой видеокарточки от зелëных

@@SamBacket Так CUDA ядра это тоже самое что и вычислительные блоки Intel и AMD, поэтому это скорее проблема разработчиков которые ограниченно его имплементируют

Пфф, да, малозаметен. Физикс это дефолтный физический движок, его и юнити и анриал используют, те любая игра на анриале\юнити, где есть перемещение персонажа и блин, препятствия, уже по сути использование физикса. Симуляции дыма, ткани, воды это не сам физикс, это надстройки над ним. Так что автор видоса конкретно так подобосрался.

@@SamBacket в точку, амудешники нищие, им только фср за 15 лет добавили, пусть радуются и ликуют

Только хотел то же самое написать, ибо в видео ни слова об этом сказано не было, но олды-то помнят.

"Анабиоз. Сон разума" внедрил раньше.

ну "просто купила" тоже неправильно, во первых физика и возможности там проще были, во вторых Ageia продавала железки для аппаратной симуляции физики, в этом был смысл, а Nvidia перенесла полностью код работы их физики на видеокарты свои

@@apcrol я помню демки физикса от Агейи и там не сказать чтобы физика проще была. Но если и так, то понятное дело, что со временем физикс допиливался. Его бы и Агейя допиливала без покупки Невидией. Минус реализации от Агейи был в требовании покупки отдельной железки, но вероятнее всего, они так и так в последствии перевели бы свой движок на хардварную обработку видеокартами, т.к. отдельная железка, очевидно, не взлетела бы. Нвидия всего лишь подсуетилась и купила технологию в своё личное проприетарное пользование.

О даа, та самая демка, в которую я играл с 3-5 фпс на встройке от амд 😂 Но была она конечно мега впечатляющей.

lineage 2....эх, молодость

Human Fall Flat Индюшка, но там то, чего вы ищите. Главное играть не одному. Сплитскринн предусмотрен.

Посмотри Control.

в fallour 3 и нью вегас была крутая физика

Гта4,а в гта5 играешь леталки гонялки скушное гуно....

Распишите, пожалуйста. Тема ведь реально интересная

ode максимум в скакалкере используется, да и то всасывает и старому хавок из сурс1, и тем более рубикону из сурс2, да и физиксу тоже. а буллет больше рокстаровская тема.

В Godot 3 например Bullet, и нет там никакого physx 🤷‍♂

​@@nimeotaku8828 Лучше годот 4 уже смотреть, там физический движок интересен хотяб потому что сделан с нуля

Твёрдое с длинным ты путаешь

тоже ошибочное мнение. Физикс как база мог использоваться всегда и он работал на ЦПУ. То есть базовый функционал он обеспечивал минимальными затратами. А вот все дополнительные свистоперделки, уже работали исключительно на топовых зелёных картах. Это был уже рекламный ход. Просто "физика" в игре, это не только красивые разрушения и симуляция дыма, это даже примитивный колижн персонажа, чтоб он не проваливался сквозь стены. И чтоб каждый раз не изобретать велосипед для нового движка, туда вставляют уже готовое решение, это или Хавок, или Физикс или Буллет. При том что Физикс теперь опенсорс, то естественно выбор чаще всего на нём и останавливается. А чтоб не разделять аудиторию свистоперделки больше не прикручивают, если они не работают у всех. (ну и Нвидия видимо больше не донатит за это)

более того физикс не требовал видеокарту новую. достаточно в второй слот добавить видеокарту нвидию. затычку и ее хватало.

Зачем ждать 10 лет, когда анриал енджин уже имеет технологию, которая даёт лучший результат с меньшими усилиями железа?

Их нвидиа внедряет только чтобы продавать новые карты.

@@andrewgraf7601 если про люмен, то пусть, но остальное?

ковырял демку в анриле с хаосом, прикольно выглядит

Думаю написали они это на базе открытого исходного кода физикс

​@@andadore443 Лицензия не позволит просто так взять исходники и использовать

ну почему же физикс именно? havok давно не в почёте?

@@ПрячущийсяХитрец физикс дохрена рекламировали, вот он и на слуху. А то что тогда многие делали похожие вещи всем уже пофиг)

ага, также не исчезающие трупы в стратегиях, истыканые стрелами, лужи крови - не смотря на куцые объемы оперативки, куда всё это делось..

хомиш профан, он и про хавок напрочь забыли собственные разработки в frostbite. для него физикс в играх жил, жив, будет жить. ну ты понял.

да там без разницы. это всё плагинные модули. просто они постепенно слазят с физикса, и дают возможность на 2х стульях ещё посидеть пока. то есть есть параллельно и vehicle physx и chaos vehicle, как пример. cloth уже по умолчанию с chaos работает. начиная с 5 анрила они постепенно часть функций переносят на свой физический движок ( а щас уже 5.1 и там многих вещей на physx уже нет ) на 5.2 наверное совсем откажутся. думаю даже от apex destruction

Тем не менее он хотя бы проверенный и на 99.9% рабочий в отличии от Chaos. И API у PhysX намного проще. Интуитивно понятнее, и есть куча документации и примеров. Как работать с Chaos пока что только одному богу и разработчикам из EG известно.

на анриле когда то был nvidia gameworks, это тот самый физикс с поддержкой аппаратного ускорения на GPU симулцяции жидкостей и ещё каких то крутых штук.Только ютубер не знал этого когда снимал видос.Если утрировать то было два физикса с ускорением и свистоперделками и без свистоперделок и ускорения.В анриле и юнити обычный физикс , но там всегда была физика ткани и волос насколько я помню.А на древних версиях анрила был и аппаратный физикс, мб также было и с юнити.На самом деле история гораздо интересней чем рассказал ютубер

@@ChaoticRay захуярь bullet physics )))

Есть ветка UE 4.27 с Хаосом.

В демо физики были шарики (красные и синие), кубики, вода, ткани в которые можно было потыкать курсором разрывая их. Диск с этой демо, и еще 3 играми, шел в комплекте к плате физ. ускорителя. Открыли же доступ всем желающим после того как Майки заявили о покупке (и позже выкупили) Havok, и что доступ к нему будет открыт всем желающим. Нвидии ничего не оставалось как сделать тоже самое. До этого доступ PhysX SDK был закрыт.

Ну да классно так опенсорснули на несколько лярдов себе в карман за продажи видеокарт, которые единственные в мире ее поддерживали! Хочешь я опенсорсу винду, просто дай мне 10 миллиардов баксов и я сделаю... Ты либо наивный либо прикалываешься!

@@user-ox3rj9th9m Так опенсорснули не так давно, а до этого был проприетарный, да.

@@Gordon0FreeMan Ты вообще в курсе, что такое Open Source??? Это открытый исходный код! Где можно скачать исходный код NVIDIA PhysX?? Тссс, только не кому, хорошо? ЕГО НЕТ!

@@user-ox3rj9th9m внезапно, физикс лежит открыто на гитхабе. Версия что в релизе на гитхабе, что скачивается с сайта нВ - одна и та же.

Её убили производители карт, потому что directx 12 позволил объединять любые конфигурации пар видеокарт (главное, чтобы поддержка API была), после чего рынок стал под угрозу обвала стоимости видео ускорителей и от данной фичи ещё в далёких около 2015-тых годах решили отказаться.

@@br4k_ob4ma вот ведь кучка корпоративных мамонов

Прикол в том, что процы, скажем, третьего поколения поддерживали 16+8 или 8+8 линий PCI-E, а то и больше. А вот современные 12-13 поколение в этом плане сосут! Один порт на 16 линий, остальные по 4! И гуляй Уася! Зато есть энергоэффективные ядра... которые лучше отключить! ))

Энергопотребление, тепло и стоимость новых видях, а так же их размеры, делают пары почти что бессмысленными. Куда?

@@Vivicect0r ты наверное не видел связки из 4х rtx 4090 в одном корпусе, чё то там нет особых проблем по температурам. Все эти проблемы решаются без особых усилий, было бы желание

Именно! Но об этом Хомиш не знает... вообще смысл физикса - перенос расчёта физики с ЦП компьютера на отдельное железо. Так же, как сейчас переносят расчет освещения на отдельные "ядра", которые являются ФИЗИЧЕСКОЙ частью процессора видеокарты. И только у конкретного производителя. Поэтому "встроить" Физикс в движок - это бред. Движок может содержать методы для отправки процесса расчета физики на видюху. А сами процессы - уже часть движка или отдельный движок типа Хавока

Так и было. NVidia включила PhysX в видеокарты. А для тех у кого не NVidea была эмуляция на процессоре.

только вот у агеи работало все норм, после покупки требования к железу сразу выросли, ну вы сами поняли почему.

Не заглох, а прикрыли

Да ничего не заглохло. Вставьте вторую карту и в настройках нвидиа выберите нужный адаптер для физикс

Изначально физикс был компании ageia или как то так, и они предлагали использовать физические ускорители для просчёта физики. Это оттуда ноги растут

@@TheMybabloo потом nVidia выкупила агею и встроила их технологию в свои видеокарты

@@denisandreev8807 И на практике получалось? Просто знаю человека, который это реально пробовал, а не только прочитал в интернете, что есть такая теоритическая возможность. Мало того, что ему пришлось установить старые драйверы (где такие приколы ещё поддерживались), так ещё по итогу игра - Batman Arkham City, кажется - просто вылетала

В Анабиоз: Сон Разума поиграй. Там вода течет, искры и т.д.

Как я ошалел, когда на амдшной карточке 2017 года (rx580) запустил Mirrors Edge (игра в 2009 вышла), добежал до первой сцены с противниками которые стреляют в стекла, и увидел 5~8 фпс из-за физикса

​@@custodian27 GTX260 216 CORE (что rev.2 + версии от XFX были с завода до *опы разогнанные) выдавала в Миррорс Эдж вполне адекватный fps (на 1280х1024, ну у меня на тот момент такой монитор был).

​@@SpikeRus777SpikeUsу меня тоже такая карты была. Пока чип не отвалился ...

@@phoneaccount6907 Не, моя живая. Видимо не успела поджарится ввиду своей смены на 670, вот которая и сдохла уступив место младшей 650 ti boost коя живая по сей день. Видимо с 670 не повезло. GTX260 же так и лежит в своей коробке в кладовке. Продавать задарма рука не поднялась, выкинуть, тоже жалко, рабочая ведь. Так и не придумал куда ее пристроить провел ей ТО, погонял в тестах и играх на прощание да убрал. Лет через 50-60 продам сей артефакт истории РС за $100500 🤣😂

все верно глаголишь, а хомишь это ж просто пустозвон, ему даже лень погуглить информацию, ролик быстрее запилил и доволен :)

да он профан, хотя сталкаш как техноблогер куда умнее, но и он в штаны серет даже, но хомишь иногда НЕ серет в штаны.

Чего там у вас не видно? RTX есть во всех современных играх и интегрировал во все движки, включая анрыл.

@@NordStreamRacing но сильно просаживает ФПС, из-за этого Нвидиа пошла делать 3-ю версию ДЛСС.

Не стоит забывать, что RTX еще и криво работает в куче игр, вызывая баги, вылеты как в ремейке 4 резьбы, шлейфы как в киберпанке, криво работающие отражения как в ретернал и тд. и тп. В другой половине она просто в нулину фпс убивает. Я бы понял если бы она только видеокарты нагружала, но нет же еще и нагрузка на процессор возростает, киберпанк, баттлвилд 2042, ведьмак 3 самые заметные представители, в хогвртс легеси вообще пиздец. И вот чтобы это пофиксить нвидиа не стала решать вопрос с самой технологией, а просто выкатила пластырь в виде длсс 3, мало нам было мыльного дерьма в виде длсс и фср, теперь еще и мутную херню в виде длсс 3 которая подымает задержки подымая фпс(да уже проверили про хайтек вроде). Уже 3 поколение РТ видеокарт вышло, а подвижек нет. И вообще за последнее время кроме SAM от амд ничего интересного не появилось имхо.

@@akatosh9298 Сергей "Борода" проверил иии... Да ничего страшного генератор кадров не делает, скорее у человека реакции не хватит (или его гаджетов) , чем длсс 3 всё заруинит.

@@user-sc8vu8ww4q И все же. Некоторые за эти 10 миллисекунд убить готовы. Нужны улучшения игрового процесса, а не ухудшения, если так и дальше пойдет пк гейминг упадет до уровня консолей.

Звук в Винде начиная с аисты кастрировали очень сильно. До сих пор качество в новых продуктах далеко от того, что мог eax 4.0 или 5.0 на совместимом саундбластере.

@@ЗайчонокРазума Каким образом винда режет звук?

@@LexMalin Погугли. Я бы начал с запроса Vista EAX. Если коротко, майкрософт убрали поддержку аппаратной обработки звука силами сопроцессора на звуковухе. Звук стал считаться силами центрального процессора, что очень сильно снизило качество позиционирования звука(чипы в звуковухах, в частности от креатив, рассчитывали звук опираясь на физику окружения. Давали реалистичное эхо в пещерах, например. Делалось это все подобно новомодной трассировке лучей считаясь в реальном времени(с какой стороны источник звука, как окружение отражает его итп). Креатив сделали грязный хак, чтобы реализовать работу аппаратного сопроцессора в NT6, но, это требовало огромного количества телодвижений. В частности следовало патчить каждую игру отдельно, чтобы вернуть аппаратную обработку звука. Из за этих костылей на очень крутую технологию забили разработчики и креатив без своего основного конкурентного преимущества стали жалкой тенью себя. Что же касается звука... Качество его позиционирования в современных играх до сих пор не может конкурировать с каким нибудь биошоком запущенным под XP с саунд бластером серии x-fi.

@@ЗайчонокРазума тут кино то скачаешь с торента и порой "проигрыватель винды" пишет : звуковой кодек не поддерживается и просит его докупить за 8 баксов, при этом можно легко открыть этот же файл правой кнопкой и выбрать "виндовс медия класик" и все работает на ура, так что маркетологи не упускают возможность срубить с людей бабки (про Долби Атмос в сраном телефоне вообще молчу и ведь пипл хавает)

@@ЗайчонокРазума а в рилтековских контролерах работает?

​@Red_Paper6495 Кто "Они" это две разные компании нвидиа и эпик. Это всё нвидивское изначально плохо дружило с движком от эпиков и сами нвидиа не горели желанием развивать и поддерживать свой продукт, они тупа забили болт на эти продукты.

В UE4 Apex. Те же яйца что и Физикс, только уровнем повыше. В UE5 Эпик вроде свое продвигают, Хаос. Но там хз до реального там еще далековато.

@@SpikeRus777SpikeUs kzfaq.info/get/bejne/pLSZdJSrsdvapas.html ага

@@user-ox3rj9th9m И? Там в основном про Люмен, а про него я и так в курсе.

Знаю человека, которому пришлось устанавливать старые драйверы ради этого (только одна из карт - AMD) И всё равно игра - Batman Arkham City или Origins - вылетала в итоге Да и вообще - не получится ли так, что та же 1660ti имеет в своём распоряжении больше свободных блоков для обработки PhysX, чем у 1630 в принципе? Понимаете, о чём я? Или узким местом становится объединение данных с двух карт.

@@KalimN Основная проблема именно в том чтобы обе видюхи работали на одном драйвере. Как то пытался GTX 750 ti и GTS 250 так подружить тоже вылеты и перезагрузка винды т.к. по драйверам видюхи существенно различались и не могли работать вместе.

@@Andrei_Zhevak ну хоть попробовал, прикольно 👍

Щас физикс обрабатывает процессор из за этого он и есть обрезаный а не полноценный как был раньше на видюхе ( в новых играх ).

Фигня короче. Было бы лучше, если бы физикс была возможна на любых видюхах. Нагрузить встройки Интел или АМД обработкой физики - это был бы топ.

Когда последнее обновление Havok было, подскажите пожалуйста?

​​@@Igor-Bondоследнее обновление havok physics в декабре 2020 было, а nvidia physx в октябре 2021, так что разницы не густо...

@@Igor-Bond 21 марта 2023 для юнити, например глобальные изменения и добавления в ноябре прошлого года

ну наконец-то вменяемый комментарий. про хавок то а первую очередь нужно говорить, если речь идепро физику поведения материй, частиц. та же half-life2 сотворила фурор ещё на бета версии, до зарождения physyx nvidia. а ещё другие разработчики творят и сотворили свои модели, независимо от nvidia. хомиш тот ещё профан,, посчитал раз в играх есть правдоподобная модель поведения частиц , тканей, материалов - "100% творение зеленых это"))

@@ПрячущийсяХитрец Насколько я помню, в сорсэнджин использовался именно Хавок в модифицированном состоянии. Юнити и Анрил тоже используют Хавок. Согласен, Хомиш как то однобоко смотрит, не разобравшись в предмете.

тоже хотел написать об этом, но предварительно заглянул в комменты )))

Ageia PhysX

Я тогда ещё удивлялся - какой дурак будет покупать отдельную карту под это дело? 👻

@@CreatormasterF1 покупали, но мало. Ибо под узкую проприетарщину мало кто решается пилить софт. Зато помнится в какомто бетмене тех годов люди офигевали от плаща, который просчитывался PhysX.

вот тоже интересно, как это физикс из проприетарной технологии стала стандартом, у амд тоже уже полноценная поддержка есть ? А мб физикс изначально и был просто програмным движком без реального преимущества именно для нвидевских видеокарт ?

@stas2193 И в Киберпанке

Банально не нужно стало. Мощей стандартного железа уже достаточно для физики

А они и выходили, например Asus PhysX P1

1.5 человека бы купила карточки для физикса Так же было бы и с ртх если бы не встраивание в видеокарту

а еще то что этот компонентик не обновляет вуаще, сколько дрова не накатывают всегда - пхисикс более новой версии уже инсталлирован

​@@PhilosophicalSock Ага, потому физика в играх в целом стагнирует. реализация жидкостей тому пример.

1. Физика просчитывается процессором, 2. Ты противоречишь сам себе в первом предлоге, физикс практически везде исполузется, так как это економия ресурсов, и фишек в нем много, проблема разработчика в том, чтобы игры шли на широкий спектр компов, поэтому он не может добавить много фич!

@@ESEKYIL поддержка библиотеки почти во всех проектах есть, а вот её грамотной и интересной реализации оч мало, я про это. Здравствуйте, вы в каком году живёте,научились просчитывать физику на видяхах,не помню именно проект но выходила какая-то игра основаная на этой фиче, там можно было тысячи детализированных юнитов в сражении сталкивать с просчетом элементарной физики. Плюс еще использование CUDA.

Это ты про ртх?) В полне продвигается как динамическое освещение

@@user-uv7eu4vi3k про него родимого. С физическим движком я и так знаю что все неплохо.

@@user-uv7eu4vi3k он имеет ввиду движимые источники освещения

А вы как обычно написали комментарий, не разобравшись в технологии. PhysX - это физический движок, такой же, как и Havok. Просто раньше на картах Nvidia были отдельный эффекты, которые аппаратно ускорялись. Сейчас эти аппаратные эффекты работают на центральном процессоре за счёт AVX инструкций, можете это сами проверить в Borderlands до 3й части, в трилогии Metro или в трилогии Batman. Отдельно на картах нвидиа ускорялись ТОЛЬКО отдельные эффекты, которые работали с симуляцией частиц: ткани, жидкости и т.д., однако и без аппаратного ускорения этирх эффектов PhysX может работать и работает, просто конкретно эти эффекты отключаются и всё

@@KirillGalkin92 то есть не работает

@@KirillGalkin92 что то физический движок, что это. Только обосрышь зелëный - проприетарная технология полоумного деда. А в крупных проектах физика пилят именно на хавоке

@@grigoriyn156 что значит 'не работает?' Вполне себе работает. В мафию 2 играли? А а Control? Там тоже PhysX. Список игр с этим движком очень приличный, посмотрите в интернете

Для старых игр, обычно, установщик идёт отдельный, как директикс или нетфремворк, а в современных вроде как ничего не надо, сами по себе работают. Хотя точно могу сказать, что старые игры с физиксом для амд иногда неиграбельны абсолютно, как Бетмен АА или Анабиоз, либо жёстко проседают до 20-30 кадров, вроде Бетмена АС или Мафии 2, а иногда и вовсе его нельзя включить, как в АС4.

Это проблема студий и их боссов, которые не парятся над деталями.

Так и есть

Нет, не значит. Если сурсы открыты, это не значит, что их кто-то куда-то имплементировал, это не по мановению волшебной палочки происходит.

глянь returnal, какие там частицы и дым, точно прям из демок физикса, тот же god of war - так же частицы видно

@@andadore443 осталось самая малость - доказать, что это заслуга Nvidia PhysX, а не аналогичные технологии из Infamous second son 2014 года

Хомишь забыл рассказать про Havoc. Толи от незнания, толи спецом. ))

Так и после внедрения в движки, но до открытия исходников - повсеместного расцвета эффектов, сравнимых с PhysX-эффектами что-то не видно 🤔 Что оставляет очень много вопросов

У Амд не было аналога. Надо было просто отдельно скачать дистрибутив Физикс и установить, чтобы он заработал на карточках от АМД. )) Однако чуть позже появился физический движок Havok. Может быть ты имел ввиду его? Он вполне как альтернатива.

@@Orbuzzon возможно и его, краем уха слышал что-то. Плюс любые современные движки типа UE 5 имеют в арсенале кучу подобных физ эффектов, которые пойдут конечно на карточках любого производителя и на консолях.

@@KalimN это из тех же вопросов, почему игр с отрывом конечностей и разрушениями так мало. Разработчику в целях экономии куда проще нарисовать вылетающие циферки из врага. "И так сойдёт"

@@tolichstalker Насколько я знаю, у Эпиков своя система физики и частиц. Ни Физикс, ни Хавок.

Физикс бы прижился в играх с сильным сообществом мододелов

​@@Rexschwert Вы вообще ролик то посмотрели к которому комментарий пишите?

Ткань развевается, волосы объемные и реагируют на ветер и перемещение персонажа, вода течет как надо, осколки при взрывах разлетаются. Плохо что-ли? Многие всё-таки обращают внимание на графику.

@@denisandreev8807 раз движок мощный, хотелось бы и чего-нибудь поинтересней. Но имеем обычно очень статичные уровни.

@@denisandreev8807 Где все вышеперечисленное последний раз было? В какой игре?

В теории можно, но зачем. Игры с крутым Физиксом закончились в 2014 году, сегодня крутой дым в Бэтмене ты можешь на любой видеокарте посмотреть в стабильных 60 фепеэс.

Что за бред, какими ещё патчами? Это можно сделать за минуту в настройках драйвера Nvidia, хоть в прежние годы, хоть сейчас. Правда, теперь в установке отдельной карты для PhysX нет большого смысла.

@@YT-wm9nn ну вот так в те времена 10+ лет назад я целый день точно убил что бы всё заробило )

@@MrMAPATKA Ну не знаю. Я примерно в те же годы ставил вторую карту для PhysX без всяких проблем. Только обе карты должны быть Nvidia.

@@YT-wm9nn ну у меня точно была картам Амд вроде GIGABYTE Radeon HD 7870 и вот так был шаманизм когда у тебя в пк карта от амд и нвидиа )

@@YT-wm9nn Из своего опыта так говоришь? Добавь тогда, что переложить задачу на другую карту можно только в старых драйверах, и даже так - стабильная работа игры не гарантирована (у человека Batman Arkham City вылетала, например)

Где, где, в варенике у Цири и в волосне у Геральда:)

Точно так же, интегрирован во множество движков. Это грубо говоря, продолжение физикса, а точнее один из его инструментов, если совсем обобщить.

​@@Homish В том же киберпанке повсеместно.

Короче, если в движок внедрены технологии по типу поддержки рейтрейсинга и Васян сделает свою костыльную дрисню без графики на этом движке, то игра уже с лучами выходит, просто лучи не включили. Если судить по логике комментаторов.

Ну хотя бы есть Control. Однако инди радуют - Teardown, Abriss, Instruments of Destruction

@@KalimN Control - это вообще отвал башки. Там ради одних только разрушений хочется ещё раз пройти

+ проседает жостко фпс если у вас слабая видеокарта типа gtx1066/rx588 100фпс без physx С ним просадки до 30фпс если сильний замес в борде

@@KalimN тирдан точно не на физиксе.

Так nvidia only же. По сути это и есть тот физикс, только незаметно включаемый когда есть аппаратные средства ускорения.

Жаль только, что сейчас в FO4 эта настройка мертва. Если ты "счастливый" обладатель любой RTX карты, то игра будет крашится с этой настройкой. Прямо сейчас перепрохожу фоллыч и никаких красивых осколков для меня(

@@lFoxtrotl да не, я на гтх ещё двигаюсь, так что фоллыч во всей красе у меня :) а про краши на ртх почитал

А по моему это просто разработчики игр забили на такие вещи. Гораздо сложнее делать геймплей рассчитанный на то, что припрется игрок и попытается все разобрать на кирпичи, или залить все водой :) ИМХО это деградация игроделов а не физического движка.

Вода на базе PhysX, ВНЕЗАПНО, используется в игре Warthunder.

@@DobryakDobreyshiy , на сколько я помню, они несколько лет назад отказались от PhysX и сделали свою физику, тогда и в настройках убралось упоминание о PhysX.

Да есть сравнения всех частей фаркрая, видно как физикс везеде.... просто супер реалистичная физика в последнем фаркрае по сравнению со второй частью

@@DenisBelokopytov 😆😜

@@DenisBelokopytov Последняя часть выглядит и играется на много лучше второй, и физикс там есть, просто проявлен иначе.

"Раньше он серьёзно грузил видеокарты, но сейчас уже незначительно" - вроде он переехал на мощности CPU, вот видяхи и не грузятся (удивительно, правда?).

@@user-nq1nd2cb3c Я хз.

И люмен)) И что он работает на 1000 линейке и не лагает, воняет, фонит, и пердит)))

@@Pillenium И на максималках грузит точно так же как обычная трассировка. Ой, да как же так. Плак плак. Внезапно, настройки трассировки тоже можно уменьшать. Как это делает лумен

Коммент после просмотра видео. Да автор, вы правы, Physx есть сейчас в очень многих играх, раньше был Havoc, но ему стало что-то плохо ибо Physx очень демократично распространялся. Но зрители то явно имели под словами "Где же Physx?" совсем другое, они спрашивают где все те финтифлюшки что есть в демках Gameworks и так далее, на что я уже ответил - их НЕ БУДЕТ, только в очень ограниченном количестве, не те что требуют исключительно карт от нвидии ибо надо позволять играть и пользователям с амд.

Популярной ее делала именно Нвидия, вваливая бабло в маркетинг. До того как они купили Ageia, шизикс был в полутора играх, ибо никому кроме совсем уж прожженных энтузиастов карточка за 250 баксов для проигрывания технодемок была не нужна.

@@maximrukinov3101 Нет. Мы все технологию знали и хотели купить отдельную плату с Ageia Physics. И именно поэтому Nvidia их купила ))

Забыл добавить в конце - "цитата упоротого хейтера зелёных".

Так он и помер, внедрение в движок не значит использование

И Nokia живее всех живых. Компания теперь не про телефоны, но какая разница - буквы в названии ведь те же, верно? Ну вот и всё тогда Так и PhysX - стал заменой Havok, при этом со стороны потребителя сложно заметить какие-то изменения. Но ведь называется-то PhysX, верно? Ну вот и всё тогда Какие-то PhysX-эффекты? Да это не интересно, о чём вы. Главное - название А про "Prey" из 2017 года слышали? Ремейк игры 2006, небось.

@@KalimN так он даже havok не заменил, лол. Как раз havok чувствует себя прекрасно

@@pisya15 Вот и непонятно ничего в итоге...

ага, особенно если за поведение частиц и материалов отвечает НЕ тнхнология от зелененьких) havok , frostbite свои решения потменяют

... и на первых сеансах нового иллизиона , когда демонстрировался ,показывали первый снятый на пленку фильм братьев Люмьер : прибытие поезда на вокзал Ла-Сьета , в 1895 году , то зрители сидевшие в первых рядах от испуга вскакивали с мест , видя на экране , как на них на всех парах мчится поезд.

Наркоман чоль? Напряги оставшиеся извилины, покумекай, почему на новых видеокартах работает физикс, если чипов нету? Может потому что физикс это не чип, а?

отдельные "физикс эффекты" делались не за спасибо, а за сотрудничество с Нвидией. Как только Физикс ушёл в опенсорс, он перестал быть коммерчески интересным и по сути рекламный бюджет на его продвижение снизился до нуля, а за бесплатно навешивать в игру эффекты которые не увидит половина пользователей (и не по принципу что "не тянет" а именно из-за другой архитектуры вычислительных ядер), это такое себе... Физикс работал на ЦПУ, с возможностью задействовать CUDA ядра видео чипа. ему отдельный чип не был нужен с момента покупки Нвидией. Видеокарты выходят каждый год, увеличивая производительность, лишь вопрос времени, когда карт без его поддержки просто не будет в продаже.

Так и есть, обычная ответка, а не какой-то глубокий контент

Увы, Nvidia сейчас на заслуженном месте. AMD сильно проседают в софте. Из полезного freeSync и FSR вспоминаю. А у зелени и Cuda(это программно-аппаратный комплекс), и PhysX, и NVENC, и OptiX(он слишком сильно повышает скорость работы с 3D)... А у AMD всё чисто на грубой мощи ядер делается... Но и AMD красавчики всё же

Так у AMD вроде уже давно свой физ. движок (года с 2010 наверное). Bullet, кой даже в фильмах для спецэффектов давно используют.

С этим все просто. На системах с картами AMD PhysX работает на CPU, а не на GPU. Так-же PhysX стал open-source'oм в 2018 году.

@@jackshadowsh1991 а вот и не везде, в киберпанке через панель нвидиа на цпу не переключить...точнее выставить цпу можно но игра все равно будет показывать физикс - гпу

Ты это какое ещё говно покупаешь, что оно выше NVIDIA?😂

хомячок, посмотрим, как твоя амудэшная карта проявит себя в рабочих задачах)))

ой, то есть обделалась ао всех рабочих задачах... как же так...

Любить нюхать свой пердёж всегда найдёт видео про нвидиа, где обоснует покупку карты от амд

@@user-rs5wy9fr3k Хомяк мой, мне карта нужна исключительно для игр, где зеленый высер обзырянивается по полной))

Пхаха школьник с 32 летним стажем 😂😂

@@User-oq7yi о профессор, сразу заметно, профессора только и делают что ярлыки вешают в интернете на подобном канале, ведь так? 🤣

@@User-oq7yi о профессор, сразу заметно, профессора только и делают что ярлыки вешают в интернете на подобном канале, ведь так? 🤣

@@alexal3165 Школьник, ты же как-то в Ютуб зайти смог, так почему бы не покарать такую сложную для тебя технологию как поисковая строка Гугла? 😂🤣😂