Pierderile teritoriale ale României din 1924!

Рет қаралды 12,681

4 ай бұрын

În 1924 România face un schimb de teritorii cu unul din vecinii săi, rezultând cedarea a 6 localități și primirea a 5. Aceste modificări teritoriale ale României Mari, sunt azi uitate complet, la fel ca și modul complicat prin care s-a stabilit granița de vest a țării noastre. La sfârșitul primului război mondial, România pretindea graniță pe râul Tisa, deși reintrase în război cu doar câteva zile înainte de terminarea acestuia, când trupele sârbești erau deja în Timișoara. Tratatele de pace au impus un compromis: trasarea granițelor pe criterii etnice, cu România primind cea mai mare parte a Banatului și cu Regatul sârbilor croaților și slovenilor, viitoarea Iuguslavie, primind partea de vest, unde locuitorii sârbi erau mai compact. Cu toate astea, în 1924 România și țara vecina fac un schimb de teritorii care vor mondifica frontiera bănățeană. Imagini preluate de pe https en.wikipedia.org.

Пікірлер: 60

@robertscheidbauer5677 3 ай бұрын

Spune si despre regiunea TIMOC si romanii de acolo, cam 350 000 . In Banatul sarbesc sunt tot cam atatia dar nu li permite sa fie romani, asa de buni sunt sarbii....tot o natie de rusi. Multa sanatate la cei peste 700 000 de romani din Banat si Timoc !!! Va salut din Resita !!!

@cristianvlad6528 3 ай бұрын

corect ! Sunt multi prosti care spun ca sarbii ne sunt cei mai buni prieteni !

@cristescuflrn 4 ай бұрын

Bun documentar ca de obicei! Adaug și eu câteva lucruri. Pentru partea cu Republica Banat și “graniță la Orșova” cum doresc unii recomand excelentul roman al lui Radu Pacel Gheo „Disco Titanic”, ce face o paralelă între conflictul din Iugoslavia și dorințele unora de a crea cine știe ce republică și a modifica granițele. Chiar dacă a funcționat unitar, împărțirea Banatului e o realitate istorică de care trebuie să ținem cont iar în secolul XXI nu prea mai avem ce face. Printre satele majoritar sârbești rămase la noi putem menționa Sokol-satul natal al lui Miodrag Belodedić. Referitor la conflicte îmi place că se subliniază faptul că nu am avut unul oficial, dar au existat ceva probleme, adaug inclusiv ocupația Timișoarei și refuzul autorităților sârbe de a îi lăsa pe românii din Banat să meargă la Marea Adunare de la Alba Iulia. Astăzi cu sârbii avem relații bune însă există totuși două cuie ale lui Pepelea: situația din Timoc (nu din Banat unde minoritatea românească este recunoscută și am chiar prieteni ce au studiat în română la școală) și relația bună a sârbilor cu Rusia. În ceea ce îl privește pe conul Take, ar fi zis la sfârșitul războiului că România are deja trei inamici în vecini (URSS, Ungaria, Bulgaria) și nu ne mai permitem să îl avem și pe al patrulea. La relațiile bune din interbelic a contribuit și căsătoria lui Alexandru Karađorđević cu prințesa Mărioara (sârbii au făcut de curând și un serial despre viața regelui în care apar inclusiv scene în care se vorbește în română). Toate cele bune! Îți mulțumesc că îmi faci diminețile mai frumoase (la cafeluță, cum s-ar zice)!

@simonacinghita7719 4 ай бұрын

Da, au ocupat pentru scurt timp Timisoara si Lugojul, pana cand comisia interaliata (francezii, de fapt) i-a obligat sa se retraga.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

Normal că au existat tensiuni, valea Timocului, deportarile în Baragan sub falsa acuzație de titoism, situația Banatului la 1919. Dar tensiuni și chiar războaie au existat și între Moldova și Țara Românească dacă o luăm așa.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

@@simonacinghita7719 și pe noi ne-au obligat să ne retragem din Ungaria pr actuala graniță deși noi ocupasem până la Tisa.

@emilstanciu6592 4 ай бұрын

Uităm că frații sîrbi imediat după 1688 ca aliați ai habsburgilor ,au ars periodic ,gonit romanii din Craina ,Voivodina ,Timoc ,de azi au mai rămas extrem de puțini ,multi fiind asimilați.

@ardealuero.7283 4 ай бұрын

@@nefiltrat6934 poi să o luăm înapoi .

@fanebabanu3153 4 ай бұрын

La negocieri nu s-a ținut cont de romanii din Valea Timocului care reprezentau cam 10 % din populatia Serbiei de la sud de Dunare. Trebuia ceruta alipira zonelor sud dunarene la Romania sau compensatie cu Banatul intreg.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

La tratatele de pace s-au împărțit teritoriile statelor învinse ori Serbia și România făceau parte din aceeași alianță Antanta. Nu avea cum să se discute Valea Timocului.

@62adrianm 4 ай бұрын

O lecție de istorie binevenită.

@mateivela-hk1bx 4 ай бұрын

Populatia sarbeasca nu a fost deportata in 1951...au depitati in Baragan din toate etniile Banatului,nu doar sarbii...

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

În primul rând sârbii, fiind suspectați de titoism. adevarul.ro/amp/stiri-locale/timisoara/prigoana-impotriva-sarbilor-din-banat-drama-1718707.html

@boran976 4 ай бұрын

Bela Kun a trait in URSS pina in 1938 cind a fost executat -Stalin

@gianidumitrache1330 4 ай бұрын

👍

@MMerlyn91 3 ай бұрын

1:16 Unde se gasesc harti in formatul asta specific? Dau de ele pe internet dar as vrea sa stiu sursa lor originala.

@ionescho 2 ай бұрын

Ceva asemanator s-a intamplat si cu granita de pe Tisa din Maramures nu? pe atunci era granita cu Slovacia.

@aditaadriy4057 4 ай бұрын

E o prostie sa sustii ca prin scufundarea insulei in fluviu s-a pierdut 1km2 din suprafata tarii, deoarece suprafetele apelor dulci, rauri si lacuri, intra automat la calculul suprafetei toatate a tarii. Doar suprafetele marilor si oceanelor nu se adauga suprafetei tarilor.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

Din teritoriul locuibil atunci.

@MarianTofan-vl3ts 4 ай бұрын

VECHEA TRIBALIE SAU RISPENSIA

@zxcv1234245 4 ай бұрын

De ce zici dacă nu mai contează?

@mishuvv 3 ай бұрын

NU demult am citit un articol in care se spunea ca Romaniei i s-a oferit intregul banat dar ca aceasta a refuzat nevrand sa-si mai faca un dusman. Din cele auzite in acest vlog nu am inteles ca Romania a pierdut teritorii in 1924. Dar, deh! Trebuia un titlu atractiv..

@nefiltrat6934 3 ай бұрын

României i s-a propus întregul Banat de către Hitler în 1941, nu la 1918.

@user-vj5tl4db8i 4 ай бұрын

😮stalin a trait pana an 1953

@laszlomate1847 4 ай бұрын

Titlul insala . Nu a fost o pierdere teritoriala ci un schimb de teritoriu ,

@iblendallday 4 ай бұрын

Esti ca un ceas elvetian: la fix!

@cristianvlad6528 3 ай бұрын

Pacea cu Germania in nov 1918 nu a fost semnata de regele Romaniei .

@thecostyro74 4 ай бұрын

Clar te inseli 😂. Granita Romaniei la varsarea Dunarii in Marea Neagra sau chiar pe plaja de la Mamaia e destul de fluida 😁

@Anida-bk5pr 4 ай бұрын

Aiurea,Petru Groza era din Bihor.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

Era din Bacia, Hunedoara, lângă Banat.

@zxcv1234245 4 ай бұрын

Optișpe zic românii ,

@clausion 4 ай бұрын

Optsprezece este corect, se mai pronunta des si optisprezece, exprimarile cel mai putin elegante sunt opșpe sau optișpe.

@andreiszabo745 4 ай бұрын

Ottó Roth nu a fost bolșevic a fost social democrat,iar republica Banat a existat.A fost ocupată de armata sârbă inițial și în 1919 la 3 august de armata română că a ce a dus la un conflict armat ,întrerupt de armata franceză.De fapt la Timișoara s-au bătut hoții între ei.Cam atât a durat libera obține a popoarelor respectiv principiul lui Wilson.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

Republica Banatului urma să facă parte din Ungaria sovietică a lui Bela Kun, reprezentanții românilor care erau cea mai numeroasă naționalitate, au respins acest proiect. Nu a existat niciun referendum ca să spui că s-a respectat sau nu principiul autodeterminarii. Fiecare naționalitate a avut propriile organizații, congrese și manifestații, un fel de dialog al surzilor.

@ladislautoth864 4 ай бұрын

@@nefiltrat6934jalnic de dezinformat ești la această fază,în rest ai timp să ți revizuiești sursele de informare!!!!!!!!Ah dacă era Roth dac era erou național???Gunoi tot ce ,,citești,,, atât Laszlo din Timișoara

@andreiszabo745 4 ай бұрын

Sa incepem cu inceputul.1.In Banat nu au trăit niciodată sași,doar șvabi.2. In Banat dar mai ales în Timișoara să legi faptele unui om de naționalitatea lui este intolerabil.Eventual poți să cauți date despre Rabin Neuman poate îți schimbi părerea.4Ungaria bolșevică a lui Kun Béla nu a existat.poate guvernul bolșevic a lui Kun Béla.Apropo :nu se scrie Béla Kun ,este incorect.5 Organizații bolșevice au existat și în Austria , Germania,Franța preponderent în regiunile muncitorești.6 In Banat românii nu au fost majoritari.Nicio națiune din Banat nu era majoritară.In Banat acest lucru nici nu conta pentru că aici trăiau împreună cinci națiuni.In Timișoara numărul românilor era de 10%.Intre Timișoara și granita actuala cu Ungaria natiunea română totaliza doar 8%.Majoritate bănățenilor indiferent de naționalitate nu doreau să trăiască în România.A se vedea opiniile lui Ioan Slavici sau Traian Vuia .De fapt prima constituția a României din 1923 face referire la anexarea Banatului și nu la unire.7 Autodeterminarea conf.pricipiilor wilsoniene nu se refera la regiuni ci la națiunile care viețuiesc Într-o regiune. Aceste aspecte au fost expuse la Trianon dar sa trecut peste ele .Nimeni nu a ținut cont de dorința națiunilor ci de pretentiile teritoriale.Doar că să știi :La Trianon sa cerut referendum pt toate teritoriile aflate în litigiu.9 Niciunde in Europa problemele teritoriale nu au fost soluționate în urma unui referendum.10 Nu exista niciun principiu pe baza căreia o națiune chiar și majoritară poate obliga o alta națiune sa se supună unei decizii unilaterale.Wilson:națiunile nu sunt niste turme pe care le poți muta dintr-o parte în alta după bunul plac.11Orice amestec militar -asa cum sa întâmplat în Banat -se numește agresiune armata.vezi cazul Ucraina-rusia.Banatenii indiferent de naționalitate aveau tot dreptul la ei acasă fiind să decidă singuri apartenența lor,fara amestecul Belgradului sau a Bucureștiului.In aceste condiții putem spune că atât regatul sârbilor cât și regatul României din acea perioadă sunt state agresoare care nu au nimic în comun cu principiile națiunilor ci doar cu acapararea de teritorii..

@clausion 4 ай бұрын

@@ladislautoth864Mai Laszlo, pai tu erai un trol glumet si istet. Ce s-a intamplat cu tine? Normal ca Roth era dac, numele lui secret era "Rotus per Cotiso". Cotiso era tatal lui. Atat!

@ianosescuion9218 4 ай бұрын

Din păcate Banatul nu mai este ceeace a fost. Acea zonă multietnică şi multicoloră a cam pălit doar ne lăudăm cu ea dar realitatea este alta. Ceauşescu nu prea i-a agreat pe bănățeni. În anii 80 a fost revoltat când a văzut antenele tv colective pe blocuri că bănățenii în loc să se uite la el, s-au uitat " peste gard" şi au avut despre multe ale păreri. Dacă acea Republică Banat ar fi luat ființă (zic eu) ar fi fost o oază în deşert. Industrie proprie, toate formele de relief, climă moderată, zăcăminte, populație multietnică un fel de mini UE. Model pt toată Europa. Nu ar fi plecat nici şvabii în Germania. Chiar şi despărțit legăturile fireşti cu Banatul sârbesc chiar şi reduse la nivel de bişniță😂 au rămas. Sârbii au fost legătura cu occidentul. "Schimbul de mărfuri" au ținut şi zona noastră în circuitul european. Nu degeaba revoluția a început la Timişoara. Oricum în ciuda granițelor încă numele de Banat indică acest ținut compact. Eu am numărat ( nu le enumăr) 14 etnii în Banat. Alții şi mai multe...

@PopaMihai-se4fg 4 ай бұрын

Nu vorbești nimic de 2/3 din Maramureș, N Bucovina, Bugeac, Insula Serpilor, de cei 600.000 de romani rămași în Ungaria, de Cadrilater, de Timoc. F slab documentat.

@nefiltrat6934 4 ай бұрын

Subiectul era despre modificarile teritoriale din 1924 si atat.

@danacostea7024 3 ай бұрын

De partea aia nu are voie sa vorbească 😂😂 Cum sa te iei de eroul planetar ?😂😂😂😂

@danacostea7024 3 ай бұрын

@@nefiltrat6934pai hai sa vedem dacă ai curajul sa faci un documentar despre zona aia! Intri pe lista neagra a eroului planetar 😂😂😂😂