Ryan Air belde net; ze willen graag een bijdrage voor het noemen van hun naam in een KZfaq commentaar.

Zelfs dan niet: ze hebben al een paar keer laten zien dat ze keihard kunnen draaien, zelfs als dat totaal onlogisch is voor boeren. Die partij is gewoon een lobbypartij voor de (grote) vlees-industrie. Met een racistische nummer 2, afkomstig uit een van de allerwitste dorpen van Nederland, en ook iemand die waarschijnlijk vind dat transvrouwen die een iets te prominente plek in het leven hebben vooral géén woning horen te hebben (gezien haar haat jegens transvrouwen).

Precies wat de nummer 2 van de BBB graag wil: Ze gebruikte immers ooit in een haattweet over transvrouwen de extreem-rechtse uitleg van het woord "woke". Dan zeg je als voormalig advocaat dus dat het enige recht dat een bevolking nog heeft het recht is om z'n bek te houden, zelfs als deze burgers zien dat hun extreem-rechtse overheid haar fascistische tendens maximaal wil laten gelden...

Dat heb ik ook altijd bij Pieter Derks

De mensen hebben een slecht geheugen.

Absoluut. Decennia lang misbruik van de "gewone man", door de rijken, voor de rijken. Gek hè, dat mensen daar genoeg van krijgen. Het is jammer dat er schijnbaar altijd mensen misbruik blijven maken van gewone mensen. Actie, reactie. Jammer ook voor de gewone mensen. Want de extremisten en de rijken kijken lachend toe. Migranten en mensen met een kleine beurs, delven het onderspit. En de middenklasse, die delft ook al een poos het onderspit. Een vicieuze cirkel, waar rijken misbruik maken van het volk en de samenleving instabiel maken, en extremistische demagogen die daar dan weer gebruik van maken. 😢 Tragisch is het ergens.

@@victorjanssen2719 alles herhaalt zich

Nou, dat lijkt me iets overdreven. Maar ik maak me ook zorgen over de puinhoop die we de komende maanden gaan zien. Maar wees gerust, dit kabinet maakt maar een paar maanden een puinhoop. Dan zijn ze al ruziënd afgetreden, hoop ik.

i wish

Volop Bulshit !

Als mensen anderen gaan vragen om de definitie van extreem-rechts te geven, is de politieke stroming die je aanhangt in jou ogen waarschijnlijk niet extreem-rechts, maar volkomen normaal.

jij waarschijnlijk.....nazi

@@Dutch3DMaster Als linkse tokkies ontkennen dat er problemen zijn met de religieusfascistische positie van M00h44mmedanisme terwijl ze eruit als ''dude looks like a lady who would get thrown from a rooftop in Iran, ironically'' kunnen ze doen alsof bezorgde burgers ''extreem rechts normaliseren''.

Maar tegenwoordig nog vaker het einde.

Je oogst geen wijsheid met het zaaien van twijfel.

Behalve wanneer die twijfel louter en alleen bestaat bij het ontkennen van de waarheid. Dit kabinet heeft geen enkele behoefte aan de waarheid, noch de democratie en de processen waarmee deze gewaarborgd is. Transvrouwen zijn serieverkrachters (NSC, van Vroonhoven), de wet op zelfidentificatie leidt tot een stijging van het aantal verkrachtingen (NSC, van Vroonhoven), het democratisch proces voor deze wet op zelfidentificatie hoort niet te bestaan (NSC, van Vroonhoven), moslims zijn allemaal antisemieten (BBB, Keijzer), 1 transvrouw die een miss-verkiezing wint is een verlies voor vrouwen (BBB, Keijzer), linkse politici zijn de echte nazi's (PVV, Bosma), de PVV is niet extreem-rechts (Bosma weer) en zo kunnen we nog wel even doorgaan... Oh, en seksuele voorlichting zoals die nu is, is vast politiek gekleurd. Dus of volledig afschaffen of op z'n minst rigide hetero- en cis-gender normatief maken, en zo de mensen die in de complottheorieën rondom De Week voor de Lentekriebels geloven regelrecht vertellen: "Jullie hadden gelijk hoor, kijk maar!"

En toch gaat dat naar mijn mening niet ver genoeg: toen Keijzer haar rabiaat discriminerende moslim-uitspraak deed waren er in de regionale krant de dag erop mensen die stelden dat het zo erg niet was want "Ze nuanceerde haar uitspraak in de uitzending nog". Dat maakt wat mij betreft geen donder uit: De insinuatie is er, en een deel van de extreem-rechtse aanhang die ze ermee bereikt zal daarna doof zijn voor die "nuance". Het is net als met haar haattweet richting Rikkie Kollé: toen ik haar aansprak op die dommigheid en het risico van die uitspraak, kreeg ik een email terug waar de diplomatieke deflectie, hypocrisie maar zeker ook de tegenstrijdigheid vanaf droop. Nou is hypocrisie en domheid nooit ver weg bij extreem-rechts en oerconservatieve politici (ze is en blijft katholiek, en er zijn kerken (ik zeg niet per se het complete geloof op zich) waar je letterlijk geleerd wordt hoe, en waarom je een ander mag haten, terwijl je van datzelfde geloof ook weer niet mag oordelen natuurlijk).

@PresidenteHollanda: uw reactie doet vermoeden dat u zich aangesproken voelt door de column, maar geen inhoudelijke argumenten heeft om de daarin genoemde feiten te weerleggen.

Pieter spreekt een column uit. Natuurlijk is dat een mening. En daarbij kiest hij een kant. En dat mag, want we zijn een vrij land, toch? 😉

De genoemde namen zijn geen onbekenden in de politiek. Dus die twijfel mag er voor velen gewoon echt zijn. Laten we hopen dat 't onterecht is. De keuze bij de laatste landelijke verkiezingen zie ik vooral als een stem van mensen die zeggen: "Val mij gewoon niet lastig met die problemen.". Dat is een richting, maar we zullen, met terechte twijfel, afwachten wat 't oplevert.

@@peterbenard9894 zeker mag dat! Alleen zijn er ook genoeg namen die nu niet de ‘hoofdrol’ spelen en waarover ook terecht heel veel twijfel is na hun ‘optreden’ de afgelopen jaren. Dus het is ook een keer tijd om te accepteren en af te wachten wat nu komen gaat.

Ik heb dat regeerakkoord gelezen, dat is zeker wel iets waar je al een woordje over kan zeggen. Wat er in staat zal leiden tot wéér een kabinet dat doorbaggert terwijl al onze problemen blijven voortbestaan zonder veel aanpak. Er gebeurt nauwelijks iets voor wonen. Voor stikstof stoppen wordt de kop het zand in gestoken en wordt gedaan alsof er niets aan de hand is. Onze twee grote crisissen worden vooruitgeschoven om een probleem te worden voor een volgend kabinet. Om dat favoriete PVV thema van migratie te bekijken, dingen zijn daar even erg. Asiel wordt afgekocht, zonder dat er ook maar een letter aan besteed is in de budgettaire bijlage, naast dat het magisch 1,1 miljard oplevert dan. Er komt een hard limiet van maximaal 10% van asielzoekers dat aangenomen kan worden, zelfs al met de al genoemde afkoop. Waardoor veel mensen die asiel echt nodig hebben dat niet kunnen krijgen. De spreidingswet wordt ingetrokken én er komt geen prioriteit meer voor asielzoekers voor sociale huur. Wat onvermijdelijk zal leiden tot een opvangcrisis, waartegen geen maatregelen genomen zijn. De grootste groep migranten, arbeidsmigranten, hebben het makkelijk, er veranderd bijna niets voor hen behalve een paar kleine ingrijpen die praktisch van links hadden kunnen komen. Dat geld voor de groep van binnen en van buiten de EU, al wordt de tweede groep vaak 'expats' en 'kennismigrant' genoemd. Dan de grootste (nog) onzichtbare crisis in Nederland, gemeentefinanciën. Praktisch elke gemeente in Nederland heeft een structureel begrotingstekort. Dat is omdat ze niet genoeg geld krijgen vanuit het rijk. Op nationaal niveau is dat in veel gevallen niet zo erg, op lokaal niveau is dat rampzalig. Dat betekend nu al veel gemeenten flink moeten bezuinigen op allerlei soorten diensten. Ook verergerd het de woningcrisis, want de gemeente is in de praktijk de uitvoerder van de meeste taken rond dit onderwerk. Dat is omdat binnenlandse zaken, waar de verantwoordelijkheid voor wonen ligt, een veredeld toezichtorgaan is. Al zou daar de wil bestaan voor woningbouw dan is daar niet het budget voor. Dan is de vraag, wat gaat Wilders I doen aan de gemeentefinanciën? Ze stellen een maximumverhoging van het OZB in. Dat is op papier een nobel doel dat lasten voor de gemiddelde burger verlaagd, maar een limiet zoals dat kan het verschil zijn tussen een ongemakkelijke rekening en gemeenschap vernietigende bezuinigen. Iets dat nou juist de kleine gemeente is de provincie het hardst raakt. In andere woorden, Rutte IV, maar net dat kleine beetje erger.

Ik heb dat regeerakkoord gelezen, dat is zeker wel iets waar je al een woordje over kan zeggen. Wat er in staat zal leiden tot wéér een kabinet dat doorbaggert terwijl al onze problemen blijven voortbestaan zonder veel aanpak. Er gebeurt nauwelijks iets voor wonen. Voor stikstof stoppen wordt de kop het zand in gestoken en wordt gedaan alsof er niets aan de hand is. Onze twee grote crisissen worden vooruitgeschoven om een probleem te worden voor een volgend kabinet. Omdat favoriete PVV thema van migratie te bekijken, dingen zijn daar even erg. Asiel wordt afgekocht, zonder dat er ook maar een letter aan besteed is in de budgettaire bijlage, naast dat het magisch 1,1 miljard oplevert dan. Er komt een hard limiet van maximaal 10% van asielzoekers dat aangenomen kan worden, zelfs al met de al genoemde afkoop. Waardoor veel mensen die asiel echt nodig hebben dat niet kunnen krijgen. De spreidingswet wordt ingetrokken én er komt geen prioriteit meer voor asielzoekers voor sociale huur. Wat onvermijdelijk zal leiden tot een opvangcrisis, waartegen geen maatregelen genomen zijn. De grootste groep migranten, arbeidsmigranten, hebben het wel makkelijk, er veranderd bijna niets voor hen behalve een paar kleine ingrijpen die praktisch van links hadden kunnen komen. Dat geld voor de groep van binnen en van buiten de EU, al wordt de tweede groep vaak 'expats' en 'kennismigrant' genoemd. Dan de grootste (nog) onzichtbare crisis in Nederland, gemeentefinanciën. Praktisch elke gemeente in Nederland heeft een structureel begrotingstekort. Dat is omdat ze niet genoeg geld krijgen vanuit het rijk. Op nationaal niveau is dat in veel gevallen niet zo erg, op lokaal niveau is dat rampzalig. Dat betekend nu al veel gemeenten flink moeten bezuinigen op allerlei soorten diensten. Ook verergerd het de woningcrisis, want de gemeente is in de praktijk de uitvoerder van de meeste taken rond dit onderwerk. Dat is omdat binnenlandse zaken, waar de verantwoordelijkheid voor wonen ligt, een veredeld toezichtorgaan is. Al zou daar de wil bestaan voor woningbouw dan is daar niet het budget voor. Dan is de vraag, wat gaat Wilders I doen aan de gemeentefinanciën? Ze stellen een maximumverhoging van het OZB in. Dat is op papier een nobel doel dat lasten voor de gemiddelde burger verlaagd, maar een limiet zoals dat kan het verschil zijn tussen een ongemakkelijke rekening en gemeenschap vernietigende bezuinigen. Iets dat nou juist de kleine gemeente is de provincie het hardst raakt. In andere woorden, Rutte IV, maar net dat kleine beetje erger. Persoonlijk ben ik het meest bang van het plan van Omzigt om ons kiesstelsel te 'hervormen' waardoor ons democratisch systeem alleen maar slechter zal werken.

@@maikvanrossum Maar, ben je het met mensen eens die op geen enkele wijze snappen waarom er mensen overtuigd zijn van de gedachte dat extreem-rechts "even" alles gaat oplossen?

Inderdaad, de horror van 15 jaar rechts beleid moet ook eens aan de kaak gesteld worden!

@@Bokkie100k Nee. Wacht! Het was een 15 jaar durende horror van links beleid! Zo links die Rutte, gatverdamme. Zelfs Den Uyl zou al die kabinetten als 'extreem' links hebben betiteld! 🙂

Komma's, punten, hoofdletters, spaties. Moeilijk allemaal, hè. Gewone zinnen. Ook met werkwoorden enzo. Tja, het is me allemaal wat.

@@Jeroen080679 Een omschrijving als ' taal Nazi ' is ook soms op zijn plaats :)

driekwart van het terrorisme wereldwijd is (extreem)rechts! (tegen moskeeen, synagoges ed.)

jij wilt meer gejuich voor bruinrechts?

Wat een zuur opmerkinkje. 😉

@@jacobvandermeulen1970 Liever dan voor landverradend ''hip, bruinlinks dat bukt voor Mekka'' ken-kerdebiel.

Haha die vent is anders alweer ontslagen- zat toch wat in dus

Als je de onzin die Markuszower zei "jullie zouden voor een tribunaal gedaagd moeten worden" en de uitspraken van Mona Keijzer over Oekraïne bedoelde, helemaal met je eens.

@@Silvarret nee die bedoelde ik niet, jammer he!

Nee, Mona K is de Joseph G van dit kabinet. Niks meer en niks minder. En bij jou heeft ze kennelijk al succes.

Erg polariserend. Ik denk dat inderdaad maar 90% van de moslims anti-Semitisch is. Ingebakken?, in ieder geval met de paplepel ingegoten.

De kritiek is dan ook niet dat ze alle islamitische mensen over 1 kam scheert, maar dat haar opmerking onjuist of tenminste onterecht is. Ze heeft gezegd dat de islamitische cultuur antisemitisch is, waarmee ze impliceert dat die dan antisemitischer is dan de westerse cultuur. Met het gegeven dat de holocaust toch echt plaatsvond in west Europa, en we wederom spreken van grote toename van antisemitisme in Nederland, kun je niet naar de ander wijzen met het argument 'Ja maar zij hebben antisemitisme in hun cultuur zitten'. Als er een cultuur is waar antisemitisme ingebakken zit is dat de onze, en daarom krijgt ze (heel terecht in mijn ogen) kritiek over zich heen.

@bramdevries227 Het is column. Die zijn bedoeld om te prikkelen. Als Mona Keijzer beweert dat anti-semitisme in de 'moslimciltuur' - whatever that may be - zit ingebakken (ik wist overigens niet dat de holocaust, de pogroms en de NSB uit de Islam voortkwamen, maar soit) en daarmee dus alle moslims tot mikpunt maakt, is tamelijk misplaatst om een columnist te verwijten dat hij polariseert.

@bramdevries227 Mona Keizer laat het natuurlijk wel na toenemende moslimhaat aangewakkerd door Wilders te benoemen.

Haha die pvv-er is anders alweer ontslagen: die kortzichtige meningen zijn wel degelijk een voorbode voor amoreel gedrag.