Мне кажется, для техники потока нужно выбирать правильное место. У меня есть два состояния: либо я пишу потоком, либо очень медленно и вдумчиво. Залог потока для меня - прописанный план главы, чёткое представление в голове и эмоциональность сцены. Когда герой на эмоциях, тогда и я на эмоциях, пишу очень быстро, прямо из сердца идёт. И тут важно, чтобы вся необходимая информация уже была в голове, а то если гуглить каждую минуту, никакого потока не будет. С другой стороны, есть много случаев, когда поток неуместен. Часто читатели очень хвалили меня за главы, которые я выдавала "со скрипом". Как раз потому, что каждое слово в них на своём месте, а это большая работа. Потоком можно навалить много мусора, и в итоге оказаться графоманом.

Самое интересное, что к технике «Расшизовка» или нечто подобному я пришёл сам. Завёл себе дневник прочитанных книг, записывал в нем интересные замечания, размышления героев, цитаты... И как-то в один день начал меж страниц записывать собственные рассуждения на порой совсем космические... как бы свалившиеся на меня с неба идеи... В итоге что... что... решил написать какую-нибудь интересную историю о «прекрасном далеком», но так и не написал, ибо совсем уж совсем «творчество умалишенного» выходило. Грустно. Вот одна из моих записей «не о чем». О как красиво. Мама растянула теплицу, позанималась своими делами и пошла отдыхать. Воробушки наблюдавшие все это время с крыши, как только матушка ушла, тут же спустились к теплице, и исследовав ее со всех сторон принялись срывать кусочки ткани по краям. Выглядело очень забавно - самый крупный воробей старался изо всех сил оторвать кусочек побольше и по неосторожности задел другого, прям сбил его, верно, второй принял это за вызов, началась драка; пыль взнялась вверх - точно маленький ураган носился по грядке, привлекая внимание других воробьев, они так увлечённо глядели на творившуюся катавасию точно люди, вспомнилось нехороше, был я свидетелем крупной драки, печально закончившейся - приехали полицейские скрутили лежащего, да ещё и дубиной дали, сопротивлялся... Послышался недовольный голос матери: - Ах вы, собаки, брысь, вон отсюда!!! Ругалась она на воробьев... странный всё-таки русский язык, но сейчас не о том, нужно грядку вскопать.

Сначала подумала, что фигня какая-то, а потом вспомнила, что бывает сама по себе вхожу в состояние потока, когда, скажем, репетирую перед зеркалом разговоры, которые никогда не состоятся - обычно люди делают это мысленно, а я вот сама с собой болтаю. И бывает, ловлю себя на мысли, что вот оно, состояние "пора писать, а не стоять и перемалывать то, что я уже знаю". Но текст, написанный в этом состоянии, нужно еще редактировать на "трезвую" голову, потому что описания и философия зашкаливают и их нужно систематизировать. Спасибо вам, теперь я осознала, что могу запускать этот процесс сознательно ;)

это гораздо круче, чем кажется. Спасибо за великий секрет. Для поэзии замечательно зайдет и для многих разных вещей.

Очень интересно и полезно! 👍 Обязательно буду практиковать. Мне 17, и я начинающая писательница. О боже, как я счастлива, что однажды наткнулась на Ваш канал! 😃 Ваши видео всегда меня очень вдохновляют и наталкивают на начало творческого процесса. Я практикую все упражнения, которые Вы предлагаете. Без Вас я бы, наверное, никогда не стала профессионально писать 😊 Спасибо Вам огромное!!! 😃😊

Вот мой бред: На темном столе лежит черный телефон, сливаясь в единую темную картину, но она не полностью во тьме, поскольку телефон и стол осветляет настольная лампа, и хочется взять кисть и набросать натюрморт, но я не художник и мне жалко мой монитор, который расположился одиноко в углу стола. Но легче становится от мысли, что он не знает о дружной компании телефона стола и лампы, его заботят мириады цветных пикселей. С другой стороны каждый член дружной троицы не знает о существовании других товарищей компании. Телефон живет единицами и нулями, лампа ощущает тепло, исходящие от расколенной вольфрамовой нити, а стол чувствует таинственное для него самого давление. И на моем лице всплывает улыбка, от вопроса, что бурлит за стороной 5 человеческих чувств?

Юрий, я надеюсь вас домой пустили? 😅

Вот за это спасибо. Эта техника отличная.

Удивительно полезный канал! 🙏🏻🤗🤗🤗 Спасибо вам большое, что делитесь, причём очень талантливо, без лишней воды и кликбейтов☺️

Канал находка, лучший из всех!

Вау, я оказывается не просто пи@#&л сам с собой, а использовал некую "расшизофку"

Так вот оно! Дело в том, что я всегда писала школьные сочинения с первой попытки на чистовик - попытки № 2, 3 и т.д. получались "неправильными". Только перед этим мне нужно было 5-10 минут побыть в своём мирке, чтобы никто меня не трогал, и погонять в голове тему и произведение. Уже с третьего-четвёртого предложения рука шла без заминок, структурируя мои мысли на бумаге в завершённое кольцо рассуждений. По сути я и пользовалась этой самой техникой Расшизовки. Подумать только...

Спасибо! Все гениальное-просто! Самому и не догадаться.

Ого, оказывается, я уже не один год использую эту устную практику, гг.)) Осталось только начать писать свои мысли, а не только думать и рассказывать пустоте.

Юрий, спасибо вам большое, что делитесь своим опытом и советами с абсолютно чужими людьми. Вы действительно помогаете ❤

Я этой техникой на экзаменах пользуюсь) правда я до этого не знала, что это техника. Думала, что просто хитропопая)))

Такой техникой пишет Стивен Кинг. У него любые действия в романах прописаны до мелочей, и пишет он очень много. Вот бы тоже впасть в такое состояния, не на две минуты, а на два часа, и посмотреть что получится!

Какой классный совет. Теперь я знаю, как с удовольствием "прокачать" свою речь. Буду болтать в перерывах между работой за компьютером)) Глаза заодно отдохнут! Большое спасибо Юрий! Сколько вы уже полезного рассказали на своем канале! И, надеюсь, домой вас впустили ))))

Кстати, интересная техника :). Но мне кажется, что текст никогда не должен повторяться - темп повествования должен четко ощущаться. Я думаю, что в сценах с диалогами и другими моментами, раскрывающими личность персонажа, было бы очень хорошо использовать технику "разшизовки", тогда как в кульминационных сценах лучше воздержаться от такой техники и использовать "барьеры" в повествовании. Они не должны быть слишком большими и резкими, но достаточно как я думаю, должны быть заметны. К примеру через них можно переключаться с одного персонажа на другого (я люблю, когда в кульминационных финальных сценах много персонажей, особенно если это детектив).

Керуак любил так писать. Он называл это "Спонтанной прозой"

Спасибо, буду пользоваться.

Благодарю за полезную информацию!

Помню эту технику, только название книги в которой она была описана, уже не помню. Спасибо за видео формат.

Спасибо за спасение. Если честно я запутался в своей главе, а именно в погоде. События стали не очень связны а текст потерял свою первоглавичную красоту. Но теперь, я думаю, проблема будет решена.

Слушайте, как здорово!!!!

Я начал писать (и вообще читать книги) с 2017 года. Я не составляю планов,,а пишу спонтанно. Моим одноклассникам это нравится (а им фиг угодишь, знаете ли)...

Видео пришлось 2 раза посмотрет, так как первый раз я все отвлекалась и гадала тот ли это район, о котором я думаю, у вас на фоне. И да, он! Мы с вами в одном городе живем, оказывается:) Ну, или жили в 2017:)))

Не занудно, парень симпотній!

Ммм звучит как вызов для моей шизофрении) Вот: На холодном полу, возле кресла, сидел на коленях мальчик: в его волосах царил беспорядок. Пряди спадали на болезненно бледное лицо, а глаза наполнились параноей. Вокруг него были разбросаны бумаги, а силуэт с окна, казалось смотрел прямо в глаза. Темные руки притулились к стеклу, с глухим звуком, и юношу сковал страх. Его тело неуловимо дорожало, он поднялся словно деревянный, не осмелившись отвернуться от окна. Эму казалось, что если он отвернеться, силуэт за окном его убьёт.

Я читала о состоянии потока, раньше можно наткнуться на него в некоторых фильмах. Лучше всего состояние потока показано на фоне спорта в фильме Мирный воин. Эта техника очень классная, не думала раньше, что это состояние есть в писательстве, хотя если задуматься, можно понять что мы иногда входили в это состояние даже на понимая это.

Спасибо, попробую! По ли я поняла, что описываемые предметы надо закольцовывать? То есть с котят начали - котятами и запрещаем спонтанное выступление) мне бы так было легче, а то девушкам вообще раз плюнуть в дебри залезть, перескакивая с одной темы на другую... Кстати, кто посмел выгнать вас из дома перед записью видео для нас?) Надеюсь, вы уладили этот вопрос на будущее? А то на морозе разговаривать вредно. Хотя все равно очень интересно вышло)

Только так и пишу. Спасибо.

Интересное видео, спасибо！

я когда-то учил такую технику - Но она називалась "для улучшения и концентрации памяти".

Если упростить максимально - говорите вслух, говорите сами с собой, говорите о чем угодно)

Сделайте пожалуйста видео как настpаивать себя на писательство и о писательском настроении)

Юрий, спасибо Вам за техники) С чукчиной говорилкой все понятно, а вот по расшизовке у меня вопрос - как понять, что все, стоп, на сегодня хватит? А то ведь так до бесконечности можно мысль раскручивать.

Это будет моим настольным видео

Я стал писать когда случайно попал в это состояние. Потом бросал писать из за того оно пропадало. Потом снова начинал писать. Снова бросал. И так лет пять или шесть наверное. Вот именно когда начал задумываться над бредом который я тогда писал вот и пропало вдохновенье.

Юрий, огромное спасибо за столь интересное видео. Но можно вопрос? Чем конкретно эта техника опасна в плане изменений? Человек перестанет фильтровать речь, сдерживать фразы, или что?

Я бы дал такое название: "расшизовка или чукчинг". Почему "чукчинг"? Есть у жителей Чукотки такая особенность характера: "что вижу, то и пою")) Это позволяет им не сходить с ума

Юрий, спасибо за обьяснялку) Т.е чукчинг должен быть нелогичный, а второе устное упражнение уже логичное, с опорой на ассоциации... Но в первом примере про берёзку , снег, холод, одежду рассказ вполне логичный и тоже на ассоциациях. В чем разница? Помогите догнать...

Можно ли заменить 2 мин. разговора на выдумывании ритма со словами или созвучную поэму.

Здравствуйте! Прошу прощения, наверное, прослушал, а сколько времени говорить и писать? Правильно ли я понял, что минуты две, и что временные рамки важны?

круто)

А что значит припарашивается? 4:18

4:20 Руслан Гительман mode: on

А что, если писать все тоже самое, но в формате дневника? И в развитии потока помогает, и воспоминания останутся))

У меня есть привычка постоянно «думать вслух», что в итоге очень похоже на эту технику проговаривания. Это происходит каждый день (просто я живу одна и много времени провожу дома, так что возможность есть). Тем не менее, писать это не помогает. Возможно, я что-то делаю не так (но что?)? Разглагольствую обо всём подряд, много из этого имеет значимость для меня. Болтать могу часа два с небольшими паузами (а может и больше, не засекала). Иногда даже на диктофон записываю, но редко. Может, польза от этого всего есть, просто я её не замечаю?

Юрий, стоит ли использовать главных героев из видеоигр в рассказы?

Добрый день. Я немного запуталась, но надеюсь, что Вы поможете мне разобраться. Чем вторая часть техники расшизовки отличается от "Утренних страниц"? В чём ключевое отличие, кроме того, что в одном случае ограничение ставится на время (2 минуты), во втором на объём (3 страницы)? Ведь и там, и там ты по сути рассуждаешь потоком. Пожалуйста, объясните Т_Т

Это методика чукчей. Она давно известна . -- Что вижу , о том и пою ....

Короче Алиса в зазаркалье . И хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове*... ...Интересно, что я совсем недавно вспоминала профессора. И вдруг - такая неловкая встреча. После сегодняшнего дня он будет ко мне относиться еще хуже. Хотя, куда уж хуже. На этой мысли я спохватилась и продолжила: ...О, бойся Бармаглота, сын! Он так свирлеп и дик, А в глуще рымит исполин - Злопастный Брандашмыг... ...А может всё-таки обсудить с профессором его статью про влияние времени суток на эффективность Ликантропного зелья? Я еще тогда подумала... Ой, нет, лучше не стоит... ...Но взял он меч, и взял он щит, высоких полон дум. В глущобу путь его лежит под дерево Тумтум... ...Тум-тум, тум-тум. Надо же, у Снейпа есть сердце. Стучит. Ровно, четко. Шестьдесят ударов в минуту. Что он сделал со своей симпатической нервной системой? И что нужно сделать, чтобы спровоцировать у него тахикардию? Плохая идея... ...Он стал под дерево и ждет, и вдруг граахнул гром - Летит ужасный Бармаглот и пылкает огнем!.. ...А зря я боюсь, наверное... Гарри говорил, что Снейп смотрел ему в глаза, когда учил защищаться от легилименции. А без зрительного контакта? Нигде о таком не читала. Но хуже не будет: ...Раз-два, раз-два! Горит трава, взы-взы - стрижает меч, Ува! Ува! И голова барабардает с плеч. ...Эх... Голову надо было получше утром причесывать, мисс Грейнджер. Наверное, я ужасно растрепанная... ...О светозарный мальчик мой! Ты победил в бою! О храброславленный герой, хвалу тебе пою!.. Строки из фан творчества Свет в окне напротив . Использованы отрыки из произведения Алиса в стране чудес . Автор Магла . Воспоминание об этой работе навеяны техникой описаной в данном видео . Разшизовка в действии . Спасибо автору . Связывать несовместимое поднимает настроение . Удачи Блогеру .

У меня всё наоборот. Я великолепно говорю, с толком, с логикой, с расстановкой, даже с выражением. Не раз выступал перед полными залами людей, до 2000 человек. Срывал голос (и аплодисменты) во время выступлений. Учил других людей выступать. А вот пишу не так, пишу горбато. Меня даже спрашивают иногда - "почему ты не пишешь так как говоришь". Но кажется я начал догадываться. Просто я не писатель, я графоман. К тому же не сильно плодовитый. Юрий расскажите пожалуйста про графоманию. Вы же знаете графоман не может бросить писать даже если ему триста раз на дню это говорить. Расскажите как с этим жить и к чему стремиться.

Мне кажется, что любой автор использует эту технику на подсознательном уровне. Ну, в определенных сценах. ☺

ПЕрвое правило писатела: Никому не показывай свой ьеневой бред :3

Приходи к нам, приютим)

Привет. Я пишу фэнтези рассказ продумывая мир его правила, героев и события. С описание мне помогает друг который ГОРАЗДО начитаннее меня, ведь зачастую мне не удается привести свои мысли к литературной форме. Также он мой корректор и пока что единственный критик. Также мы частенько обсуждаем мой мир где он задает мне наводящие вопросы и нередко подкидывает идеи. Могу ли я его назвать соавтором?

Моя фамилия Орлова)

А какого рода изменения могут быть после таких расшизовок?

А за что вас выгнали-то?

Я все испорчу 112 комментом