Ну так, то полиция. И для реалий даже 60-х и 70-х, - этого хватало. К тому же, у копов массово были помповые ружья, если нужно было задавить нарушителя огневой мощью, а, если надо, то М1/М3/М14 и М16. Для чего-то более серьёзного есть уже спецназ, ФБР, Нац. Безопасность и Нац. Гвардия. P.S. Никто не мешал купить своё оружие, в большинстве Штатов это было разрешено. К тому же, был перечень пистолетов, которые можно было купить и занести как служебный. К примеру, те же Кольты. Для относительно мирных 50-х, 60-х, - хватало с головой, в 70-е началась возня банд и копы потихоньку начали набирать более мощный арсенал, а 80-е и 90-е закончились реформами полиции под современный лад.

В Нью Йорке в 2024 году видел у копа револьвер! А у другого хай пауэр, походу они могут взять что захотят

И без по хода тоже.@@nickharrisonUSA

@@nickharrisonUSA Уже с конца 80х мериканским копам разрешили выбирать табельное оружие по своему усмотрению. раньше были револьверы. Сейчас в основном Глоки. Разговорился как то с ментом на стрельбище. Он палил не целясь с 50 метров и все в яблочко. говорил что перепробовал много пистолетов , но Глок самый лучший.

Вам сколько лет?

может парабеллум?

По-моему чуток пофантазировал мужик 😂👍

У моего тоже...

@@user-rh2xo4qi7d в Советской Армии штатный революционный маузер? 🤔

У ТТ не крючок а именно скоба. Крючок у ПМ. В деталировках вообше писалось "спуск".

@@mrbrown9456 , такой, как у ТТ, спуск принято называть "клавишным". Спусковая клавиша. Но никак не "спусковая скоба".

@@palych64 а ты ее сними, и посмотри, что это. Скоба и есть. Можно еще рамкой назвать, но это совсем неверно будет.

Английская терминология хороша и понятна. Триггер, хаммер, страйкер и тд.

@@mrbrown9456 , ты вот сейчас с кем пытаешься спорить? Ты думаешь, что ты со мной споришь? Нет. Ты не со мной споришь. Есть отечественная оружейная инженерная школа. И в её рамках есть устоявшиеся термины. Не надо ничего придумывать. Не надо отсебятины. Надо просто использовать те термины, которые используются в отечественном оружейном деле. Вот и всё.

+100500. Но - и к вам маленькое уточнение: думаю, вы нажимали не на спусковой крючЕк, а на спусковой крючОк :))

Скорее всего чиза

У АВТОРА НЕ НЕТОЧНОСТЯХ ВСЕ БАЗИРУЕТСЯ))

Теперь возьмите какую-нибудь книжку про ТТ и М1903 и убедитесь, что написали глупость.

Ни один пистолет сам в мишень не попадает. Нужна хотя бы предварительная тренировка хоть с Наганом, хоть с ТТ. Лично я не знаю, как с Нагана вообще метко стреляли. у него прицел не очень. В свое время мог сравнить прицел Нагана и Вальтера Р38. Это земля и небо. Да и в руке Вальтер лежит хорошо, в отличии от ТТ и ПМ.

Прежде всего, чтобы не подходили патроны 9х19 мм Люгер и 7,62х25 мм ТТ - после окончания войны, у людей, вернувшихся домой, было немеряно как трофейных немецких, так и советских стволов на руках. Облегчать им доступ к пополнению патронами как-то не входило в планы государства. Это во-первых. А во-вторых, на конкурс индивидуального оружия для высшего командного состава (а именно такой конкурс проводился для замены ТТ) нужен был такой патрон, чтобы он обладал, с одной стороны, достаточной мощностью и останавливающим действием, которые, в то же время, не превышали бы таковые, позволяющие иметь автоматику, использующую принцип свободного затвора - проще, а значит, надёжнее.

@@asdrubale2 Ну да, конструкторы всего мира делали и делают армейские пистолеты под запирание затвора - и только в СССР было свое видение вопроса :)

Приятно знать мнение специалиста! А обосрать армию и страну - обязательно?

​@@user-nd8gh5lb2wвсё по сути ...

В принципе, политологи довольно давно установили тот факт, что авторитарные и тоталитарные гос-ва армии своей не доверяют (т.к. она потенциальная конкурент за единоличную диктаторскую власть), поэтому спецом её держат охолопленную, разобщенную и даже намеренно ослабленную, что обычно диктаторам аукается при развязывании ими так любимых войн. Впрочем, война обычно даже такие армии учит воевать, но большой кровью, а после войны, если диктаторы её выигрывают, они спецом прилагают усилия по возвращению армии в прежний, довоенный вид

Офицеры - с 1943 года. До этого командиры.

А как же " с нами Ворошилов, первый красный офицер"? Песня по - моему,30 - х годов.

@@alexkrivoy392 Кстати . Именно за Керчь отец видел К. Е. Ворошилова и часто рассказывал эту историю . К ним на НП прибыла группа гералов и оцицеров с охраной и самим Маршалом Ворошиловым . Он распросил об обстановке попросил показать картачку огня с орентирали , дистанцией до цели . И вопросы задавал граммотно . Один старый солдат подошел к Маршалу и говорит :" Клемент Ефремович мы с Вами в 1 ой Конной воевали .

@@alexkrivoy392 это аллегория, не было в красной армии офицеров. Были военспецы (офицеры царской армии) и командиры. Офицеры с 1943г с новой формой и погономи.

Вам сколько лет отец? 😅

Есть такие иностранные клоны и переделки.

Американское дополнение.

В 90-е как Советское оружие крутилось, так и осталось в массе своей. Никто простому бандосу, коим и было 90% таковых "киллеров", везти ствол из-за границы не будет.

Киллеры 90-х - это шпана. Они пользовали то, что могли достать. Выбора у них не было. Сравнить было не с чем. А выстрелить в спину можно из любого гАвна. Это я, как владелец ТТ, заявляю.

@@user-ez7fh2lv3b тогда интернетов не было и все считали, что рельса прибивала пулю калаша😀

​@@user-ez7fh2lv3b выбор в лихие 90 гг был шикарный. Если имелся хотя бы какой-то военный блат. А если, имелись завязки в органах бывшего УКГБ СССР в бывших республиках бывшего СССР....то, можно было найти - практически абсолютно все образцы стрелкового вооружения стран НАТО или КНР

@@user-vo7vf6wf9h, "выбор в лихие 90 гг был шикарный." Не спорю, да только выбор этот был далеко не у всех. "Если имелся хотя бы какой-то военный блат. А если, имелись завязки в органах бывшего УКГБ СССР в бывших республиках бывшего СССР....то, можно было найти - практически абсолютно все образцы стрелкового вооружения стран НАТО или КНР" Таких бандитов было мало, особенно, что бы они именно специализировались на устранении. Рядовому бандюку, который ещё вчера был самой обычной пьянью или слесарем, а сегодня гордо величает себя киллером, как-то денег достать на такое, даже, если и были бы знакомые, было труднова-то. Что же касается профессиональных убийц, то им, в большинстве случаев, накуй не нужно было оставлять следов, которые могли бы вывести на них или их пути поставок себе ништяков. Да и уникальная пушка могла вывести на заказчика, а за такое тоже по головке не погладят. Исключение, понятное дело, открытое противостояние. И, да, стволы себе заграничные возили, но в основном авторитеты. А остальным, что Глок, что ТТ, - бум-палка работает и ладно.

Я видел в 1993 в Вохре ревнаган 1946 года выпуска

@@Almasty1Если 1946 года - то это уже далеко не "рев-" :))

@@yyy-ey7gx Мы ружейных акадимиев не кончали , тонкости названий нам не ведомы. Главное чтобы было понятно о чём идёт речь. А то ведь Наган и винтовки были. И кстати, как же они назывались ?

@@Almasty1"Револьвер "наган"" - этого вполне достаточно, чтобы понять, о чём речь. Без всяких "рев-" :))

@@yyy-ey7gx Поучи бабу щи варить. Мы их называли так потому что так проще. И почему в таком случае не поговаривать всё название " Револьвер системы Нагана образца 1895 года? И добавить 7, 62мм.

Давай по-Русски: Пистолетом и добрым словом можно добиться больше, чем просто добрым словом. -- Аль Капоне.

@@tomlucky2227 не давай по русски, а *давай я переведу для русских*

@@tomlucky2227 Кожен з нас розмовляє рідною мовою. Мову зброї зрозуміє кожен, навіть якщо ніколи не вивчав іноземної.

@@tomlucky2227 И не Аль Капоне, если разобраться.

Пиши по человечьи, а не на собачьей мове!

❤❤❤ Слава Украине ❤❤❤

​​@@velezkolohort1702😊 тебя Гирькин 💩👈 на нарах уже заждался

@@user-vo7vf6wf9h Перебили мы хребет твоей уркаине))

Аналогов ППС и ППШ реально не было. Было английское непойми что и немецкий "шмайсер". Как Вы думаете, откуда простые солдаты брали ППС и ППШ?>

@@user-nk6kf7lx3u конечно небыло!)суоми,беретта,тот же мр38(мр40),томпсон...это то,что сразу вспомнилось) ППД дорог,сложен в производстве,ППШ гораздо менее надёжен, но дешевле и проще в производстве. И это из материалов википедии)думаю как и всё остальное,при детальном разборе выяснится,что ещё куча проблем было) я не спец по стрелковому оружию. Но из жизненного опыта знаю-нет идеальных вещей,механизмов и прочее) но в миллионой армии иметь два НЕУДАЧНЫХ образца(пистолет и револьвер) это дебилизм,граничащий с преступлением! И таких примеров масса! Пушка зис-2,самолёты,танки,мины и тд и тп!!!

​@@user-uc2bg2wl1e ппс был одним из лучших ПП в мире, но как бы и неудивительно, ибо вобрал в себя лучшие решения в классе. ТТ был браунингом, который по комплексу характеристик был одним из лучших пистолетов в мире - разумный выбор так-то, немецкие пистолеты были сложнее в производстве, советская промышленность их массово бы не осилила.

@@Postscriptumer

@@Postscriptumer ребята,при чем к видео про ПИСТОЛЕТ И РЕВОЛЬВЕР коменты про ПИСТОЛЕТЫ-ПУЛЕМЕТЫ???А что касается ТТ,то он никогда небыл лучшим! Даже при комплексном рассмотрении)это как т-34)по совокупности характеристик(на бумаге)-лучший! В реальности неочень)

Автор уже знает, что "нажимать на курок" - неправильно. Ему осталось выяснить, на что же надо нажимать.

А что, там револьверы играли решающую роль?

Каратэ надежнее. У меня во дворе каратэк бандита убил, когда у того ТТ заклинило. Лет 10 назад.

старенький ПМ лучше.

Эта оговорка в ролике звучит несколько раз, что наводит на мысль о намеренном троллинге со стороны Мартина. Потому что если он на самом деле ТАК ошибся... "И на этом мысль останавливается..." (с).

Забыл на каком канале находишься?)

Как всегда-аналагав нет

О комиссаре Микловане вроде не один фильм был.Мы,в детстве,после них массово перешли на револьверы.

@@Lelik-dw6oq да, было несколько фильмов. Для тех времен-крутяк.

правда всегда горька

А я смотрел фильм "Доктор Но", так там герой Шона Коннери из вальтера подбивает броневик. Вальтер - это вещь!

Так в РККА пистолетов-пулемётов было больше, чем у вермахта. Это только в кино немецкие солдаты с автоматами ходят.

@@user-qt4em7ze9y для понимания, во время битвы за Москву резерв пистолетов-пулеметов у ГКО составлял 200 штук. Люди вооружались чем попало, винтовка на троих- это именно битва за Москву. Там использовалась винтовка Арисака, любая экзотика, что найти удавалось. Именно на начальном этапе войны, почему-то считалось, что немцы боятся русского штыкового боя. Ни автоматов а пистолетов у немцев было очень много по штату. Потому когда на тебя бежит мужик с копьем- прервать этот забег несложно. В условиях ближнего боя, в зданиях и окопах пистолет- отличная штука. К середине войны выпуск ППШ и ППД достиг внушительных величин. Трехлинеек и вовсе выпускалось 12 тыс штук в день (!). Вопрос с оружием был полностью закрыт. Но нормальные по качеству пистолеты в достаточном количестве Красная армия так и не получила.

@@user-qt4em7ze9y Зато у немцев было полмиллиона современных штурмовых винтовок/автоматов, которые заруливали любую стрелковку СССР и союзников в минуса. Частично даже с оптикой и ПНВ. Немцы в принципе были первой армией в мире, которая ходила с автоматами (ШВ) .

@@sergejx7261 Что значит «любую»? У каждого оружия своя задача. Штурмгевер танкисту нафиг не нужен, он выберет ПП, как я тот же пехотинец для зачистки помещений и окопов. Снайперам тоже штурмгевер не нужен. Никакая оптика не сделает из автомата снайперскую винтовку.

@@user-qt4em7ze9y "Что значит «любую»? " Это значит что оружия с такими характеристиками не было ни у одной страны в мире. " У каждого оружия своя задача. " Ага. Именно поэтому основным оружием в армии СССР и РФ является Автомат Калашникова. Просто тупые военные не догадались раздать каждому солдату по набору из пистолета, снайперской винтовки, ПП и ШВ. Уникальность СТГ44, на то время - это именно его универсальность. Собственно, ничего лучше не придумали до сих пор. До сих пор все армии мира ходят с 30-зарядными ШВ с газоотводной автоматикой. " Штурмгевер танкисту нафиг не нужен, он выберет ПП," Ага. Например - ППШ, который весит столько же сколько и СТГ44, а по габаритам - даже больше. Только стреляет на 200 метров, а не 600. " как я тот же пехотинец для зачистки помещений и окопов" Ты будешь носить с собой ПП для окопов, ШВ для средних дистанций и СВ для дальних? У тебя есть экзоскелет с реактивным ранцем? А как тебя снабжать тремя разными типами патронов? "Снайперам тоже штурмгевер не нужен. Никакая оптика не сделает из автомата снайперскую винтовку." В общем то делает. СТГ44 на дистанциях до 300-400 метров имел кучность сравнимую с винтовкой Маузер 98. Так что да, снайперский автомат. Иногда с прибором ночного видения. И это в 1943 году.

Как всегда-аналагав нет

@@abdulabbdulov Как всегда - главная деталь в оружии это голова владельца. Перекосы и утыкания случаются в любом оружии, даже в М16, надо же.

Это же Кавказ..Бакляжяном!😂😂😂

твоей головой