Ну уж ерунда это точно называть нельзя…

Также я который живу в центре города и наблюдаю туманности Ориона

Какая камера? Какой объектив?

​@@viktor25585в центре какого города? Наверное маленького

Спасибо :)

Ну до Марса в этом столетии может быть кто то из людей и доберётся, а вот Венера потребует невероятно мощных скафандров. Там ну очень уж неблагоприятный климат. Хотя и на Марсе не Багамы, но для Марса хотя бы более вероятно что скафандры сделают.

Спасибо :)

Не очень удачное место. Атмосфера прям мешает. Надо зимой в Прибайкалье снимать.

@@user-gw6df6ns7e здесь тоже есть места получше. Правда там сейчас извержение вулкана и телескопы закрыты. На Ла Пальме. Там к стати, телескоп с самым большим единым зеркалом ( на сегодняшний день).

Спасибо:)

Спасибо :) я даже не смотрела статистику по лайкам, честно говоря. Да и лайки не важно. Хотя если кому то нравятся видео, я рада, значит не только для себя их делаю.

Спасибо за просмотр и коммент:)

Это фотошоп

😆👍

Прямоугольные

Венера и Меркурий то вообще в форме полумесяца )

@@user-fd2vz1gd5x все планеты круглые

Венеру и Меркурий можем видеть только утром и вечером. Вернее незадолго до рассвета или недолго после заката. И в зависимости от широты, на которой расположена Ваша точка наблюдения с большей или меньшей сложностью наблюдения. Можно ещё попытаться днём найти, если монтировка с экваториальными кругами или с хорошей и точной системой GoTo и при наличие опыта, чтоб случайно аппаратуру не испортить Солнцем или что ещё хуже без зрения не остаться. Я из этих двух планет только Венеру среди белого дня находила, когда она на достаточно большом расстоянии от Солнца была. Меркурий удавалось вести с утра, во время его утренней элонгации и вплоть до кульминации на юге в 12 часов дня. Снимки Меркурия тогда получились отличные. Самые лучшие за всё время, пока мне удавалось его снимать. Но я в Испании живу, это ближе к экватору. У нас их наблюдать немного пооще, они оба могут подниматься выше над горизонтом.

Спасибо:) Sky Watcher 909 хвалят, Есть канал, " Мысли в слух ( kzfaq.info/love/uoqabQZjIkfxbGUp0Gl7Fw ) у автора канала как раз такой телескоп. Там много дельных советов по наблюдениям Deep sky объектов именно с помощью этого телескопа. У меня есть рефрактор Bresser 80/640, меньше, чем Ваш ;). Но я этот маленький рефрактор использую чуть ли не каждый день, есть и видео с ним тоже. Но он у меня ахромат и на AZ монтировке, следовательно не могу делать качественные видео через него. Но для визуальных наблюдений такие рефракторы очень хороши.

Спасибо :) да, на камере в этот раз был фильтр uv/ir, для Венеры одно фото ir850. Это первые мои снимки на эту астрокамеру. Сама камера очень хороша для планетного астрофото, но я только учусь. И пока без фотошопа, только PIPP и PSS. И при съемке в SharpCap включила не ser формат а avi по ошибке. И где то там ещё накосячила, но не пойму пока где именно. Видео то писать должно было в цвете, а это похоже не так.

У нас уже видно Юпитер по утрам. Посмотрите по Srellarium для ваших координат, возможно у вас там тоже уже видно.

Спасибо:) мне помогал Stellarium. Сама бы я положение спутников перепутала точно :))

Доброй ночи! Как планетарий я использую Stellarium на компе и на андроиде, на андроиде ещё MO free, Astro Panel, для захвата видео для астрокамеры у меня SharpCap, процессинг в PIPP и PSS.

@@elenastalena Спасибо Вам , учту

Спасибо:). Это фото начального уровня, первый мой опыт в астрофото. Снимаю на камеру QHY5III462C в программе SharpCap, видео в SER формате в основном ( иногда в AVI) выравниваю в PIPP, видео анализируется, отбирается и складывается в PSS. В последнее время пробовала использовать только PSS без предварительной обработки в PIPP. PSS в принципе достаточно при моём оборудовании. Тестировала AutoStakkert и Astra Image, но пока остановилась просто на выравнивании и отборе со сложением в PSS.

@@elenastalena А можете дать инструкцию пожалуйста, как выравнивать, я просто не очень разбираюсь)) ну или там ссылку на сайт где инструкция)

Есл в PIPP то всё легко, там загружается видео и нажимается процессинг. В PSS я смотрела обзор на эту программу на испанском, там же и рассказывали возможности программы и краткий мануал. Если Вас устроит на испанском, я его поищу. Могу снять видео как использую эту программу, но не могу обещать что скоро.

@@elenastalena хорошо, спасибо!

И мне

И мне

у меня он есть за 40к тенге или 10к рублей , за такую малую сумму я вижу кольца Сатурна

Спасибо :)

Вы имеете в виду оборудование? Ну как сказать... зависит где Вы живёте. Например для среднестатистического жителя Испании это нормальное увлечение не дороже чем многие другие, такие как вело или фото. Да, есть разные телескопы, точно так же как разные велосипеды или фотокамеры, чуть дороже или дешевле. Также можно покупать б/у оптику, оптика не электроника, устаревает медленнее. Я думаю те, кто увлекается сумочками от Луи Виетона или машинками типа Феррари намного больше тратят. Просто я странная женщина, которая за год может потратить 50 евро на одежду ( ок, в этом году пока потратила 10 евро на одежду, но до конца года ещё целый месяц🤣) и остальное на астробарахло и велики.

Судя по Stellarium он должен был быть на том месте, камера видит если засветить, глазом нет. Надо пересмотреть видео и ещё раз проверить по Stellarium.

Очень просто. Берёте астрокамеру с размером пикселя 2,9 nm ( в данном случае у меня QHY5III462C) и снимаете. Визуальные наблюдения имеют некоторые различия от астрофото. И да, даже в визуале телескоп системы Максутов - Кассегрен (на видео телескоп этой системы) по Луне, например, можно разогнать 3х (при хорошем сиинге даже больше). Шмитт-Кассегнен разгоняется чуть меньше. А короткофокусный ахромат Вы и при хорошем сиинге по планетам вряд ли до новых деталей разгоните, хроматизм замучит уже и при 1,5х. С длиннофокусным ахроматом полегче, но тут 2х по планетам и вряд ли более. Так что, система телескопа и астрокамера и в данном случае меряют не кратностью а разрешением на пиксель. Да, добавляю: по "без потери света" в астрофото когда снимается видео (по планетам это видеоролик в SER формате) и затем складывается в специальной программе фотограммы видео в одно итоговое фото. Так вот, как и в обычной фотокамере там есть ISO (в случае астрокамеры называется Gane) и выдержка. И точно так же по гистограмме ориентируемся.

@@elenastalena Спасибо за информацию, я в астрономии новичок, купил телескоп Sky-Watcher Dob 6" (150/1200) и астрокамеру Svbony 205 (бюджетная камера). Размер пикселя указан 1.4 х 1.4 мкм, не знаю плохо это или хорошо но камера даёт увеличение как 4мм окуляр, что с моим фокусным расстоянием 300 крат, ставил линзу барлоу х2, получалось изображение около 600 крат, но Сатурн всё равно маленький и какой-то смазанный весь.

@@Sting386 так Вы на монтировке Добсона снимаете? Немоторизованной? Если так, то это очень сложно будет, чтоб смаза не было. На азимутальных монтировках в принципе можно пробовать снимать, но желательно чтоб моторизованная была. Хотя в любом случае экваториальная моторизированная предпочтительнее.

Которые в видео? Sky Watcher MAK127 на монтировке NEQ5 (через него и съёмка). Второй, который для визуала и пристрелочный рефрактор - ахромат Bresser 80/640 на AZ nano.

@@elenastalena спасибо

Это возможно, но сложно. Если рассчитывать на метеоритные дожди то в принципе можно если совпадут факторы максимума потока и фаза Луны с хорошей теневой зоной за линией терминатора. Но там импакты очень мелкие, фактически пыль и очень мелкие камешки которые кратеров не дают. Хотя саму вспышку можно зафиксировать чувствительной черно - белой астрокамерой с хорошей скоростью видеопотока. Да, там ещё проблема в угле зрения телескопа. Мы можем выбрать только одну ограниченную область, весь диск если снимать такие импакты не детектируються. И потом снимать желательно весь период максимума активности и от восхода Луны и до заката на наивысшей скорости и в наилучшем разрешении. Такой клип будет весить минимум 250 ГБ, и там будет больше сотни тысяч кадров. Потом это всё нужно перебрать в PIPP в формат tiff хотя бы. Затем каждый кадр отсортировать возможно вручную (а их будет сотня тысяч) и тогда можно вытянуть импакты, и то не факт. Есть специальная программа по сортировке фотограмм на предмет импактов, но в отличие от такой же программы для Юпитера она до сих пор не поступила в открытый доступ. Есть другой способ, более крупные импакты не зависят от метеоритных потоков и даже могут оставлять кратеры. Но это быстрее всего дело случая и такое случается чрезвычайно редко.

Спасибо за комплимент "девушка",я уже почти бабушка :)

@@elenastalena звук то девушка

Не встречала :) хотя может они не признаются? ;)

Конечно есть, они так же, как и мы наблюдают в свои телескопы и думают так же где-то есть инопланетяне, ведь в космосе млрд галлактик

В смысле в телескоп посмотреть на Бетельгейзе? Можно, но там ничего особенного, если в телескоп смотреть. Ну ок, если погода будет, хотела снять уходящий Марс, может захвачу и Бетельгейзе :)

Не ну просто

Бетельгейзе нету больше, взорвался он 😢

А какой телескоп?

@@elenastalena levenhuk skyline travel sun 50 окуляр 8мм

@@EzBucks- Маловат будет)) в такой сложно детали рассмотреть. Как походный компактный телескопчик может он хорош, в основном по звёздным скоплениям, может что то из каталога Месье. А на планеты хотя бы от 80 мм. аппертура нужна. Тогда видно даже БКП при хороших условиях. На Сатурне можно Щель Кассини в кольцах различить.

@@elenastalena я хочу купить рефрактор Ньютона (вроде так пишется) чтоб хотя бы 2 полосы на Юпитере рассмотреть и кольца сатурна

@ᎻᎯᎿᎯᏦᎬ ᏦᎯᏦᎯᏕᎻᎨ рефлектор ньютона :) очень хорош и не дорого если рефлектор на монтировке добсона. Лучший вариант для начала и на долго хватит, это с аппертурой 200мм. Все возможные детали на дисках планет и их спутники, кратеры Луны от 3 км, скопления, туманности, галактики:).

Не, обои раньше клеили, теперь просто масляной краской рисуют😄

@@michaelrich7407 надо осторожно подходить к краю земли а то можно в Космос свалиться

Да харэ уже издеваться😡!!!

А там планеты другие хорошо видно, собираемся покупать

Ну может. Если Вас устраивает ТУРИСТ3 конечно нет смысла менять на телескоп. А тем более если у Вас есть доступ к небу без засветки. Для меня деньги на ветер, это купить сумку от дольчегабана. А на телескоп и на велосипед мне не жалко.

@@elenastalena дело не в деньгах, а в качестве современной оптики.

@@thekings9523 может, я пока турист3 не испытывала. Но это идея, попробую раздобыть ;)

Субънктивное мнение, основанное скорее всего на небольшом опыте наблюдений. Турист никогда не покажет той детализации, которую можно увидеть Даше в меньшие телескопы, показанные в видео. Может вы смотрели ролик Ютуба в минимальном качестве? Я в телескоп Алькор советский с диаметром зеркала 6.5 см и увеличение 150 никогда не видел пятно на Юпитере, а Вы говорите Турист... Что Вы в турист увидите на Марсе? Да, вы заметите фазы Венеры, спутники Юпитера и определенное колличество кратеров на Луне. Но в Турист вы никогда не увидите на Луне трещины. Вы видите в Турист на Луне Альпийскую долину? А если поговорить о звездных скоплениях, туманностях и галактиках...

Да, мы всех их расстреляли)) прям с телескопов)))

Подождём немного, когда построят наземный телескоп диаметром зеркала 220 метров. Это чтобы увидеть флаг на Луне. Чтобы увидеть на поверхности Луны ровер, надо телескоп диаметром зеркала 75 метров. А вот для того, чтобы рассмотреть посадочный модуль, достаточно такого "мелкого" всего лишь 25 метров ;). Пока самый большой телескоп с цельным зеркалом находится в Испании, на Канарах, остров La Palma. Он для таких целей совсем крохотный, всего то 10,4 метра. Вот подождём 2027 года, обещают достроить "Европейский Чрезвычайно Большой Телескоп" в Чили, диаметром зеркала 39,3 метра и сразу поедем смотреть хотя бы на лунный модуль;).

@@elenastalena спасибо за информацию, хочется посмотреть на луну по подробнее. Плохо, что атмосфера мешает наблюдениям. Но без неё тоже никак)

@@elenastalena есть фото луны со спутника снято с орбиты луны с высоким разрешением... Тамм на фото какие-то казявки.... Утверждают что это посадочный модуль... А мне больше похоже на булыжник... Никогда не будет такого телескопа чтобы так поодробно разлябывать луну... Нужно телескоп хабла отправить к луне на расстояние 50 км...😂

С удовольствием посмотрю картинки с Вашего "омни". Но у Вас на канале нет. Дайте ссылку пожалуйста, где можно посмотреть Вашу работу с "омни".

че за омни?

Хочешь смотреть фото, смотри их в интернете, а не на ютубе

Потому что их отключили)

Да, к стати не пойму что с лайками и дизлайками. Я вроде настроек не меняла. Как то ютуб сам решает какие коментарии пропускать, лайки дизлайки это тоже загадка. Но я в настройках гляну на всякий случай.

@@nagitaru1 😊

дружище, они просто скрыты настройками канала либо ютуба