【住宅ローン減税改悪の謎】公認会計士・山田真哉による税制スキルセット講座／3000万円がゼロに？知らないと損する新たな基準／次なる増税予想＝退職金の真相【MONEY SKILL SET EXTRA】

No video

【住宅ローン減税改悪の謎】公認会計士・山田真哉による税制スキルセット講座／3000万円がゼロに？知らないと損する新たな基準／次なる増税予想＝退職金の真相【MONEY SKILL SET EXTRA】

Рет қаралды 317,302

PIVOT 公式チャンネル

Күн бұрын

Пікірлер: 103

@pivot00 6 ай бұрын

いつもご視聴いただきありがとうございます。山田真哉さんの前編動画「会社では教えてくれない税金の仕組み」はこちら▷kzfaq.info/get/bejne/qM6ErNtkz7nclaM.html チャンネル登録&高評価よろしくお願いします。

@otakuCPA 6 ай бұрын

オタク会計士chの山田真哉です。ハセンさん、PIVOTのスタッフの皆さんのおかげで、自分のチャンネルではしていなかった話も引き出して頂きました！本当にありがとうございました！

@yuyanishimura2848 6 ай бұрын

山田さんの解説がわかりやすいととにかく評判です。また是非、TAXリテラシーを高めるための講座を是非ともお願い申し上げます！

@user-tpmgjptgmj1575 6 ай бұрын

山田さんいつも動画見て勉強させてもらってます！ありがとうございます！

@Feripe300 6 ай бұрын

良い内容ですね。そして税務署は正しい税金をとるのに、政治家は裏金ですか？と時事ネタから怒りが改めて込み上げてきます。

@Demeterhythm 6 ай бұрын

これは神回！税制改悪についてはとかくセンセーショナルに取り上げられがちだけど、冷静に各税制に関する政府と省庁の思惑まで説明されているのでよく理解できました。山田さんのマネー記事は以前からよく見ていますがPIVOTで見られてよかったです。

@SH-ud1jx 6 ай бұрын

こういうテーマの時のハセンさんは秀逸。マネーというよりは視聴者のほとんどが理解してないテーマにピッタリである。

@engineerlife6783 6 ай бұрын

賃上げで額面があがって、所得控除を縮小すると、課税部分がめちゃふえることになるんですよね。額面に応じた控除がある以上、賃上げもあるしゅ増税効果があるという。＝思ったほど手取り増えない。

@user-uw7wq7ms3o 6 ай бұрын

退職金があるから不平等っていうのが納得行かなかったです。退職金って会社が給与から天引きして積立ててくれてるイメージがあったのでもう財務官僚の退職金だけに課税してくれないかなぁｗ

@yuyanishimura2848 6 ай бұрын

KZfaqの登録者数77.7万人(縁起がいい！)の会計士・山田真哉氏による税制スキルセット。「住宅ローン改悪の謎」さらに「退職金制度見直し」の可能性の真意など...全てのビジネスパーソン必見です！

@hitomih8888 6 ай бұрын

とても客観的な説明でわかりやすく素晴らしかったです。

@roiet45000 6 ай бұрын

『公平性を実現するために増税の高負担にする』は、国民の活力を削ぐよなぁ。不公平感を抱いている方の負担が軽くなるようにしてほしい。。。それは財務省の考えにはないんだろうなぁ。

@miyukin4354 6 ай бұрын

退職金増税キツイなぁどないしてでもとろうとする考え嫌だわ増税するなら生活しやすい補償が欲しいものです

@user-jx5he7rt2q 6 ай бұрын

山田さんいっつもわかりやすいんだよなぁ。今回の対談も勉強になりました！

@kiyo369 5 ай бұрын

それこそ本当に中学生とか高校生も番組に参加して質問とかしながら解説してくれる回を作って欲しいな😊

@Rosemary_007 6 ай бұрын

素晴らしい👏お二方のお話に引き込まれます！！

@It-zf5du 3 ай бұрын

そもそも国の税に関する目的・概念が間違っていると思いますが。国民から税金集めて、国家として形を成すためというのが根本では？防衛、防災、教育、警察、インフラ・・・増税するのはよいが、そもそも増税前に国家として国民に何らかのサービスや支援をしているだろうか？してもいない（国民が納得していない）のであれば、違うだろう。まず政府が努力して足りないんで、増税でというならわかるが？三セク、不要な基金組織、議員報酬、マンパワーにたよる行政、使えない補助金・・・まずはそこだろうよ。海外と税制を同じ目線で見るのはおかしい。フィードバック率が違う。

@user-pb2bt4sg1h 6 ай бұрын

この手の話題ではチラホラ見かけることはあってもなかなか影響力の届かなかった、iDeCoも退職金課税の一環として将来狙い撃ちされる可能性に言及してくれるだけ良心的だと思いました。積立投資は人材の流動性の外側でしょうに、これに関しては国民が声を大にして各党の発言力のある政治家に言い続けるしかないですね。

@jlgg651 6 ай бұрын

いやいや新しいやつを当選させるように動かな

@user-vw3oj3hy2m 6 ай бұрын

めちゃくちゃ面白かったです！シリーズ化お願いします！！

@user-fw6hq4ms6y 6 ай бұрын

増税の前に、裏金どうにかせえよ

@user-jl9gf4rz9e 6 ай бұрын

そもそも世帯年収2000万までの改悪もなぁ都心は2000万じゃ新築マンション買えない

6 ай бұрын

税制については、少しずつ勉強していますが本当に難しいです。これからも解説お願いします。ちなみに自分は早期退職で退職金を早めに頂いたのでMAXでいただけました。

@higemaru198 6 ай бұрын

選挙に行って政治家が変わったところで、諸悪の根源たる財務省を制御することは不可能という絶望。。

@shinohealthy 6 ай бұрын

退職金課税は悪平等以外の何者でもないよな

@Kenkichi90 2 ай бұрын

公平、公平は解るんですが、その徴収した税金を二階が50億も使っている理由は何ですかね？

@shoji6487 6 ай бұрын

正確さの正義を掲げてるなら、議員さんたちは神か何かですかい…？

@tatsuki06119 6 ай бұрын

なぜですいっしょうさん！

@ime3983 5 ай бұрын

財務省は議員じゃなくて官僚だろ

@user-zs3ps6cf6z 6 ай бұрын

年収４０００万円未満はサラリーマンも個人事業主も申告不要にすればよい。

@asayan8562 6 ай бұрын

住宅ローン減税、ウチはなんとかセーフ。でもこれから借りる人はキビシイですね

@user-mo2rokosiu004masi7 6 ай бұрын

２０２０年までが美味しかったですよね

@jyozu 6 ай бұрын

建てすぎで空き家が問題…という話なら、空き家をリビルドのような場合で控除を大きくしないのはおかしくないですか？

@しひろ 6 ай бұрын

ハセーンの進行は見てしまうなぁ〜。嫌味がない。ピボットの中ではダントツ

@kazumaabe74 6 ай бұрын

脅威である国民を無力化するために、今の教育制度があるのかなって考えてしまいました。

@back_future.prospects_spe.d 4 ай бұрын

3000万円がゼロって聞くと誤解しますが、その0.7%（21万円）がゼロってことですね。

@user-yg3zx5tt3b 6 ай бұрын

ありがとうございます

@treemama2021 6 ай бұрын

そうね。国がやろうとしていくものに資金が集まっていくんで。

@user-bp7cy4cr1f 4 ай бұрын

サラリーマン増税で経費が減ると言うことは、お給料は増えるんだよね？税金だけ増えるんだったら納得できないな。

@user-ib9mh8hq5y 6 ай бұрын

住宅ローン控除については、2025年から省エネ基準適合住宅以上のものしか建てられなくなるため、控除もそれにともなって基準以下は対象にならないのは必然だと思います。

@user-sb1ju1xv4r 3 ай бұрын

そんな使ってないだろってサラリーマンに言うなら、社会保険料どんな使い方してんのやって言いたい。国民は脱税するつもり無いのに議員は脱税を正当化してるようにしか見えない。

@t.y.248 6 ай бұрын

公平性云々は詭弁です。いかに市民から反発少なくフェアに見えるように増税するか、それを徹底的に考えているだけです。この方も立場があるから分かってて言ってると信じたい。

@tube-ln9gw 6 ай бұрын

財務省こそ正確じゃないのにWWW

@MeetMyFutureSelf 6 ай бұрын

これ以上日本で生きているのがイヤになった。

@user-ni3xe6ee4u 6 ай бұрын

NISAもそのものは税金取られなくても、金融資産に応じた税金や優遇廃止は検討されてるからもうだめかもしれんね... どの政党も大きな政府志向、国民も大きな政府志向のほうが多いから選挙すら意味ないかもねw 政治家になるしかないかw

@skipclass123 4 ай бұрын

政治家が財務省をコントロールしているとの意見がありますが、反対ではないのでしょうか？

@AKAS-pk8sm 5 ай бұрын

ハセン氏頭良いなわからないフリして質問が的確

@takanoyasunari 6 ай бұрын

2024年は大増税に向けた大事な年になります😊

@user-nb1xg7il6l 6 ай бұрын

税務署に、たしか２０年勤めると税理士になれるからかもね、複雑にしないと、

@user-bh9ge9qe4t 6 ай бұрын

知識がない人にはわかりにくいような税制をつくっている政府ってある意味賢いのかもね

@imazon3 6 ай бұрын

住宅については低性能な家を無くすことが目的。低性能な家はランニングコストが高いので2.30年で高性能な家よりトータルコストが高くなる。しかも寒くて暑いし、健康リスク高いし、家もすぐダメになるし、建てて良い事など1つも無い。安い家だと住宅メーカーも利益少ないし。控除から外すのは大賛成です。

@user-qg6fo2jh2q 6 ай бұрын

ハセンくんの『麻生さんか』でなにかメディアとしての信用が、勝手に高まった(笑)

@mail46491 6 ай бұрын

退職金増税を引き換えにideco完全非課税にする可能性はあるかもね。ideco増税したらやらなくなる人増えるし

@engineerlife6783 6 ай бұрын

老後をなるべく自己資金で何とかして欲しいという論理は財務省も同意してくる可能性は大ですね。iDeCoやめられて税金から社会保障じゃ財務省的に本末転倒。

@katsu8289 6 ай бұрын

住宅ローン控除は、消費増税の中でできた対応なので。終了しても全く問題ない

@user-sr1ub4gl3u 5 ай бұрын

かつ賃上げ浸透した気になってローン金利上げられて国民の首はどんどん締まっていくんですよね

@user-tw8mh4lc6f 6 ай бұрын

退職金減るのキツい。既に資産計画に入れ込んでいるのに。

@jase7836 6 ай бұрын

資産計画なんてこれからあるかないかわからないやつは入れない方がいい気がする。

@AD-gm3dz 6 ай бұрын

そんなん計算に入れてるのがお気楽。

@user-uf7uf7dt8v 6 ай бұрын

岸田500万の領収書簡単に切れるのにねそういえば3年国債買ってたけど貰ったのはスズメの涙😅

@kaig7327 5 ай бұрын

国家は税収で成り立ってないよ。

@user-wt6vy1fo2d 6 ай бұрын

この理屈なら自営業の収入を正確に把握する方法を税務署に提案して欲しいね。皆に分かりやすい様に曖昧さを無くして世界基準にして欲しいですね。

@pesanryugaku 5 ай бұрын

税制調査会リポートを読んでみたいですがこれってどこで読めるのかが中々見当たりません

@tomtiara7672 2 ай бұрын

この税理士KZfaqrの人こそ、政治家になって欲しいわ！

@user-uy5bu5mq7d 6 ай бұрын

次は新NISAでも「○○万円以上の一括受け取りの場合は課税」などが出てくるだろうね

@user-dg8gk1ic1g 4 ай бұрын

損するようにはならんですよ。過去には遡らないって話がありましたが、仮にニーサ制度がなくなったとしても、それまでに運用してた分は課税対象にしないとかなると思います。

@user-qq8cy7iv1s 2 ай бұрын

退職金分を給与に反映してほしい

@user-ss5ih6ik9s 6 ай бұрын

サラリーマン増税むなくそ既にギリギリだっての。

@YT-xi4xq 6 ай бұрын

財務省事務次官は茶谷　栄治氏（ちゃたに・えいじ）。

@user-ub7lz1jj2h 6 ай бұрын

国家は税の収入で成り立ってるのではなく、国債発行による資金調達で成り立ってます。

@shingok869 6 ай бұрын

え、じゃあ住宅ローン減税の制度って、現金一括購入よりローン借金した方がトータルでお得になる可能性もあるってこと？！知らんかったーその制度なくしてまた若者の負担を増やすのかいな😢 まぁ確かにこれからは空き家問題の解消の方にインセンティブつけた方がいいと思いますが、、、

@user-dg8gk1ic1g 4 ай бұрын

トータルでお得になるわけないじゃ無いですか…笑 2020年までにローンを組んでる人は買った家の金額の残債✖️1%を10年分控除なので仮に3000万の家なら200万弱控除された分給料に反映されますが… ローンするってことはお金借りてる分に金利発生しますから…固定金利なら現在1.0〜1.8%くらいだと思います。しかも残債に対してではなく借りた額に対してのはずなので、35年、40年でローンを組んでる人はトータルの返済額は何百万と増えてます。笑現金一括なら3000万しか払わずに済むはずなのに…😂

@user-dg8gk1ic1g 4 ай бұрын

訂正します😂 一括で買うお金がある人で変動金利0.3%〜ならローンして1%✖️10年の控除受け、その後全額一括返済すれば差分の0.7%✖️10年分特しますね！😁 ただ残債に対して1%なので10年も経てば返済はだいぶ進んでるので控除も少なくなっており、どれくらいの特になるかは正確にはわかりませんが😅 しかしマイナス金利解除などもありで、短期の金利も上がってくる可能性高いので、今後は一括の方が損しない可能性が高まってきますね！