“. Bilim adamlarının aydınlatamadığı toplumları şarlatanlar aldatır “ demiş bir bilge adam ( kim olduğunu anımsamadım) . Dolayısıyla okullardaki FELSEFE derslerinin neden önemsenmediğini anlamak şimdi daha kolay anlaşılıyor. Sağlıcakla kalınız, hoşçakalınız...

Hocam ne güzel sakin sakin anlatıyorsunuz ya. Kaç saattir anksiyeteden midem bulanıyordu, on dakikalığına da olsa unutturdunuz valla. Teşekkürler✨

İlham verici bir çalışma. Emeğinize sağlık. Teşekkürler.

Öncelikle kitap hakkında bilgi vereyim biraz , okumayan arkadaşlara bilgi olsun. Kitap 2400 yıl önce MÖ. 470-399 yılları arasında yaşamış olan Sokrates ve diğer kişilerin diyaloglarından oluşur. Platon , Sokrates'in öğrencisidir. Kitap kendi içerisinde 10 bölüme ayrılıyor. Kitapta 3 küme var yani 3 grup var , bunlar : 1.Küme = Sokrates , Aristo'nun oğlu Glaukon vs. 2.Küme= Zengin tüccar Kephalos , Polemarkhos, Lysias 3.Küme=Thrasymakhos, Adeimantos vs Tartışmalar Pire'de Kephalos'un evinde geçer. Sokrates'in anası ebe , babası heykeltıraş imiş. Erkenden dökülmüş saçları, irice burnu onu bir filozoftan çok hamala benzettiriyormuş. Kitapta doğruluk, eğrilik, ölçü, bilgelik ve yiğitlik , müzik ve jimnastik gibi olaylar yer alır. Ona göre toplumu akıllı kişiler yani filozoflar yönetmeli. Herkes kendi işini yapmalı, hekim hekimliğini , işçi işçiliğini, yönetici yöneticiliğini yapmalı. Yani bir insan 2 işi yapamaz. Ona göre yöneticiler yanlış karar almazlar , nasıl ki bir çoban sürüsünün iyiliğini düşünürse yöneticiler de halkının iyiliğini düşünür. Sokrates devletinde Tanrı vardır ama tanrıyı eleştirecek, onunla ilgili bir yergiye yer veren ifadeler şiirlerden çıkarılacaktır yani sansür uygulanacaktır. Sokrates devletinde doğuştan bedenen ve zihnen kötü olan insanları, bedenen kötü olanları hekimler ölüme terkedecek , zihnen kötü olanları ise yargıçlar ölüme terk edecektir. Ona göre akıllı kadınlar yöneticiler ile evlenmelidir , evlilik bile devlet eliyledir. Koruyucuları köpeğe benzetmiştir nasıl bir köpek sahibini korur düşmana saldırırsa koruyucular da aynen öyle olmalıdır. Yani dostlar kitabı alıp okuduğunuz zaman birçok size uymayan düşünce ile karşılaşabilirsiniz.

Muazzam bir çalışma olmuş. Teşekkür ediyorum : )

Çok güzel bir inceleme olmuş. Emeğinize sağlık.

Ağzına sağlık üstad, kitabı okudum ve zihnimde kalanları senin akıcı anlatımınla tazelemiş oldum, teşekkür ederim 🙏🏼

Eyvallah hocam. Çok faydalı bir paylaşım.

Çok teşekkür ederim hocam bence çok iyi olmuş, bravo👏👍

Ağzınıza sağlık çok güzel özetlemişsiniz

Emeğinize sağlık hocam. Size Kırgızistan'dan selamlar..

Çok teşekkürler 👏🌹

Oldukça yararlı içerik 🖒

Yüreğine sağlık güzel insan anlattıklarının çoğunda dinlediklerim var benim ilgim ploton devlet sistemine değil 2000

yüreğinize sağlık Hocam.

videodaki araya giren kişi esprisi çok hoştu. verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.

kitabı yeni bitirdim. müthiş özetlemişsiniz kitabı.

aşırı kaliteli bir sayfa tebrik ve teşekkürler

İlginç bir şekilde gözlediğim kadarıyla tüm dünyada Platon'un bu görüşleri daha fazla ilgi çekiyor.Ülkemizi söylemeye gerek yok. Belki o zamanlar çok otoriter görünen bu yönetim şekli şimdiki teknolojik imkanlar ile daha uygulanabilir hale gelmiş olabilir.Yeni felsefelere ihtiyaç var.

Hocam merhabalar, platonun bölünmüş çizgi benzetmesinde bilgi türleri arasında kurulan hiyerarşinin geçerliliği hakkında yorumunuz nedir?

Başarılar ilker bey

Emeğine sağlık. 👍

Çok teşekkür ederim bir sorum vardı. Bu kitabı yazarken kullandığı yöntem nedir? Cevaplarsanız çok sevinirim

tesekkurler 🌹

Nahif bir anlatımla hem faydalı hem de gülümseten bir video olmuş, emeğinize sağlık..

Offf içeriğin kalitesine bak, ne kadar geç keşfettim :(

İlker abi siyaset bilimi okulu gibi bir şey mi yapsak ? Ne dersiniz ? Aslında toplum Bilimleri okulu da olabilir ? Ben yavaş yavaş eskiden yeniye doğru izliyorum videoları

Müthiş! Bunca yıldır "Bir arkadaşım olsa da okuduğu kitabı bana anlatsa" diye hayıflandım; çocukça... Şimdi tam olarak istediğime kavuştum. Hem içerik hem anlatım hem de ufak nüanslar müthiş olmuş. Elbette eksikler var ama düzelecektir Lütfen devam et, biz buradayız👏

Teşekkür ederim.

Teşekkürler

abi efsanesin, yarın humanity finalim var umarım plato çıkar, akar giderim

çok güzeldi emeğinize sağlık

Eline sağlık hocam

Kitabı bitirdiğim gibi konusunu daha iyi anlamak için sizin videonuzu açtım, teşekkürler

09:03 Yüzük hikayesinde yüzüğü parmağına geçirip gider ve görünmesin diye ters çevirir bu arada görünmez olduğunu farkeder, yüzüğü düz taktığında görünür olur diye biliyorum:)

Teşekkürler Kardeşim

bir sorum olacaktı 1. kitapta sokretesin kephalos ile başlayıp polemarkos ile devam eden tartışmayı hangi görüşleri savunmuştur hangi gerekçelere dayanarak?

Çok başarılı hocam. devam edin. Yaptığınız kurgu oyunlarını ilk üç dakika içinde yapsanız daha iyi olabilir. Abone oldum.

teşekkür ederim

muhtesemsin hocam

👏👏👏

Hiç yabancı gelmedi :) ve kitabı okurken o kısımları çok tanıdık geliyordu acaba neden 🤔🤫

teşekkürler :)

Emeğine sağlık. “Kefalos “ anlamı büyük kafalı demek diye biliyorum. ❤

Son kısımdaki yalan ile ilgili bölüm, bizlere hangi sebepten dolayı yabancı gelmemelidir? Levent Kırcaya da mana veremedim. Biri açıklarsa müteşekkir olurum.

teşekkürler

Hocam platon'un Devlet eserine göre felsefe ve bilgeliğe olan cevabı nedir?

Vicdan ve yasa ilişkisine günümüzden bir örnek vererek aciklarmisiniz tâbi felsefe gözünde

Cok tesekkurler sunum icin...saygin ve degerli bir emek... 2400 yil onceki siyasi idrakten mahrum konjonkture ithaf etmek lazim... Kucuk elestiri: animasyon ve efektler cok az olmali...ambiyansi bozabiliyor:)

Hocam videolarınızdaki cızırtı sesinden aşırı rahatsız oluyorum. Umarım yeni videolarda geçmiştir

Süpersiniz

Az önce bitirdim 🙋‍♂️

Kitabı okuyan biri olarak bende düşüncelerimi paylaşmak isterim. Öncelikle kitapta Platon kendi düşüncelerini değil Sokratesin düşüncelerini anlatmıştır. Kitap tamamen Sokrates üzerinedir. Devlet kitabında ideal devlet nasıl olmalıdır sorusuna yanıt aranmaktadır. Doğruluk, adalet, yiğitlik ve ölçü temel unsurlardır. Buraya kadar herşey normal ve kabul edilebilir. Neticede bu kelimeler kulağa hoş gelen ve duyulmak istenen kelimelerdir. Sırf bu kelimeleri duyarak bile Sokrates'in kurduğu bir ülkede yaşamak isteyebilirsiniz. Ancak Sokrates bunları açıklarken kendi dönemi için kabul görülme ihtimali belki olabilecek, günümüz insanı için ise kabul edilmesi pek mümkün olmayan açıklamalar yapmıştır. Sokrates'in devleti kominizm ve faşizmin harmanlanmış bir halidir. Demokrasi yoktur. Aklımda kaldığınca size şöyle açıklayayım. Sokrates devletinde Tanrı vardır, ancak hiçbir şair Tanrı ile ilgili şiirlerinde asla Tanrıyı kusurlu gösterecek bir cümle kullanamaz. Yine hiçbir şair halkın dinleyince hüzünleneceği duygusal şiirler okuyamaz. Dolayısıyla şaiirlerin şiirleri tekrar gözden geçirilecek istenmeyen dizeler çıkarılacaktır. Bu tamamen sansürdür. Şiirler halkın yiğitliği artıracak dinlendiğinde çoşku uyandıracak dizelerden oluşmalıdır. Sokratesin devletinde bir asker savaşta esir düşerse o askeri kurtarmak için herhangi bir siyasi veya askeri hareket yapılamaz. Yiğit bir asker savaşta ya galip gelir yada yiğitçe ölür. Esir alınan bir asker için devlet herhangi bir girişimde bulunmaz çünkü yeterince yiğit değildir. Sokrates'in devletinde evlilikler devletin kontrolü altındadır. İdeal bir toplumu oluşturmak için yönetici sınıfında olan filozoflar ( Sokrates devleti filozofların yönetmessi gerektiğini söylemektedir), yiğit askerler yine akıl yönünden üstün kadınlarla evlendirilir. Çünkü Sokrates'e göre altın madeninde altın, bakır madeninde bakır bulunur. Alt tabaka olarak nitelendirilen çiftçilerden veya zanaatkarlardan yüksek nitelikli şahışların çıkmayacağını düşünmesi sebebiyle bir çiftçi kadının bir rütbeli askerle evlenmesi mümkün değildir. Dolayısıyla Sokrates devletinde sevdiğiniz kişi ile evlenemezsiniz devletin öngördüğü erkekler yine devletin öngördüğü kadınlarla evlenir. Bu yapılırkende kadınların bu ideal devlet için bunu yapmaları gerektiğine inanır. Sokrates erkeklerin kadınlar için para, itibar harcamalarını, yapılacak çok daha önemli işler var iken bir kadının sevdasına tutulup zaman harcamayı uygun görmediği için kadınların devleti yöneten filazoflar ve üst düzey askerler için zevklerini tatmin etmeleri gerektiğine inanır. Engüzel kadınlar en iyi yöneticilerin cinsel ihtiyaçlarını karşılamalı böylece çıkar kavgaları ve kanlı kavgaların olmayacağına inanmaktadır. Devlet tarafından belirlenen kadınların yine devlette önemli kademedeki insanlarla evliliği sonucu doğan çocuklar ailelerinden alınır ve bir daha göremezler. Uzak bir diyarda çocuk yetiştirmeden anlayan insanlar tarafından büyütülür ve asla aileleri çocuklarını onalrda ailelerini hiçbiir zaman bilemezler. Böylece aile içi adam kayırma, çocuguna iltimas göstrme gibi durumların önüne geçileceğine inanır. Sokrates'in devletin de iyileşme ihtimali olmayan insanların tedavileri için zaman harcamanın saçma olduğu kabul edilir. Sonu kesin ölüm olan hastalar toplumdan uzak bir noktada kaderine terkedilir ve kendileri ile asla ilgilenilmez. Sokrates devletinde yönetici kesim ile halk aynı eşyalara veya yiyeceklere sahip olamaz. Yöneticilerin veya üst düzey askerlerin beslenme hakkının daha fazla olduğunu kabul etmektedir. Aklıma gelenler bu kadar. Belki bir devlet bu şartlara uygun yönetilirse gerçekten ideal bir devlet olabilir, ancak bu devlette mutlu bireylerin olması pek mümkün görünmemektedir. Yönetici ve halk arasında kesin bir sınıf ayrımı vardır. Halkın mutlu olmadığı bir devlette bir süre sonra kargaşanın ve anarşizmin çıkması pek mümkündür. Bu da ya kanla bastırlır yada hükümeti düşürür. Karar sizin. Gerçekten Sokrates'in devletinde yaşamak ister miydiniz?

👍👏👏👏

çok güzel olmuş videoyu biraz daha görüntü olarak efekt ekleyerek daha alımlı hale getirebilirdiniz ama en nihayetinde teşekkür ederiz

Kitap için değilde video konusunda naçizane fikirlerimi paylaşmak istiyorum. Geçişler çok sert kestiğiniz yerler itici Bazı kitap altınlarını ekranda göstermek akılda kalıcı olabilir görsel daha kalıcıdır diye düşünmekteyim bazı kilit alıntılar. Ekranda yazı gösterilirken bir arka plan tercih edilmesi her kesim için daha okunaklı olacaktır. Bunun haricinde kanalınızı bu video ile tanıdım bu tarz videolarınız umarım gelmeye devam eder. KZfaq üzerinde bu tip kanalların artması dileğimle, emeğinize sağlık.

Dostum Kitabin kalbi olan"Yönetim bicimlerinden"bahs etmediniz simdiki dunya duzenini anlatiyor

“Peki koruyuculardan kim koruyacak?” Kitaptaki önemli sorunsallardan biri.

Son cümle , ne demek istediniz?

Beğendim

Hocam 18 yaşındayım Siyaset Bilimi fakültesi okuyacağım yazın bu kitabı okursam ağır gelir mi anlayabilir miyim

nasıl 85 yorum ve 1,3B like olur.Sizin gibi kişiler keşfedilmeli ♥

Demokrasi çoğunluğun tiranlığıdır -Aristo

✌️✌️

6:47 hocam burada kasten mi bu kadar çok 'şey' dedin? Saymadım ama herhalde 10'dan fazladır. (Ekleme: Saydım. Tam 12 kere 'şey' demişsin.)

Oyunculuk süper :)

gidip kitabı okuyacağım hemennn

Karakter 10 numara hergunki insan tipi

videoya platon diye girdim sokrates den basqa bi sey gormedim

Q4 yaşındayim okuyabiliirm değilmi ?

Bu masala inandirma derken biraz daha acabilmeniz mümkün mü

Son darbeyi kitap yürüterek vurması en kötüsüydü😅

neden benim Imac ve kahvem yok.

Bence bu Kitabi okumayan siyasetden dunyadan bahs etmesin dunya siyaset devletler bu kitap uzerine kurulu.geri kalan her sey sadece tarihi ezberdir

Son saniyelerdeki " Levent Kırca" ile ilgili espiriyi anlamadım. Burada soylenmek istenen nedir?

Bu kitap ile ilgili olumsuz eleştiri yapan kimseyi göremedim. Ben şahsen Platon'un devlet ideasında "büyük" hatalar olduğunu düşünüyorum..

Her sokrates dediğinizde platonu mu anlamalıyım? örnek vermem gerekirse herkesin yaratılışına uygun işi yapması ve başkasının işine karışmaması sokratese mi ait platona mı

Hayır o değil de keşke merhaba deseydin :)*

Sokakta hav hav sesleri🤣 ahaha bu tip de kim ya ahahhahajajja 6:49

Çok sıktı beni bu kitap. Terimleri bilmediğim için olabilir.

Sonra seni silivriden toplamayalım 😁😂😂👍

Sonradan gelen lavuk çok düşüncesiz ve saygısız,bu tiplere fazla taviz vermemen gerekir...

Teşekkürler