Аналогично. Блиц не любил, но научился. Люблю рубить флаг.

Блиц любят НЕ любящие ДУМАТЬ. Вы всё говорите наоборот.

​​​​​@@komendorfв блице нужно думать быстрее, блиц любят люди которые любят сыграть 10 партий, а не одну партию играть весь день, потому что если ты обычный любитель шахмат, то тратить всю свою жизнь на шахматы непозволительная роскошь, а то что в блице не нужно думать это обыкновенная глупость, думать нужно везде, даже играя в пулю !!

По вашей логике Капабланка, Таль, Петросян, Фишер, Карпов, Каспаров, Крамник, Карлсен за доской играя в блиц не думали?!

@@user-oi4my3rd5y конечно думали, но не столько глубоко как в обычной партии. Там важней реакция. Никто из них не сделал в других направлениях, кроме шахмат, ничего подобного чтобы оно было на уровне их игры в шахматы. А Ботвинник помимо шахмат решил задачу в электротехнике над которой работали сильнейшие умы не один десяток лет. Полагаю что он по складу ума больше тяготел к глубоким обстоятельным анализам задач. Блиц это задача для ума типа управленца, когда нужно найти ответственное решение близкое к оптимальному в режиме цейтнота. Академики, как показал опыт того же Абалкина, такие задачи решают плохо, но могут глубоко копнуть когда нет цейтнота.

Да, в блиц есть шанс победить того, кто сильнее А в классику - нет

Всё верно

Изредка всё же есть. Мне вот удалось победить гроссмейстеров Морозевича и Олля, будучи в то время скромным кандидатом в мастера.

@@user-he6gt9ns4r звездишь

@@user-he6gt9ns4r интересно противостояние с Морозевичем. Что за турнир, какой год?

Да так все и играют в блиц и рапид. Но если заниматься, то и считать не нужно. Все помнишь.

Спасибо интернету за то что в интернете играю одни читеры)

​@@TIGER-ip4rw ни одни читеры)

У меня брат играет с читами на рейтинге 2600. Он играет с компьютер, а с телефона в прогремме ходит, его не блокируют уже как минимум год. А лично я играю без читов на 1900-2000 рейтинга и мне каждые день приходит минимум по 1 письму про то что мне вернули рейтинг. Это доказывает что большинство играет с читати аккуратно, если есть уникумы которые играют в точность 100 на 2000эло.@@Ne-Odobryaem

Я в chessmaster 10 с чемпионами 20 века играю на win 10. Похоже чем-то.

Он ни одной партии не разобрал🤣

@@Mendax14 ну и что? 😃

@@F.Telecaster ничего, просто он любит себя в шахматах.

​@@user-qv3kg5ot6vа надо любить лошадь

@@maxim.j22 ну люби - кто тебе запрещает? Во все места.

ПШНХ, му ;! Лишь соевое!

Вы так говорите, как будто это положительная черта

​@@atlantparnerда. Это положительная черта

А вот какие фишки вы бы выделили у других чемпионов? Капабланка, Фишер, тот же Карлсен, Алехин

@@user-ru4tc7tp3m «муссолинская закалка» - туда же?

@@atlantparner а у муссолини была какая-то особая закалка? И что он сделал великого?

Тоже мне аргумент, в совке был такой тип как Демитров вот это величина.

Это да, максимально гуманное отношение к детям и любителям шахмат, приходившим послушать лекцию мастера спорта.

А ещё в СССР хлеб рос на деревьях!

​@@andsh3493 Вы, вообще, про кого, уважаемый?!

Вы в курсе кто стал первым генсеком с вышкой в СССР? В ИТ вообще наплевать какие у тебя корочки. Если делать умеешь.

Это да. Довелось играть с Годесом. Лично слышал о болезни Таля.

Это все в силу его профессии. Ошибка стоит жизни.

Блиц портит стиль игры - это верно.

Карпов тоже может рассказать байку

Блиц - это именно игра, а не спорт.

Не совсем. Ботвинник много чего перенял у Эйве. Но да, Ботвинник великий шахматист

Ничего Ботвинник не превращал. Пользовался номенклатурными благами, на Авро турнир поехал не по спортивному принципу а по блату. Сделал формат матчей на первенство мира под себя. С матчами реваншами. Так что о нем и говорить не хочется. Фишер превратил шахматы в спорт. он сделал шахматы своей единственной профессией. В отличие от Ботвинника

​@@blacknight7280 у Алехина тоже шахматы были единственной профессией. А ситуация с Ботвинником типична для СССР - надо было где-то на работе "числиться", даже ведущие спорстмены в СССР формально где-то работали, хотя по факту работой не занимались.

Ботвинник не «числился», а реально работал. Он доктор технических наук и занимался разработкой шахматной программы, современным языком говоря,- «искусственным интеллектом», программы, которая бы работала не механически перебирая варианты ходов, а на основе алгоритма работы человеческого мозга

@@blacknight7280 а ввот и антисоветчик подъехал. Вы любого придумаете как через выдумку и ненависть к "совку" оболгать. Паспорт не украинский случайно?

Он алехина не обыгрывал

@@user-do3mg4op2p m.kzfaq.info/get/bejne/erKbqLmc05rHaZs.html&pp=ygUf0LDQu9C10YXQuNC9INCx0L7RgtCy0LjQvdC90LjQug%3D%3D Вот эта партия

Наверное изучал восточные практики.

простой подсчет - к моменту их встречи у Фишера был большой пробел в практике. Это большой минус для любого мастера, так что результат очевиден, Карпов бы его раскатал.

на пике. Наверное Фишер

@@terranova6392 имеется ввиду, если взять пик обоих

не скажите. Скажу за себя, но думаю такие люди есть их не мало. Я просто нуб и люблю пошпилить в инете и для меня есть там и спорт и искусство,эмоции все что надо от игры. И смысл читерить - себя обманывать. И если кто то читерил, плохо что брызги это дерьма попадают на честных игроков и на игру.

Вы правы, уважаемый! По сути своей, все ведущие супергроссмейстеры - самые настоящие "честные" читеры, - играют длиннющие вызубренные варианты, которые им приготовили мощные компы! Ну а те, кто не обладает такой памятью, усидчивостью, упорством - "нечестные" читеры, - пользуются помощью "шариков", спрятанных во всяких "потаённых" и "потайных" "местах"!!!! 😎😂🤣😈🙃

​@@blacknight7280 а в честной игре много смысла? Лень, вроде как, двигатель прогресса. Так что кто тут из вас прав это вопрос дискуссионный, а не догматический

@@bazoff в том то вся и соль что при подрубании читов прогресса то у такого человека не будет . Те,кто жульничает в игре - показывает уровень своего своего воспитания. Так что вопроса тут нет - есть честные игроки и есть какие то дефективные субьекты

​​@@blacknight7280Не считаю себя полным нубом (в районе 1-го-КМСа), но с каждым вашим словом согласен. Когда простые любители шахмат ноют о читерстве, то мне прям смешно 😂 Хочется сказать: "Вам-то, болезным, что до читерства? Вы же не гроссы. Играйте и развивайтесь". Но нет, развиваться всем не охота, зато можно вспомнить старые времена, когда и трава была зеленее

Тут дело не в скорости. Блиц скучен. Там нет времени придумать красивую жертву или сложный размен.

Ни разу неграмотный)

Я думаю, речь про шахматы всё же. 😁

Сдаётся мне, что люди не понимают разницу между грамотным и умным

Наоборот. В шахматном плане он был грамотен. Он был неграмотным в плане русского языка.

Настолько неграмотный, что даже на работу устроился с трудом - по смыслу сказанного выше.

Думаю байка. Я читал книги Ботвинника - там такого не было.

@@andyell8485 Было бы очень странно, если бы было. Могу немного дополнить. Автомобиль был наградной. Поэтому, представив последствия, оба пришли к правильному выводу - авто остаётся у ММ, а он за год выплачивает Рюмину некую сумму...

Если что-то нет в книгах Ботвинника, то этого не было? Довольно странная логика

Я слышал от человека, сыгравшего 2 партии с Ботвинником, что Ботвинник сдал свою машину государству с началом Великой Отечественной.

известная кому ?. "В марте 35 года за победу на Московском международном турнире указом наркома тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе Ботвинник получил ценный подарок -легковую машину . В начале Великой Отечественной войны Михаил Моисеевич переходит на работу в лабораторию профессора Ю.В. Баймакова, где работает до сентября 1941 года. В армию, несмотря на поданное заявление, Ботвинника не взяли по причине слабого зрения, и он решил эвакуироваться с театром жены в Пермь, чтобы работать там на оборону. Перед отъездом Ботвинник сдал в фонд обороны автомобиль и оставшиеся фамильные золотые украшения" из статьи музея истории СПбПУ

блиц вообще не шахматы, он некрасивый

Бег на сто метров, это не бег? Хотя бы 5000 ?

@@user-rk6gr3dh1j сравниваешь силу с мозгом?

@@user-gw5zr4ng9q Блиц - сила?

@@user-rk6gr3dh1j нет, блиц это скорость, а шахматы это варианты. Это берет время. Смотреть партию которая была с играна, похоже на низкий уровень, из многих ошибок

Он не хотел пробовать. Не изучал историю , но сомневаюсь, что он часто играл Королевский гамбит.

Из женщин можно будет назвать Горячкину.

Блиц это не только про скорость. Если вы считаете, что блиц это теже шахматы, только быстрее фигуры ставят -нет конечно

Сказки. Нет связи с этой, вполне возможно, реальной историей. Ботвинник систематически попадал в цейтноты в классических шахматных партиях (2,5 часа игроку на первые 40 ходов) Ему стоило огромных усилий ограничивать свои расчёты вариантов по времени. Ни о каком блице не могло быть и речи.

Я теорию изучал, но редко выигрывал у музыканта без образования, который с детства открылся. Но он не играл в блиц. В блиц думаю я бы побеждал чаще. Хотя я тоже люблю медленные шахматы.

Сутки над ходом думаешь?

не, ну время то всё таки нужно ограничивать...

​@@user-qv3kg5ot6vЗаочные шахматы никто не отменял)

А если за это хорошо платят?

Это занятие, между прочим, захватывает лиц с высоким уровнем интеллекта очень сильно. Например,сохранилось достаточно много фото играющих в шахматы лауреатов Нобелевской премии.

Ага, чемпион мира тупой, а ты умный

@@Alexander_Goosev не видел таких фото, особенно много. Кинете ссылочку?

@@dmitrymedvedd Видел в физической энциклопедии. В лаборатории Резерфорда сотрудники резались в шахматы каждые свободные полчаса. Там стажировался Капица и другие будущие лауреаты. Постараюсь найти эти фото в Интернете.

Таланты сконцентрированы на развитии своих способностей и достижении результатов. Для этого им нужны финансовые гранты. В России и Китае их предоставляет государство. Времена не выбирают.

Каспаров?

В каком смысле прислуживал??? По твоей бестолковый логике, все чемпионы мира и Олимпийских игр и т. д. ,времëн СССР "прислуживали". Потому что все тогда были советскими людьми и пользовались тем, что давала советская власть. А не приходило в голову, что люди просто делают что- то полезное для своей страны?

@@reload7629 Отличный коммент .Присоединяюсь .С Уважением к Карпову !

Кто Кремлю служит, кто - американскому дяде :)

сам ты бумажный, Карпов как ни один другой чемпион участвуя в турнирах доказал что он первый по праву,то что Фишер испугался с ним играть не его проблема, Карпов выйграл огромное количество турниров матч с Корчным и Каспаровым

Это одна школа. Петросян, Карпов, Нимцович, но Карпов одареннее.