"Карамазовы"! Сразу смотрю:) огромное спасибо за лекцию,восполнили"пробелы"в чтении

Это более чем супер ❤❤❤❤❤❤❤❤ спасибо!!!!

Благодарю за видео. С Покровом Божией Матери ❤

О, как интересно! Спасибо большое!

Огромное спасибо! Отличная лекция!

Благодарю за интереснейшую аналитику! Очень жду продолжения! Спаси и сохрани Христос 🙏🏻

Спасибо Вам за лекцию, и за Глубину познания.

Спасибо, коллега! Ещё бы подчеркнуть притязание философии задавая предельные вопросы силами человеческого ума, пытаться на них отвечать. От этого предостерегал Кант, но как-то не очень, видимо, поняли его. Про это и Достоевский, что только Бог как запредельное существо в состоянии ответить на предельные вопросы. В этом бунт Ивана Карамазова:"нет, я сам решу". Гностицизм и есть историческая форма бунта против Откровения, бунта философского. Первого, но не последнего. Спасибо за тему!))

Спасибо, очень интересная лекция, жду продолжения

Спасибо, очень интересно и познавательно.

Спасибо за видео. Великолепный лектор - открыла его для себя 3 дня назад, и жизнь моя окрасилась сочным цветом :) Ищу теперь его по всему KZfaq

Спасибо

Интереснейшая лекция

Спасибо за видео! Очень люблю Достоевского, но нет времени читать его книги, не все прочитал ещё.

Спасибо большое 🙂

СпасиБо!!!

А где-то есть вторая часть лекции?

Есть ли запись продолжения этой лекции

А я то вот чего подумалось мене :кто ляпнул, сказав что Бох умер (он был, но сейчас и уже с давненько как...тогось... Издохъ)??? - Или Ницше или Кант или Гегель . Но не суть важно, кто. , а важно что... Сказано было. Я щас выверну и покажу, что в этой мысли что то есть... Я отталкиваясь от направленности химических реакций. Кто то говорит, что они однонаправленные, кто то -(я говорю) что они туда-сюда направленные. Но не все. А те которые по проще, по фундаментально-элементарнее. Т.е. очень это близко к тому, мнению что Бох -умер. Потому, что природа, бытие интеллектуальна, а значит божественна, но только на очень примитивном уровне интеллекткализма. На уровне фундаментально-элементарном. Это и дало одному из мыслителей повод , придти к выводу, что Бох уже мёртв . Мир, бытие,природа материальна и свойство материи быть в движении . По делам и Библия говорит, надо судить об человеке и природе вообще, и Боге.. Если есть обратно возвратные хим. Реакции, то природе, бытию известно как устроены, эти вещества, и как можно их собрать и разобрать. Но это держится на примитивном лишь уровне понимание, а дальше безудержная энергия движения, просто творит наугад и часто так бывает, что ,что то сотворяется, высоко-сложного, значит в нём есть интеллектуальность (в этих конструкциях, явлениях и событиях) , но уже разобрать и по новой собрать сие не возможно. Оно случайно создано, на основе либо чистейшей случайности, либо с фундаментальностью, элементарщиной лишь в нём (примитива) присутствия Божьего дела (кирпичики туда-сюда разбираемо-собираемые в этой некой сложности могут присутствовать или всегда и присутствуют, но не больше и не дальше. Сила движения материи, на столько мощна, и всеобъемлющая, что каждый миг и миг мига происходит движение в бытии, оно бытие и есть по другому говоря движение. Везде что то изменяется что-то ли слабо ли но изменяется. и даже там и то что не изменяется на этом общем фоне (в соотношении и в сравнении) уже тоже есть особая форма материи. Ну всё вокруг тебя видоизменились, кроме тебя и уже ты сам в таком случае тогда представляешь остаток, до но того чего уже совсем нет, на таком уровне созданного, т.е. своеобразие. Видимо сила движущая движением, есть создание неузнаваемости , изменения . Поэтому если когда всё сильно изменилось, но что то одно осталось все-таки прежним , оно для всей прочей материи ,уже есть неузнаваемое своеобразие. Т.е. этот философ чуть-чуть в "десяточку " Не попал, сказанул, что Бох умер. Он жив и вечен и безконечен и неуничтожим, но он для сложных созданий есть сильно слабый интеллект само сохраняющийся в бытии и оно само на первые кирпичики свои. Мир творит и много чего творит ибо материи не может остановиться, и по ходу хаотического постоянного всеобъемлющего почти движения что то создаётся, сложного, сильно сложного и сверх сильно упорядочено-сложного. Но ни кто не знает как это создано. От того оно не вечно всё что создано сверх сложно. Грубо очень говоря, бытие говорит, нам глупость вечна и бесконечна и неуничтожима , ум мгновенное проявление удачи в деле вечного движения. Он ускользающий, не долог, сверх, сверх сверх ценен и быстро в синем мире дури разрушим. Ум это наше понятие удача и ещё круче...счастья . Он мимолетен . Мир, бытие это мрак ужаса и хуже того, добропожаловада полного, с мимолетной искрой разума в нём пробегающего по нему и снова исчезающего раз и навсегда. Не возможно в мире снова создать что то прежде имевшееся сложное, но всегда можно воссоздать примитив, элементарщинку. и всё умное быстро, очень сверх быстро забывается и не узнаётся ни чем. Т.е. возможно нет-нет да и повторяется что-то в бытии и оно само, но сложное не удерживается в памяти бытия, от того постоянно новым и воспринимается когда снова воспроизводится. Бытие бытия не узнаёт проще говоря, тильки на самом примитивном уровне...

Если нет знаний, опыта, то есть удивление. Удивился, прослезился. Мы еще на уровне 1 ступени познания. Знаний мало. Удивляйся и удивляйся. И не понятно, почему эти разговоры? Есть Бог или нет? Дело каждого. Одного атеиста попросили написать на листе, Бога нет, он умер (прости меня грешного). Число и подпись. Так он не написал. Сбежал. Дело каждого. И по делам каждого будет оценка. Это точно.

Раскрещиваются?! Как это происходит?

Правильно произносить: "Бох". А " бок" - неправильно.

Почему не Божий, ведь всё сотворил Господь!

Хочу поспорить ( или порассуждать) . По Библии Бог сотворил твердь, небо, воду, заселил их тварями, а потом создал двух человек, которые его ослушались и были изгнаны из Рая на землю . От них пошел род человеческий.Люди стали жить по своим законам, ими созданными. Выходит так, что это был не Божий мир, ( который не принимает Иван), а людской, не так ли? И все дело в людях.

К сожалению "мёртвая" лекция, а у Достоевского совершенно живые мысли...... Не вижу в этой лекции Достоевского.