Доклады А. Чернокульского на “УПМ”: 1. kzfaq.info/get/bejne/bbx3p8qEuqicdIE.html 2. kzfaq.info/get/bejne/mNimaJt80JfeiIk.html 💀 Помощь АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru ► boosty.to/antropogenezru

Хорршо объесняет. Обычно упрощают до крайности. Спасибо за доклад!

1:32:37 АЭС позакрывали в Германии из-за "зелёных". В итоге углём топятся и у Франции электричество импортируют с тех же АЭС)

В конце лекции поставила на стоп, скачала и прочитала методичку "Как рассказывать о климате". Очень добротно👍

Впервые столкнулась с этим экспертом. Оооочень интересно. Взяла Александра себе в интеллектуальную коллекцию.

Прекрасный оооочень обстоятельный лектор. Прям всё что вы хотели знать о климате, но боялись спросить 🎉

Хотим лекцию про последствия изменения климата как в России, так и в целом в мире.

Очень содержательно. Не представлял даже, что человечество обогнало вулканы по выбросам уже в 100 раз, это прямо знаковая величина.

Спасибо вам, александр! Смотрю ваш около семи лет, был на паре форумах. всегда приятно

По мере роста концентрации CO2 в атмосфере у нас будет расти глобальное позеленение. То есть из этих 10 гигатонн углерода в год в растения будет уходить не 3 гигатонны, а больше. Увеличение объема биосферы - это хорошо.

Для того, чтоб цивилизация не разрушилась от изменений климата, надо ее разрушить самостоятельно, запрещая известные технологии, предполагающие цивилизованный и комфортный образ жизни - лишь бы вернуть людей в каменный век, а там и ледниковый период начнётся.

Александр просто прекрасный лектор. Все системно и понятно. Отличные аналогии.

Физика, астрономия, химия, биология, история... Спасибо многоуважаемым учёным, что делитесь с нами знаниями! Климат... Так, яйцеголовый, слушай суда!

Ок. Изменение климата наблюдается и можно провести параллель с деятельностью человека. Но в нынешнем виде борьба ЭКО активистов выглядит таким идиотизмом что кажется будто их нанимают газодобытчики. Чего стоит обливание картин супом. Или эта двинутая Грета. Второе. Борьба накладывает такие ограничения на предприятия, что в результате пострадавшей экономически и морально стороной являются люди, которые резонно заявляют: вот я страдаю сейчас от этих неясных действий, а стопроцентную их необходимость мне никто доказать не сможет. И за что я страдаю?

Я по образованию биолог. Учился ещё в СССР. Давно уже не гажу на природе и тд. Но!!! Я помню как переходили на полиэтиленовые пакеты под лозунгом спасения лесов, а также аферу с озоновой дырой. Вывод для меня таков: из огромного объёма фактов можно сделать выводы прямо противоположные. Поэтому не могу до конца ни поверить оратор у, ни опровергнуть. Да и атмосфера - система со своим гомеостазом, как она компенсирует текущее потепление сомневаюсь, что климатологи могут предсказать. А уж распространённый аргумент про пердящих коров вообще сводит на нет доверие к определенным научным концепциям.

В Забайкалье в середине декабря местами до-52,что совсем не типично, за 50 с лишним лет не помню такого, конечно за 50 у нас бывает, но в январе, начале февраля, в декабре явно аномалия

Вау, какая замечательная лекция и лектор! Наконец-то услышал профессиональный разбор набившего оскомину вопроса. Спасибо.

Беда не в борьбе с глобальным потеплением, а в том, что под видом этой борьбы корпорации навязывают населению всё более дорогие и ресурсозатратные товары народного потреблядства, например, электромобили. А это ведет к все большему загрязнению планеты и исчерпанию запасов природных ресурсов.

Три лекции про последствия ! ПОЖАЛУЙСТА !!

Заток холода не связан с арктикой. Температуры над Ледовитым Океанам всегда выше температур над сушей зимой. Летом из за значительного поглощения водой излучения Солнца температуры ниже. В этом году сначала возникло аномальное понижение температуры на больших высотах, а только потом понизилась температура на поверхности.

Душный комментарий в поддержку канала

Мне вот теперь интересно, как это слабенькие, практически немощные по сравнению с человеком, вулканы с завидной регулярностью устраивают то "год без лета", то малые ледниковые периоды. Не должны же. А кстати, что должно следовать за такими похолоданиями?

Спасибо за видео. Борис Бояршинов рассказывал, что при моделировании ядерной зимы не был учтён коэффициент осаждения сажи, и когда пересчитали с его учётом получили просто ухудшение погоды, без каких-либо намёков глобальную зиму. Врёт? Или у докладчика не актуальная информация?

В ответе про появление каменного угля в Заполярье лектор забыл упомянуть, что в каменноугольный период (Карбон, 300+ млн. лет назад) это Заполярье было в совсем другой широте, рисунок континентов был тоже совсем другой - на таких временных масштабах это всё меняется непрерывно. Да, тут вопрос был немного не по адресу - лектор не геолог, очевидно.

Все очень просто: надо беречь и охранять природу и окружающую среду!!!

Какой симпатичный лектор :)

Прекрасный специалист. И, самое главное, открытый для общения.

С какой скоростью меняется магнитное поле в 2024?

Прекрасная подача материала, так сказать, золотая середина состояния научных дисциплин в настоящий момент на проблему климата🎉❤

Вижу Чернокульского ставлю 👍

Докладчик столько раз сказал слово "история", а ни одной истории так и не рассказал...😅

В догонку, на Юпитере сейчас теплеет тоже из-за антропогенных выбросов СО2?

🤦 ядерная зима - расчёты производились с огрешностью, ввиду несовершенства компьютерной техники на тот момент. Последующие модели не давали подобных результатов(крайне критических/полный ледниковый пнриод на несколько лет). Чем больше СО² в составе атмосферы, тем больше рост ростений, чем больше рост растений и в том же числе плангтона, тем больше поглощение СО² 🤷🏿

1:17:00 проще свести атмосферу к машине по переносу тепла с экватора в холодные территории(Холодный воздух за счёт вращения планеты движется на юг, а горячий легче вытесняется к полюсам). Так как нагрев атмосферы идёт от поглощения IR излучения газом, то увеличение парниковых газов приведет к увеличению энергии в цикле переноса тепла. Мощнее циклы, лучше перенос воздушных масс, больше аномалий.

Спасибо за лекцию. Кое-что узнала новое. Было познавательно.

Раньше говорили что Земля была в расплавленном виде, постепенно остыла. Так это не так. Я знаком с шахтёром, который на глубине более 600 метров находил окаменелые листья папоротников. Т.е. Земля была меньше по диаметру и она постепенно растёт в массе, с неба падают всякие камни из космоса. Масса растёт и грунты сильнее сжимаются, растет плотность грунта в сжатых слоях. Растёт и электрическая проводимость этих слоёв. Земля вращается, при этом на неё воздейчтвуют магнитные поля Солнца, Луны. Магнитные поля проходящие через проводящие слои Земли наводят там вихревые токи. Эти токи разогревают проводящие ток слои, постепенно они расплавляются, возникают трещины в земной коре, вулканы. В моменты смены полюсов возникают сильные механические воздействия на грунты, перемещения грунтов, смена центра тяжести, возникают горы. Земля разогревается, а не охлаждается.

Давно хотелось услышать спеца по этому вопросу

Важный внутренний фактор: биосфера не нейтральна про углероду. Углерод постепенно выводится из биосферного круговорота - выпадает в осадочные породы. Что приводит к постепенному похолоданию климата. А важный внешний фактор - постепенное снижение вулканизма из-за охлаждения недр.

Я не отрицаю потепление климата. Я его поддерживаю!!!

Почему так стремятся к "нейтральной по углероду экономике", при том, что биосферный круговорот углерода не является нейтральным? Углерод ведь постоянно выводится из биосферного круговорота в осадочные породы. Правильно ли я понимаю, что на больших интервалах объем CO2 в биосферном круговороте (и концентрация в атмосфере) определяется балансом двух факторов (за исключением человеческой деятельности): вывод его в осадочные породы и пополнение за счёт вулканизма? При этом интенсивность вулканизма в целом снижается, т.к. снижается температура недр, т.к. источник тепла в недрах -- радиоактивное топливо, которое расходуется. Соответственно, в перспективе концентрация CO2 будет снижаться, что приведет к глобальному обледенению. Так ведь? Правильно ли я понимаю, что череда ледниковых периодов последнего миллиона лет как раз связана со снижением уровня вулканизма, связанным с постарением Земли и постепенным охлаждением её недр? Почему же так раскручивают опасность глобального потепления, и совсем игнорируют, что мы, люди, сжигая углеродное топливо, возвращаем углерод в биосферный круговорот и, соответственно, спасаем Землю от череды ледниковых периодов и глобального оледенения? И еще, глобальное потепление ведет к повышению уровня моря, выпадению земель из сельхоз-использования и снижению сельхозпроизводства. Но при этом продуктивность фотосинтеза растёт. Есть ли работы, сопоставляющие эти два фактора? Чего будет больше -- снижение сельхозпроизводства из-за роста уровня океана, или повышение из-за повышения продуктивности фотосинтеза (глобального озеленения)? Приведет ли дальнейшее потепление к тому, что Сахара станет более влажной, и сделает ли это более влажным климат Средиземноморья? #постскриптум (я что, не отправил вопрос??)

Ну великий пастафарий, родина чудесная и тут в пролете😢😢😢 никакого мягкого климата, только резкий сезонный перепад, только хардкор😢😢😢 бедные мы бедные

Очень интересный доклад спасибо огромное за подробные выкладки! Политизация экологии - это, всё-таки, не очень миф... Детишки из Гринпис на ледоколе (купленом на карманные деньги) атакующие российскую нефтяную платформу, наверное, тоже не мираж...

Спасибо за лекцию. Меня давно интересовал вопрос антропогенного влияния и некоторой гиперболизазии влияния человека по сравнению с глобальными процессами климатических колебаний и природных процессов. Я понял, что сельскохозяйственная деятельность человека влияет на климат незначительно, но, почему-то, промышленая деятельность намного опережает и вулканы и лесные пожары и прочие естественные факторы появления СО2 в атмосфере. Ну, хорошо, я понял, что человек на 5% сильнее влияет на парниковый эффект, который природа создаёт сама итак. Хорошо, переубедили, я был уверен, что ничтожный человек никак не может повлиять на планету, на которой было как сильно холоднее, так и сильно теплее. Но тогда, у меня возник другой вопрос: а в чём собственно пробема? О какой катастрофе рассказывает климатолог? Станет больше засух, будут сильнее пожары, поднимется уровень океана и что? Пока что технологический прогресс дал намного больше человечеству, чем описанные проблемы. Миграции людей, голод, это всё социо-экономические проблемы и решать их человечество будет технологиями и знаниями, нахрена нам нужно тогда слушать экологов, климатологов и климаактивистов, которые грозят какой-то катастрофой, когда именно научно-технический прогресс и сжигание углеводородов и есть решение всех проблем - ими можно решить проблему засух, пожаров и сельского хозяйства. Пока я вижу только перекладывание ответсвенности на персоналии с целью повышения поборов и налогов, грозя какими-то климатическими катастрофами в каком-то будущем, из-за процессов которые итак происходят в природе.

Для создания ветряков и аккумуляторов сжигается бензин уголь и т.д. Но экопридурки и зеленые энергетики упорно молчат по вопросу сколько надо сжечь топлива убить техники для создания солнечных панелей, электромобилей, ветряков и не загрязняется ли Земля от этого еще больше. Или по их мнению солнечные панели, электромобили и ветряки создаются силой мысли?

Приятно слушать умного человека

Те кто рассматривает изменения климата только лишь с точки зрения климатологии, упускают самую важную часть вопроса. Изменение климата является удобным предлогом для бюрократов поставить под еще больший контроль жизнь и хлеб насущный всего населения. В руках чиновников и политиков оказывается новый волшебный ресурс у которого нулевая себестоимость но который жизненно необходим людям чтобы перемещаться, не замерзнуть, не умереть от голода, а для капиталистов он нужен чтобы их производства не были остановлены. Разумеется эти политики и чиновники получат огромную власть и при желании смогут ее монетизировать. Уже сейчас многие политики читают лекции с ценником 500000$ и больше за пару часов. Это такая взятка, прикрытая фиговым листком. Представьте себе две судоходных компании, которые жгут топливо фактически одинаково. И вот руководители одной из них приходят к чиновнику и просят устранить конкурента. Те не получают квоту (потому что внезапно все стало гораздо хуже в природе) и вуаля. Так можно решать вопросики и на международном уровне и на всепланетном. Конечно, климатологи и СМИ - тоже бенефициары этой схемы. Часть изымаемых с населения средств идет и пойдет на оплату их услуг: провести нужные исследования о том как люди все поменяли и хорошенько их отрекламировать. Собственно ровно это и является содержанием данного ролика. А что касается собственно потепления, я половину жизни прожил в промозглом Санкт-Петербурге, а половину в Израиле. За моим окном мир «потеплел» аж на 20 градусов. И ничего страшного. Батареи отопления поменялись на кондиционер и стало меньше тёплой одежды. И все. Люди, по сути, тропический вид, живут и в Африке и за полярным кругом. Технологии решают все. А что касается природы, давайте расскажите мне как плохо биосфере жилось при эоцене, когда было на 15 градусов теплее.

Спасибо за видео! Тема актуальная и, к большому сожалению, крайне политизированная. По моему скромному мнению, остановить процесс не возможно, ибо главная идея человечества - потреблять как можно больше ресурсов. А если отказаться от этой идеи, человечество потеряет цель жизни. Отдельные люди и коллективы могут предаваться аскезе, но ширнармассы добровольно на снижение потребления не пойдут, а если их к этому принуждать, то будут ненавидеть принуждальщиков всем сердцем. И народным гневом тут-же кто-нибудь воспользуется, а такой риск политически неприемлем. Поэтому придётся смириться с изменением климата, ибо пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Спасибо за лекцию. Очень интересно 🙌🏻

Честно, меня не очень напрягает потепление, которое к тому же супер медленное и на пару градусов. А вот нового, а еще хуже внезапного ледникового периода я боюсь. Возможно цивилизация его и не переживет

Я не так давно вспоминал Чернокульского, вспоминал как годно он рассказывал о климате, и думал, что его давно нет. И тут такое.

12:28 А какие должны быть вычислительные мощности, чтобы используя уравнение Навье - Стокса реально ответить на вопрос об изменении планетарного климата?

Спасибо огромное! Очень интересно и доступно :)

Очень интересно, спасибо.

Римляне ходили в сандалях и в юбке в Великобританию . и пили там вино из местного винаограда . нам до этого ещё далеко .

Зашел я как-то в магазин, градусник на дачу купить. Смотрю на витрину, а там градусники и такие, и сякие, разные в общем. Смотрю дальше внимательнее, батюшки, а они все показывают разную температуру, который 20 градусов, а который 25. Вот до чего китайская техника дошла, вот где передовые измерения. Это супер приборы. Так что измерить температуру дома или еще где - нынче нетривиальная задача...

Ну и кроме того любое ограничение в Европе- это наращивание где нибудь в Китае, Бразилии или Африке. Или на родине чудесной. И смысл?

Все такие красавцы😊

Всегда радует это "относительно 1850-1900". Это же конец малого ледникового периода. Не самый комфортный климат. Может, относительно пика ледникового периода измерять? Будет еще более впечатляюще.

Нам то в России точно нужно бороться с СО2? И тем более рассчитывать увеличение выбросов "аэрозолей" в атмосферу? Кто пытался моделировать последствия потепления для нас? Может именно нам надо быстрее чёрную металлургию развивать и кокс активно использовать, а не только Китаю его гнать?

Сегодня самое плохое на мой взгляд это искусственный климат на земле. Общая политика и пропаганда во всех странах ведётся о борьбе с глобальным потеплением. Нас уверяют, что потепление климата приведёт к катастрофе для человечества. Поднимется уровень мирового океана, излучение солнца станет намного сильнее, ухудшится состав воздуха и т.д. Доказательств, что подтверждают данную политику просто напросто нет. Значит вся эта катастрофа от глобального потепления всего навсего не больше, чем теория или гипотеза. Имеются неопровержимые доказательства того, что примерно 200 лет назад климат у нас был более тёплым, давление атмосферное было в разы выше. Погодные условия круглый год были примерно одинаковыми, холодных снежных зим не было, не было пустынь и вечной мерзлоты. После катастрофы, когда засыпало территории и города песком и глиной, климат изменился. Глобалисты, которые являются виновниками данной катастрофы, просчитали самые выгодные климатические условия, при которых проще и легче управлять человечеством. Эти климатические условия мы и наблюдаем сегодня. Глобальное потепление - это самопроизвольное восстановление климата, каким оно было до катастрофы. Атмосфера состоит из газов и пароводяного слоя, который в жидком состоянии составит примерно десять метров. Соответственно отсюда и давление в одну атмосферу. При повышении температуры огромные объёмы воды преобразуются в газообразное состояние и поднимаются вверх, увеличивая толщину пароводяного слоя, тем самым уменьшается уровень мирового океана и увеличивается давление на земле. В результате климат станет благоприятнее для природы. Исчезнут пустыни, льды и вечная мерзлота, а также и солнце станет по-настоящему красным, а не как сегодня - белое. Каким способом глобалисты сдерживали естественное восстановление климата все эти десятилетия неизвестно, но как они это делают сегодня, особо не афишируют. С помощью авиации, рассыпая аэрозоли в верхних слоях атмосферы и создавая дождевые циклоны, уменьшают пароводяной слой. Тем самым на земле уменьшается давление и температура. Доказательств такого способа борьбы с потеплением огромное множество. Не афишируют скорее всего потому, что тогда пришлось бы объяснять почему мы живём в искусственном климате. Да и кто захочет пить обычную воду, если в ней находятся эти аэрозоли, оксиды различных металлов.

Презентацию бы получить для вримательного изучения.

Спасибо за лекцию! К сожалению, реальные меры по предотвращению глобального потепления практически не применяются, в отличии от бесконечной болтовни и взятия на себя очередных обязательств, которые никто по сути и не выполняет. Киотский протокол был составлен в далеком уже 1997 году, даже с Парижского соглашения скоро пройдет уже 10 лет, а что мы видим? Буквально на днях Международное Энергетическое Агентство выпустило отчет, согласно которому человечество в 2023 году поставило абсолютный рекорд по добыче и сжиганию угля за всю историю. То есть пока мы не продвинулись не только к полной углеродной нейтральности, но хотя бы к тому, чтобы отказаться от самого грязного вида топлива в пользу хотя бы природного газа, что уже очень сильно помогло бы. Углеродные квоты вроде здравая идея, но по сути ее превратили в еще одну биржу для спекуляций и так же можно сказать про большинство мер. Очень грустно это говорить, но больше похоже на то, что каменный век закончится только вместе с камнями...

И раньше были потепления и похолодания были, и что дальше?

Нормальное цикличное поведение в климате! Ничего непредсазуемого нет, читайте Воейкова

Даешь потепление 🎉

Спасибо. Ранее придерживался другой точки зрения. О том что антропогенный фактор не является ключевым в текущих изменениях климата. Вы первый кто смог нормально и аргументированно ответить на все доводы аппонентов. Теперь буду на друзей на друзей и близких транслировать что все таки люди виноваты.

Спасибо за грамотную подачу!

более толково об изменении климата,даже не климата а наступлением катастрофы гибели земли в ближайщее время 10,12лет. в связи с наступлением 12летнего и одновременно 24 летнего цикла катастроф на земле как самого страшного,когда жизнь на земле прекратится как на марсе останется голая планета без воды с чадящим ядром. Земля не выдерживает антропогенную нагрузку, загрязнкние океанов нарушение геомагнитного поля земли благодаря ядерным взрывам и множество других факторов.Двидение водонтеров АЛАТРА УЧЕНЫХ РАЗЛИЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ КОТОРЫЕ ЕЩЕ В 2014 Г. ПРЕДУПРЕЖДАЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ НАСТУПЛЕНИИ ЕАТАСТРОФЫ ЗЕМЛИ,ЕСЛИ ВСЕ ГОСУДАРСТВА НЕ ОБЬЕДИНЯТ ВСЕ СВОИ РЕСУРСЫФИНАНСОВЫЕ,НАУЧНЫЕ,ОТКАЗАВШИСЬ ОТПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ И ФИНАНСОВЫХ ИНТЕРЕСОВ РАДИ СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ. Эту иему очень содержательно разобрал Эгон Чолокян ученый США вошедщий в группу ученых самых выдающихся многих стран которые еще в 1996г уже слелаои вывод о создпние международного научного центра из самых передовыз ученых для анализа и выдачи рекомендаций по спасению жизни на земле.Это сообщесиво свободно от жеономического и политического влияния.ищите и найдете истину и она вас ужаснет своей научной достовернрстью и уюедительностью выводов множества ученых разных стран,свободных от политической и финансовой зависимости. Они могут говорить правду которую мы хотим услышать только на своих форумах. созмдательное общество

Интересно)

2:06:00 Процесс борьбы с глобальным потеплением идёт быстрее, чем хотелось бы.

ключевые вопросы на которые нет ответа> 1. с чего ученые взяли что это потепление связано с человеком? (судя по графикам среденей температуры за последние несколько тысяч лет разброс был и пострашней) 2. часто слышен аргумент что теплеет слишком быстро. на основании чего вы эту скорость считаете?(вспоминаем мамонтов которые вмерзали в лёд и сохранили до наших дней шкуру, шубу и даже мясо.)

Когда-то земля была замерзшая теперь просто мы видем что все таит ,по сибири все видно !!!!

Подскажите пожалуйста, когда банановую пальму 🌴 сажать в Питере?

Не удивлюсь если со временем будут запреты на употребление людьми тушеной капусты и блюд с горохом для сокращения "выхлопа" ради климата :)

этой зимой площадь истощения озона достигла отметки в 26 млн квадратных километров. что, гранты на "дыру" закончились? за панику уже не платят? ах, ну да: бизнес сделал свой дело, темник можно и сменить.

Спасибо

Просто без причины нагадить и потом убирать, как это по человечески. Особенно блещет этим медицина и ветеринария..

Но переработка ветряков и аккумуляторов - это тоже не безотходный, энергозатратный технологический процесс. Мы не можем взять лопасти ветряков или отслужившие своё генераторы и, как по мановению волшебной палочки, не затратив ничего, получить другие полезные вещи.

Чем теплее, тем больше вегетационный период растений, а значит они больше поглотят со2, этот газ самый менее проблемный, т.к. он еда для растений. Вместо сжигания природного газа и угля можно сжигать больше урана. Что делать с метаном - вопрос.

Мне было 7 лет. Красноярскую ГЭС только собирались построить. В нашей деревне собирались мужики и обсуждали это событие. Ещё тогда они говорили, что это изменит климат. 61 год назад это было.

качественно все по полкам разложил

2:04:55 они думают о выгоде и не понимают зачем контролировать CO₂ - а я не понимаю зачем нам владельцы компаний. работают рабочие, управляют управляющие, а владельцы... тупо владеют. и искажают приоритеты настолько что нам приходит каюк. но видите ли мы должны их привилегии беречь даже ценой затопления прибрежных городов, ценой массового принесения себя в жертву, и вообще какой угодно ценой.

Ура, надеюсь на Урале будет все теплее и теплее)

Тихий океан назвал Магеллан. Потому что всё его путешествие прошло по океану без штормов. И в этом особенность Тихого океана. Там есть периоды без штормов, чего нет в Атлантике. Чем кстати , пользовались американцы и японцы в годы Второй мировой.

Как изменится климат России через 10 лет? Насколько потеплеет?

Я точно знаю негативные последствия для Казахстана. Не хватка воды. Это уже заметно. Я боюсь что Кз станет одной большой пустыней. Ни одна река здесь не начинается. Это будет катастрофа😢

Сплошное натягивание совы на глобус. 1. В средние века было серьезное падение средней температуры. И это факт. Вы извините гринландия не просто так называлась, и виноград в Англии тоже не в 200 дождливых дней выращивали. Т.е. все где нет достоверных данных измерений просто притянули к своей теории. Более того еще НИ разу в жизни планеты потепление не несло проблем. А вот похолодание да. Падение средней температуры на 1-2 градуса это практически сто процентов голод на всей планете. Не надо фигней заниматься с цифрами, лучше чем-нибудь полезным займитесь.

Почему меняется климат? Почему меняются времена года? Почему меняется содержание углерода в атмосфере? Почему меняется светимость солнца? Почему на землю падаеют метеориты? Почему земля попадает в хвосты комет... и еще тысячи почему, объясняющих очевидные вещи, не смотрел, но осуждаю

Есть такой эффект Джанибекова. На космической станции он крутанул гайку, она ровно вращалась, потом переворачивалась, снова ровно вращалась, снова переворачивалась и т.д. Так вот Земля тоже вращается в космосе, и она тоже периодически переворачивается. При таких переворотах видимо погибает жизнь на Земле, а те кто выживет, увидит другие звёзды на небе. Сейчас полюса начали двигаться, Гольфстрим меняет направление, вулканы просыпаются. Т.е. всё говорит за большие изменения в будущем.

Точный прогноз погоды на завтра, вы узнаете послезавтра.

1:29:05 Некоторые исследователи пишут, что с увеличением количества парниковых газов увеличится количество аномалий: больше ветра, града засух наводнений, (см. причину в моем комментарии раньше). Да и просто рост температуры не увеличит освещенность, а для фотосинтеза нужен свет. Лучше не станет.

А я придерживаюсь своей теории...разогрев планеты происходит из за загрязнения вредных хим соединений, влияющих на почву и мировой океан+ сдвиг земного ядра и дистабилизация внутренних слоев земли, раздражение этим магматического слоя и соответственно их подьемом к земной коре, соответственно гиперактивность вулканов с с выбросом со2, который думаю вы оспаривать не будете. А при сдвиге земного ядра нарушается как климат, так и маг. возмущения,к которым человек не чувствителен,что обьясняет самуубийство в большом количестве рыб и птиц с повышенной зависимости от магнитных полей и дезориентацией в пространстве

Почему во внешних факторах не рассматривается цикличность 12 000, 24 000 лет? Ведь есть уже научные публикации на эту тему, к примеру, профессора Арушанова и других ученых.

Вместе с ростом углекислого газа растет и зеленная биомасса планеты, так что эксперД очень сильно лукавит. Также не рассмотрено влияние космических процессов, как источника потепления земли

Рад был слышать адекватный обзор из России.

Зачем такие длинные лекции Должны быть тезисы и ссылки на доп.материалы для тех кто хочет сам проверить Я 2х часовые видио никогда не смотрю, даже блокбастеры

Вырубают леса. Пустыни наступают. Реки исчезают..... Вот и климат меняется.

Я так понял в средневековье тоже люди отличились - иначе откуда тепловая аномалия могла взяться. Плохо только, что тогда об этом не могли знать и не боролись с потеплением, как это делают сейчас. Каким-то чудом пережили всей планетой этот страшный период ...

А почему нам доказывают, что парниковые газы влияют на изменения климата? Это что, аксиома? А может само солнце стало больше давать радиации или что то не то с облаками? Напрягите свои учёные мозги, господа всезнайки!

Вы забыли о миллионах беженцев из сирийской полупустыни. Начало было из-за засухи и перекрытия турками рек.