В общем, как и в авиации было: когда новый движитель появится - тогда толчок в развитии

Надо поймать одного инопланетянина и выбить из него показания как они летают

Вывод один химическая ракета это как паровой двигатель. С неё выжали все что можно.

Вам мешают законы физики? Так просто игнорируйте их.

Загвоздка в том, что пытаются вывести полезную нагрузку непосредственно с Земли. Межпланетные корабли надо собирать на орбите, что вполне доступно и теперь, пример - МКС, больше ста метров длины и 400 тонн веса. Корабль, собранный на орбите, уже движется с первой космической скоростью. Отдельно вывести обитаемый отсек, вспомогательные, топливные, двигатели, топливо и прочее. Состыковать, заправить, разместить экипаж и полететь. Там можно относительно безопасно использовать ядерные, ионные, плазменные и другие двигатели. Технологически, всё это уже есть сейчас, но человечество тратит огромные ресурсы на войны. Полагаю, полёты в космос - косвенный показатель зрелости цивилизации.

Виноват Логарифм? Уберите его

Пользователи Форчана обнаружили что мы все еще не летаем на другие планеты...

Нужен лунный камень незнайка нам уже показал как полететь

Я с этой проблемой столкнулся, когда в Spaceflight Simulator играл: я не знал, в какой пропорции размещать количество баков топлива и двигателей, чтобы улететь ну хотя бы дальше Луны 😂

Ключевая проблема космонавтики в том что страны тратят на вооружения во много раз больше чем на космос. Американцы продемонстрировали в 60е, что если приложить достаточно средств, то возможны фантастические результаты. Я уверен, что полёт человека на Марс сейчас это чисто финансовая проблема. Остальные проблемы решаемы.

Жизненнвй опыт подсказывает два простых варианта: рогатка или, к примеру, батут))

Для того чтобы игнорировать эту проблему, достаточно запускать ракеты с луны. Но для начала нужно создать лунную базу

Выход со временем найдётся: вместо химической реакции, которая не может обеспечить удельный импульс более чем 400 секунд, нужно использовать реактивную струю от разогретой до сотен миллионов градусов плазмы токамака. Проблема только в одном - доработать управляемый термоядерный реактор. Когда-нибудь это будет достигнуто и человечество вместо карандашей с топливом и окислителем будет летать на летающих тарелках (форма летательных аппаратов будет обусловлена наличием большого токамаковского тора) со скоростями в проценты от световой.

Ребята, добавляйте субтитры в шортсы, пожалуйста. Речь не столько о трендах, сколько об удобстве зрителя который, к примеру, не всегда может в дороге послушать аудиодорожку. Заодно количество просмотров увеличится

Таже самая проблема с емкостью батарей у дронов. Эта проблема вообще касается всего что летает на земле с топливом. Чем выше вес топлива, тем выше расход этого топлива на отрыв от земли этого же топлива с основным полезным грузом

Ни к каким планетам человечество в своём нынешнем виде и состоянии не полетит. Человек, как биологический вид не приспособлен ни к радиации, которая в космосе на каждом шагу, ни к скоростям, необходимых для преодоления огромных расстояний. Наш организм не перенесёт длительной невесомости и отсутствия микроэлементов в пище, которые можно найти только на Земле. Объективных причин невозможности длительных и дальних космических полётов слишком много. Все мечты о полётах к звездам надо оставить фантастам и киношникам. Человечество должно заниматься сохранением своей планеты - тюрьмы, под названием Земля. Для начала надо прекратить воевать, изменить свое отношение к окружающему миру. А то, неровен час, мы сами уничтожим свою планету.

Действительно, так и есть.

Человечество скорее само себя уничтожит, чем начнёт полноценно покорять космос 😢

Нужно всего лишь взять простой советский...

Скорость нужно развить только до первой космической, 7,91 км / с. Дальше разворачиваем солнечный парус, и летим, куда хотим. После освоения Луны лазеры для паруса можно ставить прямо на ней, а после Марса - на Фобосе или Деймосе. Дальше и у Сатурна, и у Юпитера есть спутники без атмосферы, где можно размещать лазерные батареи для разгона.

>как увеличить скорость истечения Так уже ж придуманы например ионные двигатели. У них скорость истечения рабочего тела сотни км/с, топлива используют считанные килограммы. И уже используются: благодаря ионному движку спутник Goce четыре года держался на орбите, миссия Dawn слетала к Церере... надо просто развивать эту технологию.

Можно добавлять топливо на орбите, доставляя его туда частями заранее

масса топлива должна стоять в числителе (вверху) а иначе получается что чем меньше топлива возьмем тем быстрее полетим

Если вся проблема в топливе то надо поставить электрическую батарею😂😂😂

Потому что пора прекращать летать на петардах.

Значит надо строить ракеты-вязанки (кто играл в ксп - тот поймёт)

На данный момент разрабатывается проект, чтобы запускать ракеты посредством раскручивания, как в центрифуге. Если таким образом можно будет дать хорошую начальную скорость ракете, то расход топлива будет намного меньше

Сжигание какого-либо топлива и толкание тела вперёд это самый примитивный вид разгона. Нужны абсолютно другие принципы движения и на другой технологии. Нужно создавать разрежение впереди движения, чтобы сама среда толкала тело вперёд!

Чем больше маса объекта тем больше требуется енергии чтобы этот самый объект разогнать , исходя из этого для объектов с масой хотябы в один грам не представляется возможным летать со скоростью света, так как енергии требуемой для такой скорости необходимо около бесконечного значения, так как чем выше скорость объекта тем выше его масса. Да хотябы потому что расстояния в космосе мягко говоря не маленькие в таких реалиях даже скорость света нам не поможет освоить космос, ведь пока хоть одна експедиция куда-то долетит на земле пройдут сотни, тысячи лет...

Я думаю проблема в том что люди пытаются отталкиваться от чего-то материального и с помощью этого летают А надо бы сделать наборот, чтобы пространство которое вокруг, выталкивала нас вперёд Для этого надо научиться создавать зоны разряженого пространства на определённых областях летающего аппарата и после научиться стабилизации и управлять ею Думаю, тогда мы очень даже продвинимся вперёд в техно развитии )

Солонин уже всё рассказал, долго, подробно, интересно:)

мля, каменный век какой то. Вспомнились слова из советского мультфильма -" Любимая, я подарю тебе эту звезду и мы полетим на самый край вселенной".. Мозгов не дали, сжигайте дальше, но ресурсы не безграничны.

При каждом запуске посылать толику топлива на орбиту. Потом выносим какую-то посудину на орбиту и собираем накопленное топливо.

Поэтому космические станции собираются из модулей, отправленных кучей ракет. И для полёта к Марсу наверно потребуется в несколько подходов вывести запасы топлива для дозаправки ракеты и саму ракету.

А ссылка на полное видео где?

Летим на свете)

Если водрузить ракету на спину самолёта, который поднимет ее километров на 10-12 и разгонит до скорости около 1000 км/ч, то топлива понадобится в разы меньше. А если ещё и вторую ступень сделать у виде гиперзвукового стратосферного самолёта, который забросит ракету на высоту 40-50 км и разгонит до 3-5 махов - то от ракеты вообще останется маленькая компактная третья ступень.

Ключевая проблема космонавтики - это в принципе летать до сих пор на пороховых бочках.

Решение только одно. Поиск новых видов энергии.

А где ссылка ???

Как вариант можно уменьшить количество топлива использовав окружающий воздух. Первая ступень должна разгоняться за счёт вращающихся лопастей или инжекции окружающего воздуха до высоты 20-30 км. А далее уже разгон на реактивной тяге. Причём её можно сделать возвращаемой, это снизит стоимость.

Проблема во времени, на полёты потребуются годы и связь с огромными задержками в обе стороны

Это не проблема современной космонавтики, так как гравитация существовала и в 20-м, и в 19 веке, и, даже, во времена фараонов. Это проблема реактивного движения вообще причем на любой планете. Аэродинамическое сопротивление ничто по сравнению с гравитационным (гравитационные потери).

В первую очередь нужен дешевый(читай - малотрудозатратный) способ подьема на орбиту с Земли - орбитальный лифт, всякие там системы подброса/разгона и тд. Как вариант - развитая база на луне позволяющая уже в свою очередь построить развитую орбитальную инфраструктуру - и заодно снабжающая её топливом(гелий-3). И уде отталкиваясь от этого, когда с земли достаточно поднимать тоько в основном людей , м не вообще все ресурсы - можно и освоение Системы мутить. Даже без новых принципов, на реактивной тяге(на термоядерной конечно же, ну хотя бы ядерной - правда тогда придется думать насчет топлива...)

Самый логичный вывод из озвученного положения дел - это перестать тешить себя иллюзиями, что Земля и земные космодромы удобная и перспективная база для выхода в космос. Давно уже пора задуматься о создании на Луне всего необходимого технологического цикла/базы для освоения космоса. Условия Луны вполне позволяют выводить грузы в космос без затрат топлива лишь за счёт энергии. Необходимую для этого энергию на Луне накопить вполне реально. Минерального сырья хватает. Не хватает только мозгов, чтобы всё трезво спланировать и реализовать. 90% грузов для космоса должно производиться на Луне и запускаться с Луны. И только тогда освоение космоса встанет на более менее осмысленные и эффективные рельсы.

Это не проблема.реактивная тяга и химия не годятся для звезд при приемлимом времени. А за ф-лу Циолковского лайк

Всегда есть выход из положения- в данном случае сборка межпланетного корабля по частям на орбите.

Не надо спешить туда. На Луне ни чем не хуже, чем на Марсе, Венере и т.д. Атмосфера Марса создает лишь проблемы для человека и его оборудования. Лететь к Марсу или к другой планете удобнее с Луны или с орбиты. Так что не скоро. Вангую через 55лет первый старт человеков на Марс. Ладно, не раньше, чем через 50 лет, по многим факторам, их сотни. Надо много времени и энергии, чтобы их устранить. Допускаю, что ИИ, когда он появится, поможет осуществить полет раньше. Если появится раньше, чем через 45 лет.

Потомучто мы в закрытой системе, эту землю нельзя покинуть

Именно поэтому ракеты делают многоступенчатыми, с несколькими двигателями с разным соотношением тяги и расхода топлива

30% всего своего топлива ракета тратит чтобы просто оторваться от земли и набрать минимальную скорость, поэтому первый шаг к экономии топлива это постройка системы разгона перед запуском.

Ключевая проблема того, что мы не осваиваем межпланетные перелеты в том, что у нас на планете капитализм, крупному капиталу не нужны прорывы в науке, ему нужна межнациональная рознь, кризисы и...война. При социализме на всем земном шаре этих социальных проблем не будет, вот тогда и будут решаться проблемы гораздо большего масштаба

надо колдовать с самим топливом!

Скорость истечения газов тоже конечна ! И её уже достигли

Уззким это не нужно.

Поменять вид топлива на более продуктивный вес/производительность.Не пинайте-я вообще не шарю😊.Мысль с орбитальными станциями как перевалочными пунктами и пунктами отправки без сопротивления силы притяжения тоже хороша,но все так же сильно ограничена ещё на пути до точки прибытия,а ведь нужно ещё и в обратный путь...

Можно ускорить скорость горения топлива, но это влечëт скорость траты топлива, увеличение температуры, снижение стабильности топлива, в общем нужна космическая сборочная станция, на которую будут доставлятся грузы кучей маленьких ракет, и откуда будут отправлятся большие космические аппараты, но это сильно дороже, дайте деняк

8:23 Боб Эзрин, Майк Клинк, Алан Парсонс, Джефф Линн. Первые три из них спродюсировали одни из самых продаваемых альбомов рока, а последние двое ещё успешные музыканты, особенно Джефф, который был продюсером Beatles без Джона Леннона, а также Роя Орбисона и Тома Петти.

Каждая ступень ответственна только за определенный этап движения, поэтому нужны 2х-3х ступенчатые с разными типами двигателей

Выход один заправляться на ходу, в момент разгона на орбите/тах

Как по мне если чем больше топлива, тем менее эффективный расход, то надо строить межпланетные корабли на орбите, доставляя материал нынешними ракетами. Да дорого, но в Африке тоже говорили, что дорого воду добыть, а в итоге хватило богатого блогера. А сколько таких богачей в мире... Никуда человечество не продвинется, пока все не перестанут жадничать и думать только о своём благополучии, а это произойдёт ещё ой как не скоро

Суть полблемы проста: масса должна быть минимум, а скорость максимум. Топливо надо брать извне

Это тоже, но чем больше скорость тем больше масса стремится к бесконечности следовательно бесконечное количество топлива потребуется

Ключевая проблема космонавтики в том - чтт она не нужна людям.

По этому стартовать ракета должна из стратосферы, а поднять туда ее можно аэростатной платформой, а вообще лучше всего построить космический лифт, материалы способные выдержать огромную длинну тросса уже есть осталось только технологию производства освоить для уменьшения стоимости

И здесь мы сталкиваемся с проблемой многоразовых ступеней. Получается вместо полезной нагрузки, которую мы могли вывести на орбиту, нам приходится тащить топливо необходимое для приземление многоразовой ступени.

Согласна с одним комментатором: когда человечество пеиестанет заниматься уничтожением себе подобных а объединиться в решении глобальных и не только задач, тогда и полетим к звездам.

А где идиоты,которые думают,что Земля плоская?))) Есть тут такие?)))

Способ решения ровно один: нужен космодром "подскока" на Луне, и тогда это уравнение работает с совсем другими переменными и степенями. С Луны можно летать без проблем куда угодно по солнечной системе.

Как вариант, делать космические станции дозаправки ракет.

Для таких перелетов можно создать орбитальную станцию , где будут собираться ракеты , и доставлять их туда по частям на том , что уже есть. Это будет дороже , но эффективно

А я то думал, какая главная проблема космонавтики!)))

Можно было обозначить что числитель- это масса ракеты, а знаминатель- масса топлива?

Топливо нужно лишь для преодоления притяжения земли и выхода на орбиту вокруг солнца. Далее сойдёт двигатель, который будет выдавать мизерное ускорение при минммальной затрате ресурсов (радиоактивный датгатель, ионный, солнечный парус или парус, разгоняемый направленным лучом лазера с земли). Кстати, последний вариант вполне вероятен...при хорошей реализации можно лёгкие аппараты разгонять вплоть до 30% от скорости света. Вопрос лишь в мощности лазеров, их размещении на луне, системе направления лучей и производстве легких зеркал для аппарата с выдающейся отражающей способностью >99.9999%. Направлять лучи практически научились...текущего уровня уже достаточто, чтобы пустить узконаправленный луч, который достигнет Вояджера-1 с рассеиванием не более трёх метров. В следующие пару сотен лет такие технологии будут использоваться для исследования экзопланет. Будут посылать в другие системы мелкие аппараты весом не более 200гр, целью которых будет сделать фотографии, спектрограмму, собрать другие данные и отправить их на землю через цепочку ретрансляторов, также отравленных к системе позже. Плюс способа в том, что можно в год отправлять миллионы таких аппаратов и исследовать окружающие десятки световых лет за сотню лет. Передача данных не проблема. Нам важна не скорость передачи, а точность. Для этого сойдёт мощный лазер средней можности на отправителе и 20-сантимнтровый фотоэлемент на приёмнике. Каждому аппарату отводится конкретная частота в оптическом или ультрафиолетовом диапозоне. Если каждый бит при значении 1 включать на 5 секунд лазер, а 0 - выключать, то приемник даже на расстоянии триллионов километров сможет регистрировать сотни десятки-сотни фотонов, чтобы интерпретировать бит

А что там делать?! По марсу с 2012 года марсоходы ходят, и ничего стоящего нет. Отбить дорогу в настоящее время не представляется возможным. А запасы топлива можно экономить снижением притяжения. Строить стартовую площадку на луне, собирать корабль там, накидав, в несколько заходов, комплектующих. Стартовать от туда, с более низкими расходами топлива, при старте. Но эти затраты не окупятся, деньги в никуда.... Как будет найден стоящий, экономически выгодный, ресурс, сразу начнутся вливания в отрасль.

А что там с безумной разгонной рампой ?

От паровоза мы далеко не ушли. Чтобы двигаться надо что-то сжечь

проблема не только в уравнении, У нас нет технологии, который бы сделал космический корабль невесомым. Тоесть мы не можем физически проигнорировать силу тяготения планеты.

«Если у человечества еще нет лекарства от рака, если оно пока не осваивает Марс, если оно все еще не в силах победить голод и найти новые источники энергии, то это только потому, что те еврейские гении, которые должны были совершить все эти открытия, сгорели в печах Освенцима!» Эли Визель.

Я думаю надо больше изучать подливу она очень быстрая

Один ученный сказал: пока мы не достигнем скорости хотя бы 118 км/с говорить о межпланетном путешествии не стоит

Ключевая проблема, что это нафиг никому не надо. Человечество уже давно успокоилось с космосом и кроме отдельных энтузиастов туда никто не рвётся. Деньги сами по себе не проблема, на нужное дело нашли бы. Большинство технологий тоже есть. Но там нас никто и ничего не ждёт. А меценатов на триллионы нет. И миллиардов мелких меценатов тоже.

Ничего не понял, но было всё интересно!!

Для элит, красне нежелательно летать на др планеты, поскольку будет сложно или невозможно контролировать добычу угля, полезных ископаемых, драгметаллов. Элиты могут потерять то, что у них есть, что для них недопустимо.

Короче, простой план. Валим на низ планеты, там ракета падает и летим высаживаться на солнце ночью, чтобы не сгореть.

Ссылку надо не в описании писать, а в комментарии, потому что по ссылке в описании через приложение нельзя кликнуть и перейти.

Я думаю, что через десятки лет придумают способы отправлять топливо и другие запасы на нужные орбиты. Такой аналог МКС для солнечной системы в целом. Ведь без сильного притяжения к Земле будет выше эффективность каждой тонны топлива.

А сделать по крупнее 1 ступень?)) не знаю насколько верно, но в спейс флайт симулятор на 1 ступени можно далеко улететь, если сделать покрупнее,там правда мало что есть и не так удобно...

Кто мы? Аппараты без людей летают. В солнечной системе. Ваще без проблем. А до ближайшей звёзды два года со скоростью света лететь. Дело не в топливе. А люди, именно люди никогда никуда не полетят.

Ну в пределах солнечной системы можно поэксперементировать с солнечным парусом. Правда в основном в одну сторону

Или сделать заправку на орбите в виде стыковочных ступеней

строить космический лифт выводить габаритные грузы на арбиту собирать шатлы в ксомосе.

ЗАЧЕМ ПЕРЕМЕНЫ РАДИ ПЕРЕМЕН - НЕ ТРОГАЙ ТО ЧТО РАБОТАЕТ! да, можно модернизировать подстраивая всё под наличные возможности но понимать надо что лучше враг хорошего.

Не нужно поднимать топливо с собой, нужно просто прикрепить с земли шланг и подавать топливо напрямую с земли! Как до этого не додумались?😂😂

Батюшка двадцать махов кадилом если не сделает, то ракета не полетит уперевшись о небесную твердь! Поэтому запуски дорогие такие!😊

Короче знаю я одну штуку. Есть такая фигня которая превращает воздух в плазму и сильно отлетает в противоположную сторону от направления плазмы. Да, я предлагаю использовать это как двигатель ведь я тупой

Просто надо создать ядерный реактор холодного синтеза

Даёшь реактивную ракету 🚀 на аккумуляторных батарейках ! 💪🤨🤌

Решение этой проблемы банально поостое - строить межпланетные коробли на орбите планеты, или хотя бы на луне, но тут возникают другие, не менее серьёзные в данный момент времени проблемы)

Пока люди думают, что проблемы в формулах, а не в принципах, так и будем летать на бочках с топливом.