Почему мы не можем обойтись без Канта? Что сделал Кант? К 300-летию со дня рождения философа
Рет қаралды 24,666
Күн бұрын00:00 Юбилей Канта. Что изменилось в мышлении с появлением философии Канта?
01:15 Генрих Гейне о ночных духах и живых мертвецах.
02:25 Мир как представление, позиция феноменализма, идея матрицы. Парик Канта встал бы дыбом: «мозг рисует нам картинку реальности».
09:48 Основной вопрос теории познания: как соотносится представление с предметом?
00:13 Философия Нового времени: поиск метода. Как получить знание, в котором нельзя сомневаться?
14:30 Эмпиризм и его ограничения. Источник знания - опыт. Тупик эмпиризма. Гробовая доска с надписью «чувственные данные». Похороны субстанции. Невозможность поставить под вопрос онтологический статус чувственных данных. Феноменализм. Механизм ассоциации. Сколько раз нужно бросить яблоко? Сколько раз нужно измерить сумму углов треугольника? Проблема Юма: опыт не ручается, что иначе быть не может. Скептицизм.
30:13 Рационализм и его ограничения. Источник знания - интеллект (разум). Врожденные идеи. Антитупик: выход разума за свои пределы. Бог опосредствует взаимодействие субстанций.
38:14 Критицизм Канта. Трансцендентальное знание. Ответ на проблему Юма. Опыт подчинен деятельности разума. Когда условный господин Савельев смотрит на мозг, условный господин Кант смотрит на разум господина Савельева, смотрящего на мозг.
43:22 Синтетические суждения a priori. Условия возможности опыта - условия возможности предметов опыта. Мир явлений и мир вещей самих по себе (вещей в себе).
49:23 Априорные формы чувственности и рассудка. Критика всей познавательной способности. Синтетическое единство апперцепции. Психиатрические примеры. Ищите функцию, а не субстанцию. Проблема следования правилу. Плюс и квус. Регулятивные идеи разума. Невозможность метафизики.
01:04:48 Активность субъекта. Миф о непосредственности восприятия. Априорные формы и формы деятельности. Наивный реализм современных аналитических философов в отношении квалиа. Короста из форм и непознаваемость вещи в себе. Проблема радикальной конечности человека. Значение Канта для методологии науки. Платон и Кант.
Лекторий: active-mind.ru/lectorium
Группа VK: zhuravlev_ignatiy
ТЕЛЕГРАМ: @Ignatiy_Zhuravlev
Дзен: dzen.ru/id/6157659ef384b070ce...
Rutube: rutube.ru/channel/23852503/
ПИШИТЕ на почту: semiotik@yandex.ru
Если вы хотите быть в курсе наших мероприятий (лекций, курсов, мастер-классов), в теме письма указывайте: Анонсы
Если вам нужна консультация, в теме письма указывайте: Консультации
Поддержать канал: yoomoney.ru/to/410011398023314/0
#журавлев #философия #кант #познание
@Konstantin_Baranoff 2 күн бұрын
Срочно нужен плейлист про философию!!! Сложно представить более здравый контекст чтобы философия была философией: Психиатр говорит о философии!!! Надо сильно, народ поддержите!
@user-pm3hk7it3l 10 күн бұрын
У Игнатия голос с терапевтическим эффектом. Он может даже инструкцию к пылесосу на видео читать, и это будет шедевр)) Спасибо что вы есть!))
@user-mx3gt5lo2p 3 күн бұрын
😂
@user-bv6ou9sm4j Күн бұрын
Браво, Игнатий! Многие не только тяготеют к философии, но и считают себя Ими: извиняюсь, я из их числа. Правда, многих слушал. Но КАНТ - единственный из них, на могиле которого мне поСчастливилось в 1986 году побывать. С уважением, Сибирский дед, 78 лет.
@raktavarna 15 күн бұрын
Дослушал до половины, но уже понимаю - пора переслушивать. Благодарю за плотную и системную подача материала. Всех благ!
@user-uv9cb9lc1c 16 күн бұрын
Столько слушала и читала про Канта. Пора прочитать самого Канта. Лекция обалденная!
@user-qw3lm1th4p 2 күн бұрын
Волшебный голос!
@VictoriaChekhranova 15 күн бұрын
Очень приятно слушать. Разбираясь в себе и со своей депрессией, сначала наткнулась на лекции давних лет, стало проще быть. А сейчас, послушав это видео, ощущение, как будто нашёл близкое общество. Мне сложно читать книги, но такая беседа - отличный способ просвещения и вообще приятного досуга
@user-ww1ok5rm6p 16 күн бұрын
Спасибо за лекцию! Восхищаюсь Вами и всегда слушаю!
@Yulia_Yu1608 7 күн бұрын
Только эти лекции спасают меня от безумия. ❤
@user-dc5pw8ot2c 11 күн бұрын
Спасибо Вам за то, что Вы есть! Какое Счастье слушать Умного Человека, не просто- широко и глубоко Образованного, а обладающего Независимым складом Ума, оригинальным Мышлением, и учиться у него! Когда стало казаться, что всё давно известно и понятно, при случайном прослушивании Вашей первой лекции, вдруг почувствовала, что открываешь для себя Новое Восприятие знакомых вещей и явлений через другую призму, а многое вообще открываешь Впервые, несмотря на кажущийся богатый жизненный опыт и опыт Познания! Всех Благ Вам! Вы Очень нужны людям!!!!
@ig_zhuravlev 11 күн бұрын
Спасибо Вам!
@user-bz8ee7mj6l 13 күн бұрын
Как говорил учитель Карлоса Кастанеды дон Хуан, " восприятие установленный факт, но то что мы воспринимаем, неустановленный факт".
@user-bv3xt5ss9w 16 күн бұрын
Спасибо, что делитесь! Радуюсь каждому новому видео) Красота вашей речи и идеальный темп - восхитительны
@luide2167 13 күн бұрын
Я только благодаря этой лекции в свои 40 лет понял, на примере треугольника, почему, что то очень хорошо выверенное называется идеальным.
@Rekunchak 16 күн бұрын
Спасибо за беседу. Очень интересно. Буду ждать продолжения.
@user-sk8fi5el3w 16 күн бұрын
Игнатий Владимирович, всегда рада вам, и слушать ваши лекции! Вы вдохновляете!
@jacklondon121 16 күн бұрын
Как отметил один из комментаторов данного канала, которые «заслушаны до дыр». Я - с начала июня 2013 года, когда на этом канале было одно видео - патологические личности. UPD 1. : Не оттолкнуло и скромное количество просмотров и число подписчиков. UPD 2. : Очень грустно, что идут оперативные сигналы через Ваш канал. Я, как и подавляющее большинство, против того, чтобы потерять талантливого учёного, врача. Но, к сожалению, не от нас зависит замысел сильных мира сего. Очень грустно, что бредящего, психически нездорового человека, вроде меня, записали в «господины». Помимо всего прочего, что данные мероприятия, комплекс мероприятий, носят насильственный характер, то есть совершаются против моей сознательной воли. Мне насаждается определенная деятельность. Мне не интересна политика, меня не интересует судьба России после смены ее руководства, меня не интересует дипломатия. Я себя не вижу ни в одной, ни в другой деятельности. Это мотивируется тем, что у меня наблюдается негативная симптоматика, апато-абулический синдром. В анамнезе же стоит пункт третий: нарастающий личностный дефект. И второе, это принципиальная позиция. Говорите, навязываете! Хорошо. Я отвечаю: нет!!! Комментарий по поводу сказанного: Кремле-боты, почаще лайкайте этот комментарий всякий раз, когда введенный в заблуждение буду о чем-то нехорошем мечтать. Крылатые качели, неопределенность. P. S. : Сплю и вижу, чтобы мне позвонили и вежливо сказали: «Виктор Михайлович, мы больше в Вашей помощи не нуждаемся. Когда-то и кто-то ошибается. Ошибались и мы. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Спите спокойно. Наслаждайтесь жизнью».
@smokeymoe3977 16 күн бұрын
Игнатий Владимирович, спасибо большое Вам за Ваши лекции!!!
@user-ww1ok5rm6p 16 күн бұрын
Расплакалась от восхищения и величия ! Послушаю ещё завтра. Спасибо!
@user-vg6zo6oc1t 13 күн бұрын
кого? Канта или Журавлёва?)
@user-oe4pd5yq5t 10 күн бұрын
@@user-vg6zo6oc1t обоих😢❤
@user-vu8ye2xw3c 10 күн бұрын
Спасибо вам большое, Евгений!!! За просвещение и любовь к своему народу!!!!
@ivon5223 16 күн бұрын
Надеемся на продолжение. Спасибо за интересную встречу
@nagnag8130 16 күн бұрын
Благодарю за лекцию, много стало понятно благодаря вашему способу мышления. Берегите себя, всех благ.
@user-vg4ue9rp2m 15 күн бұрын
Актуально как никогда! Огромное спасибо!
@PashaSchneiderman 8 күн бұрын
Спасибо за то, что Вы показаваете идеи в развитии, это помогает схватить общую идею (но переслушивать всяко придется))
@SergeyMilushkin 6 күн бұрын
Максимально шедеврально. Спасибо большое!
@user-cx3cn2mf1k 16 күн бұрын
Спасибо ❤❤❤
@pnevmaa 16 күн бұрын
жду продолжения! спасибо за лекцию.
@yummyummy3 16 күн бұрын
Чувствую, пришла пора перечитать Канта. Спасибо Вам за лекцию! Буду пересматривать. Надеюсь и на продолжение темы!
@Victor-ne3db 15 күн бұрын
Спасибо огромное за лекцию. Я в восторге!
@Oleg_Chistyakov 16 күн бұрын
Спасибо
@barilletetfusee 15 күн бұрын
Благодарю Вас,Игнатий! Очень интересно!
@vittoriotamo 2 күн бұрын
Prekrasnaja lekcija.pishcia dlia uma 🎱
@KONSTANTINIZKEMEROVO 10 күн бұрын
Интересно и доступно, благодарю!
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Формы представления внутреннего мира и форма представления внешнего мира творятся МГНОВЕННО в голове и ограничены субстратом тела Человека.
@horderider 14 күн бұрын
Ждём новых бесед! Очень интересно и познавательно!
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Мир познания творится МГНОВЕННО в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@user-sf6hu5cy9n 15 күн бұрын
Спасибо большое! Очень хотим подробный рассказ, про который Вы упоминали
@user-yg7mv1iw4w 15 күн бұрын
Благодарю❤
@user-yk3gy5xz9z 16 күн бұрын
Только начала смотреть. Спасибо. У меня тоже часто " парик дыбом" от современных трактовок работы мозга.
@dilshoddilshod3598 10 күн бұрын
Очень интересно, Спасибо большое....
@user-jc1gp8oc1j 16 күн бұрын
Вижу новое видео от И. Журавлева-новое представление о мире обеспечено.
@innablekh514 16 күн бұрын
Spasibo.
@01Funtik 16 күн бұрын
Просто очень интересно, Как они себе летят? Да просто так, да просто так, Да им самим лететь ништяк.. PS. Спасибо. Надеюсь в скором времени увидеть продолжение. Интересно, хоть и "мы в университетах не обучались".
@MrVainamainen 14 күн бұрын
Вся наука строится на числах, математике, а само понятие числа - это то самое "представление" - способ познания. Когда-то давно на уроке философии в меде увлеклись с преподавателем полемикой на тему "соотношение знания и веры", тогда я защищал тезис, что преобладает вера - нас учили родители, учителя и мы усвоили сумму знаний, поверив "на слово", в итоге преподаватель (спасибо ему, не давил авторитетом и не пользовался моим слабым знанием ф. терминологии) задал вопрос - ну хорошо, 1+1=2 для вас является истинным утверждением? Согласился. И вот однажды слушаю лекцию Дугина - он говорит- число это фикция, условность, между натуральными числами бесконечное количество сверхмалых величин, образующих непрерывную волну, и только наш разум "вырывает" из этого ряда натуральные значения, что является некоей трансцеденцией.
@user-zy4io4fw2s 14 сағат бұрын
Такие числа называются вещественными. И также служат объектом изучения в математике.
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Связывание по Юму. Это творение природы в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Всё течет и изменяется.
@Waldemart 10 күн бұрын
Интересная лекция
@user-zj9wi7bj7s 4 күн бұрын
Изумительно
@user-ro7ke1qf3d 15 күн бұрын
Привет всем, кто читал Канта! Не самое легкое чтиво…
@grv379 16 күн бұрын
Спасибо вам за лекцию! Я, возможно не все уловил и надо еще раз послушать. На мой взгляд все как то вольно формулируется, понятно, что мы не математику обсуждаем, но, вот что такое «законы ассоциации» и почему, из того, что мы познаем мир опытом, а опыт - это ассоциации, следует, что законы природы это законы ассоциаций ? Они , наверное, могут просто совпадать, до какой-то степени, но тождество тут является слишком сильным утверждением Вот всегда у меня так с гуманитарными науками
@Ognelis23 14 күн бұрын
так законы природы у вас получается уже как данность.. Типа, вот есть отдельно законы природы, а отдельно рассудок. Так каковы же законы природы? =) Вы же мне их и начнете рассказывать через свой чувственные опыт. И круг замкнулся. Так что да, законы природы только через "ассоциации". Все остальное, как и сказано "вещь в себе" не познаваемая в принципе. Пока мы не коснемся через синтетику. Это как про Б.га, если он есть как некий "закон природы", то мы выйдем за логику канта и начнем "верить". Это как бы нормально, но к науке и мышлению не имеет отношения.
@grv379 14 күн бұрын
@@Ognelis23 я как раз намекал на то , что мы не знаем истинных законов природы а наш опыт и ассоциации позволяют лишь построить теории и практики good enough как говориться. Вопрос, существуют ли объективные законы природы мы вынесем за скобки
@user-ph3mr1dh3i 7 күн бұрын
Спасибо за просвещение! Интересно, наше восприятие может каким- то образом развиваться или чисто физические рамки делают это невозможным
@user-jg6im4kt5e 16 күн бұрын
❤❤❤👏👏👏🙏🙏🙏
@user-zl6ss8ok4m 16 күн бұрын
❤❤❤
@slesarev_evgeniy 10 күн бұрын
Спасибо , русская наука продолжает жить!
@dmitrysvistun406 15 күн бұрын
Добрый день,,я далек от науки техникум образования,,, поэтому из всего я сделал свой вывод,,, авторитет выражается не забыванием
@user-jp4ih5sv2z 14 күн бұрын
😊спасибо мужик! За реализм, долой экзистенцию.
@user-vg6zo6oc1t 13 күн бұрын
судя по колхозно-быдляцкому стилю, вам Кант особенно зашёл
@user-jp4ih5sv2z 13 күн бұрын
@@user-vg6zo6oc1t еще как зашел под пиво, в силу своей ограниченности пытаюсь разобраться, он поднял и разобрал самые фундаментальные темы.
@LightInside-id1fm 16 күн бұрын
Есть нечто в Игнатии и этих записях от телевизионных выступлений Ю М Лотмана и интонации Молчанова. Кто мог подумать , что такое возможно на «просторах ваших ютубов»
@user-vg6zo6oc1t 13 күн бұрын
"сразу видно, Шурочка, человека из раньшего времени. таких людей уже нет, а скоро и совсем не будет! где? раз, два и всё!" (с) Паниковский
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Я мыслю. Значит Я творюсь. Дух и тело Человека это одно и тоже.
@Evgenia_V. 15 күн бұрын
Привет, механизм : обходные пути. Это очень сложно, можно только по частям. Механизм это целое, он состоит из частей. Если механизм не работает, значит надо найти часть которая сломалась и починить механизм. Починить механизм может только по настоящему тонко чувствительный человек, а не тот кто эмитирует чувства. Прогресс таким методом достигается достаточно быстро. Гораздо чаще встречается ситуация, когда надо исправлять чужую работу прежде чем достигается прогресс , а это как правило годы.
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Воображается Небытие. Рассудок творит мир познания в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@user-bt8hv2uc9x 15 күн бұрын
Всякая философия - это интеллектуальная практика по поводу истины. Но ни одна философия не превозможет тот тезис, что истина непроговариема. Истина в безмолвии
@valentinsstrugars4359 11 күн бұрын
Ну очень сомнительное утверждение.
@AHTOHCMEX 14 күн бұрын
Трофейный Кант!
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Априорные трансцендентальные понятия берутся из прошлого настоящего в Настоящем в голове в ПАМЯТИ ЧЕЛОВЕКА.
@user-sk8fi5el3w 15 күн бұрын
Хочется послушать тему про тревожно-избегающее расстройство личности. Спасибо!
@AHTOHCMEX 14 күн бұрын
Браво! Вы смогли рассказать о Канте простым и ясным языком. Я слышал, что это редкость в русскоязычном пространстве. А как связаны ПРИЧИННОСТЬ и СУБСТАНЦИЯ? Неужели это одно и тоже?
@EvgZab 12 күн бұрын
Отличная лекция! Спасибо! Мне очень нужна современная теория мышления. Где искать её? (если она есть)
@crazypanda1091 16 күн бұрын
Игнатий Журавлёв, запишите лекцию на тему "нерешенные проблемы психологии". А то в Википедии нет такой статьи. Про физику есть, про химию и биологию. Про психологию нет.
@user-rl3yu8hl6v 16 күн бұрын
В психологии нет решенных проблем.
@user-zt6lf6er4m 16 күн бұрын
@@user-rl3yu8hl6vХа-ха-ха!!
@user-ll7yh8cn7d 16 күн бұрын
@@user-rl3yu8hl6v Да. Есть только обнаруженные. Ну и, соотвественно, те, проблемы, которые пока обнаружить не удалось.
@Ozymandias669 16 күн бұрын
Мир непознан
@oeaoo 16 күн бұрын
Лучше уж статью про когнитивное искажение "слепая аналогия". Примером которой будет мнимая необходимость сформулировать "нерешенные проблемы психологии".
@PotehinAS 16 күн бұрын
Спасибо большое за ваш труд! Но как жаль, что в данном видео замылен левый угол, ведь мне так нравилось рассматривать книги на ваших полках😊
@perdezh 16 күн бұрын
Хаха
@user-xs7nl8sj1n 16 күн бұрын
🎉❤
@Yulia_Yu1608 7 күн бұрын
Просим обзор на великолепную библиотеку…
@irinareut3456 16 күн бұрын
Спасибо огромное. Приобщилась. Платон придал европейскому мышлению форму на тысячелетие. Интересно сдвинется ли парадигма при нашей жизни. Повлияет ли как то машинное мышление на наше или априори неизменно
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Конструкт Мира Ноуменов и Феноменов как сущность или Бытие творится МГНОВЕННО в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@ZaretskiyRoman 16 күн бұрын
Существует нормальный перевод трудов Канта? Не зря же его предпочитают читать в оригинале. Уверен, что его труды на порядок проще. Часто складывается впечатление, что книги пишут рептилоиды. Они взяли его книги своими зелеными руками и стали переписывать на русский со своими инопланетянскими искажениями.
@user-pj2wr3xf9h Күн бұрын
Здравствуйте ! формы , можно отнести и к Мыщлению к Мысли тоже , а вот Знаки и Речь ( коммуникацияи сообщение ) они Обьективны ! Получается нет СВязи ! Она либо Логическая , либо Реальная , что тоже Сомнительно ! Трудное Положение и всё потому что Мы уверены что всему есть основание ! ))
@Ozymandias669 16 күн бұрын
В Торе это описано, как наши проекции мы видим не обьект а наше представление о нем исходя из нашего опыта. Если к примеру мы видим стол, мы знаем о его физических свойствах, а что если он жидкий? Это меняет наше представление об обьекте.
@user-zq3un6zo6o 16 күн бұрын
Ку!
@karalovii 15 күн бұрын
Есть ли ролики автора на тему птср?
@kitsune3526 13 күн бұрын
Читаю сейчас книгу Алана Сета "Новая теория сознания". Там вообще понятие сознания сводится к конролируемой галлюцинации
@helenastefano478 16 күн бұрын
🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
@user-us5ve8vn2w 13 күн бұрын
Разберите, пожалуйста, особенности психологии таких как Бишимбаев К. Особенности этого персонажа привели к трагедии, касающейся другого человека и его самого. Сейчас идёт громкий судебный процесс над ним.
@Ognelis23 14 күн бұрын
Игнатий, добрый день. В самом конце только интересное началось. Первый час конечно очень слабо и не понятно. А потом с 1,03,00 началось интересное! =) Я как явление функции сознания (сознание тогда, чьей функцией является?), познаваемое как миря явлений опыта моего Я, отсюда пошел деятельностный подход, что формы восприятия реальности, это формы нашей деятельности. Опять спасибо что пнули когнитивистов, они мне никогда не нравились! =) Пока сидим на диване, мы исключительно диванные эксперты! =) Вывод тут очевиден, пока не начнешь чтото делать не сможешь познать. А знание это деятельность в первую очередь. Сначала делаешь, потом узнаешь как делать, получаешь опыт, который и есть реальность, но только твоя реальность?! Думаю следующую лекцию надо посвятить тому, как Гегель описал и объяснил Априорные формы. За наивный реализм мало опытных психологов отдельное спасибо! Да, про конечность, тоже будет интересно послушать.
@Ula1205 23 сағат бұрын
Кант родился и жил 300 лет назад , а смог найти смыл существования и развития человека😡, который современные люди не готовы даже представить !
@user-uq8ej2zs9v 14 күн бұрын
Я второй раз переслушиваю встречу и у меня по впечатлению от игры разума напрашивается лишь одна аналогия из известных - это квантовая релятивистская теория, но живущая в иной области
@Brjansk_32_Slava 15 күн бұрын
«Врождённая истина» у каждого своя (ежели вообще Интеллект как таковой активен)... [ИСТИНА] же недостижима в принципе - АГНОСТИЦИЗМ! 🤷🏼♂️
@victorisak6913 21 сағат бұрын
А знает ли Журавлев так же хорошо Гегеля ? Хотелось бы за препарированием и другого великого понаблюдать. Науку логики нет желания проанализировать с точки зрения психолога ?
@Tommy4ong 15 күн бұрын
Учитель, пожалуйста, сделайте хороший микрофон)
@ofaesher 16 күн бұрын
Кант первый получается, конструктивист? Первый КПТ философ)
@zaftranaverno 15 күн бұрын
Вы бы могли перечислить какие книги по филосовии желательно прочитать, и в какой последовательности? Пожалуйста! Очень вас прошу!
@OlegOldman-ib2dy 12 күн бұрын
Рекомендую начать с Истории Западной Философии Бертрана Рассела. Можно читать с любого периода, который вас интересует. Ёмко, увлекательно, часто с анализом концепций. Связь с культурным контекстом.
@user-tv4bl6wi2w 2 күн бұрын
Ставить под вопрос, значит уже признать разрушение? Человек ищет ответы у кого угодно, только не из собственого исследования природы материи и человека. Опыт не ручается это кто такой, опыт? И это аргументы, !!! голова.
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Математика возможна в голове в действительности в Настоящем в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@Ozymandias669 16 күн бұрын
У меня вопрос, а абсолютные величины бывают? Например ноль. На практике наверное нет, чисто математическая придумка.
@user-cm7rp3yz3r 16 күн бұрын
Уважаемый Игнатий, известна крайне критичная позиция Айн Рэнд к философии Канта. Могли Вы выразить мнение по поводу её критики, а так же о её философии Объективизма?
@Marina_Travova 16 күн бұрын
Айн Рэнд критикует И. Канта??? И что Вас удивляет?
@Ognelis23 14 күн бұрын
Да, сама постановка вопроса, выдает! =)) Айн Ренд, критикует Канта! Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю к прочтению басню Крылова про слона и моську. Ну а кто моська, выбирайте сами! У нас же как, кто первый халат одел, тот и доктор! =)
@Ognelis23 14 күн бұрын
По улицам Слона водили, Как видно напоказ - Известно, что Слоны в диковинку у нас - Так за Слоном толпы зевак ходили. Отколе ни возьмись, навстречу Моська им. Увидевши Слона, ну на него метаться, И лаять, и визжать, и рваться, Ну, так и лезет в драку с ним. «Соседка, перестань срамиться», Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идёт Вперёд И лаю твоего совсем не примечает».- «Эх, эх!» ей Моська отвечает: «Вот то-то мне и духу придаёт, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!»
@princpro6781 10 күн бұрын
Решите проблему с микрафоном не возможно слушать в наушниках
@SOFIST_STEPANOW 16 күн бұрын
Субстанция творится в Настоящем в Действительности в Бытие и в Настоящем в Действительности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
@Pamir19-61 4 күн бұрын
Люди всегда обожествляют кого-то, как послушаешь одни гении, а планета вот вот уничтожит хомо. Что такое разум?
@cyberbiosecurity 13 күн бұрын
я прошу прощения, 5:49 , но разве речь не о Платоновской пещере?? по моему скромному мнению всё описывается более просто и кратко и конкретно:есть материя (как выяснилось - поля) Стандартной Модели с одной стороны(то что здесь называется "реальностью" или "вещами"), есть "представление" с другой. что такое представление? это композиция чувств или иными словами поля квалиа. значит у нас "извне" поля Стандартной Модели, "внутри"- поля квалиа. окей. Где-то в мозге есть механизм сопряжения тех и тех полей, как некий трансформатор. Поля квалиа ещё не знаем как изучить подобно электромагнитному, сильному, слабому, Хиггсовскому. но всё же видно что это тоже структурированные поля. окей. вопрос: зачем вне исторического контексте все эти слова для обозначения этих полей квалиа? "чувственные данные", " впечатления", "ощущения" , "тени на стене пещеры" ? 18:26 субстанция элиминируется? никуда она не элиминируется. поля квалиа разной модальности, из которых собран сендвич нашего восприятия. 20:14 "механизм связи? " структура квалиа-полевого трансформатора. Я понимаю что Юм, Кант и др. старались как могли, но в их времена не было инженерно-физического современного языка. вот отсюда видимо и раздулись все эти... неудачные нарративы. 22:22 к физике и биологии "всë" редуцировать нельзя, потому что эти две дисциплины стоят на Станлартной Модели. 23:07 это называется "проблема индукции" кратко и грамотно. конечно я понимаю, если совсем физику не шарить и не понимать что такое "поля", не уделить этому внимание, можно до смерти повязнуть в этих... малосодержательных нарративах, знать о которых конечно же стоит... 26:12 такие сомнения могут возникать лишь у того кто не добился Чувства уверенности в математике и логике кровью и потом через Труд. после такого труда и получения опыта, все эти слабые попытки поковыряться в нарративах ... становятся сомнительными в современном мире вне контекста истории неудачных филрсофий (не во времена этих философов!) 28:31 уверенность прекрасно появляется, когда ты начинаешь предсказывать будущее, решая задачи и удостоверяясь, что "это работает".
@user-iu1if1or6e 7 күн бұрын
Так я и не понял, где там у Канта возникает достоверность познания-то? Ну описал он подробно как рассудок с помощью воображения связывает чувственные данные, чем это принципиально отличается от юмовской привычки? С чего мы решили, что все эти категории правильно упорядочивают данные опыта? Особенно если на самом деле вся онтология улетает в непознаваемую вещь в себе. Можно пойти дальше и спросить, с чего вдруг именно описание Кантом нашего разума верно, ведь другие философы и до, и после него точно так же занимались философской рефлексией, анализировали свой разум и приходили к другим выводам. Что и логично, ведь если познание не может проникнуть в онтологию и неразрывно связано с воображением и накладыванием на изучаемый объект собственных категорий, то тогда и познание самого познания будет точно таким же. Никакой достоверности познания доказать нельзя, любое познание фаллибилично и в конечном счете догматично, другого ничего нет. Кант конечно блестяще заложил основания для продвинутой современной гносеологии и психологии, но если он хотел с помощью всего этого продемонстрировать незыблемость оснований познания, то у него не получилось, что и показала дальнейшая история философии.
@user-vh8iz1xm8c 12 күн бұрын
О заурядной истине Канта и по сей день мало где говорят. Никуда это не проникло, так в философии и осталось
@yura_ggg 15 күн бұрын
Мне в самом начале в голову книга пришла Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" для ответа на комментарии: я вижу вещь и так её познаю
@TonyMontana-tj3jn 3 күн бұрын
А в чем проблема с квалиа? Чувственный, эмоциональный опыт ведь возможен и на до/подсознательном уровне. Я, обыватель, имею такое представление. Процесс мышления возможен в двух плоскостях, это картинка или знак, или присвоенное предмету условно имя явлению из окр мира. На генном уровне уже заложены структуры,те же инстинкты
@Brjansk_32_Slava 2 күн бұрын
Расскажите про Агностицизм, произрастающий как раз таки из работ Канта! Познать Міръ и Себя «до конца» абсолютно невозможно - не столь умны... 🤷🏼♂️
@darksideofthemoon448 7 күн бұрын
"Кант - наш трофей". Простите, не удержалась процитировать "классиков".
@ro30 16 күн бұрын
Помнишь, Петька что такое ньюанс? Не надо больше, Василий Иванович! Вот это Петька и был, эмпирический опыт!
Подкасточная
Рет қаралды 35 М.
Лекции А.Б. Зубова
Рет қаралды 124 М.
Либо🔺Либо
Рет қаралды 292 М.
Дорожки Алетейи
Рет қаралды 1,7 М.
Игнатий Журавлев
Рет қаралды 39 М.