Видно вы в теме , скажите разве башня на т 90м не прочней арматовской ? Не настанет ли жорик армате после попадания в башню даже 40мм автопушки?

@@tt1746башнь Арматы мало кто видел. А то что навиду- это внешний "кожух" для подрывавыстредов гранатометов на расстоянии от брони и для снижения радиозаметности. Сейчас появились радары для обнаружения наземной техники.

​@@12345kusyaно чудеса только в сказке , а капсула экипажа, она что?не пробиваемая ?

@@user-en9oq2qu3e ты похоже мечтаешь в цирке клоуном работать на полставки... Когда пробьёшь в лоб Т-90 из 40 мм пушки, то приходи обсудить как это сделаешь у Т-14. Тупые разговоры меня не интересуют.

@@tt1746 Тут надо понимать что в реальной жизни а не на симуляторе обстрелять башню арматы из 40 мм пушки можно 2 км +/-, но к ней на такое расстояние надо еще подойти, результатом будет уничтожение навесного оборудования, но не орудия танка, а следовательно ответный огонь (читать гарантированное самоубийство), у Арматы пока нет места в общевойсковом строю, по этому многие вещи сложно обсуждать, скорее всего она будет как осадный танк бить с 10-14 км дальности и наводить остальную технику, но точно не стреляться на расстоянии 1 км с пехотой БМП и танками.

Теперь больные, УЖЕ излеченные от головного мозга чудо-Вакцинкой от Гинсбурга, стали пейсателями. Потому что на маркетологов и военных экспертов - они никогда не тянули...))

Пока у власти остаются Грефы и ему подобные порядка в России не будет.

@@user-nf5sz8cy2h А поумней ляпнуть что то другое можете ???.

@@user-nf5sz8cy2h а причём тут греф? он не связан с впк.

Вы с какой вселенной​@@user-nf5sz8cy2h?

А из унитазов керамику для брони

писькасосанцам гейропы и пиндосии слова не давали, сосите не отвлекайтесь нищеброды страны 404

Из ковров гусеницы делали 😂

Ага, инфа сотка про чипы😂😂 У нас нет Зеленограда и других дипломированных с Советского Союза городов, только и смоги, что и накупить беущных процессоров 64х битных несовмесимых возможно по инструкциям 🤓🤓

@@hibahprice6887 так вот куда длеваются тамошние унитазы с хат🤔

Буран делали в кооперации с Украиной и электронику тоже , так что мимо

@@smartspaceIncredible в кооперации? Вообще-то это все было единым государством! И то что мы сейчас там имеем, это гражданская война на руинах СССР. Слава КАПИТАЛИЗМУ!

​@@smartspaceIncredible это была одна страна

@@user-md4ys7nh5e ето бил один окупант на всех. скоро пойдет парад суверенитетов, и москвопитеки вернутся в родние болота жрат друг друга как всегда.

​@@smartspaceIncredible такой ты дебил

Если есть сварка, болгарка и хороший токарь то наверное катки от т-71 можно и на Абрамс забабахать. Правда вот сколько они там проходят...?

Говорят. Дохуйя а делать не хуйя..!

А они м60 до сих пор выпускают?

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место.

М60 равен т72? Т72 конкурент абрамса, т44 конкурент м60, дурак что ли или как?

Нет. Не нужен высококлассный специалист. Ремонт экипажем техники не предусмотрен. Управление наоборот компьютерное, это фактически беспилотный танк. Но управление могут перехватить. У Арматы навесное вышибают стрелковкой и всё. У экипажа хоть и броне капсула прямое огневое скажем 152 мм в крышу и капец котёнку. Экипаж всё равно придётся из капсулы вылезать... А на поле боя танкист без брони это ... Плохо... Да и дороговата Армата... Прорыв дешевле...

​@@user-ut9gu8cf5vну 5-6 млн$ не так уж и дорого

@@user-ut9gu8cf5v Фигню какую-то несешь. 1) Есть понятие полевой ремонт, т.е. борьба за живучесть техники. И экипаж обязан сделать все возможное, чтобы танк ушел на базу, это входит в курс обучения. 2) "Компьютерное" только в компьютере, в танчиках. В реальности, любой компьютер не более чем инструмент для автоматизации, но управление осуществляет только экипаж, компьютер не умеет принимать решения в принципе. Компьютер в боевой технике нужен для автоматизации процессов не требующих решений, вроде впрыска топлива или обработки информации об окружении и связи. Все решения только за человеком. 3) Управление танком не могут перехватить, от слова совсем, это не компьютерная игрушка. И даже перехват управления летающим дроном приведет лишь к его переходу в автономный режим, результат от которого будет вариативным. От автопосадки до попытки уйти к последней точки связи. Для техники, управляемой человеком, это невозможно в принципе. Более того, ни в одном боевом аппарате придуманном человеком нет функций позволяющих выполнять боевые задачи в автономном режиме. В принципе нет. 4) В отличие от компьютерных танчиков, чтобы попасть в стоящий объект размером с грузовик артиллерии надо 20 мин времени и ящик снарядов на рабочей дистанции ~15км. И это с опытным командиром и наблюдателем. По движущейся технике, - с маневрами, вроде боевого танка, это вообще забей. Дай бог накроет. Кроме того, Армата вовсе не беззащитна даже от артиллерийских снарядов.

Хороший экипаж танка тоже годами готовится.

Вот вот. Когда карусельную технологию заряда вводили, там люди несколько лет привыкнуть к ней не могли, просто в штыки новую технологию воспринимали. Им проще было руками заряжать. А тут совершенно новая дорогостоящая технология. К тому же этот танк он как управленец, штучный товар. Но и про то что нам экономику душат уже не один десяток лет. Француззские тепловизоры уже давно заменили и во всю выпускают наши советские. Автор дурачок немного.

Вам есть дело до мира? Погуглите "Ли Куан Ю" и не заливайте народу баки.

При чём тут коррупция, что ты мелишь!

@@user-ro7hu3vu2q не при чём или ты не особо сообразительный?

@@MrP1P1N Умею соображать толково!

Тут не в коррупции дело, а в том, что невыгодно производить армату

Прав братуха

Зачем вы спорите с лохлом???

Ну и нахер такая боевая машина?!! Которой в критический момент ты не сможешь управлять?! Бл... ь. Если обученный срочник не смог по ровной дороге на нем проехать, страшно представить, что он будет делать под артой, хаймарсами и джавелинами! Или вы думаете, что на параде дебилов за руль садят?!))

@@klim6361 глупости говоришь. У американцев из-за ошибок пилотов столько самолетов разбилось и что им теперь не летать?

Вы представляете что стало с ним после разбора полетов???!!!

ахахахахахаха, сделают... очнись, рашке осталось даже не в годах в текущем виде... доведут до ума... хомяки тупые...

та не денег уже не будет

Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!

Научпоп который мы заслужили 😃

расскажи правдивую информацию,тебе наверное докладывают или сам делаешь танки и испытываешь их

Ну ты любишь свой зомби ящик смотреть где те и поху же лопшу повесят по. И какие по твоими прицины он все по факту сказал

Дмитрий Филатов, вот тебя диванного пидара - скакуна, в первую очередь в окопы на передовую, вот там го88нище и увидишь😂и Армату и всю мультяшную куйню!! И го88нище молись тогда, чтобы волонтеры тебе что-то привезли начиная от еды и трусов и заканчивая тепловизором, иначе от снабжения оленевода здохнуть через месяц без всякого боя😂вонь подретузная

@@user-rm7zy6dl6x сразу видно бота, дб!

X-образник, для даунов, он дорогой, сложный и слишком тяжёлый, от него всё отказались, но гении из УВЗ видимо посчитали иначе...

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

В мирное время. Частично он прав, тут скорее старую технику слить нужно. Во все войны было важно обучать людей, которые могут пилотировать данную технику. А это занимает бесценное время

Да тут одни мамкины эксперты,которые не могу реально смотреть на картину в целом. Взять тот же абрамс,сколько его уже допиливают? 40+ лет? Потому что всегда будут косяки и не важно какой страной выпустили танк. Каждое испытание и использования в конфликте показывает новые изьяны,так и с арматой ее гоняют тестируют и не пускают в серию. А по факту уже есть конвейр которые собирает их малыми партиями

@@user-ne9qm8ly3k все это достаточно много , и какие Х образники не удовлетворили своих создателей ?

Потому Хэл в теме, а автор данного видео - ципсот.)))

никто кроме ютюбних авторов не видел армату в реалности, и все говорят толко изза стремления наживи - популярност в ютюбе денги приносит, а арматки в реалности нету - зато ест т55 и т62, лисие, слепие и безоружние, прямо гроби на гусеницах. вот и вся гордост московского оборонпрома - античние дочери т34.

@@nusplus3985 Ещё один. 🤦 Иди сало жевать, ципсота.

@@N_D_RUS бляяя. Ага круто в теме. Мужичок сидит цифры какие то приводит и записывает видос что бондру (турэль) с корабля присобачили на моталыгу. И он сидит по серьёзке говорит что это идея норм. И причём тут ципсо. Или это прЕкол такой? Это не мы, нас там нет,буча фэйк, что-то пишешь сразу ципсо.

@@user-ci8yg9dq6v Речь шла про Армату. Тут он оказался прав. Однако, в остальном Хэллфайер - тот ещё пенсионер-сказочник, нахваливающий старые танки, а также упомянутое вами дерьмо на базе мотолыги...

че по оборудованию? китай помог?

@@vladislav554 не ебу. Скорее через Турцию заказали. Думаю, что совокупность всего: че-то Китай, че-то импорт, че-то сами сделали.

На поток?) вкид для слабоумных поцреотов.

@@alexmoos6858 на видео мы видели конвейер на котором стоят заготовки для арматы - в чем вкид заключается ?? в заготовках ? вы с украины да ?

Смешно! А на войне скоро Т60 будет самым современным. Остальные уже или сожгли или отняли украинцы. А А14 всего было меньше 20, но ... Поскольку это самый умный танк , то на войну он решил не ехать. Зато Шойгу с друзьями хорошие бабки на эту вундервафлю выманил из бюджета , триллионы ушли на картонные танки и надувные С400 -не зря ему героя Украины дадут после полной победы ВСУ. Красавчик , без его участия Украина могла бы и проиграть ! 😆

Но по сути то основной наш танк т72 так как их больше всего по количеству🤷

Обсолютно верно, за одной только поправкой: показали в 2015-м. Армата пока никуда ещё не провалилась. Машина проходит испытания. Автору оратить внимание на другие разработки. Например су57 сколько проходил испытания. Даже т90, а это глубокая модернизация т72. А вы хотите чтобы новая платформа была принята за короткое время...

действительно как єтот так возможно чтоб в стране которая только ихвалиться своей недовоенной мощью может біть спроектирован какойто танк всеголиш за какихто 13 лет... Что за немыслица

@@luciusartoriuscastus8208 Основные танки подавляющего большинства мировых держав составляют машины начала 80 и дальнейшие их модернизации. Перспективные разработки танков третьего поколения начались у небольшого количества стран начались примерно в одно и тоже время. Одно дело когда есть чем хвастаться, другое дело на подсосе сидеть и нести чушь.

@@user-zl9zd5xf1l Только вот к сожалению основные противники рф какраз не входят в твое так называемое подавляющее большенство

Новые движки создаются с большим трудом и потом доробатываются годами , десятилетиями.

Для такого гвоздя нужен молоток на 1,5 кг как минимум.

Автор живет в параллельной Вселенной где Армата имба и народ схавает одинаковые видосы раз в месяцок

@@_Noir_21 сразу видно, дNбил толик только такое напишет. Есть люди которые не смотрели ранний ролик, и как раз на хайпе т-14 автор решил перезапустить данный ролик..... Лучше бы не пиZdел куда не поподя

@@call6583 а ты у мамы наверное самый умный, прям гордость семьи, опора и надежда родителей Специальные курсы проходил какие-то, что бы диагнозы по имени ставить?

@@call6583 свое имя же скрыл, там видимо целый простор для разгона всяких патологий и отклонений

@@_Noir_21 ничего ценного или хотябы уместного от вашей гиготы я не услышал сего хоро ше го

Новости? Или сказки и басни пошли?

@@mHekxiyev4567 Это у усраины сказки, а танк действительно производится.

@@N_D_RUS сам производишь, или соловьев со скабеевой рассказали?

@@mHekxiyev4567 Кто эти люди? Почему вы, убогие ЦИПсОшники, постоянно их упоминаете? )))

@@mHekxiyev4567 Не, просто такие же мультики путина как и крымский мост

Есть такое понятие "маленький батальон"? Мне всегда думалось, батальон, это батальон, не маленький и не большой. )))

@@soversus5374 Если отслужить в армии, то можно там увидеть не только маленький батальон, но даже маленькую в/ч- 100-200 человек)

Меньше нужно было в одного горло жрать

​@@rabochiy64 Кто служил в армии тот знает что такие части называют кадрированными но не маленькими.

@@user-nb1fj7ms4q Кто служил в такой части, может и знает, а кто служил в обычной части знает едва ли)) Ну кроме кадровых шакалов (кто служил в армии, тот ответит кого шакалами там называют😁)

Она скорее как командирский танк

Сергей Устьянцев - работник УВЗ сказал, что армата крутой танк, но не подходит под нашу страну, т.к. в случае крупных замесов будет задействован резерв, а там кадровые нужны с отбором, как у пилотов - психически пригодных для принятия быстрых решений, т.к. приборов много, информации много, её надо быстро проанализировать и незамедлительно принять решение. Промедление - смерть. А также физически здоровые, т.к. при тех же танковых прыжках, например, перегрузка G1,2 в норме вещей и т.д. А у нас танки, те же т-72, экипажи используют далеко не весь потенциал, самой машины. Получается эффективность чуть повыше, но не настолько, чтобы строить дорогой танк, обслуживать его, тренировать экипаж. Не окупается ни по временным затратам ни по ресурсным. У кого больше стволов и подвижен - тот победит. Так же он говорил про коэффициенты на примере т-34-85 против пантеры - 1 против 1,5. Т.е. в дуэле 1 на 1 пантера имеет значительно больше шансов - с точки зрения именно машины. Однако пантера по цене обходилась по цене с десяток т-34-85! Это то, как я понял! Если что, то сами посмотрите материал с УВЗ!

​@@MrGamesMiniВ XXI веке никто не уже не воют как сто лет назад . Как раз в приоритете высокотехнологичное и дорогое оружие ,которое не может быть массовым ,но старую рухлядь будет выносить пачками.

Какие Т-90? Большинство сгорели за первые месяцы войны, сейчас последние модернизации Т-72 увидеть редкость

@@sarzcvd-193 Т-90М выпускается , вряд-ли так массово как заявляют ,но в зону СВО идёт .

А ваши ожидания как известно,это ваши проблемы))

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место.

Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!

Все верно, обычный процесс. Танк Т-54 доводили до ума лет этак 10. Автомат Калашникова "копировали у немцев" около пяти лет. Т-64 лечили от детских болезней так долго что даже начали выпускать его временную замену, эрзац Т-72. Правда эрзац оказался не хуже оригинала. И это не только у нас так, современная техника сложна и с ходу не получается, надо долго допиливать.

Да-да. Процесс нормальный, сроки ненормальные. Су-57 уже 13-й год доводят. И почему им не стыдно? С яхтами у них получается гораздо оперативнее и денег на это не жалеют.

@@user-ij1yu9wu5v F-35 также уже 13-й год доводят. И почему им не стыдно? Потому, что бабла на нём попилили уже 400 млрд уе. А танка уровня Т-14 у них даже в планах нету. Хотя бы до Т-90 дотянуться..)) Хотя мечты уже есть kzfaq.info/get/bejne/o91mY6afq5fWkWQ.html ABRAMS-X

@@alexandrnovich8009 ну хоть чуть-чуть готовься перед тем, как дать ответ. Посмотри, когда на вооружение приняли F-35, сколько сотен штук уже выпущено, в какие страны он уже поставлен. "Годовая производственная мощность по Су-57 в России соответствует примерно недельной производственной мощности по F-35 в США, даже если в России официально начнут серийное производство с поставками в войска. То есть, американцы за неделю выпускают столько, сколько русские собираются выпустить за год." А что касается "нет в планах", так и в России только демо-образцы, не несущие никакой угрозы "партнёрам".

@@user-ij1yu9wu5v "Годовая производственная мощность всего нато по... снарядам 155 мм расходуется на Украине за 1 месяц. Самих 777 тоже уже поубавилось изрядно. Запасы Джавелинов и ПЗРК иссякли за десять лет выпуска... Леопарды и Бредли горят успешно, Челенджеры берегут, Абрамсы везти боятся Пусть присылают сотни F-35 туда же. Будет интересная тренировка для Су-35 и С- 400. посмотри на сколько их хватит. А Су- 57 и Т-14 пока опережают своё время, зачем тратить зря ресурсы пока нет достойного противника

Привет, ципсота.

@@N_D_RUS что в кайф тебе терпилой быть и не замечать как прям под твоим носом, твои же деньги пиздят?

@@maxmemekh6054 Кто и где пиздит мои деньги? ))) Или ты их пиздишь, раз так смело утверждаешь? Какие же вы, ципсоты, всё же дебилы...

Каждый судят в миру своего испорчености

​@@N_D_RUSчел, это правда, весь бюджет на наши арматы съебался чиновникам...

С этим к европке. Сколько воруют там России даже не снилось. Но у европки есть хотя бы представления сколько, в США же аудита военных расходов не было никогда в истории. Точнее, были попытки, вскрывшие фантастические распилы, но каждый раз аудит прекращали принудительно.

У России в этом конкурсе шансов не будет - наших чиновников учили воровать мастера Запада и нашим ворам до них как до Луны. Просто сравните те же армии России и стран с таким же бюджетом военным (типа Франции или СА) и охренейте.

В этом конкурсе у России не будет соперника.

Ну куда России соревноваться в воровстве с Украиной и США, это просто не реально, в Украине спёрли так вообще всё!!!

Россия гордица техникой которая была зделана в СССР

Согласен с тобой, поэтому начали делать модификации т 34 под нынешнюю ситуацию, добавляли разные орудия, меняя башню и т д

@@zeron1785 Ну вот из зи множество модификации Т 34 и получился Т 14

Хорошо, но орки уже проебывают, и аналоговнеты им не помогут, как тигры не помогли гитлеру

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

ЛОГИКА УРОВНЯ БОГ , если поставить на конвейер танк то уменьшиться производство танков

Вообще развитие сильно притормозилось. Вот к концу ВОВ Тигр-2 и ИС-3 были готовы, а что было за 40 лет до этого? 1905 год, ничего вообще - это возраст Абрамса. А за 30 лет, M1A1? Ромбы только-только. А за 20 лет? Если так смотреть, то сейчас развития почти нет, а все проекты всех стран так или иначе провалились.

Сразу видно тяжелое отравление пропагандой, Армат полтора десятка поставленно в ВСРФии на испытания. А я вас огорчу но производство танка можно поставить на поток, за пару лет. Только один нужен нюанс, инженерная школа и умение работать. Чего в Рфии не наблюдается.

@@DarumaRu77 ну что же привет украинскому т-84оплот которых сделали 4 штуки

@@nomiknomi2098 А причем тут Украина? М Есть конкретный факт, что Арматы, да даже обычные танки разработки 80-90-х РФия не может выпускать новые в товарных количествах. И если у вас возбудился нацизм, я не украинец. Сосбвтвенно Т-90 выпущенно было около 140 штук из которых половина просрата. А основных соперников ему Лео2, 5000 штук, Абрамсов десятки тысяч. Да даже несчастная Япония на посути кустарном производстве умудрилась уже сделать Тип-10 примерно столько же, всего за восемь лет.

Я Украину привёл в пример , а так то т-90м в войсках больше 450штук , и с увз каждый месяц примерно по 6 танков выходит и при этом ещё модернизируются т-72б3 и там же БМП-2м

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@westwind9676 танки которые сейчас используются в военном конфликте, справляются с выполнением задач, если говорить про причину неиспользования - то это из-за нескольких причин. 1) Армата сейчас не в масштабном производстве, по крайней мере далеко не такое как у т90, т80 (и их модернизаций) так что смысла в этом нет, ведь поставленные задачи и так выполняются. 2) Потери среди Армат-14 - очень скажется на репутации (как и потеря любого танка с передовыми технологиями), особенно если она станет трофеем вражеских сил.

Дорога ложка к обеду. Какой смысл его держать ?

это машина урезаная от того что должно было быть в 90 году!

ПолАгать 😂😂😂 какая агентура 😂😂😂 если до сих пор навешали турбин на В2 купленный у BMW в 30-х годах авиационный двигатель для т-34 !!! Даже первоклассный 5тдф до ума не смогли довести всем СССР.

Дааа, конечно, все разведки мира пытаются нам нагадить, да да да

@@vadsieg324 у этих долбоящеров всегда агентура, когда они обсираются🤣

хахахаахахаххахахаахахахаххаахах

А сам то в него полезешь для обкаточки.али с дивана наблюдать оно сподручнее?

@@user-nt8fg3td5o А ты не воняй коли сам не готов идти в бой

Z-Zalupa

@@_e.l.i.a.s_8079 Интеллектище, из ушей сочится!

@@VitaliyRodionov4473 Потому, что все кто его видели, мертвы)

Не производят

Московиты умеют грабить и обманывать, без запада эти рукожопы ничего не могут сами.

​@@PAVEL-ARENA не, вообще производят на фотографиях с Уралвагонзавода можно заметить т 14 в сборочном цеху

Источник: поверь мне брат

​@@user-sv6vc1oj5n источник: Уралвагонзавод.

Дело не в танковом заводе😂😂😂 а в заводах электроники, которые поубивали в 90е и 2000е и половина которых осталась на украине (самых толковых, кстати, например в Збараже под Ив-франковском делали клоны 8086, советские к1810вм86 и клоны z80a) проблема именно в электронике. Набили танк дурачки программисты, французской электроникой, хотя в ссср это было строжайше запрещено, всех электронщиков повыгнали. А программистам назначили гигантские зарплаты. Вот они и понапринимали этих прозападных решений. А как началась война сразу сдриснули куда? К своему хозяину - на запад.

Он много сказал глупостей

да забей, они не в курсе, так то на нее ставиться все что угодно, рсзо, артилерия, мелкашки, зенитки, т14 это и есть название платформы

Делать и сделать это разные понятия. Их не делают, а бабло отмывают.

@@alexs7405 да уже сделали и воюет даже, гуглится на изи

@@alexs7405 делают

@@KOCTEHzz бмп т15?

танк на столько супер секретный, что его просто решили не выпускать, чтобы враг всю секретность не узнал, вот пройдёт ...цать лет, танк морально устареет, тогда можно будет выпускать серийно не боясь, что враг узнает технологии (свои же).

Хотя это разработки 70 х годов, сам видел это в журнале танкостроения в военном журнале - альмонахе будучи школьником у одноклассника сына офицера чином подполковника. Там много всего запомнил, о 1 мировой, числе армий и вооружении и о погибших. О разработках танках и из модификациях. И это "безбашенный" танк мне запомнился! И капсульное размещение экипажа танка! Видно в 80х технологии были не готовы!

Что бы враг не узнал секреты его надо как катюшу минировать.

@@user-sn8zm4cc5uдолбаебка тупая, если не знаешь нихуя то не хуй пиздеть, заводы работают и собирают армату! Ебанат, таких надо выдворять из страны.

Все обсирают т14, а где абрмс-х??? Ведь абрамс-х (м1 ттв) разробатывался ещё в 80х, опытные образцы построили в 90х и до сих пор допиливают, +- адекватный концепт выкатили только в 2022 году... Ещё смешно хейтерам при сопоставлении военных бюджетов??? 🙄

Тут адже в другом деле, производства можно либо обходными путями наладить, либо организовать у себя, дело же в деньгах, за одну армату можно на ту же сумму произвести 2 старых добрых т 90, и от кого будет больше пользы?

Что с Херсоном? Прижали? Будет еще хуже😂

@@blck272 Дааа ну ты конечно динозавр в новостях уже давно освободили , ну не переживай! Может быть когда-то и тебе повезёт! А пока что выживай 😂

Её сразу взорвут-заберут потому-что т-14 абсолютно другой танк на нём никто не научен ездить и контракт на 145шт а за 2 года их всего 40-50

Да да ещё чуть-чуть потерпеть осталось, главное не бухтеть🤣

Похоже долго служить им не придеться

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

@@Poplavsky_84 У вас в одной строчке "с этим-же Западом в перспективе и придется воевать" и "не стоит вообще браться и производить танки" - что за вонючий понос у вас в голове?

Для этого и нужна электроника, которая разгрузит экипаж.

@@akhmedych откуда в Ватастане электроника?

То

Странное ты животное.. Наслушалось либер-рвоты..

ВЫ ДУРАК ???

Ну если слишком сильно провалить сроки , это весь проект провалом сделает. По сути танку бы быть изюминкой к сегодняшнему дню. Наврядли еще будет день в нашей истории когда этот танк был бы актуальней, в будущем он возможно уже будет не так актуален , там могут появится автономные мобильные противотанковые роботизированные комплексы.

@@user-nh6ul7ct5m Вы - большой оптимист. А я живу давно, на моем веку крупных и не очень конфликтов с было штук 15. И будет ещё, к сожалению... Планида у России такая - чужие амбиции по мировому господству на ноль множить...

ждет своего часа со времен недо сссср

Ну и где ЗВЕЮГА?, что всех рвёт... нет не на куски, от смеха, НЕПОБЕДИМЫЙ ПАРАДНЫЙ ТАНК! Разработан для езды по красной площади!

Совершенно нормальный рабочий процесс, каких сотни были везде и всегда

Ну теперь услышал, прийнял реальность, отбросил свои ватные мозги

@@mossport3116 услышал что? И какую реальность принял?

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

​@@mossport3116 Подбери срочно! Умреш ведь без них, дурак

Знаток танко строения ???

​@@user-dh5yy9qz2o Ошибаетесь. Скорее типичный неудачник 😢

Весь вопрос какого они какчества? Если он видит на 2 км то как бороться с танком который видит на 4 км( цифры абстрактные)?

Добро пожаловать в конструктора, научите людей как строить танки!

​@@fogasa635Ничего, он наверное в "Sprocket" играл)

в сирии обкатывали

А поэтому ,по гениальному плану верховного ,пусть пока наши ребятишки удобряют землю Хо.лов))! Все идет по плану ! И мы еще не начинали!!!

@@user-ln4ch2ny7o лучше пусть будут надёжные т90 и 72 чем новый современный сырой танк.

@@user-ln4ch2ny7o как там дела в Киеве?

@@Baralgin- понятия не имею ))) я в Дубне)!

Конечно. Уже 2 000 построили. И Су-57 лучше F - 35.

чертежи в свободном доступе есть. Если ты не дayн, вполне легко можно понять "силу" танка. Но это не про тебя

Он Абрамс вылизал во все щели с причмокиванием.

Металолом потихоньку дорабатывают, что бы утилизировать потом под Бахмутом )

​@@Voidknow есть такая прекрасная поговорка. Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Так что лучше помолчи) время покажет.

@@ARTdixi год уже гопаю , пока)

@@Voidknow да да перемога за перемога, это ясно это мы слышали.

@@ARTdixiминимум ещё через года 4 будут только эксплотироваться в количестве 145 штук)

Выдать всем ордена

Тебя то свинеец кто спрашивал

@Заработок на Форекс с 10 $ до бесконечности А может таких как ты тварей, нагнуть, может людей меньше обманывать станут!!!

@Заработок на Форекс с 10 $ до бесконечности ну как бы чел веть как лучше для своей страны хочет, а ты ведеш себя как типчный русский доносчик

ципсошное мурло высунулось..))

То есть Вы хотите сказать что на вооружение приняли сырой танк(госзаказ до 2020г 2300 машин)? Что это как не диверсия? * не мешает сейчас пачками выпускать те же Т-90М и Т-72Б3М*- забыли про т62, 800 шт на модернизации- подскажите какие из них идут с КАЗ? В современном бою танк без КАЗ уничтожается копеечным ПТРК.

@@user-bd3yh3uj6j я смотрю вы тоже в теме не сильно понимаете. Термин модернизация каким-то макаром обошла вас стороной? Или вы хотите сказать что тот же леопард 2А4, версий которых просто тьма, тоже был принят сырым? А М1А2 тоже был принят сырым? Т-90М имеет три различные модификации по защищенности. Т-80БВМ имеет тоже три модификации по защищенности. Чёт Я логики не улавливаю. Т-62 я чёт не совсем понял причем? Или вы намекаете на то, что я вру? Ну так вы интернет откройте посмотрите фото с завода УВЗ посмотрите сколько на конвейере этих Т-90М. Посмотрите какими эшелонами отгружают Т-72Б3М и Т-90М. А может вы не в курсе, что модернизация Т-62 и Т-62М ведётся на совершенно другом заводе? И повлиять на колличество выпускаемых УВЗ танков они не могут... Чёт Я то же тут вопроса не понял. КАЗ... А ну-ка, назовите мне серийные танки на вооружении, кроме Меркавы 4, у которых есть КАЗ? Я так чисто поржать. На Абрамсах их нет, на Леопардах нет, На Леклерках тоже нет. И ни че танки живут, воюют. Про ДЗ вы видимо тоже не слышали, про КОЭП тоже не знаете. Про то что есть модификации Т-90М и Т-80БВМ с КАЗом то же не слышали?... А что будет делать КАЗ против сверх звуковых ракет, таких как Атака... А против джавелинов и NLAW все КАЗы так же бесполезны.... Уважаемый, вы вопрос сначала изучите, хотя бы поверхностно, что бы глупые вопросы не задавать.

@@HERETIC100489 Криво смотрите. То есть 2А4 не выпускались или выпущено 40 штук как Армата? Если было озвучено что Армат будет 2300 к 2020 году то надо думать что танк прошел все испытания и принят на вооружение а оказалось что его до сих пор испытывают. И какие три варианта защиты есть у Т90М? Если пачками выпускают Т90М и Т72Б3М то зачем модернизируют т62, или все же не пачками выпускают? Чисто поржать КАЗ на К2. *На Абрамсах их нет, на Леопардах нет, На Леклерках тоже нет. И ни че танки живут, воюют*- особенно Леклерк завоевался, ни дня без боя, и что с того что на западных танках их нет, значит и у нас не должно быть?. ДЗ практически не работает против тандемных кумулятивов и посредственно против ломов. Если бы КОЭБ были эффективны то все наши ПТРК с полуавтоматической системой наведения( а у нас других нет) нужно было сдавать в утиль. * Про то что есть модификации Т-90М и Т-80БВМ с КАЗом то же не слышали?*-я много про что слышал и видел, но дальше выставочного экземпляра дело не двигается, или есть фото-видео из зоны СВО? * А что будет делать КАЗ против сверх звуковых ракет, таких как Атака?*- сбивать, если он способен перехватить лом то уж сверхзвуковую ракету сможет(гиперзвуковых ПТУР еще нет), по слухам у Афганита максимальная скорость перехватываемой цели должна составить 1700 м/с. *А против джавелинов и NLAW все КАЗы так же бесполезны*- По мнению конструкторов «Афганита», Javelin не сможет своей ГСН найти по термоконтрасту танк после применения аэрозольной завесы. Афганит» по борьбе с ракетами больше ориентирован на их ослепление дымометаллическими завесами и РЭБ, тем не менее, он способен эффективно применять свой противоснарядный комплекс и против ПТУР, сокращая вероятность случайного попадания в танк уже ослепленной ракеты. Завесы ставятся на дистанции не ближе 10 м от танка, вылетевшая из-под завесы ослепленная ПТУР далее может быть уничтожена противоснарядным КАЗ на дистанции 1-5 м от танка, если она ему угрожает по траектории полета( если что это не я придумал, претензии к разработчикам) Так что поверхностное изучение не пройдет, надо поглубже капнуть, уважаемый. Да еще, для чего разработан и принят на вооружение РПГ- 30 Крюк?

@@user-bd3yh3uj6j МММда, а есть какая-то разница сколько штук выпущено? Вы понимаете есть реакция есть ответ на реакцию. Мы выпускаем Т-14, А к примеру та же Германия разрабатывает в ответ на это аж две пушки, на 130мм и 140мм и новые снаряды, для своих Леопардов 2, Естественно с нашей стороны должен быть ответ на это. Опять я не понимаю цимиса вопроса. Упс, но КАЗ на К2 так же стоит только на выставочном экземпляре. его нет ни на корейских К2, не на польских. "Если бы КОЭБ были эффективны то все наши ПТРК с полуавтоматической системой наведения( а у нас других нет) нужно было сдавать в утиль... Javelin не сможет своей ГСН найти по термоконтрасту танк после применения аэрозольной завесы" Странно вы говорите КОЭП бесполезны, но тут же описываете как он работает эффективно. Да, Аэрозольная защита это часть КОЭПа. срабатывает либо автоматически при наведении, либо вручную. Вы там уже определитесь помогает КОЭП или нет. АААА, я понял, вы думаете КОЭП, это те красные прожекторы на Т-90. Огорчу, это тоже лишь часть КОЭПа. На сегодняшний день ни один КАЗ не способен защитить, танк с верхней полусферы, а значит все ПТУРы пробивающие в крышу башни будут попадать по танку. Что касается Т-14, башня не лафетная, а значит попадание такой ракетой нанесет минимально возможный урон. "у Афганита максимальная скорость перехватываемой цели должна составить 1700 м/с" та вы же говорите танк сырой... или все же не сырой. Определитесь уже. Лично я не видел ни одного доказательства перехвата сверхзвукового снаряда, да же от израильского ТРОФИ. РПГ-30 крюк так же по сути делит КАЗ на ноль, ну типа должен, так как выпускает сначала обманный снаряд, который и сбивает КАЗ, основной же проплетает без проблем. "Если пачками выпускают Т90М и Т72Б3М то зачем модернизируют т62, или все же не пачками выпускают" а почему нет? это дешевле чем новый танк, задачу выполняет, плюс освобождение складов и отстойников. Чет тоже не понимаю цимиса вопроса. Или вам все настолько объяснять надо, прям на пальцах? Я вам еще раз говорю, есть фото доказательства того что новые танки делаются и делаются в больших количествах. Спорить с фактами... ну такое себе. Явно говорит что вы как-то малость не в теме. " Про то что есть модификации Т-90М и Т-80БВМ с КАЗом то же не слышали?*-я много про что слышал и видел, но дальше выставочного экземпляра дело не двигается, или есть фото-видео из зоны СВО?" Хм, а как вы представляете работу КАЗа В городских условиях? Что-бы она при сработке свою же пехоту еще посекла? и рядом прячущийся мирняк? Вы вообще понимаете как КАЗ работает? Танки в СВО это фактор поддержки пехоты, сейчас война танк на танк практически сведена на ноль. Ну нету сейчас таких баталий как на Курской дуге, уж извените. "ДЗ практически не работает против тандемных кумулятивов и посредственно против ломов" На до будет сказать это конструкторам, ДЗ говно нахер вы их делаете. Вот на хера вы н Челленджера всего обвешиваете ДЗ, нахера новая версия защиты для Абрамса SEPv3, тут эксперт говорит это говно и оно не работает. Ну тут просто рука-лицо.

@@HERETIC100489 Да читать и передергивать вы научились, теперь необходимо научиться понимать прочитанное и не передергивать. 1 *а есть какая-то разница сколько штук выпущено*- да нет никакой разницы, можно один выпустить и гордится наличием. 2*но КАЗ на К2 так же стоит только на выставочном экземпляре. его нет ни на корейских К2, не на польских.*- производитель заявил наличие, но Вам лучше знать, лично все инспектировали. КОЭП это составная часть КАЗ. * На сегодняшний день ни один КАЗ не способен защитить, танк с верхней полусферы, а значит все ПТУРы пробивающие в крышу башни будут попадать по танку*- я не пробовал, конструкторы говорят об обратном, спорте с ними. Даже украинский Заслон заявлен как защита в том числе верхней полусферы. *Что касается Т-14, башня не лафетная, а значит попадание такой ракетой нанесет минимально возможный урон.* ему вообще не возможно нанести урон, он на поле боя не появился, и кроме башни у него есть корпус. * та вы же говорите танк сырой... или все же не сырой.*-где я утверждал что он сырой? * РПГ-30 крюк так же по сути делит КАЗ на ноль, ну типа должен, так как выпускает сначала обманный снаряд, который и сбивает КАЗ, основной же проплетает без проблем.*- зачем его приняли на вооружение если ни у кого нет КАЗа? *Если пачками выпускают Т90М и Т72Б3М то зачем модернизируют т62, или все же не пачками выпускают" а почему нет? это дешевле чем новый танк, задачу выполняет, плюс освобождение складов и отстойников. Чет тоже не понимаю цимиса вопроса.*- так зачем вообще выпускать новые танки если у нас старых полно?, а насчет цены подскажите во сколько Вы оцениваете жизнь трех человек, может действительно цена старья+цена экипажа выйдет дешевле нового танка? *Я вам еще раз говорю, есть фото доказательства того что новые танки делаются и делаются в больших количествах.*- большое количество понятие относительное. Основной вопрос почему делается а не сделано? *Хм, а как вы представляете работу КАЗа В городских условиях? Что-бы она при сработке свою же пехоту еще посекла? и рядом прячущийся мирняк? Вы вообще понимаете как КАЗ работает? Танки в СВО это фактор поддержки пехоты, сейчас война танк на танк практически сведена на ноль.*- а Вы много видели кадров поддержки танков пехотой в зоне СВО а не на учениях? Посмотрите Марьинку, много КАЗ мирняка посечет? Тактика применения танка сейчас- выскочил, отстрелялся, ушел, никакой пехоты рядом нет и цепью в атаку рядом с танками никто не бежит. Танки уничтожаются в основном противотанковыми средствами а не танками противника, а это в основном ПТРК, вот против них и эффективен КАЗ. *ДЗ практически не работает против тандемных кумулятивов и посредственно против ломов" На до будет сказать это конструкторам, ДЗ говно нахер вы их делаете. Вот на хера вы н Челленджера всего обвешиваете ДЗ, нахера новая версия защиты для Абрамса SEPv3, тут эксперт говорит это говно и оно не работает. Ну тут просто рука-лицо.* -ДЗ работает против устаревших ПТРК и РПГ и кумулятивных снарядов без тандемных зарядов и ослабляет действие ломов, Челенджеры, Абрамсы воевали исключительно против тапочников и в пример их приводить некорректно. ДЗ против современных комплексов бесполезен, пытаются ставить двойную ДЗ но не трудно сделать ракету с тройным зарядом, путь тупиковый, прошло ее время, только в составе КАЗ

10 машин 🤯🤯🤯охуеееть

Про снаряды да , а на войну точно нет , если уничтожат то репутации не будет

Кто это такой, этот ваш лднр?

@@greywolf4196 это ЛНР и ДНР если все равно не понимаешь, загугли

Все по бывали и погорели , теперь очередь на Т 14 , а этот ещё проще будет поджарить , опыта набрались ...

То есть никогда?

@@figerdron_8972 будем надеяться что нет

То есть ни когда

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

НИКОГДА🤣🤣🤣

Енот

​@@piskapisun6384Парадный танк Вроде есть ЕГО но нет ЕГО 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Старье все тфу

Позориться?...

Автор этого канала обычный ципсо-шник , который сидит на зарплате у западных сми и несет чушь о том что все плохи и завтра уже России не станет. Это было ясно сразу с первых выпусков у данного недоблогера, а если мы копнем информацию по автору канала, то вообще окажется что он живет даже не в России ! Информационная война друзья идет , так что не верьте всему ютубу.

20 штук на фронте

Звезда звиздеть не будет

​@@user-ni7tc4nh9e 0 штук на фронте

Звезда что угодно покажет,и топобеды и много ещё чего

Так сильно создаются, что Т-62 начали модернизировать?)

@@user-dw1yp4ho6s А что Т-62 не надо модернизировать?))) В чём аргумент? Скорее тебе плакать надо, что Россия даже Т-62 начала модернизировать, как и все остальные танки. Хохлы то просрали все что у них было и даже всю натовскую технику))))

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😍😍

Т-54 на фронт гонят🤣🤣🤣🤣🤣. Страна непойманых воров и вечно будущего счастья🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@@westwind9676 пон

28 декабря 1936 года приказом наркома тяжёлой промышленности СССР Г. К. Орджоникидзе начальником танкового КБ завода № 183 был назначен М. И. Кошкин. До назначения в Харьков М. И. Кошкин работал на Ленинградском заводе № 185 заместителем главного конструктора. Впоследствии под его руководством в КБ-24 Харьковского завода и началась разработка т34(на базе А20). До его назначения на этом заводе делали только БТ7.

разработано все это в СОВЕТСКИХ, читай русских, КБ. Созданных командами из того же Ленинграда например. Ну и да... Харьков - русский город)

Все русское фейк. Русское оружье - неэффективный хлам, который годится разве что как инструмент пропаганды. Все мы знаем как русские любят гордится своими величием. Вот для этого как раз подходит русское оружье. Его можно рисовать и показывать русским по телевизору. В реальности весь мир увидел кто такие русские и чего они стоят. Пустое место. СЛАВА УКРАИНЕ! СЛАВА США!

​@@user-bs2fk9kr6r мне интересно, с чего ты взял что совецкое значит руске?

@@user-fp8ht3fb1k, Россия полноправная преемница СССР, она банально взяла на себя все долги СССР и выплатила их.