Да будет срачь в комментах!!!!🤣🤣🤣

Автор, если информацией не владеете, или получаете е по принципу "одна бабка сказала", не стоит делать такие ролики. На УВЗ т14 собирается на отдельной сборосной линии, мало того, т14 уже существует в трех исполнения. Ну а если сравнить т14 выпуска 2017 и 2021 года, можно увидеть ряд отличий. Делать серьёзные ролики, у вас не получается.

аффтар перед перезаливом мог бы поинтересоваться об изменениях! партия Т-14 отправлена в зону СВО на обкатку! сало уронили!

Тебя, гундосого чудика ещё и смотрят некоторые. 😄

Авторка, все это конечно, хорошо, но откуда информация? Сам придумал😂? А боязнь микросхем(электроники), девушка уж лучше молчите про то в чем абсолютно не чего не понимаете.

Танки с закрытых позиций, удары вертолетов с кабрирования неуправляемыми ракетами - это неизбежность, эффективно - да, примерно так же эффективно, как ломом гвозди закалачивать. Можно - да, вопрос зачем? Для каждой задачи есть своя техника, скажи, что будет эффективнее пускать в бой с закрытых позиций Т-90М с новой пушкой и ограниченным ресурсом дорогого ствола или всё-таки отработать с закрытых позиций старой САУ Акация, у которой и калибр больше, и снаряд мощнее, и бьёт дальше, точнее, при этом стволов дофига на складах СССР? Как пример тебе - вертолёт КА-52. Целый год СВО он бомбил противника с кабрирования, неуправляемыми ракетами, "куда то туда", работая по сути как РСЗО "Град" - сколько этих машин было потеряно за год такого применения? И тут начинается наступление по полям Запорожья немецких современных танков Леопард, овеянных мифом "неуязвимости" и о чудо КА-52 используя ракеты Вихрь и телевизионную систему наведения, находясь ЗА пределами ПВО противника начинает их лопать как шарики, Пилоты спокойно летают, без всяких кабрирований и работают как в тире. По тому, что этот вертолет создавался под ЭТУ ЗАДАЧУ. Оказалось то, что микроскоп работает гораздо лучше ни как молоток, а как микроскоп - кто бы мог подумать? P.S. А с новыми танками с закрытых позиций или с вертолетами с кабрирования неуправляемыми снарядами, с отсутствием беспилотников на начальном этапе, с применением бросков на Киев на старых не защищенных БМД-1 - нам ещё после войны предстоит разобраться, кто зачем и на каком основании давал такие приказы, и кто почему не просчитал нужное количество техники в войсках и не сбалансировал её состав. Верю, что это будет сделано.

этож диванный эксперт, что еще от таких ожидать. Побольше хайпу набрать и лить чушь в уши.

Особенно т55 с точным нарезным орудием

Бесполезный износ ствола. Для этого есть пушки.

@@kaischulz1790 если износ ствола приводит к смерти противника то это хороший износ, пусть лучше стволы изнашиваются чем наши люди.

Есть один нюанс - сейчас нельзя воевать как во времена ВОВ.

@@ghostrecon47 в том и прикол, что в ВОВ качество танка было важнее чем сейчас. Какой смысл строить арматы, если при грамотном построении фронта она будет примерно так же полезна как т72б3м, а при неграмотном примерно так же быстро сгорит

Мля, вот эти арматы, да? Действительно, всё не так просто, как кажется. Поймите меня правильно, я в нейтральной позиции, но отношусь с пониманием к вашим словам. Такие красавцы, как Т-14 на фронте больше не пойдут, эт факт. Ведь время - деньги, да? А зачем ждать, когда можно наращивать численность бронебойной техники с достаточными характеристиками? В наше время нужна больше эффективность, а не перфекционизм. А вот мультиполярность мира тут как раз вступает в игру, потому что если бы мы все топили только за Т-14, у других стран бы возникли левые мысли. Короче, Украина здесь совсем не при делах, это отдельный вопрос. Всем привет, смиряйтесь с фактом - быстро и много, здесь ключевые слова!

​@@CrazyCoder77Полностью с тобой согласен! В середине ВОВ был разработан танк привосходящий по всем параметрам Т34 ...но, для его производства новые мощности организовать не было возможности,а перепрофилировать старые - нужно было время ( которого у нас не было) А потому - Т 34 является танком победы. Так и в данной ситуации - нахер армату Т 90 далеко не хреновый танк,задачи свои выполняет на сто! Пусть работает боец ! Ещё будем гордиться им как гордились Т 34!!!

​@@kostia_ff_и то верно.... на хрена шить кроссовки если и лаптями обойтись можно..... 🤣🤣🤣

Это ещё армяно-айзербайджанский конфликт показал.

@@user-nu9lw6jx3k Армяно-азербаджанский конфликт показал что армия вооружённая современными беспилотниками(стоимостью $5милионов, не считая базовой станции) в лёгкую размотают отсталую слабо подготовленную армию в тапках, в украинском конфликте байрактары сдулись и не показали той эффективности что в Карабахе. А по цене что танк что байрактар одинаково, а FPV дроны с гранатой от РПГ-7 стоят где-то 100к₽

Танки свою актуальность потеряли давно, эксперты и стратеги ещё в 80е прошлого века писали. Американцы нацарапали новую доктрину для танка. Это на поле боя: танк, у него отдельный БЛА, подразделение (взвод, отделение) прикрытия, плюс арт дивизион и связь с авиацией на поле боя. С таким подходом, это новая военная доктрина, перевооружение армии, колоссальные средства и подготовка экипажа, по времени как врача. Армата плюс современное построение армии РФ, её оснащение, уровень подготовки л/с, то это можно сравнить у вас айфон, а у остальных кнопочные и домашние дисковые телефоны.

@@td4bp8cj5m всё ровно танки это все-таки что-то типа штурмовых орудий времён Второй мировой войны

@@Andre69519 вторая мировая, это была танковая война. А сейчас какая то дроно-артелерийская

Просто гнилая попытка демотивации нас. Типа не будет вашего танка. Не более. Знать он не знает ничего и не может знать. Ана СВО Армата уже есть. Так, что уже как минимум в этом обман.

И это мнение , глупость чем мудрость , глупец мечтает о богатстве , мудрец о счастье

Высирают... А не высказывают.

да конечно, ты слепой? или глухой? а то что мы не можем создать ни чего ни процессоров, ни станков, ни машин, или ты дурак?

Абсолютно с Вами согласен. Автор радуется как д…рачок неудачам, а по сути разработчики отлаживают танк, как и любую технику. Спасибо им 🙏🏻 И никто не знает КАК будет выглядит ТАНК БУДУЩЕГО ☝️ С уважением

@@pavelpetrenko9429 танк будущего будет выглядеть так, как его представит победитель и не важно какой. Может быть это будет танк, похожий на Mk. V с навороченной электроникой или другой подобный. Рано или поздно все танки вернутся к первозданному виду, но уже с ДЗ и стабилизаторами

Интересная методика😂 или сам придумал🤔 Правда норатив в стиле "я жена офицера" быстро читается

Ты дурак. Если бы не июнь 1941 то для КВ и т-34 вообще ничего не изменилось бы. Потому что серийное производство этих танков началось ещё в 1939 и 1940 году соответственно. КВ вообще успел активно поучаствовать в войне с Финляндией. Но конечно эти танки на парадах никто не показывал, даже когда они были приняты на вооружение и пошли в серию. В общем каким бы больным маразматиком не был Сталин, Путин на его фоне полный идиот. Я вообще удивляюсь, как такие дебилы вообще могут править страной. Почему это мало кого раздражает (разве что массы ещё тупее). Каким вообще нужно быть долбанутым, чтобы показывать на парадах оружие, которого у тебя ещё даже нет. Каким нужно быть долбанутым, чтобы начинать войну, не подготовившись к ней. Даже такой параноик как Гитлер понимал, что для того, чтобы воевать нужна экономика. Поэтому начал с восстановления промышленности и постройки дорог. Но Путин не понимает видимо даже этого. Его уровень это максимум играть в оловянных солдатиков. Ну либо в России все настолько тупые, что на их фоне он выглядит немного умным даже (я правда не понимаю, как многие в России могут поддерживать вот это тупое правительство)

Специалисты по распилу денег забыл добавить.

​@@user-ke5mq2bz7nукраинские специалисты?

КВ доводили до ума 4 года...лишь к 44 -му году появился доведенный отечественный тяжелый танк ИС-2...

@@user-fm5ni1yp9k ИС-2 и вообще серия ИС это была тупиковая ветвь развития, как впрочем и Армата. НО! Как в случае с ИСом, на нём были отработаны многие технологии и решения, которые легли в основу танка Т-55. Так же будет и с Арматой, некоторые решения перекочуют на действительно новый и НУЖНЫЙ танк, основанный не на хотелках верховного, а на реалиях военных условий ведения современного боя

когда допилят армату, уже будут не свитчблейды 600 а еще более крутые вкусняшки) которые будут превращать все это дорогое железо в горелый металолом с жареными ваньками) за копеешные затраты)

чё мешало путриотам допилить мотор х-образный еще от тигра Б ? которому уж лет 80, который сначала скопипаздили с тигра, потом ставили на трубопроводы, а потом вкрячили на армату... Ах да, ничего, просто все разворовали на геленджикский дворец и на яхты, каждая из которых стоит как 3 утопших крейсера "Мас-ква". Пиздуй, короче, в окоп с мосинкой, мамкин долбоёб - залупутинец :))

Булава, Авангард, Искандер, фр. 22350,на вооружении, Т-14, разберёмся без тебя и того "спеца", который эти видео пилит, где все западное-Гуд, а Российское-говно. Результаты опыта говорят о другом, так что не говори гоп, пока не перепрыгнешь.

@@igorgennadyevich8025 Искандер, улучшшеная база советский точки у, где основная база ракетостроения южмаш. Авангард это ребрендинг сатаны, и все спиженное на базе того же южмаша и харьковского нпзи, во времена СССР. Как видишь ничего аналоговнетного не создано) начиная от социальных благ заканчивая военными технологиями) не припомню ничего российского чем мы пользуемся в быту) а про вторую армию мира и киев за три дня с авианосцами мы все уже слышали и видели)

А нас с тобой раньше не допилят???

Автор реально идиот, завтра переобуется и будет рассказывать как всё хорошо удалось, через неделю снова наляпает говна, это быдло не инженер не технолог не кто, писяка, вот и писяет. Таких сейчас 90%, очень много развелось, и только потому что их не давят как раньше в СССР, и результаты на лицо, техника СССР лучшая до сих пор, а при достойной модернизации ещё лет сто наследство от сверх державы будет доминировать над современной быдлотой, а автор повторю , диванный дрочер.

Если мне не изменяет память, то двигатель в армате это копия какого-то немца, при этом кривая, из-за чего и надёжность низкая. П.с писал комент до просмотра видео

@@user-ic7qt1jy3z Тебе и память изменяет и уверенность в копии.

Автор просто тупое пиздоболище, никаких проблем с движком нет ,был выброс от очередной либеральной прокладки, работа с закрытых позиций это мечта танкистов всех времён но у автора она бессмысленна что как бы намекает о компетенции автора..Все остальное все тоже самое..

С двигателем все в порядке, просто он новый и есть сложности в его обслуживании. Не слушайте диванных экспердов. Видимо этот эксперд считает что машина используе старый модифицированный двигатель на 1200 лошадок, который был заменен на новый с 1500 лошадок. Так же видимо это эксперд вряд ли знает что те же Т-90М с 2016 года выпускаю с 1130 сильным движком и автоматической коробкой, как и т-72Б3, что позволило избавить нашу технику от "проклятия" с 5 км\ч скорости заднего хода, только тс-с-с-с-с. Пусть эти эксперды и далее живут в своем мире розовых пони

СУО на ОБТ РФ и запада появились примерно в одно время. Поменьше смотрите экспердов типа этого автора, жить будет легче. Вы и без них прекрасно разберетесь что и к чему.

классика говномётсва она такая -- что бы вы не делали, всё равно скажем что плохо)

а что вы хотели услышать? нам говном васхищаться вашим?😂

@@glomoboy9582 лучший танк СВО в цена/качество это 72б3м. Но пост не про это. И пост не про то чем вы там восхищаетесь. Пост про то что нахваливать что-то, чего нет на РФ танках, и тут же говорить что это говно, если оно появляется на РФ танках, ну это же шиза. Жить с таким расстройством -- ну это же говножизнь(

@@glomoboy9582 Не вы своим восхищайтесь (чего нет и в помине), это ваше всё, так "победите" (нет).

Т90 это тот же самый ублюдочный т72,а армату эту не смог сделать союз,финансы на т95 и чёрного орла никто не дал,а сейчас в рашке какая армата?:-))Вы хорошего хлеба не едите досыта.:-))

Лучше бы двигатель оставили той линейки, если новое гениальное ниче не придумали

Ну так тогда давайте тогда на 34ках воевать , там вообще электроники ноль.

@@ghostrecon47 с древними машинами будут уже другие проблемы. Всего должно быть в меру.

@@ghostrecon47 так и они были говном,а потом их все китайцам подарили,танк вообще не нужен в современной войне,невыгодный он,устаревший тип техники навроде кавалерии.

Вы хоть за что воюете?

@@nickynick1331 , за то, что бы не было больше зараженного свидомым бешенством скота.

ь У РУССКИХ ОДНОГО АЛЕШИ ХВАТИТ; РАССКАТАТь ДВУХ Т72 и 6 бтоне машин...

А ви?

дебилл да

Танк с закрытой позиции подменяет собой арту и применяется из-за нищебродства армии или дебилизма командиров

на диване это родил чмо

@@N0_WAR Думаю из-за того что бы ей не завладели противники

@@Meow911VV "ей" это о ком?

У РФ нет 105 мм танкового орудия. На т54/55 используется д10т с 100 мм

хоть один мне танк в СВО т-54 покажите!!!

​@@user-wh3pi7sn1wвидел до сво, у войск ДНР

А че тут гадать, братан? Ты сам сказал, Арматы больше нет! Это ж не новость, это старый перезаляпанный факт. Т-14 на фронте? Забудь, мужик! Ни в жизнь его там не увидишь. Да и зачем он там нужен? Нужна она только для шоу, чтобы показать мускулы и устрашить. А вот стационарная арта T-54, да, это уже другое дело. 105 мм., крепкий такой калибр. Для таких дел как раз подойдет. А вот про БП - да, их у нас на складах навалом. Как грязи, мужик. Но я тебе скажу, если и армату используют, то нам, обычным грузчикам ничего не расскажут. Так что не быдли, не лей сюда тень на плетень, дядь.

​@@SergeiMorozov1988100 мм снаряды не вырускаютя 50 лет, их производство ликвидировано, старые боеприпасы - меннее годные, какой идиот разгоняет методичку про "миллиарды миллиардов миллиардов на складах"?

В СССР такую систему разработали ещё давно но только в воздухе, применяется до сих пор, теперь хотят перенести технологию на землю

100% 👍

Хейтерам при любом раскладе было бы - "Всё Плохо". Таким авторам лишь бы поныть! У него что не наш танк - то одно сплошное нытьё! 🤦‍♂️ аФтАр обычный диванный "эксперт". 😂

Концепты других стран превратились в реальные машины,а ваши концепты благополучно завязали ещё в СССР.

@@user-pc3hm2yk9g какие? Все что есть это 70е года, машины для борьбы с советскими танками. В их случае не устарели, а просто безполезны в современных условиях

Зато он НЕМЕЦКИЙ!!!)) Автор тот еще кастрюля, даже судя по акценту)))

Вот такой эксперд, расчитывает на аудиторию с большими ушами

За что Вас, уважаемый, в Википедии забанили? "На поздние модели устанавливался X-образный 16-цилиндровый дизельный двигатель фирмы Simmering, разработанный специально для «Тигра II». В базовой модели имел мощность 960 л. с. при 2000 об/мин. Модификация «F» имела мощность около 1200 л. с. за счет увеличения эффективности всех элементов и установки системы турбонаддува" - это как раз оттуда, про королевский тигр (или Тигр-2)

@@user-gj7ds9uv7j Ну конеЧно - Википедия, это "ваше всё"! Одна проблема, дизель Sla.16, был выпущен лишь в ДВУХ экземплярах, один использовался на стендовых испытаниях и не прошёл их, второй, доработанный, в апреле 1945 года был установлен на ЯГДТИГРЕ и проходил испытания, накатано было 5 моточасов. В том же апреле, данная самоходка была затрофеена Советскими войсками.

Типичный бравурный пиздеж лампасников. У нас всегда так - сначала хорохориться, затем обосраться и после замять ситуации типо все хорошо так и до́лжно все по графику с опережением плана

@@dfiiooamu44893Какую-то херню городишь. Во-первых, это все не секретная информация. Во-вторых, танки строят не военные, а промышленники. И проблемы у них, как и их решения. В-третьих, есть масса проблем которые никогда не выносятся на публику, просто потому что они внутренние и технически сложные, публике это не понять. И наконец, в-четвертых, покажите хоть одно сложное военное изделие без каких-либо проблем. Хоть одно.

​@@wayden_лопатка, саперная😂😂 а шутка, она тоже модернизировалась от первоначального вида😂😂

Соглашусь, если технология отточена, это только пол дела, надо ещё конвеерную линию создать, а не как на феррари или гтр в ручную собирать по 5шт в год, уже больше года восстанавливаем технологии производства двигателя т80, потому что ресурс большинства уже около нуля и приходится начинать всё с нуля, спасибо 90м что всё просрали...

​@@dfiiooamu44893Боты с лахты - главные иксперты в тырнете по всем вопросам, забыл?😂

ага, то что танки всегда едут с поднятым орудием в бумажке не написали..

Да ты и не слушай, все равно ничего не поймешь. Это не для малолетних студентов кулинарного техникума)

@@sev5737 как думаешь, почему танк едет с поднятым стволом?

@@user-rn7tb1ip7x Разговор то идет про боевое положение пушки, а не когда танк двигается. В движении ты с закрытой позиции никуда не попадешь, да и в статичном положении нашим танкам (подчеркиваю - НАШИМ танкам с древними прицелами, а не НАТОвским с современной СУО) попасть с закрытой позиции в цель даже размером с колхозный сарай довольно затруднительно. А в небоевом положении двигается танк с поднятым стволом что бы его не угробить и грязью не забить, по-моему это и ребенку ясно.

@@sev5737 кстати, почему наши прицелы которые делаются из натовской начинки плохие? а на лепиках резко хорошая?

Машина уже более нескольких лет в войсках, а вы как и автор где то в параллельной всленной

Я знаю что уже 30 единиц в войсках, Я просто осудил автора за то что он, судит машину которая ещё проходит испытания

@@DESERTIK646 30, ухахахаааа, вы точно в параллельной вселенной. Они производятся серийно, вы понимаете что серию на 30 и даже 100 штук не запускают. До 2021 было закуплено 132 машины для войск. С 2021 количестве закупаемой Минобороны техники засекречено, как и количество выпускаемой ВПК техники. Из косвенных данных можно посчитать сколько теоретически их выпускается. Упоминалось что на сборку одного уходит около недели, до перехода на ускоренное производство. При этом точно известно то производилось 400 разных ОБТ в год, для Минобороны. Их выпуск увеличен в 3-4 раза, из этого следует что Т-14 выпускается от 150 до 200 шт в год. Это чисто мои предположения, реально может быть больше или меньше, все зависит от многих факторов.

Да нет. Автор как раз рассказывает о сырости танка, который, строго говоря, уже СЕРИЙНО ПРОИЗВОДИТСЯ. Заказ на первые 116, кажется, машин никто не отменял. В войска поступают партии Армат. А сотня танков в наше время это уже не "эксперемент". Это серия. Тех же Леклерков за всю их историю с 90тых годов что то около 350 сделано, если не путаю.

@@user-bj2sw7jq7n у Арматы проблема с двигателем А-85-3А ненадёжный, сейчас хотят найти замену

Это говорит об уровне здешнего эксперда

У нас 90% финансирования уходит в карманы чинушам, такими темпами проект свернут

Бесполезная игращука. Как и все танки ныне. Ты видел вообще кадры с фронта копеечные ФПВ дроны и баррадирующие боеприпасы в хлам разносят хваленые леопарды на усраине, тоже самое и с меркавами у жидов. Вот вот и танчики, оружие победы мля, просто красивый способ пилить деньги, свиноферму комбикормом из пустых обещаний кормят, чтобы протолкнуть проект лампасникам и попилить деньжищ. Мрази. Они всегда такими были

@@lukois можно источники с цифрами, а не пустые взвизги? Я работаю с МВД и военными последние 10 лет. И каждый гот их зажимают всё больше и больше. Года 3-4 назад дошло до того что чуть ли не гвозди в поставках стали пересчитывать. А году в 15 компьютерную технику и тд принимали на десятки миллионов даже не посмотрев в окошко на грузовик который поставку привёз, не то чтоб зад поднять и спустится хоть на коробки посмотреть... Подписал акт и ладно...

Так т-14 образца 15го года уже сильно отличается от того т-14, что делают сегодня. Например угол лобовой детали. Более развитая дз малахит спереди, и тд.

Это истина!

Это " Новость" с " той стороны" .

Калибр 125мм

Пуха для арматы должна быть 152мм минимум. Как и планировалось. 125тые уйдут сейчас в огромном колличестве со складов, сокращение выпуска переформирование производства на 152 это путь модернизации😂

оно просто вещает на лопоухих

Очнитесь Т-14 в войсках, и они производятся СЕРИЙНО. Не смотрите таких экспердов как этот, не надо

Перечислите пож. какие гиганты заводы по электронике запущены ?

@@user-kn2js3ml6y если вы не в курсе, значит вам не надо.

От арестовича 😂

ВСУ сообщили

@@loko450 банками огурцов только

Вопрос интересный. Думаю окружив ее где нибудь в городе - наверное. Но в чистом поле Армате на 5 целей понадобится около 40 секунд... А старые танки могут ее вообще не обнаружить вовремя. В прочем, если говорить о танках не в дуэльной ситуации, а как средство борьбы с опрниками и т.п. то пять танков, наверное, могут навести больше шороху, чем один супер-танк. Однако, с третьей стороны, одна Армата в системе большого боевого коллектива может повысить эффективность подразделения в целом и быть ценнее пяти старых танков (при том, что в подразделении старые танки и так есть). Выполнить, при поддержке других танков и систем, задачу, которую не может решить условный Т-72.

@@user-bs2fk9kr6rзнаю что поздно вы вообще не в теме и не знаете про нее хоть что-то адекватное перейдем к прtимуществам 5 танков тех же 64: 1. Больше количество орудий 2.Больше пулеметов Преимущества 1 танка(к примеру 72Б3, 90М прорыв или Т14 Армата): 1.Меньшая заметность 2.Более современные системы наведения 3.Более современная система радио общения 4.Крепче броня 5.ДЗ(которое хотя бы не пустое в отличии всу у 64/62 бугага) 6.Лучше двигатель и само МТО 7.Более удобная номенклатура боеприпасов(карусель во всех случаях, кроме Арматы, там система много иная) вот и получается, что единственный выход победы 64-только городские условия, и то смотря на каких улицах будет проходить столкновение, в поле, лесопосадке, в лесу- шансов нет

Тут ещё несколько нюансов есть. Как минимум у нас сейчас есть 3 очень хороших ОБТ, в виде последних модификаций т-72/т-80/-т90. Это крайне достойные машины. Запасы пригодных для модернизации "корыт" у нас достаточно большие, модернизация относительно дешёвая. А перспективный ОБТ клепать изо всех сил сейчас и кидать их в бои глупо. Это крайне дорого, единиц получится значительно меньше. Да и просто сократит жизнь этой машине, т.к. в руки противника она в итоге попадёт. Его просто нельзя бросать в бои, пока он не начнёт массово заменять старые ОБТ. А от 10-20-30 этих машин на фронте ничего не изменится.

Это и есть оно. Т-14 великолепный ОБТ, это показал опыт его применения в Сирии

Ну так покажиите! сделаааайтееее! почему вы только языком своим в жопе болтаете!!!!! Десятки тысяч зеков уже сдохли следующими будете вы гандоны диванные, вас путик уже всех сгребает за родину воевать

​@@user-bj2sw7jq7nкакое применение? Видео или фото доказательства есть?

видео есть?@@user-bj2sw7jq7n

не, это индивидуй! не скорее ерундированный индивидуй, всепропальщик. Следующий ролик будет, что сбиваем ракеты летящие в танк на основе синхрофазотрона собираемый из магнетрона корейских микроволновок, а дискретку на КА 155. сука поржал............

Ещё один эксперд диванный. ОБТ уже в войсках и стоит на страже Родины, а они все обсасывают, ухахахахаааа

думаю его будут использовать как командирский танк, среди т90, или КШМ

@@ruslansabrin6669 так его так и используют, еще были выходы для стрельб с закрытых позиций

Да ты что, котика привёз? Арматы, говоришь? Да от наших ветеранов ушло больше времени, чем от Кремля обещаний про Т-14 на фронте! Все эти пробные модели и перезаливы уже болтали давно. Ну, или как говорили в бухто-ветеранских кругах, "шаги на месте, шашке на солнце". А враги наши, лукавые как всегда, и на новости из России плюют! Вот так, братан, не стоит ждать ничего слишком хорошего от западных ржавых говнотанков, а нам нужно продолжать поддерживать нашего Володю, ставить его возле руля и расширять нашу державу. Америкосы и свора из Украины у нас только под лыжи мажут и хотят слезы наших боевиков видеть. Не дай им, братишка! Мы с тобой, суровые афганцы, понимаем, какое дело нам важно и какой путь прокладывать! 😎

На данный момент данные машины используют как командирский танк, тут нет ошибки.

Легко.

У Тимура Иванова в гараже в виде ролс роиса😅😅

Хорош❤

Откуда такая уверенность? Например, по движку я скорее согласен с автором - я так ничего нигде и не увидел по этому вопросу - решили его или нет? Рассчитывать на некие секреты, которые не раскрываются? Ну, может быть... Хотя я в этом почему то очень сомневаюсь. С другой стороны, поведение пиндосов и наглов в этой ситуации тоже необычно - в основном, они принимаются тут же обсерать технику супостата, выливая на нее тонны помоев и фекалий... А тут - максимум, осторожный скептицизм с элементами лёгкой иронии. Не похоже как то на них.

Вы совершенно правы, машина прошла обкатку еще в Сирии. Мертвые наймиты не дадут соврать.

Сомневаюсь на счёт специалистов. Помните? Вот надену портупею - и тупею и тупею...

Ну, стоит изучить помимо его прожорливости по топливу его ТЕПЛОВОЙ след. Логично предположить, что двигатель, тратящий больше топлива имеет больше тепловых потерь. Если так - то ответ прост. Он светится!

@@user-bs2fk9kr6r Да я в курсе) Но когда выбор стоит между ГТД и ничего, то выбор как бы очевиден.

Подобный метод СССР применялся наверное с 70х только в воздухе, у истребителей не было единого центра, каждый истребитель мог занять место коректировщика

Система эта выдумана автором ролика. Да, Армата будет командирским танком имея более совершенные датчики и связь. Но до поры, пока сама не станет базовым танком массовым.

Эксперд данного канала вообще не отличается познаниями в военной технике, а уж тем более в стратегии.

Что ты несёшь?

Потому, что автор - не просто дилетант, а ещё и контра..

Судя по всему автор ролика, является чуть ли не генеральным конструктором этой машины.

Уже Т-72 после модернизации превосходит все танки мира.

А если сделать новую башню как модуль,с новым конвеерным автоматом заряжания в задней нише башни,то можно было бы и модернизирующиеся Т-72 значительно подтянуть по боевой эффективности и защищенности.

Ну не знаю... всё таки именно Т-80у лучший танк который достался от ссср. Т72 конечно дешевле. Но вместо армат лучше бы кто нибудь придумал как убрать карусель с бк из под ног экипажа и разместить снаряды за башню в герметичный отсек с вышибными панелями и как нибудь поставить досылатель снарядов вместо аз, как на японских или французских танках.

Он не просто собрал слухи и высказал свое мнение. Он собрал все самые дебильные слухи, на их основе сделал какие то собственные "экспертные" предположения, а потом еще на основе этих предположений принятых за факты сделал такие же "экспердные" выводы.

Ты по ходу уzкая умом обиженка

Война или сво , определитесь

​@@zaaton4490да , но смотреть годно

​@@user-pv5dt9md6dа зачем выбирать, если это однокоренные слова?

Не получится

Задумка, вы серьёзно? Это уже рабочая машина прошедшая свое боевое крещение еще в Сирии

свитчблейды 600 и джевелины уже потирают ручки))

@@kosteikov Ухахахаааааа, уже даже амеры признали не эффективность ржавелины против ОБТ РФ и так же сильное РЭБ РФ которое не позволяет использовать свитчблейд, но укропитек всегда отличался упоротостью и тупостью.

Правильно, такую дорогую технику только на парады можно выкатывать

​@@__sscorpion__пока что да

Да конечно, вообще-то америкосы так и делают. Что и нам нужно делать. Таким образом в боевых действиях и выявляются недостатки техники и после устраняются

Танк не самый дорогой , прост скорее его будут дорабатывать

@@shinvandam1349 ага,уже 8 лет дорабатывают...

Ну ка, расскажи эксперд диванного легиона. Не смущает что Т-14 производят СЕРИЙНО? Нет? Обт прошел боевое крещение еще в Сирии

В такие сказки даже ребенок не поверит

@@incognito6211 можешь погуглить есть статья от 21 года там писали о планах получить более 40 танков т14 в 2023 ,а с учетов возросшей потребности в отличии от 2021г не такая большая разница в 3 раза . Есть еще другие статьи где говорится о постройке 1500 танков за 2023-й год , сколько из них т14 не известно но вполне реально смотрится те самые 132 шт .

Неа у нас уже давно на вооружении стоит истребитель танков на основе мтлб с РЛС и их никто не жгёт массово

Согласен. Командная машина с радарами вобще не должна иметь танкового орудия,а быть оснащена максимальной защитой от ракет, то есть полноценное ПВО малого радиуса действия.

Т.е. каз трофи фуфло, а значит всё нато с израилем во главе глупцы? 😂

@@swan6010 массово? 🤣

На этот случай есть рэб.