Почему птицы это - динозавры. Помни о предках

Рет қаралды 7,689

11 ай бұрын

Этот выпуск, попытка рассказать своему чаду, а заодно и вам, о ныне существующих динозаврах, в наиболее простой, с моей колокольни, форме!
Рекомендовано наркоматом пищеварения и тактильной промышленности, к просмотру детям от шести годиков!
Поддержи канал!
new.donatepay.ru/@memento_mai...
boosty.to/memento_maiores
Канал в ВК: memento_maiores

Пікірлер: 180

@user-wb3km3zy3p 11 ай бұрын

Спасибо Отец!

@funsherlock 11 ай бұрын

Очень рада, что у Вашего сына такой замечательный родитель, который так интересно рассказывает про такие казалось бы банальные темы!

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Спасибо!

@user-jf6hx1xc8t 5 ай бұрын

Банальные? Вы серьёзно?

@xellin0986 11 ай бұрын

🎉каждый новый ролик как событие🎉

@Z.D.i.S.S. 11 ай бұрын

СПАСИБО, БАТЯ

@petrokoshevoi2639 11 ай бұрын

Ещё не досмотрел, но сразу поставил лайк. Давно ждал тему! Danke schön!

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю!

@dromeolex 11 ай бұрын

Искреннее рад новому ролику!🎉

@user-jn7el7kx7w 11 ай бұрын

Спасибо, Даниил! Помню о Предках😊 Работаю с Потомками🐾 С уважением, Татьяна Быченко, научный сотрудник Сафари Парка, город Краснодар

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю!

@andrzejkotowski3499 11 ай бұрын

Ну наконец-то! 👍

@user-oh8zp9ud2h 11 ай бұрын

Идею записи видеороликов с простым изложением научной информации я приветствую. Это способствует расширению аудитории. Это отличный подарок детям, которые с восторгом, но обилием вопросов, вместе с взрослыми следят за Вашей работой, Даниил. Кстати, не ошибусь, если скажу, что Вы не впервые записываете видео, где масксимально доступно объясняете научные факты. Прежние опыты в этом формате провальными не были, потому и отказываться от него не надо.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Хм, а вот даже не знаю, были ли у меня совсем уж простые ролики? Спасибо!

@user-oh8zp9ud2h 11 ай бұрын

@@Memento_maiores помню, Вы простыми словами объясняли, что такое экосистема и пищевые цепи в ней, как связаны между собой хищники и их жертвы. Возможно, лично мне эта информация была знакома, но понравилось стройное изложение мысли, строгая логика.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

@@user-oh8zp9ud2h, ну, всё таки, там не то что бы очень просто, с этими всеми продуцентами, консументами и прочими редуцентами :))

@user-oh8zp9ud2h 11 ай бұрын

@@Memento_maiores вот потому-то я и отметил, что это мое личное мнение. Тот видеоролик был мне очень-очень нужен, когда я самостоятельно, будучи школьником буквально помешанным на зоологии, пытался разобраться в вопросе.

@HaykOhanyan777 11 ай бұрын

Мне тоже понравилось, а мне 40 , надеюсь всё ещё ребенок в глубине души 😂😊

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ну, возраст это вообще не показатель! :)))

@kostiantynzadorozhnyi8754 11 ай бұрын

Спасибо! Отличный ролик!

@Smsuicide 11 ай бұрын

спасибо вам большое, очень интересно!

@xellin0986 11 ай бұрын

Шикарный формат!!

@user-dn3re1ku6e 11 ай бұрын

Очень доступно и познавательно. А главное, визуальное сопровождение очень яркое и наглядное. Спасибо!

@dromeolex 11 ай бұрын

Ничего нового конечно я не узнал, но очень отрадно видеть что канал живой

@petrokoshevoi2639 11 ай бұрын

Большенству не то чтобы что-то новое нужно, хорошо чтоб старое разжевали. Не все семи пядей во лбу.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Скоро будет новое, просто время внезапно убилось французским автопромом! :)

@OCETP82 11 ай бұрын

@@Memento_maiores ого, вы совершили ошибку трёх Ф: не покупать Форд, Фиат и французов

@Memento_maiores 11 ай бұрын

@@OCETP82, увы, ëлко-шевроны покорили ту мою часть разума, что отвечает за автолюбительство, да - по началу много геморроя, но потом сложно найти замену! :))

@0neLife_ 11 ай бұрын

Особое спасибо за такое простое и понятное разъяснение 🤗

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю!

@user-vh2lo9op6b 11 ай бұрын

Спасибо автору!

@user-yh2dt6gg6t 9 ай бұрын

Тираннозавр использовал статические нагрузки , M*(v)² /2. Велоцираптор использовал динамическую силу импульса, m*V² /2. Велоцераптор мог победить Тираннозавра за счёт своей кинетической энергии.

@user-sd3qj1nb7y 11 ай бұрын

Данный формат приятный, а подача текста легкая, при довольно глубокой теме. Для продвижения канала и привлечения новой аудитории - самое то. Видео хорошое) Отдельно понравился вывод - вроде простой ответ ребенку (посмотри на птиц), а с другой стороны - едва ли не философский. В общем видел многие ваши видео, а свой первый комментарий к ним оставляю только сейчас. Всегда приятно увидеть как сложное объясняют просто) (Узнал об этом канале полгода назад и видел много глубоких роликов про эволюцию синапсид и заврапсид)

@user-ep3rl4cs1u 11 ай бұрын

Птицы - это динозёвры.

@user-sj4qr2tn4i 11 ай бұрын

Млекопитающие - это синапсиды...

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Безусловно!

@user-qo7fd4fu1k 11 ай бұрын

довольно познавательный ролик для детей) но боюсь только некоторым уж слишком активным будет скучно смотреть из-за не очень большого количества картинок, а жаль

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ну, по хорошему, сюда бы анимацию ещё запилить, но я пока не настолько обладаю этими навыками, и команды тоже нет.

@Guglemarin 11 ай бұрын

Хороший выпуск. Скажите , почему среди птиц нет опасных для человека ? Которые могут нападать на него?(Да , некоторые птицы как казуары могут убить человека , мощными ногами , но это получается случайно , но они специально не охотятся на человека . Как львы или медведи у млеков) Куда подевалась свирепость и мощь их предков и родственников ? По истории и палеонтологии я знаю только двух, которые предположительно могли убить человека , это орел Хааста который по легенде нападал(мог охотится) на человека и убивал . И фороракосовые , они жили задолго до человека, но если бы дожили до появления человека наверное могли бы убить его , охотясь на него. Действительно ли эти две птицы были такими опасными как их малюют? Могли бы , вы разобрать эти вопросы в следующих видео?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Птицы проиграли в конкурентной борьбе и заняли более выгодные для них ниши. На счёт фороракосовых и прочих, насколько мне известно, всё было несколько сложнее и они, вряд ли, были активными охотниками. Видео сделаю попозже.

@DavidSerg 11 ай бұрын

образ кровожадного тирекса что жрет все живое продукт кинематографа, в реальности даже медведи с львами не испытывают лютой ненависти к человеку, интересуются происходящим и сами предпочтут обойти новую неизвестную вундервафлю стороной, в животных не заложено зла и ненависти, охотятся они чтобы питаться, и на привычную для них еду, а поймав что-то теряют интерес к остальному миру. Птицы по дружелюбности не сильно отличаются от кота, быстро входят в доверие и готовы дружить за вкусняху, в том числе грозные орлы, нету у птиц повода враждовать с человеком, и попади вы во времена велоцираптора, высока вероятность что дино мельче вас вели бы себя как чайки с гусями, и за еду бегали виляя хвостиком не хуже собаки, если вы не еда, и не угроза, но у вас есть печенька, с вами будут дружить, имеющие хотя бы зачатки мозга;))

@user-yv7qw2ey7r 8 ай бұрын

@@Memento_maiores то что ужасные птицы были падальщиками очень сомнительно, большой вес, также у титаниса был крепко сложенный череп, что падальщику не нужно, так как нет нужды удерживать сопротивляющуюся добычу.

@Memento_maiores 8 ай бұрын

@user-yv7qw2ey7r, у фороракосов была очень слабая сила укуса, если они и охотились активно, то, вероятно, на значительно более мелкую добычу, чем сами.

@user-yv7qw2ey7r 8 ай бұрын

@@Memento_maiores то что титанис охотилься на мелкую добычу тоже сомнительно, так как форараки были очень плохи на поворотах, а их череп не приспособлен для мотательных движений, которые логичны для охотника на мелкую добычу, тероподового типа. Сила укуса в принципе не корелирует с размером добычи, смилодоны охотились на крупных бизонов и молодых мамонтов, хотя имели слабую силу укуса, некоторые акулы тоже охотятся на крупную добычу, не имея сильного укуса, а дракон комодо может убивать крупных копытных, тоже не имея мощного укуса.

@alexandrupascaru809 11 ай бұрын

Спасибо за материал !!!

@user-nn2ss9vm1s 6 ай бұрын

Конечно же формат понравился. Даже мне здесь всё было понятно.

@user-yb2kh6ic9i 11 ай бұрын

Такой формат очень понравился

@user-mh3fu1gl1h 11 ай бұрын

Спасибо,как всегда, очень интересно...

@Raymon886 2 ай бұрын

Все по факту, но есть неточности: кости птиц не «заполнены воздухом», а это лёгкие у них разрослись в воздушные мешки, которые заходят в кости. Ну и археоптерикс- никакая не птица, тут чистая конвергенция. Он был эндемиком каких-то островов на территории Баварии и там развился отдельно. А птицам ближе всего те самые микрорапторы

@Memento_maiores 2 ай бұрын

Ну так тут я старался максимально просто объяснить, по большому счёту воздушные мешки заполняют кости воздухом, следовательно кости им заполнены! :) Касательно археоптерикса, он вроде как входит в группу авиалы, следовательно, это квази-птица, просто не оставившая потомков. Но так, да, это естественно конвергенция.

@henriksolakhyan3310 Ай бұрын

ЗУБЫ СОХРАНИЛИСЬ У НЕКОТОРЫХ ВОДОПЛАВАЮЩИХ ПТИЦ

@ganglery Ай бұрын

НЕТ

@Memento_maiores Ай бұрын

Нет, это зубоподобные выросты, зубы есть у всех птиц, на уровне эмбриона! :)

@ivanworkforthefuture6755 11 ай бұрын

Безусловно, новый формат видео очень интересный и его стоит продолжать развивать. А так вообще ролик как всегда информативный, доходчивый и заставляющий задуматься. Спасибо за старания, уверен, сын останется доволен такому объяснению вопроса о птицах.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Значит, буду периодически делать подобные выпуски!

@user-um5xl5jb5j 9 ай бұрын

Неожиданно. Но спасибо.

@aaa_48 11 ай бұрын

Спасибо, товарищ, за простое и исчерпывающее объяснение такого важного научного факта. Единственное, что хочу добавить, так то, что для изучения строения птиц гораздо эффективнее идти не на улицу, а в продуктовый магазин.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю. Ну в моём случае, можно и на улицу, они у меня взяты в плен и периодически приговариваются к ВМН, за угнетение синапсид в течение Мезозоя! :)

@aaa_48 11 ай бұрын

@@Memento_maiores тонкий юмор)

@user-wv7bs9gr3r 8 ай бұрын

Великолепное видео.

@user-hy2oy7kw7r 11 ай бұрын

Долго ждал!!! Спасибо большое за видео, но так как спасибо на хлеб не намажешь... Небольшая, но от всего сердца фин поддержка P.S. Формат отличный

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Спасибо за поддержку, она сейчас совсем не лишняя!

@enniaemelyanova9543 11 ай бұрын

Ролик славный, такой формат неплох, но как дополнение и для разнообразия. Объясню. Существует довольно много роликов и статей о доисторической фауне "для чайников", где как раз и нет сложной терминологии. На ваш канал я подписана именно потому, что вы выделяетесь тем, что даёте больше и можно потихоньку подтягивать себя и, в том числе, и что касается терминологии а, значит, совершенствоваться. Бывает, приостанавливаю ролик и гуглю термины и такое прослушивание считаю очень полезным. Много каналов для простаков, а вы для взрослых людей с мозгами - приятное исключение! Не говоря уже о том, что все эти палеонтологические и зоологические термины под музыку звучат чарующе и в этом ваш стиль. А теперь вопрос. Как известно, не у всех архозавров пол определяется хромосомами, так, у крокодилов - температурой среды, в которой находятся яйца. Можем ли мы утверждать, что у всех тероподов пол определяется хромосомами Z и w, как у ныне живущих птиц? У всех ящеротазовых? Есть ли возможность как-то выяснить, определялся ли пол хромосомами или температурой гнезда у орнитисхий? И у других мезозойских архозавров, не динозавров, таких, как птерозавры, например? Спасибо. С уважением, Энния

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Спасибо Вам огромное!!! Именно с этой целью канал и задумывался изначально и продолжает работать всё это время! Очень хочется, что бы люди научились искать интересующую их информацию, если та не понятна, а не ждали, когда им разжуют и положат в рот! Очень рад, что у канала, есть такие подписчики как Вы, значит я не зря делаю свою работу!

@Memento_maiores 11 ай бұрын

По поводу пола у птиц, по своим личным наблюдениям (я заводчик птицы и инкубирую яйца), могу сказать, что температура влияет только на эмбриогенез, и при перегреве/недогреве, могут происходить разнообразные изменения в физиологии, часто, несовместимые с жизнью, из самых простых, это свернутый клюв и лапы-шпагатом, такие птенцы, могут жить только с дополнительным уходом, а разнополость, всегда примерно равна 50±10%. Я на этот счёт сделаю ролик, когда соберу больше материала.

@enniaemelyanova9543 11 ай бұрын

@@Memento_maiores, спасибо!

@mshigaev1564 11 ай бұрын

@@Memento_maiores ждем ролик про эволюцию половых хромосом

@mikhailovchinnikov7867 11 ай бұрын

Помню, как в 4 года у меня появилась какая-то книжка или журнал про динозавров, и я внезапно научился читать, так было интересно! =) Удачи вашему сыну в познании нашего сложного и прекрасного мира. Ну и за очередной интересный ролик спасибо!

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю!

@user-amegaklon 7 ай бұрын

Новый подписчик очень интересно😮😮😮

@Memento_maiores 7 ай бұрын

Спасибо!

@tyhuchnik 7 ай бұрын

Какие мелкие динозавры конкурировали с мелкими млекопитающими. И что было нашим преимуществом, а у них нет. Ведь по показателяям тепрокровности, выживаемости детëнышей и разнообразтю они млекопитающих превосходили.

@Memento_maiores 7 ай бұрын

Например тот же компсогнат и ему подобные насекомоядные виды. У нас нет точных данных по метаболизму динозавров, только гипотезы, при этом, например, метаболизм современных птиц, не то что бы дает им большие преимущества перед соразмерными млекопитающими. Выживаемость детёнышей, выше у млекопитающих, ввиду ухода и выкармливания, у птиц, как и вероятно динозавров, даже по вылупления, не факт что доходило да 59% яиц. Остается только разнообразие, свойственное завропсидам.

@Polosatiy_Varan 6 ай бұрын

@@Memento_maiores Метаболизм птиц позволяет им беспосадочно пролетать сотни и тысячи километров во время миграций. Какое соразмерное млекопитающее способно на такие путешествия? Выживаемость детёнышей зависит от вида. У многих млекопитающих она очень низкая, несмотря на защиту.

@user-qp8ns4pe1s 11 ай бұрын

Надеялся увидеть хоть тысячу лайков. Только 250. Ну как так?!! Давайте до тысячи дожмем. Видео того стоят!!!!

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ох, на лайки люди скупы, увы! :)

@user-xx8xn7mg4y 11 ай бұрын

Спасибо! Заждался. Давайте про сложное. Простое другие рассаажут

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Скоро будет сложное! Уже всё записано, осталось свести только. :)

@user-ee4gv1sx7n 11 ай бұрын

Кстати утканос имеет клюв и откладывает яйца

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ну клюв он чисто внешне и яйца во многом другие, гораздо ближе к лепидозавровым.

@user-yl9or9ef4l 11 ай бұрын

Лично я считаю, что птицы очень близки к динозам, но они произошли не от полностью сложившихся динозов. Их общий предок был где-то в районе протодинозов, о чем говорилось в более раннем видео.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

В гипотезе происхождения птиц от протоавеса, есть слишком много противоречий, гораздо больше чем в общепринятой, с происхождением от манирапторов.

@user-yl9or9ef4l 11 ай бұрын

@@Memento_maiores Да я не против, просто у меня своя гипотеза, ничем не лучше иных.

@rapidcad4862 11 ай бұрын

Выйти на улицу с пневморужьём))))))))

@monstra. 11 ай бұрын

Да, такой научпоп лучше, чем долгие и заумные перечисления незнакомых терминов. Последнее хорошо для специалистов - но отсеивает аудиторию интересующихся, так как слишком много однообразной информации (как говорится, картинки интереснее таблиц)...

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ну, канал задумывался с несколько другой целью, так сказать, что бы копать глубже, но не очень, но такие ролики тоже будут.

@monstra. 11 ай бұрын

@@Memento_maiores Просто если уходить совсем в дебри - то популярность будет очень медленно расти (или к сожалению падать). А так не хватает нормальной популяризации науки, потому как фрики пролезают в топы...

@user-hh4tj2ts4w 2 ай бұрын

Это не динозавры , это птицы.

@user-yv7qw2ey7r 2 ай бұрын

1) динозавры 2) даже если они были бы птицами, они всё ещё были бы динозаврами

@Memento_maiores 21 күн бұрын

Но птицы - это динозавры! ;)

@user-nn2ss9vm1s 6 ай бұрын

500-й лайк!

@user-yh2dt6gg6t 6 ай бұрын

Aerosmith - Dream on - Мечтою. 1 Каждый день как отражение. Правду знать - сражайся с кривизной! ...............Хоть всё прошло, Искривление вижу я как ложь. Вы насладились? Но почему платить за Правду должен Человек??? Я знаю что только Мечтою Жив этот мир, жив человек. Но если мир несправедлив, То неизбежно превратится в дым. 2 Нет вины у книги в толковании, А в мудрецах искрививших саму суть. ...............Ты выбрал путь, Значит знаешь что им вернуть. 2х _Все вместе и навсегда _В этой песне мы покорим небеса. _Все вместе на прощание Земле _Помашем рукою, чтобы помнить её сквозь года. 2х __Мечтою, Мечтою, Мечтою, __Между Звёзд лежит наш путь. __Мечтою, Мечтою, Мечтою, __Между Звёзд лежит наш путь. 2х _Все вместе и навсегда _В этой песне мы покорим небеса. _Все вместе на прощание Земле _Помашем рукою, чтобы помнить её сквозь года.

@zevglodon 11 ай бұрын

Это динозавры - птицы. Точнее ящеротазовая линия. А птицетазовые где-то сбоку, и возможно не динозавры вовсе.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Это если сложно разбирать, а по-простому, пусть будет так :)

@user-dn3re1ku6e 11 ай бұрын

И все же, что там с вилочкой у птиц и рептилий? почему она у одних есть, а других диапсид - нет?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Ох, эта тема для отдельного ролика, тут-то по простому всё объяснялось.)

@mr_purple_beast 11 ай бұрын

Только кстати, при таком формате. Делайте превью пожалуйста по ярче.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Была идея запилить туда курозавра, но я подумал что это будет слишком! :)

@hzmofficer9671 4 ай бұрын

Но мы тоже прямые потомки триконодонтов, хотя никто не станет утверждать, что если хочешь увидеть триконодонта, посмотри на человека. Я думаю, что птицы также далеко, несравнимо, продвинулись на пути эволюции от динозавров, что сравнивать их некорректно.

@user-yv7qw2ey7r 3 ай бұрын

В науке есть такое понятие, как "базальный представитель", то есть обладающий примитивными чертами группы. Таким образом, человека некоректно приводить в качестве примера БАЗАЛЬНОГО триконодонта. И нет, птицы очень слабо ушли от динозавров.

@Memento_maiores 3 ай бұрын

Страус и канарейка, очень сильно ушли друг от друга, пожалуй даже дальше, чем страус от динозавров, однако и те, и другие называются птицами

@monstra. 11 ай бұрын

Интересно, а зубы у гусей - новоприобретенные или наоборот атавизм? В смысле понятно, что гусиные и пингвиньи "зубы" не зубы. Но вот как они появились?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Это новоприобретённые приспособления, а вот как появились - нужно читать.

@OCETP82 11 ай бұрын

Зубы гуся - это выросты рогового чехла клюва, конечно же это новоприобретение

@Polosatiy_Varan 6 ай бұрын

Это не зубы.

@QAZAR_IDIO 11 ай бұрын

Скорее это их потомки, с так видео вполне неплохое.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Люди потомки млекопитающих, что не мешает им являться ими же :)

@QAZAR_IDIO 11 ай бұрын

@@Memento_maiores Это да, но выходит так что птицы это в каком-то роде рептилии потому что предками современных птиц были древние ящерохвостые птицы (одна из групп динозавров). А сами динозавры потомки архозавров, которые потомки котилозавров, ну то есть от рептилий. :Р

@user-tf4rx5eh9f 11 ай бұрын

@@Memento_maiores так птицы это отдельный класс птиц, а люди остались в классе млекопитающие

@Memento_maiores 11 ай бұрын

@@user-tf4rx5eh9f, археоптерикс это класс птицы или пресмыкающиеся? Тот же вопрос про микрораптора! :)

@Memento_maiores 11 ай бұрын

@@QAZAR_IDIO, надо всё таки поднять вопрос рептилий! :)

@nicodim1 11 ай бұрын

А сними ролик почему мы не цинодонты

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Обязательно, но немного позже, хотя мы конечно цинодонты, но не те цинодонты которые цинодонты! :)))

@nicodim1 11 ай бұрын

В этом и прикол: птицы это динозавры - динозавры, а мы такие цинодонты, но не цинодонты. @@Memento_maiores

@dmitriydibenko5529 11 ай бұрын

Интересно почему в ходе дальнейшей эволюции птицы потеряли зубы?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Потому что приспособились к другому образу питания, убивать крупную добычу больше не приходится, за редким исключением, а для остального достаточно клюва + у птиц, как и у млекопитающих, весьма вырос мозг, а он требует ресурсов, избавляемся от одного потребителя (зубы), перенаправляем ресурсы другому (мозг). Профит! :)

@Polosatiy_Varan 6 ай бұрын

@@Memento_maiores Да мозг-то у птиц несильно-то вырос, он остался по сути рептильным с небольшими изменениями. Плотность нейронов и количество связей.

@reptillordzmiy920 11 ай бұрын

Одобренно,хоть динозавры и не наши предки)

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Не наши конечно, но мир принадлежит птицам, примерно настолько как нам и остальным! :)

@ivanych890 2 ай бұрын

какова вероятность, выйдя на улицу, встретить динозавра??

@Memento_maiores Ай бұрын

146%, даже в Антарктиде.))

@tiemnokryskin 11 ай бұрын

А повезло сыну с папой. ) Мне, кстати, до сих пор не совсем ясно, почему птиц нужно считать именно динозаврами. ) Хотя и в палеонтологии, и в биологии, и в кладистике как будто бы немного разбираюсь. Если птицы - динозавры, то почему нельзя сказать, скажем, что человек - это специализированная кистепёрая рыба? )))

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Спасибо. На счёт кистепёрой рыбы, я бы засомневался, вроде как тетраподы пошли всё таки от двоякодышащих, надо покурить этот вопрос! Но не суть, кладистика, насколько я помню, как раз и нелюбима классификаторами, за то что позволяет называть определённый вид, от предка к потомку. Опять же, даже если и нет, то между рыбами и человеком, произошло слишком много изменений, а вот птицы, обладают массой признаков динозавров, как человек, обладает таковыми относительно млекопитающих, ведь никого не смущает что человек - млекопитающее.))

@tiemnokryskin 11 ай бұрын

Утрирую, конечно, но и не понимаю особого смысла в таком "растягивании" таксонов. )

@Polosatiy_Varan 6 ай бұрын

@@Memento_maiores Насколько я понимаю, кладистика важна только в контексте эволюции конкретных групп или видов животных. А принадлежность к классу определяется базовыми анатомическими и физиологическими характеристиками.

@tyhuchnik 7 ай бұрын

Какие мелкие динозавры, кроме птиц могли бы дожить до нашего времени или до начала неолита? (Суть вопроса: какие изменения климата и био флоры не позволили остальным динозаврам дожить до нашего времени?)

@user-yv7qw2ey7r 7 ай бұрын

Камень с неба упал, солнце закрыло, растения погибли, из-за чего разрушились пищевые цепочки.

@tyhuchnik 7 ай бұрын

@@user-yv7qw2ey7r если птицы выжили значит и другие могли.

@Memento_maiores 7 ай бұрын

Ну собственно, товарищ уже ответил, ну ещё вулканизм был нехилый. А так, да, хана пищевым цепям, выжили те, кто смог приспособится.

@user-yv7qw2ey7r 7 ай бұрын

@@tyhuchnik не могли, занимали не те ниши.

@user-yv7qw2ey7r 7 ай бұрын

@@Memento_maiores по работе 2020 года вулканизм не причастен к вымиранию динозавров (если не ошибаюсь в этой же работе делается вывод о том, что вулканизм мог сыграть значимую роль в восстановлении планеты), к тому же ряд работ по видовому разнообразию указывает на то, что у динозавров за исключением некоторых районов, всё было хорошо к концу мезозоя.

@Aleksey-71 6 ай бұрын

В 60 и 70 годы учёные напрочь отрицали это.

@Memento_maiores 6 ай бұрын

Ну, чего только в своё время не отрицали! :))

@user-yv7qw2ey7r 5 ай бұрын

Наоборот, именно в 60х и 70х годах данная идея получила своё признание.

@user-fg1yr1kh5k 11 ай бұрын

13:09 "воздушные мешки в полости тела и кости наполненные воздухом, вместо костного мозгового вещества, как у млекопитающих" - а у рептилий не так разве? 13:21 " и то и другое присутствует как у птиц, так и у БОЛЬШИНСТВА динозавров, даже самых крупных" - а у каких отсутствует?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Опять же усложнение, говорить о том что пневматизации нет у лепидозавров, будет верным, но придётся разъяснять кто это такие, что же касается архозавров, то её нет, например у черепах, которые, по некоторым исследованием, входят в архозавры. Пневматизации костей, нет у некоторых орнитисхий, если не ошибаюсь у гадразаврид.

@user-fg1yr1kh5k 11 ай бұрын

@@Memento_maiores а у крокодилов есть пневматизация? И о какой пневматизации речь, ато я её загуглил и у меня выскочило, что у млекопитающих тоже есть. Ещё предлагают диагностировать какую-то возрастную пневматизацию...

@Memento_maiores 11 ай бұрын

@@user-fg1yr1kh5k, да, есть. У млекопитающих она только в некоторых костях черепа и не до конца понятно для чего она.

@user-nl2ns7qm8r 18 күн бұрын

8:58 обезьяны не были нашими предками и неандертальцы тоже

@Memento_maiores 18 күн бұрын

Во-первых, речь здесь идет о мезозойских млекопитающих в качестве наших предков, во-вторых, те же австралопитеки - морфологически обезьяны и некоторые из них - предки людей, в-третьих, современные не африканцы, имеют около 1-3% неандертальских генов, так что технически, неандертальцы так же наши предки

@user-nl2ns7qm8r 18 күн бұрын

@@Memento_maiores я говорю то что не все люди произошли от неандертальцев. И вообще они вымерли. Волки тоже наши родственники Но мы же не произошли блин от волков

@Memento_maiores 18 күн бұрын

Ну такое себе сравнение, с волками у нас общий предок, жил около 100-115 млн.л.н., а от неандертальцев, у большинства людей есть генетическая информация, т.е. какая-нибудь пра-пра---пра бабка/дед, была/был неандерталкой/цем.

@user-nl2ns7qm8r 18 күн бұрын

@@Memento_maiores Да у нас был общий предок но неандертальцы это вообще другая ветвь людей нашими предками была другая ветвь людей они были нашими предками а не неандертальцы. Я говорю про более поздних людей а так да у нас был общий предок с ними.

@user-nl2ns7qm8r 18 күн бұрын

@@Memento_maiores Ага пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра и ещё 2000 пра

@user-fg1yr1kh5k 11 ай бұрын

Вы перечислили 6 признаков, но забыли про теплокровность и тазовые кости. И да, не птицы это динозавры, а динозавры это птицы, имеется ввиду зоологический класс, т.е они не рептилии, тк рептилии хладнокровны. Народ это постепенно начинает осознавать и вот уже и Упоротый палеонтолог, в последнем видео, назвал детёнышей титанозавра птенцами - что вы об этом думаете?

@Memento_maiores 11 ай бұрын

В данном случае, стояла задача не усложнить и разобрать подробно, а сделать, максимально просто и понятно. Так-то можно было бы ещё много чего сказать по этому поводу, но это тема для других выпусков.

@user-yv7qw2ey7r 11 ай бұрын

Рептилия-просто термин придуманный людьми, который не обязан обазначать именно хладнокровных животных.

@Polosatiy_Varan 6 ай бұрын

Теплокровность или холоднокровность не определяет класс.

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

Так что эволюция случайность ?! Или все таки закономерность ?

@monstra. 11 ай бұрын

Любые случайности - не случайны... 😉 Как говорится, хаос - это закономерность более высокого порядка, которую мы не можем понять...

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

@@monstra. и ?

@monstra. 11 ай бұрын

@@user-ui8un2uc1f нет.

@user-ui8un2uc1f 11 ай бұрын

@@monstra. что нет ?

@monstra. 11 ай бұрын

@@user-ui8un2uc1f а что и?

@user-vb9hu2tp7y 11 ай бұрын

ТЫ ДОЛГО ЧИТАТЬ С ЛИСТА БУДЕШЬ?АЖ НЕПРИЯТНО СМОТРЕТЬ

@monstra. 11 ай бұрын

Покажите пример, сделайте видео в котором не будет чтения с листа - а мы сравним, какое будет приятнее смотреть...

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Если неприятно, то зачем мучать себя и других людей капслуком? Можно просто не смотреть! :)

@something6637 11 ай бұрын

Ура, люблю видео на этом канале. Если судить по видовому разнообразию птиц, то эпоха динозавров и не кончалась) Есть мнение что клюв своей пластичностью в эволюционном плане помог птицам пережить вымирание. Он аж два раза появился у них конвергентно, видать штука удобная, ну если птицетазовых тоже динозаврами считать, там есть теория об их происхождении от силезаврид, но только силезавр уж очень фрагментарный, чтобы делать в этом окончательный вывод, с тех дремучих времён триасса окаменелостей сохранилось немного.

@Memento_maiores 11 ай бұрын

Благодарю! Ну, от силезаврид, не такие уж и фрагменты остались + копролиты найдены.