Именно, почему то производители думают что мы живём в идеальном мире и фильмы смотрятся за один присест

Не ставили минус сяоми за такое. У всех телеков же 100

@@basscadet63 сейчас не помню. Смотрел 5 обзоров. И помню, что девушка с Розетки негативно прошлась по телеку. Сейчас пересмотрю.

для каких целей тебе гигабитные порты?

@@user-zu3wl4de9l Смотреть рипы в высоком качестве:)))))))

решение это плеер,

@@igorseledtsov7345 ну это то понятно. У меня apple tv 4k стоит. Но если телек тянет видео почему через него не смотреть.

спасибо за интерестный отзыв!!!! улыбнуло

Автору - парикмахера..Шутка😅

Купите плеер , всё равно телевизор не сможет толком проиграть фильмы

фи-фи это вообще не решение

с телевизора?

@@VoidObj да

Ну не триста, но гарантированных 200.

@@Rhtcc_Dtcrtc и у мя 😀 также -100мб/сек интернет ,процессор 3Ггц, видеокарта обыкновенная. 4 гб Рам , и монитор FHD, и 8К тянет в легкую 😀

Я постараюсь найти ещё более экстравагатную стрижку для следующих роликов :)

На моем сони 49xf9005 тоже 4к тормозит. Это проблема в пропускной способности тв.

N стандарт по факту уже древнее г мамонта

Может есть решение этой проблемы ?

@@kurasaki- 5ггц диапазон

@@Lecomptby wifi в многоэтажках зло. Уже есть места с 6-7 роутерами светящими в 5ггц. Поэтому в таких случаях только кабелем максимум устройств

@@Rhtcc_Dtcrtc эти 150мбит это условная скорость, которая достижима только в лаборатории. N стандарту очень много не хватает современных технологий, которые помогают разделять устройства в вещании, как это сделано в вайфай 6

Analiti

@@andriimaneliuk7846 благодарю

Мой знакомый боится подключать кабелем типа, а вдруг гроза и телек сгорит, я ему уже много раз доказывал что это не так, но до него не доходит

@@YalixD ну да и электричество по WiFi он тоже передает🤣🤣🤣

@@modernas8898 я бы так не смеялся) уже передают, хоть Тесла и сделал это раньше всех)

@@EgorDeus от идеи о беспроводной зарядки отказались вроде как давно , но с модулем WiFi это не связанно

Всё очень просто: розетка рядом с теликом, все приставки, ресиверы и прочее - тоже. А роутер в коридоре стоит, тянуть провод от него совершенно не то же самое!

На некоторых есть. Например LG.

Во многих есть.

@@Ipeacocks но во многих нет!!!

Потому почему и в смартфонах его убирают - из-за перехода на блютус наушники. Где нет 3.5, там как правило есть блютус.

@@Ant-One в смартфонах есть смысл, когда их хотят сделать водонепроницаемыми или супертонкими... Для телека это не нужно, потому что габариты не те! и впаять разъём за 1 доллар погоды не сделает...

QHD называется. Гугл в помощь

@@MrGrobster спасибо

@@MrGrobster Как-как? Может WQHD? Гугл в помощь

На некоторых телеках с usb 2.0 есть порты подписанные как hdd, на них поднят максимально отдаваемый ток. Как например у меня в древнем Самсунге 2012 года

Если ещё можно согласиться с первым, но вообще не знаю зачем юзать накопители с современными ТВ. То в другом это лет 5 не будет критично. Даже не весь контент в Ютубе на 4к, фильмы вообще молчу. Пока дойдет до контента в 8к, а не его поддержки ТВ, то вы уже несколько телевизоров поменяете)

Может тебе еще 12 вольт и 2 ампера для 3.5 дисков запилить?

проблемка видать была с родной операционкой телевизора или проца

@@user-ge4fz6hn9n ну конечно, телик то бюджетный samzung 7ми тысячной серии, на olede от lg никаких проблем нет, там двухдиапазонный wi-fi, он сразу хватает примерно 500мбит с роутера и фильмы заглатывает любые

Гугл вам в помощь. Если кратко, то мое мнение - да, если вы геймер и/или стример, в остальных случаях нет.

Вам провайдер сколько выдаёт по оптоволокну? Больше 100 Мб/с?

У мена например скорость 500 мегабит дома, конечно должны быть гигабитные интерфейсы

@@arteml7a гигабитные интерфейсы обычно необходимы только на коллизионных доменах, где несколько устройств конкурируют за один транк. На тв это не нужно. Если на ПК или консолях ещё как-то оправданы гигабитные порты, потому что в некоторых онлайн играх вырастает FPS, то на телевизоре не стоит заморачиваться.

@@user-dv7yi1xo5v Стриминг в 100 мегабит не влазит? На телевизоре с 4к не нужен, а для стриминга игр нужен?

ложить огромный болт на несколько лет... признайтесь, оно вам сейчас надо??

Там где есть 8К, там есть и 5 ггц вайфай, и нормальный роутер в придачу к такому тв. А фильмов в таком качестве хоть еще и нет, но юсб 2.0 все равно хватило бы для них...

@@Ant-One если честно, на 4к не помогает 5ггц. Постоянно лаги. Расстояние от роутера до Телика 4 метра. По вайфай задержка большая. Езернет справляется куда лучше. Но все же в 2020м странно не ставить Гбит на устройство работающее с видео потоком. И вопрос даже не в том что 100мбит хватит впритык. А в том что куда лучше для всей сети когда есть запас.

Да, не, он прав. Нюансов очень много просто. Важна не только скорость, а и стабильность интернета (тоесть потеря пакетов), глюки системы ТВ, плохо поддерживаемый кодек видео может (но это хз), можно жаловаться на пиратский сайт, с которого просто невозможно скачать больше 10 мб/сек. Нюансов много. Не в порте дело

Так на практике ж играли 140 мегабит даже, и ремукс Дедпула (где пики до 200 мегабит) - по проводу все ок. Чем смотрите то?

@@basscadet63 > Так на практике ж играли 140 мегабит даже, и ремукс Дедпула (где пики до 200 мегабит) - по проводу все ок Как у вас в 100 мегабитный провод влазит 140 мегабитный Дедпул?

Дефицит. Чем выше спрос, тем выше цены. Капитализм же.

В ex machine средний битрейт 70 мегабит, там если и есть всплески за сотню, вопрос на сколько? На 1-2 секунды? Буфер спасёт. Повторюсь, в Дедпуле были на 200 мегабит скачки и он прекрасно играется. 8к - это отдельный разговор, да и контента ноль. Про загрузку фотографий с фуллфрейм сонек для просмотра на ТВ - ну это редчайший кейс вообще. И смысл смотреть 40мп фото на 8мп панели? Даже тысячи таких фото можно сконвертить в меньшее разрешение за пару минут и пару кликов. Ну и как бы основной посыл - ремуксы с таким объемом данных это пиратство 100% и не будут произволители заморачиваться для этой узкой прослойки пользователей. Раз ты качаешь терабайты - не поленись купить роутер с wifi5, а если у тебя самый дешевый телек с 2.4ггц - то как бы смысл на таком в ремуксы залипать?

​@@basscadet63 Да причем тут точка? В примере который я озвучиваю - используются топовые точки UniFi на расстоянии 5 метров от телека и через WiFi сеть работает в итоге все равно медленнее и хуже в сравнеии с кабелем. Про 2.4 я бы вообще и говорить не стал. И Место вообще не зашумленное другими точками. По фото - почему 40 мп фото на 8 Мп панели? 8к панель это около 32Мп! И зачем в этой ситуации искуственно понижать качество? Только потому что Самсунг/LG и прочие не хотят заменять технологии 90х в телеках 2020х? По юз кейсу - даже мои родители, уже достаточно возрастные используют этот кейс последние 10 лет, к тому же в том же Samsung в смарт функциях этот кейс предусмотрен. С точки зрения видео - съемка на свое устройство также отметается и больше никому не нужна? Дроны и камеры больше никто не использует? 8к никакие телефоны не пишут? Самсунг не толкает матрицы в телефонах с бешенными разрешениями? Или все пользователи после этого сидят и часами адаптируют это все под прекрасные новые телеки 8к, которые не могут нормально сеть использовать? Завершая про битрейт - да средний битрейт у "Из машины" ниже. Только пики никакой буфер не сглаживает. Я же озвучиваю из практики, а вы и автор видео продолжаете упорно толкать какие-то странные теоритически умозаключения. Зачем и кому это инетересно если по факту проблема воспроизводится? В целом это похоже на какой-то стокгольмский синдром - нам не дали, значит и не надо, производитель лучше знает что нам надо, а что нет!

@@IliaKaygorodov Для начала -- изучите проникновение 8к теликов на рынок. Два с половиной человека, которые выложили достаточное количество денег за них уж как-нибудь купят Blu-Ray плеер с соотв. характеристиками. Тот же самый аргумент приводится и к фоткам с A7R. Это про камеры для соответствующих пользователей, и человек у которого 8к телик за 10к+ долларов не будет показывать родственникам фотки со своей альфы. Вы натягиваете сову на глобус, выбирая кейсы 0.001% ситуации, и говорите что мы неправы. Речь идёт о consumer-устройствах, а тут и 4к телики едва начали бюджетный рынок покрывать, что уж говорить о 8к, которое едва заглянуло в верхний сегмент. На этапе реальности, когда неясно даже приживется 8к или умрёт 3д кричать о том, что два самсунга снимающих в 8к, три професиональные камеры и два телевизора с 8к на рынке -- это экосистема, которой обязательно нужен гигабитный порт -- нонсенс. Отдельно про битрейт. "Я озвучиваю из практики". В этом видео как раз-таки была практика о буфере, и там видно что на тестовом видео буфера хватает на десять секунд. Я свои пруфы привел, а ваши? Или вы из когорты "запихните мне всего побольше, а я разберусь потом надо мне или нет"? В таком случае уж извините, но рынок диктует вам условия и вы хотите или нет, но вынуждены согласиться. Тем более что реальные тесты на практике, которые мы провели, показывают, что мы правы. Если у вас есть внятные аргументы (а не крики о эфемерных 8к + альфа связках), рад буду выслушать и увидеть доказательства.

​ @Антон Солярик Вам какие доказательства нужны? Снять на видео как всё тормозит? И показать что оборудование всё соответвует указанному? Толку от ваших теоритических заключений если по факту на топовом оборудовании тормозит? Я привожу топовое потому что на нетоповых моделях тормозит еще больше. Фильмы эти есть и тормозят даже на последних теликах 8k. Могу на 8к показать как тормозят, могу на 4k 2017-2018го года. Вам на каких теликах показать? Фотки есть и их очень много за последние годы набралось. В том числе и с A7R2, с Мавика Про в 4k. Что конкретно показать? Я рассказываю из тех проблем что я столкнулся лично. Имея 3 Synology (916+, 918+, 1019+, два последних с SSD кэшем + максимальным количеством оперативки) + Plex + телики Samung разной свежести (в 3х разных точках). Везде одна и таже картина, с 8k также тестил и из-за тормозов отложил покупку, в надежде что в поколении 2021 такие сделают нормальную сеть. Через Wifi картина еще хуже, при том что Wifi используются точки UniFi AC Pro и прочее сетевое оборудование уже даже не из потребительского сегмента совсем.

@@AntonSoliaryk А у вас что? Ести практические подтверждения? Или так, теоретик-любитель проверяющий всё тестовыми роликами? Сферическое кино в вакуме отлично работает, это факт.

+

Якщо коротко, то портів LAN на 100 Мбіт/с та USB 2.0 вистачає для відтворення 4К контенту, більшого телевізорам і не треба. А ведучого звати Антон.

Тепло!!!) Сам с бородой хожу👍

Битрейт указанный в спеке к файлу - это среднее значение, а так он не постоянный. На некоторых сценах он может быть и выше и ниже. Я склоняюсь к мнению, что не делают гигабитные порты потому, что для качественного 4к законный способ его смотреть - это блурей проигрыватели.

@@Ipeacocks Ну ок, а например на снимал ты отпуск на дорогую камеру в 4к, смонтировал, у тебя все лежит на сервере, опять не посмотреть... Странно все это если честно.

Тут вопрос к медиасерверу скорее. У меня Plex на простейшем NAS крутится - все ок с ремуксами по LAN100

@@basscadet63 Спасибо, попробую. Я использую Home media server.

@@basscadet63 далеко не всегда, у меня LG OLED. А вот с usb to RJ45 адаптером в 99% все норм.

Вислакому

Во-первых не гигабайт, а гигабит. Во-вторых любому человеку, кто смотрит 4к фильмы и играет в современные игры (размером под 100гб)

Тут речь не про интернет а про пропускную способность порта. Да, для стримминговых сервисов его за глаза, а для внутренней сети уже мало. Контент подрос давно.