А вдруг броню лбом пробьет? Не... нам такое не надо, одень шлемофон!

Дорогостоящую броню танка.

Нет в основном для связи естественно.

Юмор хороший

НАдевает..... Учите русский язык....

Наиболее ужасающий аспект зла: его делают люди, которые сами по себе не особенно злы.

Ходовая немецких танков обеспечивала более плавный ход

Понимаю. Шахматная подвеска, обрезиненные бандажи... Но все же это явно недостаточно для защиты, особенно в условиях войны. Искренне не понимаю почему у немецких танкистов не было шлемов.

​@@lpshomeПо пересечённой местности? Плавный ход? Самому не смешно?

@@uapalett вы на гтс ездили когда нибудь?

Советские мужики ушли на фронт, на заводах за них остались женщины и подростки. А для немцев танки делали австрийцы и чехи. Это бОльшая часть мехпарка Гитлера. ЭТО ЭКОНОМИКА, А НЕ НАПЛЕВАТЕЛЬСТВО. Немецкая техника во время тотальной войны становилась трудозатратней, советская наоброт. Про союзников отдельный разговор. Особенно про США. Сколько и за какой срок они призвали в армию? Сколько у них было ресурсов и свободных рук? СССР только индустриализацию провёл, крестьяне заводы построили и сами на них работали. А Гитлер просто взял и забрал весь промышленный потенциал Европы. Да вот тупо по руде посмотреть. В СССР руду добывали, а Гитлер тупо в Швеции и Норвегии покупал. В СССР полуторок для хозяйства не хватало, га стройках лошадки работали. В Москве и Ленинграде. А Гитлер забрал Чехию с её десятитонниками повышенной проходимости. А всего в Европе столько, что чешские заводы вместо грузовиков начали производство танков и САУ.

На производство Тигра уходило столько человеко-часов, сколько на 10 ИС-2. Это только на заводе. В СССР полировали дерево, строя ШТУРМОВИКИ, а Германия всю войну производила цельнометаллические истребители. Почему так происходило? Вот как раз из-за количества квалифицированных рабочих в Рейхе и КО и СССР.

К 70-м годам появились танки Т 64, где уже всё на гидравлике. Рычаг передач с мизинец. Управлять так же легко, как легковушкой. Автомат заряжания. А на западе до сих пор снаряд пихают вручную.

Какая тайна,у фрица череп был цельметалический

Сказали же - танки нормальные, не о что башкой биться

Да не это главное ! Поболтали же о том о сем

😄😄😄

ну так ролик называется "Почему у немецких танкистов не было шлемофонов во второй мировой"

Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.(с)

Немцы думали что в ссср были класные дороги как у них и неприйдется летать внутри танка.Но не тут то было пришлось им валенки натягивать.

Были биреты с подкладкой войлока!

А че узнавать !тупые они и поэтому небыло.

Тупые? 700 танков РККА подбили в первые недели войны!

kzfaq.info/get/bejne/ms6GftOXrcfMdnU.html

Спасибо за Вашу подсказку. Ютуб Каналы пользуется данными письменными источниками?

Благодарен, нашел что искал!

никакой кожей никто ничего не обтягивал , в военное время тем более, после войны в бундесвере ввели танковые шлему, а по-поводу валентайна - мягкие сиденья были его единственным достоинством

Лётный шлем был кожаный. Ничего общего с шлемофоном, кроме кроя. В нём даже наушников изначально не было, а потом они появились как съёмный элемент ( в начале войны наушники и ларингофон полагались только командиру звена и выше вне зависимости от наличия рации на самолёте, но у нас наушники вынимались, а в люфтваффе с некоторых пор появился относительно безразмерный шлемофон-сеточка, одевавшийся под лётный шлем ). И защищал он от удара о детали самолёта при аварийном покидании и удара об землю/препятствие при приземлении с парашютом, а вовсе не от удара в кабине. Ещё защищал голову при полёте с открытым фонарём, что любили делать пилоты, если фонарь сдвигался назад. Опять же, осколки разбитого пулей остекления не выводили пилота из строя, если он был в кожаном шлеме и очках. И прыжковый шлем парашютистов тоже так же скроен. И тоже без наушников. Только из ткани. В этом, скорее всего, и кроется начало истории танкового шлема.

34 книги маразма, плавали - знаем.

Там Хуго Босс был, а не Юдашкин. Таких, как Юдашкин, немцы расстреливали.

@@DimitriKhalezov 😂😂😂😂😂

Ага, да ещё с такой гордостью за немцев как будто советская армия им и в подмётки не годилась.

@@DimitriKhalezov Да они все там были Юдашкиными.

@@DimitriKhalezov Вообще-то "юдашкиным" был тесть Геббельса. А прочие берлинские "юдашкины" спокойно ходили в синагогу на Ираниен штрассе, просуществовавшую всю войну.

Им Хуго Босс разрабатывал.

Не помогла им,эта экипировка!

Так я и думал. Амортизация как на мерседесах.

Paul Fox Удобство юзера и объяснило поражение нац германии ссср, в которой кони - дороже людей были завсегда, и не без причин.

@@stasisdanauskas6395 ресурсы несравнимы Германии и СССР. Германия кроме того воевала на два фронта, воевала на море самой сильной морской державой Англией - построила более 1300 подводных лодок. СССРу же узкие места же закрывали союзники своими поставками, даже если и поставки относительно не столь БЫ велики : так, порох стоит ничтожно мало сравнительно с орудием - но что ст0ит оружие без пороха? .. у нацей элементарно не было достаточно нефти, многого другого

@@stasisdanauskas6395 Именно люди были всегда дороже. В нормальных условиях экипаж танка меньше устает, соответственно для боя остается больше сил.

@@user-ez1tu1hv7v "Сергей Васильев минуту назад @Stasis Danauskas Именно люди были всегда дороже" Говно, расскажешь это моим оккупированным бабкам? Может дашь свой адрес и мне в лицо расскажешь?

Я вот думаю что мода тут не причем. И кто это автору ролика вдул в голову что немцы самые умные? Не понимаю. На лицо тупизм. Нужно быть полностью безмозглым, чтобы залезть в танк без шлемофона (не танкошлема). Тут два возможных ответа: Либо немцы экономили на шлемлфонах, либо просто были глупыми. К слову сказать, советские танкисты шлемофоны и комбинезоны одевали только в танке или при обслуживании. А так, обычная общевойсковая форма. Ответа я тоже так и не услышал. Нафига мне знать как у них куртка застегивалась? От себя добавлю. Мне в молодости приходилось ездить в танке. Там всякого выступающего железа столько, что и в шлемофоне можно голову разбить. Например при езде по буеракам, или при производстве выстрела, или просто об люк. (Ведь он весит 50 кг).

TOCNO I SICIAS NEMCI EDAUT BEZ SLEM ODEVAJUT KASKU KOKDA BOIJ BUDET

как по мне, так я бы не только шлемофон хороший, но и мягкие наколенники -налокотники бы придумал даже на летнюю форму, и что - то не думается мне, что эта их запашная куртка-китель была удобная, явно тянула во все стороны, сбивалась, задиралась и т.п. Да и не спину не пузо в ней не почешешь если летом вспатеешь эдак в июле месяце то где - нибудь в излучине Дона.. такие впечатления хотя ни разу не танкист.

А у Фрица??))

Ты слушаешь рэп , живёшь в Украине . Поэтому тебе нравится форма фашистов . А по факту . Это война . В красивую форму гитлеровцев легче целится .

форму разработали дезайнеры компании Хюго Босс

@@vest1432 А фашисти были Италии, но не в Германии.

@@nikolaganchev5766 фашисты были ещё Красными.

Автор тормоз наоборот шлемы слизали у немцев

В начале войны - в тесных танках, носили мягкие береты, а потом танки сильно раздулись и внутри тоже столо просторнее. Тогда танкисты ЕС 3.0 переоделись в сексапильные пилотки. По сути, только русские танки всегда старались сделать мЕньшей мишенью с низким силуэтом. Это делало внутренности тестными, и заставило заменить заряжающего роботом. (В Абрамсе и сейчас робота нет, а есть темнокожий заряжающий).

@@shoora813 ...Делало внутренности..какими?..ТесТными? Бля,ЭТАПЯТЬ... :D

Потому что от шлема,у них ломались шеи...

Либо никаких германских танкистов не было.

точно и танк не нужен))))

@@mikesh2303 Да! Да! Да! В т/с " Вечный зов "!!!! Там танка нет , а ЭКИПАЖ СТОИТ!!!! Командир - ДЕЛОМ ЗАНИМАЕТСЯ!

Если голова железная, нет необходимости защищать ее от ударов о металлические части танка.

Немцам голова не нужна видимо.

Им голова ненужна была ,За них Фюрер думал

Если в голове нет мозга то её защищать не надо ;)

Автором было сказано, что шлемофоны не носили из-за того, что нужно было носить наушники, для, собственно, радиосвязи. Не знаю как защищалась голова, видимо, никак. Но, возможно, было и хоть какое-то место для головы.

Поддерживаю! Плохо слышно!

Они танки изнутри матрасами обшивали, кажись кожанными.. Наши сделали гораздо разумнее. Обшили только головы танкистов. Экономия колосальная, горючих материалов гораздо меньше..

@@Shustrik1 В шлемофонах неудобно- не слышно внешних звуков.

@@sergin0v474 как будто ты дохуя их слышишь без шлемофона)

Потому, что их не было вообще, т.е. СОВСЕМ.

Ну а зачем тогда еще 15 минут ролика. Потому что с немцими дружить велено.

все танки тесные внутри и очень жёсткие, а немецкие вообще из одних острых углов состоят. малейший толчок - и танкист выключен

Ну так оно и было, собственно. Если бы танкисты массово расшибали головы, то их бы живо обязали носить какую-то защиту. Потому и проиграли, что немецкая душа не позволяла сделать просто железную стреляющую штуковину, а им вишь эргономику надо придумать. Желающие могут легко ознакомиться с масштабными схемами и разрезами Пантер, Тигров и Т -34. "проще надо быть, проще" :) Опять же поставьте слева MG-42 и MP-40, а справа ППШ и пулемет Дегтярева. Рояль и гармошка. Блины надо с лопаты было есть камарады. :)

Немцам надо высовыватся наблюдать и слушать, наушники легче снимать и одевать чем шлемофон, в шлемофоне летом жарко, наушники можно на одно ухо одеть

Шапку танкиста шить сложнее и затратнее. Следует признать, что шинели и зимние шапки у немцев были холодными и непрактичными. Сказывался дефицит сырья. Нехватало хлопка, шерсти, сукна. Проблемы были с каучуком. Интересный факт: некоторые немецкие танкисты не гнушались носить шлемофоны РККА.

2@@dmitryhetman1509 & 2Walter New - Парни, в том что вы написали резоны есть! Но, не нужно забывать, что при всём дефиците сырья, Германия с зимы 1942-43г. ПОЛНОСТЬЮ переобмундировала Вермахт ! Т.е. если бы посчитали отсутствие шлемофонов серьёзным недостатком, то тему бы закрыли ! Вы правы и в том, что "немцам надо высовываться, наблюдать и слушать..." Достаточно почитать, как Витманн объяснял основную причину своих побед или О. Кариус высказывался на ту же тему: оба говорили о том, что РАЗВЕДКА впереди лежащей местности - первейшая обязанность командира танка ! (Типа, советским танкистам это не надо. И немцы немало поехидничали над ляпами "рус-иванов", нарывавшимися на серьёзные неприятности из-за из-за банального пофигизма: -"мне приказали, я и поехал!" ) Для себя я эту тему объясняю тем, что немецкие танковые конструкторы немало мастерства и марок вложили в создание на месте командира танка ЗАЩИЩЕННОЙ НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ ПОЗИЦИИ. Что это такое хорошо демонстрируют обзоры "В командирской рубке" Николаса Морана по танкам "Пантера" и "Тигр". Данная система включала ПЯТЬ триплексов, монтируемых по контуру командирской башенки и механизм подъёма люка башенки, который позволял приподнять и ЗАФИКСИРОВАТЬ командирский люк на высоте ~7см над обрезом башенки. Таким образом командир мог слышать, что делается вокруг танка и даже видеть, не высовываясь из танка ! ! ! Всем эта система хороша, только она критична к расстоянию оси зрения танкиста до крышки люка. И ЛИШНИЕ 3(три) см, вносимые защитным шлемом там были ни к чему ! 😋 Советские же танковые конструкторы в годы войны не могли позволить себе ничего подобного просто в силу ублюдочного состояния оптической промышленности в СССР !

Да потому что танк и танковый экипаж в бою по статистике "живут" не более 15-20 минут, но это не главное, ведь так, да?! ПОТОМУ ЧТО ГЛАВНОЕ В БОЮ - ЭТО УДОБСТВО ЭКИПАЖА И... ИМЕННО ТАК КАК ОН (ТО ЕСТЬ, САМ ЭКИПАЖ) ЕГО ПОНИМАЕТ и т.д.. А ещё главное, то, что всем нам нужны "кровавые разоблачения" причём желательно с участием самого Гитлера и его бесчеловечной натуры! Нам ведь "клубничку" подавай, правильно, а ответ, который лежит на поверхности - нас не устраивает, да?! Так неинтересно! ТАК ВОТ, НИ В ОДНОМ ИСТОЧНИКЕ, КОТОРЫЕ МНЕ ПРИШЛОСЬ ИЗУЧИТЬ нет никаких конспирологических теорий на этот счёт, НЕТ!!! Вот именно так всё и описано - НОСИЛИ ШЛЕМ ПОКА БЫЛА ТАКАЯ ФОРМА, НАЧАЛАСЬ ВОЙНА - ПРАКТИКА ПОКАЗАЛА, ЧТО ОН НЕУДОБЕН И НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ У ТАНКИСТОВ И,,, ЕГО ОТМЕНИЛИ! ВСЁ!!!

​@@user-qe7nv4of1d Соглашусь с Евгением в видео ответа не последовало. По вашему ответу я делаю такой вывод - получается во время проектирования танков начиная с Pz.III уже закладывалась эргономика внутри боевого отделения. И когда эти машины попали в действующие войска все осознали, что головой об что то приложиться нужно еще и постараться. Как следствие люди начали осознавать, что можно просто в пилотке ездить. Никогда не слышал ни читал о эргономике в немецких танка. Было бы интересно исследовать данную тему. Я помню что то подобное читал только про немецкие подлодки, там даже форма вентилей отличалась, что бы без освещения понимать что крутить. Спс за видео.

@@lordinicus я могу только догадываться, но немецкие танки, особенно Тигры и остальные были намного комфортабельнее что ли, чем наши Т-34. Если посмотреть видео танков изнутри, то наши танкисты сидели как в банке, особенно не развернешься, все компактно. К тому же и команды командира тому же механику-водителю подавались ногами (ногами по плечам надавливал, кому интересно - сами найдете), остальным членам экипажа - либо ором, либо знаками. У немецких танков было просторнее внутри, комфортно, не было большого риска удариться головой о броню. Да и ход танков был плавнее. Вообщем, что ни танк, то своего рода "мерседес". Отсюда и отсутствие шлемофонов. Ещё раз повторюсь, что это моя догадка, которая исходит из некоторого количества просмотренного видеоматериала на ютубе. Кстати, когда наши танкисты оказывались внутри захваченных Тигров, то они были шокированы условиями, в которые были созданы немцами. Вместо рычагов в Т-34, которыми нужно управлять проявляя недюжинную силу, был просто руль. Гидравлика и электрика почти везде. И простор.

@@dvvirgo я думаю,теплоход будет побольше танка и поудобней. И то работая на нем,я пару раз не хило головой бился.

@@user-qe7nv4of1d Ты дядя общаться научись и отвечать на собою же поставленные вопросы. В середине видео стало ясно что ты поплыл и ответа не будет.

Нет просто, потому что в пилотках - красиво😉

Наушники можно снять вылезти с танка у услышать откуда шум, еще на видео иногда видно что они на одно ухо надевают наушники, потому что много чего можно прослушать, коммандиру уш точно приходится прислушиваться к обстановке, особенно если стоят на позиции, остальным членам экипажа можно и шлемофоны

Танкисты юные,головы чугунные))

Не носили шлемофон потому что не было у них, все просто

Я весь клип досмотрел, так и не дождался ответа... автор оставил место для фантазии

Додумывайте сами:)

Шлемофоны очень мешают в работе, в них плохо слышны внешние звуки. Когда работаешь просто в наушниках, то можно его с одного уха скинуть. И тогда слышно и радиосвязь, и то, что происходит вокруг.

@@sergin0v474если всё так плохо так почему они до сих пор используются в войсках?

@@sergin0v474 попробуй хоть раз просто удариться бошкой об меллическую болванку сразу понял для чего шлемафон!

Потому что не было шлемофонов.

Автор тебе не ответит! Мне скажи почему!)??

Старые пилотки не кончились?

Они ездют на мягких, плюшевых танках?

У них удобно на рабочем месте

@@user-yf4pu1jh3c ...для того что бы не получить пробитие в борт из засады ! Веть нужно слышать не только команды от Командира а ещё очень важно слышать Моторы Танков противника ! В начале видео показали ПТ САУшку Штуг - 40 Г ..... удивительная Казявка ! В случае если она получала Пробитие и эктпаж был в * Отключку , -- она сама включала Авто Реверс трансмиссии и жопкой уходила назад ломая Деревья и Кусты в безопасную Зону ! Потом и Американцы и себе применили эту систему на своих Абрамсах .... но только это делает Компьютер а у ПТ САУ это делала Спиральная Планетарка и механика .... достаточно что бы хоть один остался в сознании и дёрнул рычажок - назад ! Благодаря этому Дедушка остался жив .... он уже теряя сознание дёрнул ногой рычажок и дал газ и отключился задыхаясь от частиц от внутренней Брони когда снаряд ударил и пробил в бок ..... Танкетка сама поползла задом ломая Деревья ..... очнулся а она скатилась в Овраг за лесом , упёрлась жопкой в насыпь и продолжала рыть землю Гусеницами .....

Hugo Boss для них шили форму.

Потому что немцы танки изнутри обшивали мягким. Денег девать некуда было...

@@Shustrik1 это ты сам придумал? зайди на любой канал, так куча обзоров немецких танков, каким ещё мягким?

@@hellome4219 За что купил, за то и продаю. Я поверил и не проверял, ибо логично.. В пилотке в танке голову не сохранить. Они бы бинтованные были постоянно. Если не было мягких накладок в нужных местах, головы немецких танкистов, постоянно были в шишках.

а почему на мерсах ездят без шлемофонов потому что комфорт повидимому их танки так не швыряло по кочкам глянте на танк нем. подвеска другая косес на торсионах в 2 раза больше вывод комфорт

@@hellome4219 Зефиром в шоколаде!

Так у военного УАЗика крышу специально для таких случаев из брезента делали.

Там биться не обо что --кругом брезент! Только если об лобовое!

@@user-ff7jt3vp7g а брезент на воздухе держится?

Да, дизайн всей формы от Hugo Boss

@@user-ki1uw8yt8m V GAZ 53 ISCIO NUZEN BIL SLEM

Удачный, но уродский. Наш зимой наверное был и теплее и практичнее. А летом наверное, превращался в самый худший.

@@dmitrii9064 мне наоборот американские шлема кажутся красивыми

Dmitrii F Шлем бывает зимний и летний .

Зимний шлем овчиной подбит. А летний простой.

@@user-nx7ig4zk4v Современный да, согласен. Но вы посмотрите на их шлем времён второй мировой. Страшновато.

Еденичные случаи ношения!

Был, помню в одном фильме о войне немецкие танкисты были в таких.

Как у Моргунова из хф кавказская пленница

Нет, просто продумали эргономику танка.

@@user-ip7nf4wc6o ...еще проще .... эргономика мотоциклиста .... ,вот за это периодически ввводятся запреты на езду без шлема ...так это всегда ....когда сравнивают по квартально продажу мотоциклов и мопедов, с количеством крестов по обочинам дорог ....

@@Vodoley1951 я часто отдыхаю в Таиланде и там без скутера никуда, потому всегда беру и катаюсь, так же без шлема,как и все тайцы. А знаешь кто в Таиланде чаще всего бьется на мотоциклах? Не местные, а приезжие, потому что они берут скутер не ездить, а гонять как ненормальные, зачастую еще и пьяными. И в россии то же самое, берут не ездить, а гонять. Вот и бьются. И шлем тут не спасет, ничего не спасет. Съезди в Турцию, Тай или Вьетнам. Там скутер есть у каждого, ими всё заставлено. И все без шлемов катаются. По такой логике там уже живых вообще не должно было остаться.

@@user-ip7nf4wc6o все танки тесные внутри и очень жёсткие, а немецкие вообще из одних острых углов состоят. малейший толчок - и танкист выключен

Ты точно не одеваешь на мер ц едесе 😄😅😃)))

@@user-xe7tb7nk5s Когда на ЖИГУЛЯХ и в шлеме смотрится круче чем на Майбахе и без шлема.

ну да только мерседесы не стреляют, а ещё плохо ездят по бездорожью, а ещё для военных действий не пригодны

@@hellome4219 можно сравнятъ старий Тигр 1944 году с новие руские ...кто победитъ наверно античний Тигр ... у руских хорошие толъко девушки по тому что их не делаете с руками .. я не хочу говоритъ о современних Леопардами ..

@@ercangunay6861 в 1944 году немецким танкам Тигр и Королевский Тигр было предписано при любой возможности избегать встреч с ИС2

И Вам огромное СПАСИБО! Счастья Вам и здоровья на долгие годы!

@@user-qe7nv4of1d спасибо за видео, расскажите пожалуйста что-нибудь про сотрудничество китая и Чан Кайши с 3 рейхом интересная тема.

@@user-qe7nv4of1d надеюсь на ваш ответ на мой комментарий.

@@user-qe7nv4of1d Владимир только похвалы любит. На критику не отвечает :)))

гораздо ниже, чем у противника

@@fetograf11 как-то не логично, должно быть наоборот.

@@gts2498 ну, потери у немецких танкистов в принципе во много раз ниже)

@@fetograf11 ниже чем у кого и во сколько?

@@gts2498 Всего потери советской бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 83500 Всего потери немецкой бронетехники с 22 июня 1941 по 9 мая 1945: 28735

И не белая ЗАЗ Таврия

@@user-pw6mr4xc9t ! ! !

Наоборот. У немецких танков, из-за черезмерной жёсткости металла экипаж получал ранения при непробитии. Советская броня была мягкая, есть куча фото с застрявшими в броне КВ снарядов. У немцев таких фото очень мало.

Шлем не защитит, оно выбивало все зубы и так далее, осколков меньше если будет алюминий и кевлар внутри. а от просто твердой брони осколки почти всегда, это у тигров броня настолько толстая что осколки с нутри не летели

@@dmitryhetman1509 Не только у тигров, это как я прогуглил зависило от добавок в броневую сталь легирующих добавок до 1944 года включительно, а вот у советских танков такого не было. А шлем, как и каска защищает от касательных осколков, впрочем я логически предположил, что в танке также если есть сколы.

@@yaroslavprotsenko4116 Я нагулглил, что было наоборот, я про сколы внутри танка, ибо за жёсткость и вязкость я утверждать не могу!

А что, советские танкисты и летом в жару носили теплый, согревающий зимой шлем?

У них в танке было тепло

Да

@@user-rw6pf4jb1d да ладно , чем топили? печки в танках насколько известно только в конце 50-ых стали появляться. у американцев

@@free_RF Да, в жару тоже носили шлём! Было два вида шлёма : летний, тонкий и зимний с мехом.

Рога!

@@user-cm5rp5zx2w это ты с вершины бутылки разглядел?)))

Потому,что головы у немцев были чугунные!😊

Тут возникала Делема . или слышать хорошо команду танка или слышать и команду танка и что слышно со стороны с кустов и Оврагов ! А веть слышать Двигатель Противника это очень главное ! А то можно получить Снаряд в борт из засады ! Вот и выбирай ......

@@HENRY-om7bw Вот ты уже второй раз акцентируешь на "слышать Двигатель Противника". Я понимаю, если этот двигатель пытается услышать танкист вне танка/САУ ну или частично высунувшись, это не совсем оправдывает отсутствие необходимости шлемофона, максимум его можно приспустить или вообще снять (как например немцы делали с наушниками "на одно ухо"), а вот мой вопрос таков: как можно слышать "Двигатель Противника" внутри машины, даже если танк с заглушенным двигателем и это не во время боя? Там внутри довольно глухо, а бронетехника противника вряд-ли вдруг появится в нескольких метрах от тебя (не разве что, их просто прозевали). PS Я так и не понял про дедушку, он на StuGе воевал?

вши заводились

У них салон кожаный был