Ergebnisse, Analysen und Hintergründe zur Europawahl 2024 gibt’s auf unserer Themenseite: kurz.zdf.de/8ZYo/

Lieber Herr Lanz und lieber Herr Precht. Ich schätze Sie beide sehr, aber jetzt merkt man doch wie sehr auch Sie von der Realität des Lebens und der Menschen entfernt sind. Natürlich findet fast jeder ein E-Auto geil und jeder würde gerne in einem Neubau-Einfamilienhaus mit hoher Energieeffizienz und Wärmepumpe leben. Nur wer kann sich das leisten? Die Realität sieht so aus dass die Masse der Menschen in Häusern aus den 60 er bis 80er Jahren wohnt, schlecht gedämmt und ältere Verbrenner fährt. Und zwar nicht weil sie das so toll finden, sondern weil sie das finanziell nicht anders können.

So sehr ich Precht in dem Punkt Recht gebe, dass "wir" aus Klima- und Umweltgründen nicht so weiterleben können, so sehr lehne ich es ab mir selbst diesen Schuh anzuziehen. Mir fehlt schlicht die ökonomische Grundlage um Schuld am Klimawandel zu haben. Nach Abzug meiner Hauptkosten ( Miete, Essen, Energie etc. ) bleiben mir nichtmal 50€ im Monat die ich "verprassen" kann. Ich lebe auf 35m², habe kein Auto, war das letzte mal vor 20 Jahren im Ausland, geflogen bin ich ein einziges Mal in meiner Jugend, mein alltäglicher Bewegungsradius beschränkt sich auf ca. 10km um meinen Wohnort herum, ich habe weder Kinder noch Haustiere, Schuhe habe ich das letzte mal vor 7 Jahren gekauft, mein Kleiderschrank ist spärlich mit funktionell Nötigem bestückt, mein Fernseher ist 10 Jahre alt, mein Smartphone ist noch älter und wurde gebraucht gekauft. Ich gehe nicht ins Theater, nicht in die Oper, nicht in Museen, nicht ins Kino, nicht ins Schwimmbad und "Essen gehen" bedeutet für mich auf dem Heimweg vom Discounter ne trockene Brezel zu essen anstatt zuhause zu kochen. Meine Hobbys beschränken sich auf Spazierengehen in der Nachbarschaft und PC spielen zuhause. Wo bitte soll ich CO2 einsparen? Ich denke da bin ich kein Einzelfall und viele Menschen fragen sich zurecht: Warum soll ausgerechnet ich CO2 einsparen? Die Ursache des Klimawandels ist eben kein weltweites Problem. Die Ursache ist bei den G20 Staaten zu suchen und selbst dort hauptsächlich bei den reichsten 10-20% der Bevölkerung. "Der Deutsche" kauft im Durchschnitt alle 7 Jahre ein neues Auto. Da ist es völlig egal ob es ein E-Auto ist. Das ist drüber. Und es ist auch sicher nicht nachhaltiger sich innerhalb von 21 Jahren drei E-Autos zu kaufen als in der selben Zeit einen 21 Jahre alten "dreckigen" Diesel zu fahren. Wenn ich mich in der Nachbarschaft umsehe, stelle ich fest, dass das E-Auto für viele Menschen der Zweit- oder gar Drittwagen ist. Bis vor Kurzem förderte der Staat den Kauf von diesen E-Autos. Mit Steuergeld auch von Menschen, die sich selbst gar kein Auto leisten können. Es geht aber nicht darum möglichst viele E-Autos in Deutschland zu haben. Es geht darum Verbrenner loszuwerden. Wenn ich meinen Verbrenner aber abschaffe und anstatt ein E-Auto zu kaufen aufs Fahrrad umsteige, bekomme ich exakt gar nichts von diesem Staat. Das selbe gilt für Photovoltaik-Anlagen. Menschen ohne Eigenheim finanzieren Menschen mit Eigenheim den Kauf einer Photovoltaik-Anlage und helfen ihnen dabei ihre Stromkosten zu senken und zum Dank steigen für alle die Strompreise, weil sie ihren überschüssigen Strom auch noch vergütet haben wollen. Ja, die Sonne schickt keine Rechnung. Vattenfall und EnBW aber eben schon. Ein kleiner Ausgleich für meinen CO2 armen Lebensstil hätte ein angemessenes Klimageld sein können. Dadurch wäre ich möglicherweise finanziell in der Lage durch den konsequenten Kauf von Bioprodukten noch etwas nachhaltiger beim Thema Ernährung zu werden. Leider lassen das die Staatsfinanzen derzeit nicht zu und der Finanzminister weiß auch nicht so recht wie er mir Geld überweisen kann. Umverteilung scheitert demnach also an der Technik und nicht am Willen der Reichen. Trotzdem höre ich den Podcast gerne und freue mich, wenn sich zwei umweltbewusste Multimillionäre darüber unterhalten wie wichtig es ist, dass SIE CO2 einsparen.

Ich habe gedacht, dass es um die Europawahl geht…😂

Irgendwie ging es nicht wirklich um die Europawahl.....

Europa nicht den Leyen überlassen!

98 Prozent der Wissenschaftler sind sich einig daß sie ihre Forschungsgelder nicht verlieren wollen

Gott las bitte die Neubauer, Parteivorsitzende der Grünen werden, ich würde den Abstieg dieser Partei unter 5 Prozent so gerne erleben. Und Herr Precht, wieso gründen Sie keine Grüne Partei in China oder Indien?😂 Machen Sie das mal.

Krieg und Aufrüstung sind nicht besonders klimafreundlich😢

Ich höre oft, dass den jungen Menschen der Klima- und Umweltschutz sehr wichtig ist. Aber fast alle jungen Menschen die ich kenne (und die es sich leisten können) fliegen 2 Mal pro Jahr in den Urlaub, nach Bali, Thailand, Mallorca, New York, ... Ich sehe ihre Fotos dann immer aus Insta. 😁😁😁

Ich finde es sympathisch, dass die beiden völlig unterschiedliche Meinungen Hinsicht der Umweltpolitik vertreten und so beherzt diskutieren im freundlichen Ton. Genau dies wünsche ich mir in der Politik!

Über die Grünen kann man nur sagen: Wasser predigen und Wein saufen.

So fabulieren Menschen die in Wolkenkuckusheim leben und nicht in der Realität!

Gehts in dem Poscast um Klima oder Europawahl? Schwerpunkt Klima, würde ich sagen.

Die beiden haben allein aufgrund ihrer vielen Reisen einen riesigen ökologischen Fußabdruck... Wann leisten sie Abbitte?

Lanz beschwert sich, dass er nicht ausreden kann😂😂😂

In dem Podcast ging es eher um den Klimawandel und die Klimapolitik.

Nach einer halben Stunde, warte ich immernoch. Wann wird denn über Europa gesprochen ?

Du kannst noch so viel aufs Auto verzichten, wenn der Multimillionär nur einmal mit dem Privatjet fliegt, ist alles umsonst

Hab ich den Teil verpasst, wo es um die Europawahl ging?

wenn wir das alles wissen , warum gehen wir nicht dahin wo das problem wircklich ist, nähmlich an die industrie warum wird apple nicht gezwungen zu handeln oder Amazone verboten oder die waffen industrie ??????

Ein Dialog von zwei Männer, die kein weiteren finanziellen Probleme haben😊

Von Bertolt Brecht gibt es aber auch den Satz: "Alle großen Ideen scheitern an den Leuten."

Ich zähle mich selbst zu keinem der beiden Lager aber während ich mir den Podcast anhöre fällt mir auf, dass ich das erste Mal überhaupt Mitte Juni die Heizung aufgedreht habe weil ich sonst in meinen 4 Wänden friere.

Lanzi kennt wieder Leute "im kleinen privaten Kreis", Salman Rushdi. Und, es bleibt noch auf folgenden Lieblings- Satz zu warten "Schöne Grüße an dieser Stelle" ...🤪

Dieses mal bin ich enttäuscht, auf die Themen, die die Europawahl maßgeblich beeinflusst haben wurde nicht eingegangen.

Man kann Technologie ins lächerliche ziehen, aber das sind schlechte Philosophen. Ich möchte ja nicht wissen wieviele Flugmeilen Precht pro Jahr absolviert. Aber dann dem gewöhnlichen Bürger, der vielleicht alle 2 Jahre mal nach Mallorca fliegt alles zu verbieten….. schlimm Precht, einfach nur erbärmlich!

Wieder ein Titel des Podcast der nahezu nichts mit dem Inhalt zu tun hat. Es wird fast nur um die Ökologischen Änderungen / Klimawandel gesprochen.

Lanz: machen wir es doch eine Nummer kleiner. Ich wohne auf dem Land. Umweltschutz ist hier kein Thema. Übrigens bei den Gemeindewahlen auch nicht. Der Fluss der an diesem Dorf vorbeiläuft liegt voller Müll. Bei jedem Hochwasser kommt der dann deutlich zum Vorschein. Und auch ansonsten ist den Leuten die Natur, die hier wunderschön ist, egal. Trotz Wasserschutzzone und Natura2000 Zone, bedient sich jeder so wie er das für richtig hällt. Es ist zum kotzen! Also Markus, was meinst du damit: Machen wir es eine Nummer kleiner?

Zwei MULTIMILLIONÄRE im Gespräch über VERZICHT ! NA, SUPER!!!🤣🤣🤣

Precht in Hochform, Lanz kämpft tapfer. Interessante Sendung, Danke.

Wenn du ein Podcast über Europawahl erwartest ( wie angekündigt ) und in der Weltuntergangsblase von Precht landest.

Wenn ich nochmal neu anfangen könnte, würde ich auch Berufsschwätzer werden. Oder Politschmarotzer...

Da war heute richtig Feuer drin!

Mit der Argumentation mit dem Ausbau der Trinkwasserzugang sagt Lanz "wir müssen nichts tun, weil wir anpassungsfähig sind". Aber damit verwechselt er Ursache und Wirkung. Die Anpassungsfähigkeit ERFORDERT, dass man handelt. Diese Versorgungsstellen sind ja nicht vom Himmel gefallen sondern die haben Menschen eingerichtet. Also wir sind anpassungsfähig WEIL / wenn wir handeln.

So mein lieber Herr Oberlehrer Precht. Erklären sie mir warum genau die Länder die am meisten vom Klimawandel gefährdet sind am wenigsten für Klimaschutz tun???

Precht wäre nicht allzu schlecht beraten, wenn er sich von seinem empiristischen Kumpel (Lanz) löst und wieder ganz der Metaphysiker wird, der sich einem reinen Spekulieren hingibt.

Profisport ist auf ganzer Linie ein Klimakiller erster Güte der zumeist Superreichen: Bau von Stadien (Brasilien, Katar), Ablösesummen und "Gehälter" in unvorstellbarer Höhe, Aufkauf ganzer Vereine, Unterstützung durch Rüstungskonzerne. Ich wundere mich über euren Einstieg in dieses Gespräch.

Die Superreichen sollten ihre Kohle für die Rettung des Klimas ausgeben.

Jetzt nach 33:39 bin ich doch entsetzt: Lanz ist ja noch viel naiver als ich dachte oder nie in Asien / Afrika unterwegs! 😣🙄

Großes Kino. Bitte streitet weiterhin so freundschaftlich wie in dieser Folge. Aber macht bitte noch eine Folge über die Eurowahl

Jetzt mal ehrlich, ich höre den Podcast, um nichts von der EM mitzubekommen. Und dann geht’s so los 😂

Ich habe heute nicht zu Ende gehört,es war wie bei der Kanzler, weit weg von Realität

Vor den Wahlen hat Lanz in gefühlt jeder Sendung Migration als großes Thema behandelt jetzt wundert er sich, weshalb Klima kein Thema für die Wähler war. Lanz im Podcast und der Lanz in der Sendung sind zwei unterschiedliche Personen…

Es ist interessant, aber was hat das mit der Wahl zu tun???¿??

Die Klimapanik ist ein Geschäftsmodell. Auch darüber sollte man mal reden - zur Abwechslung

Liebs ja, wenn mir Menschen, die faktisch zu der privilegiertesten Gruppe gehören, sich darüber auslassen, was man aushalten müsse, was nicht und bspw über den Klimawandel philosophieren. Mit keiner Silbe beim Thema „Wasser“, Großkonzerne erwähnen, die u.A. dafür sorgen, dass Verteilung ungerecht ist. Mit den finanziellen Mitteln, die diese beiden haben, wäre ich auch relativ entspannt, was Katastrophen betrifft.

Zum Thema Verzicht sollen die Millionäre mal bei sich anfangen..

Wann kommt der Hitzesommer, ich frier mir hier den Arsch ab.

Zwei Träumer die weit entfernt vom Leben sind

Die Fakten, dass der Kölner Dom um 2000 unter Wasser steht hat er leider nicht präsentiert.

Und schon wieder am Thema vorbei. Wie oft kam es jetzt eigentlich schon vor, dass im "Thumbnail" und der Überschrift zum Thema der Podcast-Folge ein bestimmtes Thema angekündigt wird und im eigentlichen Gespräch wird dann ein anderes Thema oder ein untergeordneter Teilbereich die ganze Zeit beackert?

Europa nach der Wahl und dann UMWELT !! Thema verfehlt würde ich hier urteilen.

Den wesentlichen Co2 Abdruck haben die Reichen und verzichten sollen die Armen. Finde den Fehler.

Bei Prechts Gedicht musste ich schließlich ausmachen. Das ist ja unzumutbar. Habe mich an linke "Student*innen" beim Poetry Slam erinnert gefühlt.

Brauchen wir Psychologen auch als Politiker?😅

Wenn ich jetzt richtig gemein wäre, dann würde ich sagen, dass die Wirksamkeit einer gewissen Zwangsimpfung auch mal wissenschaftlicher Konsens war und man da mittlerweile sehr sehr kleinlaut geworden ist.

Wohl dem, der sich eine Solaranlage aufs Dach basteln und eine Wärmepumpe in den Keller des modernen und gut gedämmten Hauses stellen kann. Aber für die Mehrheit der Menschen geht es darum ob man sich Miete noch leisten kann und darum, dass man im Winter wenigstens einen warmen Raum hat. Und was das Auto angeht ist man zufrieden, wenn man sich bei stark überhöhten Gebrauchtwagenpreisen überhaupt noch eine fahrbaren Untersatz leisten kann.

Für Windräder werden Bäume abgeholzt ! Sehr nachdenklich

*Precht der Öko zu Lanz dem Porsche-Ethusiasten: "Was!? Du zweifelst an der Klimaforschung??" Haha endlich streiten die mal so richtig!*

Kein Phänomen, dass Z steht heute auch auf rollenden Panzern.

Ich bin ehrlich: ich gehöre auch zu denen, die viel zu wenig tun. Ich mache mir zwar Gedanken, sorge mich auch um die Zukunft unserer Kinder, bekomme aber noch keinen echten Grip auf einen neuen Way-Of-Life, den ich wirklich durchhalten könnte, ohne dabei unzufrieden oder gar depressiv zu werden. Ich bin so angepasst an das aktuelle Leben, das mir noch die Vorstellung fehlt, wie es anders laufen könnte. Trotzdem weiß ich, dass ich und meinesgleichen das Problem sind. Ich persönlich bräuchte wohl einfach den berühmten Arschtritt, z.B. in Form von deutlicheren Anreizen, bzw. Zwängen zum Einsparen von CO2, damit ich gezwungen werde mich anzupassen. Ich fürchte, dass wir uns dazu als freie Gesellschaft aber nicht durchringen werden und daher wird der Arschtritt am Ende eher mit voller Wucht von Mutter Natur kommen.

Ich fand den energischen Austausch zwischen verschiedenen Meinungen wirklich sehr angenehm und würde mir das häufiger wünschen. Vor allem auch in der Politik. Danke dafür, ich fand es spannend zu hören.

Mein Sohn hat zum ersten Mal wählen dürfen und hat den Wahlomat gemacht. Der hat ihm eine "sonstige" Partei angezeigt. Hier kann ich nur sagen: obwohl ich es versuche, ist er nicht genügend politisch aufgeklärt um überhaupt eine Meinung zu haben. Um zu wissen, ob es gerade gut oder schlecht in Deutschland läuft.

Vielleicht sollte man eine sinnvolle Klimapolitik betreiben und an den großen Stellschrauben drehen, anstatt sich nur auf die kleinen zu konzentrieren. Die Schifffahrt verursacht im Vergleich zum Straßenverkehr einen extrem hohen CO₂-Ausstoß. Warum wird dort nicht mehr unternommen? Es scheint, als müsse Klimapolitik auch finanziellen Gewinn bringen, anstatt echte Veränderungen zu bewirken.

Super Gedicht hat mit Brecht leider nicht zu tun

Das Klima regelt die Demographie. Das ist die zynische Realität, Herr Precht. Es war schon immer so.

'' Wir müssen aufpassen, dass wir die Klimakatastrophe nicht über-dramatisieren '' Unfassbar, was Lanz da sagt ! : ((

man kann lanz richtig schön dabei zuhören, wie er gar nichts rafft oder nicht raffen will. ich bin kein precht- ultra, aber hier hat er sicher ein paar punkte, die der liebe markus vllt irgendwann dann auch nochmal sieht- vllt auch nicht. sich dann als quelle auf bild- welt- springer leute zu berufen ist schon fast satire.

Guten Morgen Richard! Guten Morgen Markus! Wo erreiche ich dich denn? Ein meiner Kemenate😂 ich vermisse diesen Einstieg, das gehört einfach dazu. Bitte macht weiter so, ihr seid großartig

Schade, dass Precht keine Ahnung von emobilitaet hat, denn diese ein Teil der Lösung und nicht ein Problem. Natürlich ist kein Auto besser als eines zu produzieren, aber smog und Feinstaub ist dadurch wesentlich gesunken, zusätzlich die Abhängigkeit von Saudis.

Herr Precht, wie halten Sie es bloß eine Stunde lang mit einem infantil argumentierenden Klimawandelfolgen-Leugner aus?

Die Menschen haben keine Angst vor Veränderung, sie haben Angst diese Veränderung sich schlicht und einfach nicht zu leisten zu können. Beispiel, im Moment sehe ich in meinen Bekanntenkreis nur ein E- Auto fahren die ein Eigenheim mit Solardach besitzen und gut verdienen. Klimaneutralität muss aber für jeden bezahlbar sein.

Es wäre manchmal schöner, wenn das Thema etwas enger bleibt. Herr Precht redet von vielen möglichen Flüchtlingen wegen des Klimawandeln und dann holt Herr Lanz einmal über die ganze Landschaft aus, was kommunikativ alles problematisch ist. Ich finde das auch spannend, aber für den roten Faden wäre es schön, wenn man länger bei einem Thema bleibt.

Lanz Adaptations-Theorie ist einfach unerträglich! Und wie wärs, wenn man sich mal auf UNEP und IPCC - Berichte stützen würde in solchen Gesprächen???

Bitte vorleben meine Herren

Markus Lanz, der Inbegriff des ökologischen Problems,

Wenn man in der Stadt lebt, kann man natürlich leicht dafür sein, dass 30% der europäischen Flächen "renaturiert" werden (was ja gar nicht so leicht möglich ist, weil zB ein Wald eher zu einem Gestrüpp wird, als zu einem Urwald, wenn man ihn nicht mehr bewirtschaftet.) Für einen Bauern, der von der Bewirtschaftung seiner Flächen leben muss, ist es allerdings nicht so lustig, wenn er einen erheblichen Teil davon nicht mehr nutzen darf.

Zum Glück treffen Prognosen weder in der Entwicklung eines Einzelnen, noch in der Wirtschaft und ihr werdet sehen, auch nicht im Umweltschutz zu.

Manche machen einfach irgendetwas, andere leben gut davon, stundenlang darüber zu reden

Bravo Richard David Precht! Der beste Beitrag von ihnen, den ich bisher gehört habe. Danke für die Emotion dabei. Danke für die ausgesprochenen Fakten.

hier mal eine kleine Erfahrungsgeschichte bezüglich CO2 sparen: ich wohne in einer Mietwohnung in einem Haus, in dem ein Gesetz des GEG - Dachdämmung, alternativ oberste Geschossdecke dämmen - nicht umgesetzt wird. Nach langem Durchtelefonieren, in dem ich an den verschiedensten Stellen der Inkompetenz und Ignoranz von Verwaltungspersonal in meiner Stadt , letzlich bei der obersten Baubehörde in München gelandet bin, bekam ich folgende Information: ja, ist rechtswidrig (Strafen bis 50 000 Euro), aber nur 2 1/2 Personalstellen zur Kontrolle für GANZ! Bayern. Insofern "keine juristische Gefahr" für Vermieter, dies schlicht zu ignorieren. Das hat mir der Mann auch genau so bedauern mitgeteilt. Für uns Mieter bedeutet das in einem 120 Jahre alten Sandsteinhaus mit Uralt-Dach und null Dämmung: hohe Heizkosten, hoher CO2-Ausstoß und trotzdem keine warme Wohnung. Der fun-fact: das Erdgeschoss hier ist von den Grünen angemietet, dabei auch eine Vertreterin des bayrischen Landtags, Barbara Fuchs. Ich habe mit mehreren Parteimitgliedern hier gesprochen, um Unterstützung gebeten, wurde über mehrere Monate hingehalten bis letzlich mir mitgeteilt wurde, dass man mir doch nicht helfen wolle. Sie hatten selbst keine Ahnung, aber vor allem kein Interesse, Frau Fuchs zeigte sich wenigstens etwas interessiert. Sie sind selbst Mieter hier! Ich habe Kontakt zur regionalen Zeitung angebändelt, die Journalistin zeigte sich offen, mal schauen. Ich wette, dass in meiner Straße in kaum einen Haus diesem Gesetz Folge geleistet wurde. Insofern bringen auch gute Gesetze oft: NICHTS.

Bessere Bildung -> bessere Lebensverhältnisse -> mehr Leute haben weniger Geldsorgen/Existenzängste, sind im Schnitt vernünftiger dank wachsendem Intellekt und können ihre Aufmerksamkeit auf grüne Themen lenken :) Es beginnt alles bei der Bildung, und diese geht in Deutschland gerade leider den Bach runter, siehe PISA-Studie.

Moral erreicht nicht alle Menschen. Veränderung ist unbequem und wird vermieden, so lange es geht. Erst kommt das Leid, dann die Vernunft.

Fliegen die Beiden nie? Benutzen die nie Internet oder neueste Technologien? Obwohl alte noch voll funktionsfähig ist. Erst Vorleben und dann darüber philosophieren.

Die Klimahysterie geht weiter😂

Vielen Dank für diese Diskussion! Macht bitte eine komplette Folge über Ursula von der Leyen. Die meisten wissen zu wenig über Ihre Misserfolge.

Die armen Briten leiden unter dem Brexit. Es reden schon einige darüber, auch auf KZfaq, aber leider mit zu wenig Erfolg, z.B. - Garrys economics (inequality economist) - Richard J Murphy (politicsl evonomist and chartered accountant)

Sorry, bei (13:40 >)14:00 musste ich aus dieser Letzte Generation-Debatte, wo das E-Auto nachhaltiger ist aussteigen...

Wem fällt noch die Zunahme von Floskeln auf?

Sehr geehrte Herr Lanz. Nur mal so eine Konsequenz Ihres Gedankens zu Ende gedacht: Wenn man die Moral weglassen würde, dann könnte man auch einfach wieder die Nazis toll finden. Ich fürchte Sie haben nicht so ganz verstanden, dass Moral in einer freiheitlichen Gesellschaft, in einer Demokratie eine Rolle spielen MUß, eine große sogar.

Hallo zusammen. Vielleicht kann ich als Techniker nur zwei Aspekten erwähnen: die Hauswärmedämmung ist aktuell nur einseitig bewertet, da unsere Kenntnisse und statistischen Erfahrungen nicht unbedingt den Industrieinteressen entsprechen. Zweiter Punkt ist hypothetisch wie die ganzen Umweltprognosen: wer sich ausschließlich auf Umweltpromblematik fixiert, der u.U. im 3.WK untergehen kann. Ich vermisse unsere Antikriegsbewegungen von 80en Jahren.

Herr Precht, es tut Weltklima kein bisschen besser wenn wir hier in Deutschland weiter deinstallieren.

Meine Mutter hat auf mich eingeredet, dass ich diese Folge hören soll, weil „Precht etwas tolles sagt und Lanz auf ganzer Linie versagt mit seinen Aussagen“. Jetzt verstehe ich was sie meint. Es ist wirklich super, wenn Lanz erkennt wie klasse die Wärmepumpe wirklich ist. Da frage ich mich nur, warum er in allen TV-Talks-Folgen, die ich mit ihm gesehen habe, er permanent dagegen wettert wie die Springer Presse. Mir ist bewusst, dass sich die ganze ÖRR-Talkmaster:innen-Gilde ironischerweise von der Schuld an Politikverdrossenheit herausnimmt: anstatt über Erfolge demokratischer Parteien zu reden, werden sie konstant dumm dargestellt. Wer dadurch gestärkt wird, haben wir bereits bei der Europawahl gesehen. Deswegen ist es wirklich lachhaft, wenn man Lanz konträre Aussagen hier hört. Da verstehe ich sehr gut, warum sich meine Familie so aufgeregt hat.

zwei Menschen, fern von jeglichen Entbehrungen und Nöten, sinnieren über Probleme, die für sie selbst nie irgendeine Relevanz haben werden.

38. Minute: Bitte endlich ein Plastikverbot, nicht nur Plastikbesteck verbieten. Das ist lächerlich. Warum müssen Putzmittel z.B. in Plastikverpackungen verkauft werden?

Ich finde, daß eine Regierung die keine Mehrheit im Volk hat und permanent gegen das Volk regiert zurücktreten sollte um die Demokratie nicht noch weiter zu beschädigen.

zu dem 2050 Langzeitplan Bsp... wenn ich sage ich will in 12 Monaten Marathon laufen und fange ne Woche vorher mit Training an, wird das auch nix :D

Vermutlich passiert so wenig, weil zu viele wie Herr Lanz denken und der Annahme sind wir wären auf einem guten Weg...

Ich könnte besser zuhören, wenn Herr Precht nicht nur "verkünden" sondern auch zuhören und ausreden lassen würde