20/10😁

Ja mam dokladnie to samo.

dziękujemy bardzo!😀

@@lotnylotny671 jesli chodzi o 80 cm Kanone 5 Gustav/Dora, to ono było jak by jednorazowe, poniezaz mozna było oddac z niego tylko 100 strzałow, taka zywotnosc lufy miedzy innymi była. Wiec strata surowców jak i sił produkcyjnych, straszliwa.

Hmm, z tą piękną polszczyzną bym nie przesadzał. W końcu w okolicach drugiej minuty padło sformułowanie: podstawowa oręż. Ale ogólnie piątka z plusem.

Bez bluzgów

@@tylkoprawdajestciekawaii to jak bez bluzgów, to już jest piękna polszczyzna ? Gratuluję poziomu, w takim razie

Wielką Wojnę też wygrała gospodarka.

I dlatego budowano STUG III - miedzy innymi aby miec mobilne rezerwy przeciwpancerne. ... Z jednej strony byla doktryna, ktora mowila "nie" z drugiej praktyka frontowa i brak mobilnych dzial przeciwpancernych

Dzięki!:)

Byki ortograficzne się wkradły.przepraszam.

Dzięki! Rozwijamy się 😃

@@podcastwojennehistorie Duzo poprawiło by dodawanie map. Żeby można bylo wizualnie sie odnaleźć.

Wieża wcale nie była taka pochyla dochodzi do tego jeszcze okolice łożyska wieńcowego wieży gdzie można się bo spodziewać łatwego przebicia...

@@rw9737 super dziękuję za informację zawsze dobrze posłuchać kogoś kompetentnego 👍

Wiesz jak nie wiesz Jak w t34 siedział osrany Dmitrij z Ustiuszyna to nie miał prawa wiedzieć że jest ustawiony tyłem do przeciwnika

@@boston_wss napisałem nie chce mi sie wierzyć ale masz racje .Tył jest zawsze słabszy .

Czyli wystarczy znać datę i godzinę uderzenia i ma się gwarancję wygranej?

@@MAP1-234 nie ale pomaga

@@biayorze5962 Oczywiście, że pomaga pod warunkiem, że znany jest główny kierunek uderzenia. Przy Kursku był znany? Przy okazji: Rosjanie mieli swojego agenta o pseudonimie Werter w sztabie najwyższego dowództwa Wermachtu. Informacje z Enigmy ewentualnie potwierdzały informacje, które on przekazywał.

@@MAP1-234 oczywiście, że pomaga to tak jak byś wiedział kiedy złodziej przyjdzie do Ciebie Cię okrasć wiadomo, że zamkniesz mu drzwi niech się męczy skurwie.... :D

@@MAP1-234 Psudonim "Werther" - jedno z czterech niezidentyfikowanych źródeł agenta radzieckiego - osobistego fotografa Hitlera Rudolfa Roesslera (Niemca antynazisty, prawdopodobnie ukrywającego swoje żydowskie pochodzenie), który po uzyskaniu informacji o operacji "Cytadela" przekazał ją do ZSRR poprzez radiotelegrafistę w Szwajcarii Alexandra Foote. Istnieje też wersja, że informację o operacji "Cytadela" otrzymał w ramach wymiany wywiadowczej ze Szwajcarami. O działalności wywiadów w II wojnie światowej ciągle wiemy bardzo mało.

Dobra jest 🙂🙂

ahaha! Tam jesteśmy dłużej niż na KZfaq 😁

Przekierowanie produkcji z Panzer III na Stug III skutkowało tym: liczba czołgów w niemieckich dywizjach pancernych na froncie wschodnim: czerwiec 1941 - 3500 listopad 1942 - 2700 czerwiec 1943 - 2500 grudzień 1943 - 1000 Stug jak broń wsparcia piechoty to broń wyłącznie poziomu taktycznego. Wydajne dywizje pancerne to kluczowy element poziomu operacyjnego - tak w natarciu, jak i obronie. Pewnie, można było zdjąć z produkcji Panzer III i zastąpić Stugiem, ale należało je kierować do dywizji pancernych, a tak zasadniczo nie było. A Pantera to nie była żadna przewaga technologiczna. Ten czołg to była techniczna katastrofa. O czym opowiemy w jednym z najbliższych podcastów. Mamy na ten temat nawet książkę w druku😃

@@podcastwojennehistorie Nie można mieć ciastka i zjeść ciastka, coś kosztem czegoś. Wybrali opcje ze Stugiem. Pragnę jeszcze dodać że stugi są bardziej uniwersalne, panzer 3 z 50mm działkiem nadaje sie tylko i wyłącznie do likwidowania celów pancernych,. Lecz się zgadzamy że niektóre brygady dział szturmowych mógłby być przydzielone bezpośrednio do DP,anc lecz tych które mają rozbite składy. Choć to nie Stugi lecz np 4DPanc von Sauckena biorąca udział w bitwie Pod Kurskiem że względu na krytycznie niski stan dostała do dyspozycji Mardery 2. Pytanie czy czasami nie zdarzało się wraz z potrzebą przydzielanie Brygad Dział szturmowych ? Co do Pantery będe jej bronił jak Lew :) Po bardzo nieudanym debiucie stała się bardzo dobrym pojazdem. Jeśli chcecie moge sie rozpisać o jej debiucie :) bo to nie jest tak czarno białe jak to wszyscy kreują

W 1943 roku każda niemiecka dywizja pancerna miała Mardery. Ale Mardery to broń batalionu przeciwpancernego i było ich mało (12-22 na dywizję). Tak, w 1943 roku, zwłaszcza od jesieni, z racji dramatycznego braku czołgów w dywizjach pancernych, do kilku z nich taktycznie (czasowo) przyporządkowano kilka dywizjonów dział szturmowych. A co do Pantery. Jej "obrona" jest z góry skazana na niepowodzenie. To nie jest prawda, że po Kursku stała się "bardzo dobrym pojazdem". Nigdy takim nie była. Był to czołg o najniższej sprawności bojowej w całym Wehrmachie. Wrzesień 1943 - 31%, grudzień - 35%, marzec 1944 - 26% sprawności. Przekładnie boczne miały resurs 200 km, co dyskwalifikowało ten czołg pod względem technicznym. Przykładowa dostępność Panter na froncie - lipiec 1943 - 200 sztuk (stan wyjściowy), grudzień 1943/styczeń 1944 - 80/140 sztuk. Liczba czołgów wysłana na front w 1943 - 850 sztuk. Dla porównania, w tym samym 1943 roku Rosjanie wysłali na front 17 129 czołgów T-34. Czyli 20 razy więcej. Przy czym załogom T-34 nie zalecano ostrożnego obchodzenia się z silnikiem, ze względu na ryzyko zapalenia, ani nie zakazywano gwałtownych skrętów ze względu na ryzyko uszkodzenia przekładni

@@podcastwojennehistorie książka?! Kupuję w ciemno :) jakieś szczegóły?

Książka autorstwa Norberta "Pantera. Najgorszy czołg", pojawi się ok. 21 lutego. O szczegółach i gdzie można ją nabyć będziemy informować z wyprzedzeniem u nas na Facebooku, Insta, Twitterze i na KZfaq pewnie też. Gwarantujemy że takiej pozycji o Panterze jeszcze w Polsce nie było 😁Dla naszych Patronów na Patronite będzie specjalna niespodzianka 😁

Mądrzej stwierdzić że pantera była koniem roboczym bo w 1944 wyprodukowano jej więcej niż panzer 4

Kursk to tylko fragment frontu, na którym skupiono bardzo duże siły i środki.

@@Sattivasa Racja, ale wcześniej też sytuacja nie wymagała skupiania sił i środków na całej długości granicy. Co zresztą byłoby idiotyzmem.

@@tomaszorzyszek1053 Po pierwsze: agresor ma przewagę. To on decyduje kiedy, gdzie i jak zaatakuje. Po drugie: inaczej działa kraj w czasie pokoju, inaczej w czasie wojny. Porównaj choćby wielkość Armii Czerwonej 22 czerwca 1941 roku i wielkość Armii Czerwonej w 1943 roku.

Posłuchaj raz jeszcze. 1:45, o co Manstein i co odpowiada Zeitzler. Jakie są nasze priorytety w '43 roku? Odbudowa sił pancernych, a nie ofensywa.

jbc putinowskich trolli

Była Ukraińska SRR

Wielki szacunek haha dobre dobre A za te wszystkie gwałty których się dopuszczali , daj im medal

@@boston_wss Wy, boston, jak pies Pawlowa, na slowa "Rosja , Rosjanin" reagujecie zawsze tak samo, bez zadnej głebszej refleksji, jestescie doskonałym obiektem do manipulacji

@@tylkopowaznie2508 a przysłowiowy pies Pawlowa w tym przypadku to Blondi pies Hitlera