Transporter opancerzony Sd.Kfz.251 w cieniu czołgów

Рет қаралды 90,714

9 ай бұрын

Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
👉 patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to:
👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
➡️ / podcast.wojenne.historie
➡️ / podcastwojennehistorie
➡️ / wojenneh
➡️ / podcastwojennehistorie

Пікірлер: 154

@MD-kc3uu 9 ай бұрын

koniem roboczym niemieckich dywizji w 2ww był koń... :-)

@Camel-from-Arabia 9 ай бұрын

A wielbłądy?

@piotrmynarczyk98 9 ай бұрын

Tak, był koń- koń roboczy😊

@xyrxy 9 ай бұрын

@@Camel-from-ArabiaWielbłądy były - i tu zaskoczenie - wielbłądami roboczymi.

@Camel-from-Arabia 9 ай бұрын

@@xyrxy I elegancko 😺

@rzabcia17 9 ай бұрын

W niemieckiej dywizji piechoty etatowo było 5400 koni

@yesses3481 9 ай бұрын

Uwielbiam ten transporter, strasznie podoba mi się z wyglądu oraz tego że na to cudo można było zamontować wszystko czego tylko potrzebowałeś co powodowało że jego konstrukcja była jedną wielką uniwersalną platformą

@user-fc1tg6ky2c 9 ай бұрын

PROSZE ODCINEK: GDZIE SPALI CZOLGISCI, CO JEDLI, ITP. /ile walczyli itp itd

@manekin1437 9 ай бұрын

Na pancerzu lub pod czolgiem, nikt normalny w srodku raczej nie spal, a w nocy nad silnikiem bylo cieplo

@szymonwojciechowski8912 9 ай бұрын

Na pewno mało spali i jedli,bo brali Pervitin=amfetamina.

@wojciechgrzybek4122 9 ай бұрын

Halftracki były piękne, po prostu piękne. Dziękuję za odcinek.

@marianmaciocha1649 9 ай бұрын

Na zdjęciu Sd.Kfz.251/1 Ausf. D, dowódcy 1 plutonu, 9 kompani, ( na burcie pojazdu jest słabo widoczny numer 111 który czytany od tylu, w tym wypadku oznacza 1 wóz czyli dowódcy plutonu, 1 plutonu, 9 kompani bo ten batalion używał specyficznych kodów numerowych serii 100 dla 9 kompani, serii 200 dla 10 kompani, serii 300 dla 11 kompani i serii 400 dla 12 kompani) III batalionu, 9 Pułku Grenadierów Pancernych SS Germania z 5 Dywizji Pancernej SS Wiking. Zdjęcie wykonano w trakcie walk toczonych przez tą dywizje na Podlasiu, w drugiej połowie lipca 1944 roku.

@Turloghan 9 ай бұрын

Dzięki, to bardzo ciekawe👍.

@ja_reakcjonista 9 ай бұрын

Mój ulubiony pojazd 😊. Dziękuję serdecznie za odcinek.

@krakowskikratos5588 9 ай бұрын

Człowiek dopiero wsiadł w pociąg, a już miał czego słuchać na drogę, fajny odcinek, o jednym z ciekawszych typów maszyn II Wojny Światowej, czekam w takim razie na odcinek o M3 Half-track

@krystian_jabkowski 9 ай бұрын

Jak zawsze świetny odcinek😀 Może odcinek o: - Festung Posen - Armia Poznań - 7 Pułk Strzelców Konnych Wielkopolskich Pozdrawiam serdecznie 😀👍

@tomaszzur792 9 ай бұрын

Zaskoczenia nie było - znowu fantastyczny, porywający odcinek. Dziękuję.

@veers2883 9 ай бұрын

Broń i pojazdy - sugestie ode mnie i od nich do dopisywania na pomysły z odcinkami. -Pzkpw I - niedoceniany początek Panzerwaffe. -Pzkpfw (t) 38. -''Odkryte'' Panzerjager, na czele z serią Marder. -Jagdpanzer IV - ''kaczka Guderiana''. -Jagdpanther -Sturmtiger -Niemieckie haubice samobieżne na czele z Wespe i Hummel. -Pojazdy ewakuacyjne serii Bergepanzer. -Niemieckie pojazdy serii FlakPanzer. -Niemieckie czołgi z miotaczami ognia. -Projekty czołgów ciężkich u progu II wojny światowej. -Amerykańskie niszczyciele czołgów M 10, M 36 i M 18. -Brytyjskie czołgi pościgowe czyli Brytyjczycy w pogonii za ''ideałem''. -Niemieckie pojazdy zdobyczne w Armii Czerwonej. -Sowieckie pojazdy zdobyczne w armii niemieckiej. -Messerschmitt BF-110 -Junkers 88 -Heinkel He 177 -Focke-Wulf Ta 154 - Czyli jak trudno jest zrobić własnego Mosquito. -ME 262 -Mitsubishi A6M Zero -P-39 AirCobra -Boeing B 17 -Droga do ideału czyli amerykańskie myśliwce pokładowe w II wojnie światowej. -Nie tylko BF-110 czyli lata 30 i pogoń za ciężkim myśliwcem dwusilnikowym, polski projekt Wilk i inne samoloty z epoki. -Super ciężka artyleria pod Sewastopolem. -Karabiny przeciwpancerne. -Działo przeciwpancerne PAK 43 - czy to była powtórka z haubicy 17 cm. -Panzerfaust i Panzerschreck w taktyce walki przeciwpancernej. -Statki typu Liberty i Victory.

@MD-kc3uu 9 ай бұрын

@SuperDev321 9 ай бұрын

O statkach typu Liberty również chętnie bym usłyszał. Tak jak o czołgach z miotaczami ognia.

@rafaldamian69 9 ай бұрын

Zawsze przed obejrzeniem obstawiam, w której minucie padnie pierwszy raz fraza: "wojna/armia to system". Dzisiaj 1:25.

@ygsavageygsavage6080 9 ай бұрын

Muszę powiedzieć, że wasze materiały bardzo zaciekawiły mnie do zgłebiania wiedzy na temat 2 WŚ, macie talent! ; )

@yesses3481 9 ай бұрын

A no, chłopaki mają ten dar

@dawidpatok755 9 ай бұрын

Mega sie ciesze, ze moge Was wesprzec, a do tego dostac ksiazke w pakiecie ;) Robicie kawal fantastycznej roboty. Co poniedzialek cieszy mi sie morda jak odpalam nowy odcinek w pracy :)

@bloodwynn 9 ай бұрын

Bardzo dziękuję za ten odcinek. Gdy zacząłem bawić się w modelarstwo, to właśnie Sd.Kfz.251/1 kupiłem jako pierwszy model do złożenia, stąd właśnie zawsze byłem ciekaw Waszej opinii na ten temat. =)

@erwinklappa8414 9 ай бұрын

Dzień dobry Panowie🖐. Dziękuję za ten odcinek 😁👍.

@xMrTEDx 9 ай бұрын

Dobry poczatek dnia 😄

@sawekkuziow2045 9 ай бұрын

Genialny odcinek . A jeszcze 2 tygodnie temu miałem okazję zobaczyć go na żywo w Poznaniu w muzeum

@pikaczu2875 9 ай бұрын

Pamiętam sdkfz , jako dzieciak kupilem cztery jego monografie. Skleiłem chyba z 6 modeli plastikowych. Sylwetka i użytkowość pojazdu była czymś fenomenalnym . Można było zamontować wszystko od działka przeciwlotniczego po armatę pak . Czechoslowacja przyswoiła tę konstrukcję jako OT810. Sylwetka pojazdu to dzieło sztuki.

@marianmaciocha1649 9 ай бұрын

No fakt, ta sylwetka ma coś w sobie.

@bloodwynn 9 ай бұрын

Bryła pojazdu absolutnie COOL. :D Zwłaszcza w wersji A, która ma bardziej kanciasty tył, w wersji D już go uprościli, żeby było taniej. Niedawno zacząłem się bawić w modelartswo i kupiłem ten pojazd jako pierwszy model. Jak tak patrzę, to mam wrażenie że chyba nawet niektóre wersje batmobilu inspirowane były przodem tego pojazdu. :D

@pikaczu2875 9 ай бұрын

@@bloodwynn Te pierwsze wersję były bardziej dopracowane. Mnie interesowały wescja C i D bo tam było ekstra malowanie w zestawach modelarskich no i wersje nadwozia ( świetna była sdkfz 251/22 z armatą). Amerykanie mieli później bardziej kanciastego halftracka m3 ale wydaje mi się że nie było tyle wersji bo nie musieli kombinować jak Niemcy.

@screwremover6239 9 ай бұрын

Bardzo ciekawy temat który mnie mocno interesował bo nigdy nie znalazłem materiałów ze skoncentrowaną wiedzą o tych pojazdach. ( mam na myśli szerszą wiedzę bo materiały o budowie tych wozów są oczywiście dostępne) Ten podcast jest naprawdę jak ta przysłowiowa "kopalnia wiedzy" o II WW 👍

@tadeuszkosciuszko3135 9 ай бұрын

Więcej odcinków o konkretnych pojazdach i samolotach prosimy!

@seba5369 9 ай бұрын

Dzięki Panowie, kolejny pouczający materiał

@robertregua5140 9 ай бұрын

Dziękuję za kolejną ciekawą opowieść.

@Irbis1999 9 ай бұрын

Mistrzem w ofensywnym użyciu SPW był Joachim Peiper,zima 1943 do zdobycia Biełgorodu. Batalion nazywał się ''Lotlampen'',czyli lutownica,bo wszystko palił (dosłownie) na swojej drodze.....nazwa wzięła się od wymyślenia przez 20 letniego Oswalda Siegmunda ''miotaczy ognia'' właśnie z lampy lutowniczej,które były wykorzystywane zimą do rozgrzewania silników podczas mrozów...zasięg wynosił do 20 metrów,jak mnie pamięć nie myli. Taki batalion to była śmiercionośna jednostka,pamiętajmy o szybkostrzelności MG42. Przednie pancerze były wzmacniane,zazwyczaj felgami lub dodatkowymi płytami pancernymi. Taktyka Peipera w skrócie była prosta......gaz do przodu i ogień ze wszystkich ''rur''.......przez te kilka miesięcy do bitwy pod Kurskiem,taktyka ta sprawdzała się........później Peiper zastosował ją jako dowódca pułku pancernego. Można poczytać w książce ''Wojna Peipera'',jest polskie wydanie lub ''Jochen Peiper commander Panzerregiment Leibstandarte'',książka niestety droga,wiele lat temu zapłaciłem z przesyłką 140 dolarów USA.

@marcinjabonski8775 9 ай бұрын

Czego zasięg wynosił 20 m? Lampy lutowniczej rozgrzewającej silnik w mróz?

@Irbis1999 9 ай бұрын

@@marcinjabonski8775 lampa + pompa,z tego powstały wymyślone "miotacze ognia" ich zasięg to 8-15 metrów...sprawdziłem w książce.

@marcinjabonski8775 9 ай бұрын

@@Irbis1999 Poproszę o jej tytuł i autora.

@Irbis1999 9 ай бұрын

@@marcinjabonski8775 napisałem "Wojna Peipera"....wystarczy użyć google

@rafw5291 9 ай бұрын

Fajny odcinek - poproszę teraz o amerykańskich half-trackach. A potem o Pumie 😉

@darekczenko3003 9 ай бұрын

Armia to system, piękne stwierdzenie ❤

@raulkramarski2082 9 ай бұрын

Super materiał. Dzięki

@adamborawski759 9 ай бұрын

Pięknie dziękuję za temat, akurat ostatnio szukałem informacji na temat tego pojazdu.

@piotrbrzozowski1761 9 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał!

@ireneuszpapa8612 9 ай бұрын

Dzięki

@pawciu_jankowski338 9 ай бұрын

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊

@justynapalimaka5141 6 ай бұрын

Dziękuję za przygotowany materiał

@danielpelc 9 ай бұрын

Jak zawsze merytorycznie i na temat

@pewes884 8 ай бұрын

Moim zdaniem głównym wołem roboczym niemieckich wojsk oczywiście poza koniami i koleją były ciężarówki opel blitz. Nie ma kadru z II wojny ukazującego przemarsz wojsk gdzie by tej charakterystycznej ciężarówki nie było :D W pewnym sensie była to konstrukcja idealna.

@marcinjabonski8775 9 ай бұрын

W brytyjskiej DPanc też tylko jeden z czterech baonów piechoty był zmechanizowany. Trzy pozostałe w brygadzie piechoty nie miały nawet własnych ciężarówek i w razie potrzeby dostawały je z dywizji.

@dinoczar99 9 ай бұрын

Motto kanału? "Masz rację Kamilu"

@garden_ogrod2369 9 ай бұрын

I tak, i nie XD

@kaljar 9 ай бұрын

Dobre jak zawsze.

@zodiak865 9 ай бұрын

Dziękuje .

@kkierczak 9 ай бұрын

Super

@wiktorberski9272 9 ай бұрын

Bardzo interesujący odcinek. A teraz czekam na książkę

@zupa613 9 ай бұрын

No cóż KAMILU

@bloodwynn 9 ай бұрын

I tak, i nie.

@ihawuha 9 ай бұрын

"Armia to system" Norbert na ministra obrony!

@piotrlesisz8655 9 ай бұрын

Szacun

@buttexpl1529 9 ай бұрын

Masz racje Kamilu

@adammikoajczyk4902 9 ай бұрын

Bardzo ciekawy temat. Ciekawi mnie jak się rozwinoł protoplasta sdkfz 11 i inne modele ciągników.

@hellicon139 9 ай бұрын

Odcinki o sprzęcie najlepsze:)

@lukaszkaleta5956 9 ай бұрын

3:15 teza obalona. Koniec odcinka. Najkrótszy w historii kanału XD ;P

@satarello 9 ай бұрын

trzydziesty siódmy :) hahaha

@janowczarczak8804 Ай бұрын

czekam na materiał o Sd.Kfz. 234/2 Puma :)

@staspytalski3475 9 ай бұрын

Czy lekiem na większość pancernych pojazdów Niemieckich w 39,była by broń kal 12,7?

@Karol-io1zp 9 ай бұрын

Na kolejny materiał proponuje coś o Operacji Doppelkopf w 44' Pozdrawiam :)

@marcinbryja133 9 ай бұрын

Było! Odcinek "Prinz Eugen poluje na czołgi". Czy jakoś tak...

@Karol-io1zp 9 ай бұрын

Dziękuję kolego!

@thomasscholz3832 9 ай бұрын

Super! Moze w przyszlosci cos o ciezarowkach Opla? I o tym, czy to prawda, ze Amerykanie specjalnie fabryk Opla nie bombardowali?

@tomaszgraczyk1606 8 ай бұрын

Wiem ze w Pylicy tak zatonal i dzis odrestaurowany pieknie jezdzi

@przemoko 9 ай бұрын

Fajny byłby odcinek o zestawach Mistel i ich akcjach. Pozdrawiam

@wirex2717 8 ай бұрын

KG200 oddział specjalny Luftwaffe?

@krzysztofszopa-hawryluk2629 9 ай бұрын

Super materiał

@km-mb2fu 9 ай бұрын

Jednym zdaniem: półgąsienicowy transporter dla każdego! ;D

@bloodwynn 9 ай бұрын

Transporter w każdym domu! W każdym gospodarstwie! W każdej rodzinie!

@jakub__Krk 9 ай бұрын

Bardo ciekawe są odcinki nt sprzętu i techniki wojskowej. Tematem skromnie omawianym jest kawaleria Werhmachtu i Waffen SS. Myślę, że to ciekawe zagadnienie.

@tylkoprawdajestciekawaii 9 ай бұрын

Francja przed wojną miała II miejsce pod względem ilości samochodów na 100 mieszkańców Pierwsze miało USA, a Niemcy dopiero czwarte.

@wirex2717 8 ай бұрын

To kto miał trzecie?

@urvfkillme333 4 ай бұрын

@@wirex2717 wielka brytania

@Sattivasa 3 ай бұрын

Było inaczej. W podanych poniżej danych nie uwzględniłem ZSRR, ponieważ lokomotywa całej postępowej ludzkości nie została uwzględniona w roczniku statystycznym. Pierwsze miejsce w tej kategorii rzeczywiście Stany Zjednoczone, ale Niemcy (po zajęciu Austrii) były dopiero jedenaste! Przed nimi znalazły się Stany Zjednoczone, Nowa Zelandia, Kanada, Australia, Francja, Anglia, Dania, Szwecja, Związek Południowej Afryki, Belgia. Czwarte miejsce miały Niemcy w liczbie samochodów ogółem, po Stanach Zjednoczonych, Anglii i Francji. Nieco inaczej było z samochodami ciężarowymi, tutaj nadal Stany Zjednoczone na miejscu pierwszym, Niemcy na czwartym, ale Francja na drugim, a Anglia na trzecim. Byli za to Niemcy potęgą motocyklową. Mieli tych pojazdów więcej, niż pięć kolejnych krajów (Francja, Anglia, Włochy, Stany Zjednoczone i Australia) łącznie. W każdej kategorii z wyjątkiem motocvkli Stany Zjednoczone były górą z ogólną liczbą niemal 30 milionów samochodów (29705000), w tym ponad 4 milionów (4235000) samochodów ciężarowych. Dla porównania cztery kolejne kraje (Anglia, Francja, Niemcy i Kanada) miały łącznie wszystkich samochodów 7626 tysięcy, a więc niemal cztery razy mniej.

@lukaszkaczmarzyk2318 9 ай бұрын

👌

@siemianowicesobierajski4316 9 ай бұрын

👍

@mieczysawzajma701 9 ай бұрын

❤❤❤❤😊😊😊😊😊

@zenonniedzwiedzki7856 9 ай бұрын

😊

@adamkzuwitz171 9 ай бұрын

O co chodzi z lampami w pojazdach wojskowych? Chodzi mi że klosz lampy zakrywano i pozostawiano tylko taki pasek. Czy to spełniało jakąś funkcję?

@stiopan1475 9 ай бұрын

Ograniczało widoczność pojazdu w nocy. A jadąc w kolumnie jechałeś" na tylne światła pojazdu przed tobą.

@henrykg.3497 9 ай бұрын

To tzw. Notki świeciło ograniczonym światłem. Po II wojnie też się ich używa.

@gregorvanstroyny3762 9 ай бұрын

Wymowa niemieckich nazw juz zawsze kulala. Nie szkodzi, tresc bije tu forme, ale przy 29:43 usmiechnalem sie troche pod nosem uslyszawszy "gepancErt" (mialem przez sekunde problemy ze zrozumieniem) ;) , a musi byc "gepAncert" bo "pAnca" (Panzer)". Wapanialy kanal, jestem jego wiernym sluchaczem.

@MrGreatGeorge 9 ай бұрын

Komentarz taktyczny

@krolsanjayazlehii5822 9 ай бұрын

37:12 "Wystawili swój pierwszy garnitur" :D

@az4399 9 ай бұрын

Zróbcie audiobook

@jacuswoczega9180 9 ай бұрын

Lubiana przez filmowców scena, na "naszych" (z dowolną flagą) wyjeżdża Sd.Kfz.251 i napiernicza z MG-42

@KonradSchneider-iv8or 9 ай бұрын

Filmowcy niemal zawsze przedstawiają Wehrmacht jako w pelni zmotoryzowane wojsko. Jakoś nie pamietam w Szeregowcu Ryanie, grenadierów SS przemieszczających się furmankami lub na rowerach.

@ko1411 9 ай бұрын

To tak samo jak wszędzie są Tygrysy.

@AlcaturMaethor 9 ай бұрын

We wszystkich prawie filmach mamy oddziały w boju na froncie - więc tam koni za bardzo nie było, tabory w filmach są bardzo rzadkie. Z resztą w Ryanie to chyba 2 dywizja pancerna SS więc jednostka w pełni zmotoryzowana.

@veers2883 9 ай бұрын

W Kompanii Braci była pokazana drużyna niemieckiej piechoty z taborem konnym - powiedzmy że to co się stało z konikami jest powodem czemu rzadko pokazuje się to w filmach :P

@KonradSchneider-iv8or 9 ай бұрын

@@veers2883 I pamiętna scena z patrolującym oficerem dosiadającym konia w lesie Hurtgen, również pochodząca z ,,Kompani".

@KonradSchneider-iv8or 9 ай бұрын

@@ko1411 W "Szeregowcu" w roli Tygrysów wystąpiły T34, w "Furii" pojawił się oryginalny model 131. W ramach ciekawostki. W ruskich produkcjach przeważnie zatrudniano ISy. Jednak podium kreatywności zajmuje "Patton", gdzie Tygrysa zagrał - Patton XD

@UlissesKruszewski 9 ай бұрын

🏴‍☠

@jakub__Krk 9 ай бұрын

W październiku 1939 zmniejszona do 10 soldat gruppe (drużyne) Werhmacht. W kampanii wrześniowej obergfreiter dowodził drużyną składająca się z 12-15 strzelców. Oczywiście nie w każdym pułku był taki sam stan osobowy.

@gallanonim1379 9 ай бұрын

Stanem typowym było 12 żołnierzy, i nie tylko strzelców, bo był również karabin maszynowy i dwóch pomocników celowniczego. Doświadczalnie stwierdzono w Polsce że i to za dużo, bo obecność/brak dwóch Hansów z karabinami i tak nic nie wnosi, karabinu maszynowego nie zastąpią, wbrew rojeniom np. naszych przedwojennych trepów i ich dzieła w postaci drużyny 19 żołnierzy...

@jakub__Krk 9 ай бұрын

@@gallanonim1379 Na sile ognia MG 34 była oparta siła drużyny.

@jakub__Krk 9 ай бұрын

@@gallanonim1379 prościej oceniać nam post factum. Zgadza się. Koncepcją drużyny 19-sto osobistej była błędna. Tym bardziej że przypadał na nią tylko jeden rkm.

@gallanonim1379 9 ай бұрын

@@jakub__Krk No właśnie o to chodzi. Już z doświadczeń I WŚ w zasadzie wszędzie trepy doszli do wniosku, że środkiem walki piechoty jest karabin maszynowy, a strzelcy z karabinami głównie przemieszczają się pod jego osłoną. Różnica była jedynie pomiędzy większością świata uważającej za środek słuszny rkm zasilany z magazynków, a Niemcami którzy przywalili z grubej rury umieszczając w drużynie duży km zasilany z taśmy. A u nas w Polsce, gdzie najpierw wdrożono rkm z magazynkiem 20 nabojowym a potem był problem z ich zakupami w wystarczającej ilości stwierdzono że zrównoważymy siłę ognia z drużyną niemiecką dorzucając strzelców...

@jakub__Krk 9 ай бұрын

@@gallanonim1379 Tak jest. Spojrzałem do mojego segregatora pt Kampania Polska 1939. Na drużyne WP według etatu - 10 granatów zaczepnych wz. 24 i 5 obronnych wz. 33. 500 sztuk amunicji do rkm-u. "Na głowę" 4 jednostki ognia do karabinu. J.o - 30 naboi. Z tego co pamiętam wydawano 3 J.o na głowę. Ponownie zgadzam się. Po pierwsze taśma daje przewagę w prowadzeniu ognia. Po drugie Niemcy mieli więcej J.o na swoje MG 32. Pamiętam, że na naszą pułkową armatę 75 mm J.o wynosiła 60 pocisków. Niemiecka J.o dla haubicy 10.5 cm - 200 pocisków.

@TomaszWawa 9 ай бұрын

Ostatni. A ostatni będą pierwszymi.

@mateo505ikar 9 ай бұрын

143-ci

@bassterror74 9 ай бұрын

@slanskos 9 ай бұрын

Pierwszy

@maciejfirek2263 9 ай бұрын

Drugi

@Wguy1972 9 ай бұрын

2 po siódmej

@Wguy1972 9 ай бұрын

Fakt: szkop na furmance i bez mp40 w filmach nie występuje!

@johntomala8154 9 ай бұрын

Obejrzyj sobie film "Najdłuższy Dzień". W scenach przed lądowaniem aliantów występuje Niemiec bez MP40 i nawet bez furmanki, tylko z samym koniem 😆

@piotrg8571 9 ай бұрын

@@johntomala8154 to samo w One Bridge too far na początku jest zobrazowane że armia ucieka po porażkach w Normandii i są tak wozy konne, jak i goscie na koniach, jak i nie ma generalnie zmotoryzowanego sprzetu bo niemieccy zolnierze sobie maszerują per pedes.

@MetalStormize 8 ай бұрын

Czy jest szansa, że wrzucicie więcej zdjęć historycznych, żeby filmy były bardziej dynamiczne?

@bazejrusin790 Ай бұрын

Przecież to jest podcast

@szymonszychta6986 9 ай бұрын

Choć nas nie stać, to po tej lekcji historii, po prawdzie powinniśmy mieć w wojskach lądowych 1500 Borsuków, 1000 Rosomaków, 1000 Ciężkich BWP oraz 1500 czołgów klasy Abrams. Z każdego typu tych pojazdów 40% zakonserwowanych w magazynach z możliwością ich pełnego uruchomienia w ciągu kilku dni na wypadek w. Z jednej strony nas nie stać na taki sprzęt, a z drugiej strony czy stać nas na stratę kilkunastu czy kilkudziesięciu tysięcy ludzi w wypadku w. Mowa oczywiście tylko o trzonie pancernym wojsk lądowych nie wspominając o pozostałych typach broni. Na co nas stać? Historia oraz doświaczenia między innymi te II wojny wskazują, że Moskwa jest nieobliczalna, a w Moskwie boją się tylko siły. W Berlinie też dużo lepiej nie było.

@sawekkuziow2045 9 ай бұрын

Tylko jak jest już byśmy stracili już nie ma szans na uzupełnienia . Patrząc na geniusz naszych uzupełnień 😢

@kubaslusarczyk4624 9 ай бұрын

I kto w tych borsukach bedzie siedzial?

@Staro_obozowicz 9 ай бұрын

W naszym kochanym wojsku 80% trzeba zmienić a wiele jest takich które trzeba przywrocić (chociażby w formie nowocześniejszej)

@gallanonim1379 9 ай бұрын

Powinniśmy mieć również 15 lotniskowców, 2 Gwiazdy Śmierci i Orzeła-1, czemu nie...

@sawekkuziow2045 9 ай бұрын

@@gallanonim1379 orzeł 7 lepszy