Dlaczego Wojsko Polskie w 1939 roku nie miało dywizji pancernej?

Рет қаралды 140,301

Жыл бұрын

Czy Polska mogła przed wojną wystawić przed wojną własną dywizję pancerną? Ze względu na nikły rozwój motoryzacji nie było to raczej możliwe. Dodatkowo w naszej armii pokutowały jeszcze doświadczenia z wojny 1920 roku, gdzie oddziały zmotoryzowane miały charakter improwizowany, tworzony do określonego zadania. Niemniej od 1937 roku tworzono w Wojsku Polskim tzw. OM - Oddziały Motorowe. Pierwszym z nich stała się zmotoryzowana 10. Brygada Kawalerii, kolejny zamierzono wystawić ok. 1940 roku. 10. BK była jednak bardziej wzmocnionym pułkiem, a nie prawdziwą brygadą.
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie

Пікірлер: 296

@beziowy5900 Жыл бұрын

No kurde takie poranki to ja lubię

@PomorskiWilk 6 ай бұрын

Polski nie było stać na dywizje pancerne. Powinniśmy inwestować w broń przeciwpancerną zamiast w marynarkę wojenną

@bonczek_studio1290 3 ай бұрын

Sądzę że inwestowali w marynarkę wojenną przez to żeby walczyć z Radziecką flotą bałtycka i żeby ją tam zablokować w zatoce fińskiej. A broń przeciw pancerna też trochę rozwijaliśmy ale wciąż to było za mało (Mogę się mylić bo mało znane się na temacie)

@gilotynaaaa 9 ай бұрын

Przepiękny podcast ! ❤ Jednocześnie mega dołujący, przez tematykę. Chciałoby się, żeby Polska była inna.

@gilotynaaaa 3 ай бұрын

@@stasiekkolasa3185 Wielka ❤️

@arturgarwacki7291 7 ай бұрын

Kupowanie moździerzy 200 mm i to kiedy to my mieliśmy się bronić a nie oblegać? Robienie silnej floty kolejny przykład gigantomanii. Nie mieć kasy na samochody a kupować okręty. Mocno pokręcona logika.

@kierowca23 Жыл бұрын

Ale nie było też ludzi, którzy by umieli prowadzić samochody, nawet zaraz po wojnie takich ludzi brakowało. Mój dziadek nauczył się prowadzić samochody w II korpusie, mam jego prawo jazdy na wszystko oprócz motocykli i pojazdów gąsienicowych. Jak wrócił do kraju, to się nie przyznał do tego, bo takich ludzi kierowali do prac po całym kraju i też nigdy potem nie prowadził samochodu. A przed wojną było lobby właścicieli ziemskich, którzy hodowali konie i sprzedawali paszę do nich, co też opóźniało te procesy, bo były wyliczenia, że to samochodu kosztują mniej niż konie,.

@gallanonim1379 Жыл бұрын

Nawet nie wyliczenia. W biednej, postfeudalnej Polsce przedwojennej furman z koniem obiektywnie był tańszy od samochodu. Tak samo jak dla posiadacza ziemskiego wynajęcie głodujących chłopów bezrolnych było obiektywnie tańsze niż zakup ciągnika rolniczego. Po prostu nie było tak jak w zindustrializowanych Niemczech naturalnych bodźców ekonomicznych do mechanizacji, bo z powodu biedy i struktury własnościowej praca ludzka była bardzo tania.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Zapominasz lub nie wiesz, że benzynę/ropę kupowano.... u aptekarzy. Najczęściej. A beczkę z paliwem odbierano ze stacji kolejowej... właśnie furmanką.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@gallanonim1379 Tak się składa, że przed wojną Polska była... eksporterem paliw ropopochodnych. Bo to było cenne źródło dewiz dla państwa.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Hahaha rozbawiłeś mnie. Proponuję zajrzeć do przewodnika drogowego po Polsce z 1938 roku. Masz tam sieć stacji benzynowych. Klepanie banału z 7TP byłoby zabawne, gdyby nie to że Niemcy zanotowali... gdzie i jakie paliwo zdobyli.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Gali Anonim bredzi jak to obiektywnie furman z "kóniem" był tańszy od samochodu. Myląc cenę z dostępnością.

@szps Жыл бұрын

A w tym samym czasie kupiliśmy kilka niszczycieli i kilka okrętów podwodnych... Które w większości w ramach operacji "Pekin" ewakuowaliśmy jeszcze w sierpniu 1939 do Wielkiej Brytanii...

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

''Graf'' Niemcom bardzo by się przydał w wojnie z Polską 🤣

@oktawiuszbrulinski128 Жыл бұрын

Super wiedza i sposób przekazania tej wiedzy zasługują na szacunek!! Świetna robota panowie!!

@kajulms 10 ай бұрын

Trafiłem na ten kanał jakiś miesiąc temu. Od tego momentu staram się nadrobić stare podcasty i pomimo, iż jest tego od groma, to wciagnęły mnie jak dobry serial. Bardzo klawa robota chłopaki.🙌👏

@robertkasprzyk3486 Жыл бұрын

Świetny odcinek 👍👍👍. Słuchając tego materiału wydaje mi się że historia zatacza koło w przypadku naszej armii i programów, kierunków modernizacji naszych sił zbrojnych.

@szat11 Жыл бұрын

Dzięki za super odcinek. Czekam teraz najbardziej na Wasze spojrzenie na bitwę pod Bzurą gdzie walczył mój pradziadek. Do tej pory tylko wspomnieliście o niej a to jednak największe starcie tej wojny.

@Sattivasa Жыл бұрын

@@Paciat Ofensywa🤣🤣🤣

@Sattivasa Жыл бұрын

@@Paciat A tak, tak 🤣🤣🤣

@Sattivasa Жыл бұрын

@@Paciat Nie jest moją winą, że łaska zrozumienia nie została Ci dana.

@stanisawkowalczyk7114 Жыл бұрын

Gen. Tadeusz Jordan Rozwadowski chciał już w 1920 r. a może wcześniej tworzyć siły szybkiego reagowania składające się z wojsk pancernych i lotnictwa w tym powietrzno-desantowe. Został prawdopodobnie zamordowany - otruty podczas pobytu w więzieniu. Rodzinie nawet nie pozwolono na przeprowadzenie sekcji zwłok.

@sawekm1737 Жыл бұрын

Piłsudskiemu podziękować. M.in. Za brak dobrej armii też.

@Sattivasa 11 ай бұрын

Generał Rozwadowski nie został otruty w więzieniu. Zmarł na wolności, 17 miesięcy po zwolnieniu z więzienia.

@stanisawkowalczyk7114 11 ай бұрын

@@Sattivasa Kiedy wyszedł z więzienia był wrakiem człowieka pod względem zdrowotnym również. W więzieniu był prawdopodobnie podtruwany, Więziony był bezprawnie.

@Sattivasa 11 ай бұрын

@@stanisawkowalczyk7114 Więziony był bezprawnie, ale na podruwanie nawet cienia dowodu nie ma i nigdy nie było.

@stanisawkowalczyk7114 11 ай бұрын

@@Sattivasa Skoro zakazano sekcji zwłok a ciało zniknęło- wnioski nasuwają się same. Ten ukrywa prawdę kto na tym zyskuje.

@piotrdybciak5210 Жыл бұрын

powinniście prowadzić lekcje historii dla szkół średnich, zakres przekazywanych informacji politycznych, militarnych i gospodarczych podany w przystępny i prosty sposób

@janqpiter3759 Жыл бұрын

Gdyby tak zrobili, to obawiam się, że uczniowie nie wpisali by się w klucz odpowiedzi do egzaminu maturalnego. Czym innym jest studiowanie tysięcy materiałów dotyczących głębokich spraw związanych z historią, których w szkole nawet się nie porusza a czym innym program edukacji szkolnej.

@bodziosisak8541 Жыл бұрын

Fajny temat i jak zawsze świetnie opowiedziany. A to powiedzenie Norberta ,,i tak i nie'' robi się kultowe na Waszym kanale;)

@tabasco07 Жыл бұрын

w sam raz do odsłuchania w pracy :D

@GALAHAD1956 Жыл бұрын

Panowie, robocie wspaniałą robotę! Jestem Panom wdzięczny! Pozdrawiam serdecznie!

@rafaszyba7875 Жыл бұрын

Kryterium decydującym do wyboru na generała przed wojną nie były umiejętności tych osób ale kolesiostwovi przynależność do obozu sanacji . Śmiem twierdzić , że obecnie też jest podobnie .

@andrzejkomorowski6588 Жыл бұрын

Nic się nie zmieniło. Mierny ale bardzo wierny to jest motto obecne .

@tomulinekMm Жыл бұрын

@@andrzejkomorowski6588 W całej PL. Nie tylko w wojsku. Dotacje z UE sprawiły, że prywatne przedsiębiorstwa działają na podobnej zasadzie.

@atrinternational737 Жыл бұрын

III Rzesza produkowała rocznie bodajże 20 milionów ton stali, Polska bodajże pół miliona

@maciejcichocki4535 Жыл бұрын

Dziękuje za materiał. Jak zawsze, miło jest Panów posłuchać. Pozdrawiam👍

@tomaszmarud6736 Жыл бұрын

Tak czytam komentarze. Broń pancerna nie jest aż tak istotna. Pamiętajcie, ze lotnictwo niemieckie tłukło nasze zaplecze. Ju87 atakowaly z gory nasze pozycje. Więc broń oplot i jej brak była problemem

@jaroslawsarnat1660 Жыл бұрын

Tak było po 20 latach niepodłegłości i odbudowy, z ambitnymi planami i kontraktami na przyszłość. A tak mamy dzisiaj, po 30 latach niepodległości, z ambitnymi planami i kontraktami na przyszłość, wojną w pobliżu, 100 tys. zredukowaną armią, katastrofalną demografią. Czy jest lepiej mądrale? Jakie wnioski z przeszłości? Żadne!

@srktv5457 Жыл бұрын

weź leki

@dziadekpunk Жыл бұрын

18:32 Świetna analiza czasów współczesnych, słabości polskiego przemysłu zbrojeniowego i braku zamówień dla polskich zakładów ze strony MON, polskich sił zbrojnych. Drogo, przestarzałe technologie, długi czas produkcji. Drogo, bo małe zamówienia, małe zamówienia, bo brak nowoczesnej produkcji i niska jakość.

@mariuszpalak3741 Жыл бұрын

Dziękuję za kolejny świetny odcinek. Pozdrawiam serdecznie 🙂

@kriskris8158 Жыл бұрын

Pełny profesjonalizm, jak zawsze 👏👏

@Jurodiwiec Жыл бұрын

I tutaj taka sprawa - wszyscy wiedzą o Mokrej, a gdzie pamięć o równie ważne Bitwie pod Wysoką...

@stonogam 4 ай бұрын

Dzięki za świetny material. Jak zwykle zresztą.

@SuperItaliano83 Жыл бұрын

A dziś rano parząc kawę zastanawiałem się kiedy będzie nowy materiał, otwieram KZfaq..taaadammmmm. Dziękuję

@styku3460 Жыл бұрын

Czekam na wasze odcinki jak na święta :D Super robota !!!

@Michael_Oberschlesien Жыл бұрын

Pytanie czy była nam potrzebna typowa dywizja pancerna kopiująca etat np. niemieckiej? Motoryzacja jak najbardziej, ale trzeba brać siły na zamiary i skroić to pod nasze cele i możliwości. Wbrew pozorom czołg nie jest najlepszą odpowiedzią na drugi czołg. Jeśli celem jest obrona, a ściślej wycofanie się na linię wielkich rzek w miarę porządku operacyjnym to bardziej wskazane byłoby stworzenie zmotoryzowanych brygad zaporowych, zmotoryzowane działka ppanc., zmotoryzowane oddziały saperów wyszkolone w szybkim kładzeniu zapór minowych i przeszkód terenowych, zmotoryzowany batalion piechoty, kompanie rozpoznawcze tankietek, kompanie TKS-D, zmotoryzowany dywizjon artylerii ciężkiej. Wszystko na trakcji kołowo-gąsienicowej i łączności radiowej. Wsparcie na poziomie taktycznym samolotami rozpoznawczymi i samolotami szturmowymi. Brygada zaporowa gotowa do zastopowania niemieckich związków szybkich i dania czasu pozostałym jednostkom tradycyjnym na wycofanie się na kolejną pozycję obronną.

@arkadiuszukasiewicz6571 Жыл бұрын

Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm 9

@tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын

Niemcy w XIX w. zbudowali potężny przemysł w czym im bardzo pomogła kontrybucyja nałożona na Francję podczas wygranej w 1871 roku wojny w postaci 5 miliardów franków w złocie ! Na tamte czasy była to astronomiczna suma spłacana latami. Od razu zostało to wpompowane w niemiecki przemysł powodując wyprzedzenie dotychczas przodującego przemysłu angielskiego. My nie mieliśmy kogo złupić, więc nakładaliśmy na wieś wielkie podatki powodując jej jeszcze większe zubożenie.

@tylkoprawdajestciekawaii Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Polska była zszywana z trzech zaborów. Trzeba było czasu aby te szwy się zrosły. Rynek rosyjski gdzie wszystko przed wojną szło z Kongresówki, całkiem nam odpadł( łódzkie tekstylia), sieć kolejową trzeba było budować nową, bo ta była wkomponowana w sieć państw zaborczych. Węgla nie chcieli brać od nas Niemcy, a przed wojną ze Śląska szło tam całe wydobycie. Dużym nakładem środków trzeba było budować nowy port morski w Gdyni. I to kiedy Polska odbudowała się ze zniszczeń. To był cena, którą trzeba było zapłacić za odrodzenie i powrót na mapy świata POLSKI. I mieliśmy na to tylko 20 lat

@okoproroka1561 Жыл бұрын

Błąd bo złupiliśmy RFSRR tyle że ruscy się wycwanili i nie zapłacili nam reparacji wojennych zasądzonych w traktacie ryskim.

@natural311 Жыл бұрын

Super materiał

@ewelinakasperek8915 Жыл бұрын

Dziękuję wam :)

@robertpiskor3734 Жыл бұрын

Kolejny ciekawy odcinek 😀

@tryfon8691 Жыл бұрын

Dużym błędem był nadmierny rozwój marynarki wojennej,niewspółmierny do naszych możliwości obrony wybrzeża,której trzon został i tak w sierpniu odesłany do Angli,zatem zupełnie nie został wykorzystany we wrześniu.Gdyby w miejsce tych okrętów zainwestowano w 200-300 czołgów,wówczas bitwa nad Bzurą,mogła mieć inny przebieg.

@Camel-from-Arabia Жыл бұрын

Nic by te 200 czołgów nie zmieniło. Połączone siły Niemiec i ZSRR miały więcej wojska niz my ludności w wieku poborowym.

@veers2883 Жыл бұрын

Przypomnę jeden podcast - jakby polska miała hipotetycznie na uzbrojeniu kilkaset czołgów klasy R35 to nic by to nie zmieniło bo efekt byłby porównywalny z psuciem się tych czołgów podczas przemarszów we Francji w 1940. Marynarka to jedno, większe wrażenie w tej dziedzinie robiło wydawanie masy pieniędzy na artylerię broniącą Helu. Fajnie postrzelały do Schliesena i utrudniały poruszanie się niemieckich okrętów ale lepiej by wyszło wydanie tego na lotnictwo lub wojska lądowe.

@gregorvanstroyny3762 Жыл бұрын

Lepsze niz 300 czolgow bylyby 3000 radiostacji, lacznosc polskiego wojska w 39tym byla bardzo ale to bardzo kiepska. Poczytaj troche o wrzesniu a dowiesz sie ze wiekszasc rozkazow posylana lacznikami byla zawsze spozniona.

@veers2883 Жыл бұрын

@@gregorvanstroyny3762 Niech zacznie od podcastów, łączność WP w 1939 to przewija się w co najmniej trzech podcastach :)

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

Akurat Niemcy zrobili ten sam błąd tylko jeszcze bardziej...

@kacz1979 Жыл бұрын

Świetny materiał zresztą jak zwykle.

@botchulaz2823 Ай бұрын

Fantastyczny materiał ❤

@tomekxxx74 Жыл бұрын

Identycznie jest teraz. Impriwizacyjne zakupy na ostatnią chwilę. Przecenianie przemysu Krajowego. Wieczne dialogi techniczne ciągnące się w nieskończoność. Brak zgrania jednostek.

@filipmisko9363 Жыл бұрын

Ciężko porównywać WP z 1939 z WP z 2022, problemy są zupełnie inne. A obecnie trwa nadrabianie zaniedbań z ostatnich 30 lat.

@grot7x603 Жыл бұрын

@@filipmisko9363 czyli wychodzi na to, że znów jesteśmy daleko w tyle i musimy gonić (może na ostatnią chwilę?)

@filipmisko9363 Жыл бұрын

@@grot7x603 Wiesz wcale tak nie jest puki co to wygląda tak jak byśmy realizowali pod koniec lat 20 nasze plany na lata 40. Do tego nasi potencjalni przeciwnicy są bardzo osłabieni. Np kiedy w 1939 Niemcy mieli w okolicy 2000 ZSRR 18000 a polska 220 dziś polska ma 500 w trakcie dostawa nowocześniejszych konstrukcji z liczbą 1360 czołgów w okolicy 2026 Rosja miała 2700 w służbie liniowej i ~6000 w rezerwie (z tego około 2200 już stracili na Ukrainie) Niemcy to śmiech na sali 280 czołgów z planem na 350 i obecnie 36 sprawnych ahs.

@user-sm9th3rn3q 11 күн бұрын

Naprawdę świetny kanal

@ryszardzeranski2517 Жыл бұрын

Super robota panowie. Czekam niecierpliwie na każdy podcast i cieszę sie że tak często wypuszczacie nowe odcinki!. Mam tylko dwa spostrzeżenia: pierwsze to takie że łamiecie moją znajomość historii 2 wojny swiatowej juz cos bylo ugruntowane a u was że to nie tak bylo inaczej itd... itd...Po drugie aż się boję że jak dojdziecie do Wizny okaże sie ze naszych nie było 700 tylko 7000 ukrytych w przemyślnych schronach a Niemcy zatrzymali się tylko dlatego że im amunicji zabrakło czy coś innego... Brawo mimo to za znajomość temat(ów) pozdrawiam.

@ryszardzeranski2517 Жыл бұрын

Słówko jeszcze do tematu... a nawet gdybyśmy mieli tą dywizję pancerną gdzie byśmy ją umieścili?. Gdańsk Pomorze Mława Śląsk czy może do bezpośredniej obrony Warszawy? Według mnie mieliśmy zbyt długie granice do obrony i jeszcze okrążeni z każdej strony nieprzyjaciółmi. Co do Wizny podsumowując matematycznie ... Polaków było 720 do niewoli poszło 40 zginęło 680. 1 martwy Polski żołnierz to 40 martwych Niemców, a więc 680×40=27200 zabitych hitlerowców. Cały korpus to ponad 42 tyś. czyli straty ponad 50% spokojnie...jak to jest że Niemców w całym wrześniu 39 miało zginąć "tylko" 16843??? Dobrze to liczę?.

@ryszardzeranski2517 Жыл бұрын

@@wladekbuz1 Wydaje mi sie że wynika to z różnych przyczyn. Nawet jeden z kolegów w wyżej napisanym komenrarzu ujął to tak : "stosunek strat 40:1 o czymś chyba swiadczy", tak właśnie wielu postrzega i rozumie przebój Sabatonu, co jest chyba niemożliwością, że na 1 Polaka zginęło 40 Niemców, myślę ze chodzi bardziej o stosunek ilości atakujacych do obrońcow czyli 42600:720=59 co tez nie jest dokładną liczbą 40.

@tomasznoga7755 10 ай бұрын

Bardzo ciekawy podcast! Zabrakło mi wspomnienia o książce ,,Przyszła wojna" generała Sikorskiego, który omawiał koncepcję wojska zmechanizowanego. Czy jego koncepcje nasi decydenci chociaż rozważyli?

@Red13Rat Жыл бұрын

Panowie, a może zrobicie nieco szerszy materiał o Generale S.Maczku i jego 1. Dywizji Pancernej ?

@radosawrynski5571 Жыл бұрын

Panowie A może zrobicie odcinek o sojuszu czechoslowadzko-polskim w 1938r.?

@Templar_PL 5 ай бұрын

"trafili pod Kowel, albo gdzieś pod Lublin". Normalnie koniec świata, prawie jak Kamczatka 🤣

@satarello Жыл бұрын

smutne jest to, że praktycznie nic się nie zmieniło. Państwo jako główny monopolista..tak jest do dzisiaj. Dzięki za ciekawy wątek.

@satarello Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 niestety. Ja myslałem kiedyś, że to przez komunę, okazuje się, że jużw II Rzeczyp[ospolitej były takie tendencje..bardzo smutny obraz się wyłania..

@satarello Жыл бұрын

@@wladekbuz1 niestety smutna prawda..

@satarello Жыл бұрын

@@wladekbuz1 dlatego warto interesować się historią, człowiek świadomy widzi więcej :)

@gabryskristofer9418 Жыл бұрын

Tutejszy komentatorów pod filmem jakby wysłać do w przeszłość np. do 1922 to by wojnę wygrali i kraj naprawili , jak wszystkiego się w hoi4 nauczyli

@gabryskristofer9418 Жыл бұрын

@Sebastian Jędrasiak Mi chodziło o niektórych ludzi którzy biorą wiedzę z gier i myślą że dzięki temu by wszystko lepiej ogarnęli. Co do daty 1922 napisałem taka bo w hoi4 (gra strategiczna którą wspomniałem wcześniej gdzie rządzisz państwami w okresie międzywojennym i w 2 wojnie) data zaczyna się w 1936 więc w sumie mało co by było do zrobienia jak 3 lata do wojny i w sumie miał to być komentarz śmieszny ale widocznie tu jest zbyt poważnie

@gabryskristofer9418 Жыл бұрын

@Sebastian Jędrasiak Aha już wiem i co ci chodziło , ty myślałeś że oceniam film i ludzi w nim a nie komentujących ten film to w takim razie przepraszam bo nie sprecyzowałem komentarza

@grot7x603 Жыл бұрын

@@gabryskristofer9418 A dlaczego akurat HoI4? Przecież przed nią byly jeszcze trzy części, w które zagrywało się wielu miłosników historii :-)

@gabryskristofer9418 Жыл бұрын

@@grot7x603 Bo ze wszystkich części hoi czwarta jest najbardziej rozpoznawalna i najwięcej osób w nią grało

@Krystian...P Жыл бұрын

Jak zwykle super podcast! Pozdrawiam z miasta 24 Pułku Ułanów!

@pawepergo7687 Жыл бұрын

Jak zwykle złoto . Czekam na odcinki o naszej kawalerii oraz mit czy nie mit Wizny

@Sattivasa Жыл бұрын

Mit.

@harygiewont8751 Жыл бұрын

Mit.

@zenonniedzwiedzki7856 Жыл бұрын

Dobre🎉

@mirekcze2188 10 ай бұрын

Super i dzięki za wiedzę. Mam też swoje spojdzenie odnosnie kosztów i utrzymania armii. Czy chciwość, czyli powiazania wojskowych i budżet wojska. Utrzymanie konia kosztuje wiecej niż cięzarówki. Wojskowi stracili by swoje dochody.

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

Niemiecka potega na lądzie to troche mit. Wygrywalo faktycznie kilkanascie dywizji pancernych lub szybkich avreszta była wypelniaczem. Freiser w "Legendzie blitzkriegu" znakomicie porównał armie niemiecką do włóczni,gdzie grot jest z najlepszej stali a cała reszta slaba i zbutwiala.

@gallanonim1379 Жыл бұрын

Ale to im właśnie dało zwycięstwo tam gdzie zwyciężyli. Nie da się mieć wszystkiego idealnego, więc trzeba się na czymś skoncentrować. Niemcy wybrali część wojsk na której się skoncentrowali dobrze, ale to nie mogło oczywiście przewyższyć zsumowanego potencjału gospodarczego i przemysłowego wszystkich ich przeciwników. Ale gdyby próbowali całą, wielomilionową armię uczynić idealną, to nie starczyłoby im zasobów nawet na pokonanie Polski, o Francji nie mówiąc

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

@@gallanonim1379 tak, to dalo poczatek wielkim przetasowaniom w specjalizacji broni w czasie wojny na nastepne lata. Sam blitzkrieg to jeszcze mysl schleifena i moltkego, atak na Paryz byl przeciez blyskawiczny ale zabraklo tam wlasnie szybkosci (jaka daja wojska zmechanizowane). Dobra bron techniczna sie pojawila ale jej koszt wymusil punktowosc, wczesniej liczyla sie glownie masa choc tez byly na mniejsza skale takie rzeczy.. Pod koniec wojny sowieci zwlaszcza i alianci wygrywali z niemcami wlasnie dlatego w duzej miedze ze przejeli od niemcow ich taktyke.

@mariuszjatczak8734 Жыл бұрын

w 1 Warszawskiej brygadzie pancerno - motorowej planowany był batalion czołgów 7TP były zaplanowane etaty na papierze.

@ens8502 Жыл бұрын

Podoba mi się tendencja że podcasty coraz dłuższe :)

@Abrat1 Жыл бұрын

mówiliście kiedyś, że rozprawicie sie jeszcze z mitem wspaniałej polskiej kawalerii, czekam (nie)cierpliwie :)

@CorvusKB Жыл бұрын

czekamy czekamy

@bartekdemen6715 Жыл бұрын

W gazecie wybiórczej często się rozprawiają z wszystkim co POLSKIE więc zapraszam tam... Ludzie umierali za POLSKĘ a pyzaty Abrat czeka tylko jak tu im dowalić.

@Abrat1 Жыл бұрын

@@bartekdemen6715 🤣

@Z20NET Жыл бұрын

Koncepcja II RP była słuszna tylko zabrakło zwyczajnie czasu, ogromny deficyt budżetowy posiadała w 1938 roku także III Rzesza ale uzupełniła tenże poprzez ciche podboje,(Austria, Czechosłowacja...To był czas kiedy bardziej agresywny wygrywał.

@Z20NET Жыл бұрын

@Sebastian Jędrasiak Nie do końca kolega ma rację a przykładem przemyślanego rozwoju od początku do końca była Marynarka Wojenna II RP szyta na miarę do konfliktu z bolszewikami. Siły lądowe były znacznie większe więc o wiele bardziej trudno było nimi słusznie pokierować, dzisiaj mamy Armię stutysięczną a nieład od 1990 roku wielokrotnie większy. Zrobić coś z niczego prawie nigdy się nie udaje. Odrodzona Rzeczpospolita po 1918 roku tego dokonała, lecz nikt z naczelnych ówczesnych dysydentów II RP nie brał na poważnie wojny z III Rzeszą, zwłaszcza wojny totalnej. W wojnę z nazistowskimi Niemcami wciągnęła Polskę Wielka Brytania i Francja i to był Nasz największy błąd. Cokolwiek byśmy w tym Dwudziestoleciu międzywojennym nie robili to bez pomocy gospodarczej ze strony Francji nie mieliśmy szans pokonać Niemiec, lecz można było Kampanię Wrześniową tylko lepiej rozegrać.

@marekzegarek7260 Жыл бұрын

Od razu wlaczam

@martinvondee3678 Жыл бұрын

Kolejny świetny odcinek a Trzaska-Durski z tego co pamiętam był: artylerzystą, kawalerzystą a skończył jako piechociarz.

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

Nie bylo nas stać na dpanc, nie bylo doktryny..a robilismy oceaniczne jednostki pływające...Mocarstwo z urojenia w praktyce.

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

@@jisaburoozawa663 Oczywiscie zadne bzdury tylko prawda bo mielismy okrety o dzielnosci tzw oceanicznej. Wicher az na Maderę po "Marszalka" kursował, Błyskawica,Burza czy Grom walczyly na oceanie, był tez Gryf, szczególnie absurdalny projekt. W pewnym sensie okretami staly sie też nasze transatlantyki. Były tez cięzkie moździerze oblężnicze Skoda nie wiadomo do czego no i Łosie tez nie bardzo wiadomo do czego właściwie przy braku myśliwców... No i troche kultury albo chociaż odwagi cywilnej panie admirale. Ahoj.

@mateusz8696 Жыл бұрын

No i takie poranki w pracy ja lubię😀idę odrazu kawę zrobić i zakładam słuchawki 😀

@semirgerkan7982 Жыл бұрын

Co to za praca?

@mateusz8696 Жыл бұрын

@@semirgerkan7982 Pracuje jako operator CNC na centrach obróbczych w 5 osiach obróbki.

@wojciechwolak2832 Жыл бұрын

Dzień dobry, czy jest szansa na film o I Wojnie Światowej? :)

@toviq7373 Жыл бұрын

Nie jestem pewien czy Norbert siedzi w tym temacie by móc nam jakieś ciekawostki opowiedzieć i chyba by musieli jeszcze kogoś zaprosić 😃

@krzysztofbosak7027 5 ай бұрын

Jest prosta jednoznaczna odpowiedź, chodzi o cenę czołgu.

@tomaszsadowski1515 20 күн бұрын

Ad. 21:14 Moge zapytac, jakie bylo imie pulkownika Sadowskiego?

@PolakInHolland Жыл бұрын

Bo nie bylo nas na to stac. Proste.

@suntherapist4863 Жыл бұрын

Dywizja pancerna kosztowała od 8 do 10 razy więcej niż dywizja piechoty

@wirex2717 Жыл бұрын

Niemców jak było stać? Przecież przegrali I W.Ś. Musieli płacić reparacje wojenne dla Francji i W.Brytanii.

@PolakInHolland Жыл бұрын

@@wirex2717 Niemcy mieli ogromny przemysl i Hitler bral na kreche. My klepalismy kilka 7TP na miesiac. Z czym do ludzi?

@bogdanbaclawski2214 Жыл бұрын

Niski poziom techniczny społeczeństwa .Z woźnicy nie zrobi się kierowcy czołgu .

@tazz4567 Жыл бұрын

Zrobisz. Z woznicy nie zrobisz dowodcy, mechanika, elektryka, inzyniera.

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

@@tazz4567 I ładowniczego! Prawda Tomuś? 🤣

@user-hg9ut3nh8j 4 ай бұрын

Przesluchalem kazdy podcast prawie i nie uslyszalem w zadnej tego denerwujacego "yyyyyy" jak w innych podcastach az chce sie sluchac pozdrawiam

@bonczek_studio1290 3 ай бұрын

Dokładnie

@Misza_Uszatow Ай бұрын

Bo jest wycięte. Tak to się robi.

@karolinastepien6770 Жыл бұрын

Nie wiem co Wy na to chłopaki, ale...Kutrzeba był źle rozmieszczony, narzucone mu odgórnie rozkaxy były błędne. Wydaje mi się, że jedynie on rozumiał ówczesne pole walki. Ale...nawiązując do tego co Javeliny i inne systemy ręcznej broni przeciwpancernej wyczynają na ukrainie...to uważam, że gdybyśmy w 39 roku odpowiednio wyposażyli w URy i odpowiednio rozlokowali związki piechoty na konkretnych odcinkach niemieckiego blitzkriegu, czyli klina...to mogłoby to wszystko wyglądać zupełnie inaczej. Pamiętajmy, że to co Niemcy rzucili na nas we wrześniu to były głównie panzery 2 i 3 oraz artyleria konna. Pozdrawiam

@Sattivasa 11 ай бұрын

A gdybyśmy jeszcze do tych Urów zrobili amunicję termojądrową, to po tygodniu nie byłoby już Niemiec, a Stalin umarłby że strachu🤣🤣🤣

@jasfasola8435 10 ай бұрын

Kogo stać na jaweliny pocisk 1mln złotych kosztuje.

@dariuszrostek6623 5 ай бұрын

Najpierw się dowiedz, DLACZEGO Armia "Poznań" znajdowała się tam, gdzie znajdowała. Następnie sprawdź moce przerobowe PFK w W-wie. A następnie sprawdź proporcję wystawionych sił (stan na 31.08.1939 r.) 1 850 000 : 780 000.

@ramosz6983 Жыл бұрын

Pacz pan a mój kolega upiera się że w 39tym byśmy spoko wygrali bo mieliśmy karabiny Ur a w ogóle to Guderian mało brakowało a przegrałby pod Wizną. Sporo tych podcastów jeszcze trzeba zrobić..

@ramosz6983 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 dlatego przydałby się podcast np. o walkach na Ochocie 8 września 39 z 4.DPanc. Tam to dopiero legendy krążą ileśmy tych czołgów tam nie zniszczyli a tymczasem ta dywizja po walkach o Warszawę została przerzucona nad Bzurę i zrobiła swą robotę

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

@@ramosz6983 Wiesz 🔧🔧 i jeszcze raz 🔧

@zbychulatara Жыл бұрын

@@ramosz6983 to tak jak z powstaniem warszawskim. Kazdy uwaza ze gdyby nie powstanie to by nas nie bylo a nikt nie mowi ze w powstaniu zginelo okolo 1500 nazistow a naszych warszawiakow skromne cwierc miliona z czego 240 tysiecy to byli cywile nie walczący

@freikorpsvoran119 Жыл бұрын

nagrajcie coś o polskim lotnictwie w 1939 w tym PZL P.11

@ksz413 Жыл бұрын

👍👍👍

@michalkozdras5968 Жыл бұрын

Powinniśmy mieć w 10 bryg.panc.mot jeszcze batalion czołgów francuskich ,pułk .Maczek miał tylko kompanie czołgów Vickers jak sam późniejszy gen.Maczek powiedział jeszcze przed rozpoczęciem walk byliśmy jak osa której wyrwano żądło . Pomimo wszystko i tak spisali się na 6 z plusem

@ja7732 Жыл бұрын

Owszem, 10 Brygada pokazała pazur ale za tym stał Maczek, konkretny dowódca. Jego charyzma, pomysł na prowadzenie walki oraz ciàgły nacisk na ćwiczenia do ostatnich dni przed wojną, przyniosły efekty. Zerknij teraz na Warszawską Brygadę Pancerno-Motorową dowodzoną przez Roweckiego (późniejszy Grot). Niby mieli świetne czołgi 7TP, niby organizacyjnie to był wzór dla wierchuszki ze Sztabu Genialnego i co? Dostali tak w dupę, że nawet nie zipnęli - niestety😢

@generalsimus 6 ай бұрын

Każdych innych, byle nie francuskich do wsparcia piechoty. One się do działań manewrowych nie nadawały zupełnie.

@dariuszrostek6623 5 ай бұрын

Nieomal płk Maczek dostał ten wymarzony baon pancerny z Łucka (R-35). Jednak w ostatniej chwili zdecydowano inaczej - rzeczony baon wycofano do granicy z Węgrami (podobnie jak i 10.BK).

@dariuszrostek6623 5 ай бұрын

@@ja7732 Warszawska Brygada nie posiadała nigdy na stanie czołgów 7TP. Posiadała tylko kompanię starych, wysłużonych, kupionych jeszcze w Wielkiej Brytanii Vickersów E (podobnie jak 10.BK).

@ja7732 5 ай бұрын

@@dariuszrostek6623 Nie jestem ekspertem w tej kwestii. Swoją wypowiedź o czołgach 7TP w Warszawskiej B.P.M. oparłem na artykule z Polski Zbrojnej z dnia 18.09.21 pt: "Czołgi do ataku!" Piotra Korczyńskiego, opisujące walki w/w jednostki pod Tomaszowem Lubelskim we wrześniu 1939. Autor pod artykułem zamieścił bibliografię. Zakładam, że ktoś tam weryfikuje treści artykułów.

@Armistitium 9 ай бұрын

👍

@adamszulc6326 Жыл бұрын

Głównym powodem klęski we wrześniu 1939 były Prusy wschodnie i sanacja rządząca Polską.

@Experciq Жыл бұрын

@@Tirnon gorzej

@Wguy1972 Жыл бұрын

Mnie zawsze zastanawiało dlaczego do tych brygad dostarczono Vickersy a nie 7tp?

@michabiaczynski9990 Жыл бұрын

Z tego samego powodu dlaczego teraz kupuje się haubice koreańskie, mając Kraby. Odpowiedź sobie na to, i już nie masz więcej pytań.

@Sattivasa 11 ай бұрын

Bo 7TP trafiły do dwóch batalionów czołgów, które przydzielone zostały do Armii "Prusy".

@krzysztofstoklosa6038 Жыл бұрын

Jest to może pytanie do ostatniego odcinka, ale dlaczego armia poznań w 1939 znajdowała się z wielkopolsce (kiedy wiadomym było, że nie będzie tam przeprowadzona większa ofensywa?)

@Camel-from-Arabia Жыл бұрын

Gdyż obawa istniała, że Niemcy zajmą tereny graniczne bez walki i wymuszą na Francji i Anglii status quo. Dlatego polski sztab generalny uważał, że należy obsadzić wojskiem wszystkie rejony granicy z Niemcami, żeby nie doszło do casusu Czechosłowackich Sudetów.

@michal.jalochowski 10 ай бұрын

Bardzo ciekawy nateriał. Na zdjęciu widoczna jest nasza furmanka "taktyczna", podstawa polskiej armii...

@user-xt4bm1cq7z 4 ай бұрын

W 1939 w samym Berlinie było więcej samochodów niż w całej II RP .

@jakubkarczynski269 Ай бұрын

@@stasiekkolasa3185A czołgów mieli amerykanie mniej niż Polska.

@jakubkarczynski269 Ай бұрын

@@stasiekkolasa3185 Jakby byli przed wojną równie militarystyczni co po niej to wojna skończyła by się że dwa lata wcześniej.

@piotrbabkiewicz3812 Жыл бұрын

Miałem iść spać po nocnej zmianie.

@tomaszsadowski1515 20 күн бұрын

Dobrze uslyszalem, ze gen. Stachiewicz, to byl glowny chamulcowy? Ad. 26:22

@maksymdobry3368 Жыл бұрын

Czyli 10 Brygada była słabsza od Pułku Germania która miała 3 bataliony zmotoryzowane.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

Zasadniczo... tak.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Byłaby to racja, gdyby nie łączność. Tu Germania biła 10 na głowę.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Żarty się Ciebie trzymają.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Utrata Vickersów, włamania Niemców, etc, itd.

@przemysawsulej7164 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 "Znikający" gońcy,

@tms1574 19 күн бұрын

Pewnie wtedy też byly jakieś tematy zastepcze, typu aborcja, komisje śledcze, krzyże w urzedach, hanuka w sejmie, itd

@cypis254 Жыл бұрын

Pewnie nawet ta 1 dywizja pancerna by nie pomogła. Skoro mieliśmy takich wodzów jak Rydz _ śmigły tylko w ucieczce za granicę.

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

A Maczek nie?

@tomaszsadowski1515 20 күн бұрын

Ad. 24:43. Nas nie stac, to przeciwnika takze nie stac?

@PawePorowski Жыл бұрын

Polska moneta była trzecia na świecie po brytyjskim funcie i amerykańskim dolarze. Oparta na srebrze. II poł lat trzydziestych 1 zł - 8 marek. Sytuacja uległa zmianie gdy Niemcy zagrabiły skarbce Austrii i Czechosłowacji. Ok 40% wojsk Wermachtu w 39 to czołgi czeskie - silniejsze i lepsze jakościowo od niemieckich. To samo dotyczy czeskich samochodów typu Tatra.

@Nabuhodonozor1000 Жыл бұрын

A gdzie tam lepsze, równe pz 2. 3 i 4 był znacznie nowocześniejsze, lepsze.

@oliwierbroda2575 3 ай бұрын

@@Nabuhodonozor1000czołgi kontrukcji Niemieckiej były w najlepszym przypadku mietne w 39 roku. Rzesza oparła swój atak głównie na sprzęcie Czeskim, gdyż Pz.1 i Pz.2 nie nadawały się do walk z zorganizowaną obroną. Były słabo uzbrojone, opancerzone i co najważniejsze; zawodliwe. Ich kontrukcja była wadliwa co widać podczas wkroczenia wojsk Rzeszy do Austrii, gdzię większość kednostek tego typu uległa zniszczeniu w wyniku krótkiego przemarszu. Równe czeskim Lt. 35 był dopiero Pz.3 i tutaj warto dodać, że zmodyfikowane Lt.38 na Pz.38 przeywższały wydolnością Pz.3 ich jedynym problemem był brak dalszych możliwości rozwoju jako czołg podstawowy armii niemieckiej.

@Nabuhodonozor1000 3 ай бұрын

@@oliwierbroda2575 Pod jakim względęm pz 38(t) przewyższał pz III? Serio nie widzę żadnej przewagi, może faktycznie rzadziej się psuł i tyle zalet.

@darekdrzewicz8236 2 ай бұрын

Ciężko było namówić ułana by porzucił pięknego konia, piękny mundur, wiatr we włosach wolność i prestiż, na rzecz czarnego munduru oraz ciasnego brudnego i cuchnącego czołgu.

@jakubkarczynski269 Ай бұрын

Francuzi, Niemcy i Brytyjczycy namówili swoich kawalerzy stów do tego.

@darekdrzewicz8236 Ай бұрын

@@jakubkarczynski269 ale mieli takie same opory kawalerzystów

@jakubkarczynski269 Ай бұрын

@@darekdrzewicz8236 Na szczęście w czasie WW1 już raz złamali ten opór. Wysyłając ich do okopów. To łatwiej było ponownie ich przymusić do zmian.

@Wiez4 6 күн бұрын

@@darekdrzewicz8236 Ułan to miał akurat najmniej do powiedzenia. Chodziło o to samo co zawsze - interesy. Koń w armii, to określony ciąg logistyczny i ludzie, któzy zarabiali krocie na kontraktach. Konia trzeba "wyprodukować" - to trwa 2-3 lata w stadninie. Koń musi mieć odpowiednie warunki utrzymania - trzeba go nakarmić, oporządzić, zapewnić "zakwaterowanie". To są ogromne kontrakty publiczne dla stadnin, latyfundystów dostarczających dziesiątki tys. ton obroku rocznie, miejsca pracy dla rzeszy podkuwaczy i weterynarzy itd. To są ogromne interesy całej rzeszy ludzi uczepionych kontratków publicznych. I teraz wyobraź sobie, że zastępujesz w pułku konie czołgami i samochodami. Jakie są konsekwencje? Cały ten łąńcuch logistyczny - najczęściej prywatnych podmiotó - wylatuje z interesu. I to dlatego - a nie z powodu romantyzmu - w armiach UK czy USA był taki lobbing "kawalerzystów".

@xot80 Жыл бұрын

Czy mogli by szanowni Panowie w swoich rozważaniach sprawdzić ile więcej mielibyśmy czołgów 7TP w 1939 roku, gdybyśmy nie kupili np. ORP Błyskawicy albo ORP Sępa.

@Sattivasa Жыл бұрын

To gdzieś był taki sklepik, w którym można było kupić czołgi 7 TP zamiast okrętów?

@namevorname1221 Жыл бұрын

I co by ci to dało? Więcej zmarnowanych czołgów? Przecież te dobre i dosyć liczne czołgi nie starły się z żadnym czołgiem niemieckim! To już tankietki miały jakieś osiągnięcia!

@Sattivasa Жыл бұрын

@@namevorname1221 Jakież to wielkie osiągnięcia miały tankietki?

@namevorname1221 Жыл бұрын

Kupili Sępa, dobry żart, Sęp został dmuchnięty Holendrom, wysępiony

@namevorname1221 Жыл бұрын

@@Sattivasa podobnoż jeden czołgista zniszczył kilka czołgów niemieckich, zapomniałem jego nazwiska

@andrzejandrzejski9913 Жыл бұрын

Młodzi Panowie Szlachta nie mieli zamiaru przesiadać się z koni na ciężarówki =to byłby wstyd na całą Polską Kawalerie.Jesli ogląda się przedwojenne ślubne zdjęcia to Pan Młody najczęściej jest w mundurze kawalerzysty.

@piotrstefan1940 Жыл бұрын

Niemcy od 1933 rok zaczęli się zbroic i 39 mieli armię .

@cthulhu6.6.6. Жыл бұрын

Dokładnie. A u nas w kwietniu 1939 wypuszczono obligacje dla Pożyczki Obrony Przeciwlotniczej...

@piotrstefan1940 Жыл бұрын

@@cthulhu6.6.6. zawarliśmy sojusze które nigdy nie mogły być zrealizowane i teraz też brniemy w to samo bagno to jest zdrada Narodu Polskiego

@fistinyourface7053 Жыл бұрын

I nie mieli państwa pozszywanego z kawałków 3 innych państw

@Sattivasa 10 ай бұрын

@@fistinyourface7053 Mieli państwo pozszywane że znacznie większej liczby kawałków. Cesarstwo Niemieckie było państwem federalnym, Republika Weimarską również.

@fistinyourface7053 9 ай бұрын

@@Sattivasa Tak, tylko niemiecka państwowość nie miała 120-letniej przerwy na (defacto) okupację przyprawioną kulturowym ludobójstwem.

@tawariszczdartagnan8250 Жыл бұрын

Myśmy nawet brygady pancernej nie mieli, więc po co tu mówić o dywizji?

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

Gen T.Rozwadowski jeszcze w latach 20 chcial centralizacji dowodzenia bpanc. Po zamachu majowym usunieto go z armii.

@kierowca23 Жыл бұрын

Chciał też zacieśnić współpracę z Czechosłowacją.

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Jednoosobowe przypisywanie zwycięstwa jest nieuczciwe,rola w nim Pilsudskiego byla w sumie niedominuja ale historycy rznął glupa w tej kwestii. Polecam Panu moj nowy obszerny esej w pracy Pilsudski,Zydzi,Propaganda, zajmuje pół ksiazki. Tam uczciwie opisuje kwestie planowania i odpowiedzialnosci. Pilsudski bral ją zatwierdzajac rozkazy, czy jesdnak to oznacza autorstwo zwycięstwa? Polecam tez moja debatę sprzed paru tygodni z prof Wysockim,liderem pilsudczyków, o bitwie warszawskiej...jest na banbye. Prosze sobie wyciagnać wnioski kto jak w niej wypadł...

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Za komuny z pewnoscią ufalby Pan naukowcom, propagujacym klamstwo katyńskie a obecnie na Ukrainie banderowskie, no bo legitymizują je "badania naukowe" i naukowcy😝są tez badania naukowców ws edukacji seksualnej, płci i polskiej nietolerancji i pogromów etc. Chodzi Pan na parady rownosci i udziela sie juz w OMZRIK? Prosze zatem czym predzej biec, vo "naukowe" badania tak sugerują🤣 Przepraszam za szczerość..ale tak na poważnie to musi Pan zrozumiec nie farmazon i etykieta naukowosci sie liczy ale obrona tez podpartych faktami. Ja dokladnie to zrobilem w debacie,odsylam do debaty bo nie chce sie znęcać nad moim adwersarzem, bardzo go szanuje ze odwazyl sie na debate.

@brunonrozycki215 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 a nawiasem skoro nie ma Pan checi dyskutowac bo wszystko rozumie i wie to po co ta dyskusja. Na szczescie prawdziwy naukowiec nigdy tak nie mysli.

@DariuszRut Жыл бұрын

a co z polskimi pociągami pancernymi było ich chyba 3?? Jak pomagały?

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

Niemiecka 4DPanc ci odpowie 😁

@piotrnazaruk4336 Жыл бұрын

Co ciekawe nie mieliśmy Karabinów snajperskich czyli ktoś zadbał żebyśmy byli słabi.

@piotrnazaruk4336 Жыл бұрын

Snajper z Finlandii wpisz w wyszukiwarkę .

@karolwandzioch8430 Жыл бұрын

Karabinów snajperskich jak i dedykowanych jednostek tego typu to tak naprawdę nikt nie miał w armiach w 39. Etat strzelca wyborowego przywrócono w poszczególnych armiach dużo póżniej, tak samo jak reaktywowano program szkolenia strzelców. Samych dedykowanych karabinów snajperskich podczas II wojny tak naprawdę nie było, po prostu łączono co lepiej wykonane karabiny piechoty z lunetami i gotowe. Co do pozostałych rzeczy to cóż II RP to był dziwny kraj jeśli chodzi o gospodarkę i podejście do jej rozwoju. Bliżej nam było w tym względzie do komunizmu bo ówcześni rządzący stawiali nie na konkurencję prywatnych przedsiębiorstw, a na narodowe monopole. W takich warunkach ciężko jest o dynamiczny rozwój jak o wszystkim decyduje często mało kompeteny amator z politycznego nadania.

@Kamil_1995_PL Жыл бұрын

Nie bawmy się w teorie spiskowe.

@zbigniew62 Жыл бұрын

@@dasboot5903 Przepraszam ale mam pytanie z innej beczki czy strzelałeś z karabinu UR wz. 35 ?

@zibi670 Жыл бұрын

Do tej pory pojazdów nam brakuje. Nic się nie zmieniło 🤣🤣

@dariuszrostek6623 5 ай бұрын

Sam tytuł już jest bez sensu i wprowadza niewyrobionych czytelników w błąd- jedyne sensowne czołgi (7TP) to raptem 124 szt. (czyli wystarczyło na wzmocniony pułk). W lipcu 1939 r. przypłynął do nas 1 baon powolnych, kiepsko uzbrojonych czołgów piechoty R-35. Oprócz tego mieliśmy jeszcze dwie kompanie starych i wysłużonych Vickersów E (o pamiętających I Wojnę Światową FT-17, czy tankietkach taktownie zamilknę). Natomiast etat ówczesnej niemieckiej dywizji pancernej to 312 szt. czołgów ....

@woolfyx Жыл бұрын

Niemców po przegranej wojnie było stać na dywizje pancerne. Polaków po wygranej wojnie z Bolszewikami nie było stać na ani jedną dywizje pancerną. Chyba też temat na rozważania.

@guitarlandtv9977 Жыл бұрын

No w sumie ciekawe to co mówisz. Podbijam

@Alcatur_Maethor Жыл бұрын

Ale przez nasze tereny przetoczyła się I wojna, przez niektóre części nawet kilka razy front przeszedł. Zniszczenia były olbrzymie. Do tego gros ziem II RP to zabór rosyjski, potężnie zaniedbany w XIX wieku, być może najważniejszym okresie ekonomicznym dla przemysłu. Niemcy się rozwijali, a Polska miała być buforem dna państwa Romanowów - więc część zaniedbań była celowa.

@zbigniew62 Жыл бұрын

Ja dodam jeszcze jedną sprawę Traktat Wersalski zawarty po zakończeniu I wojny światowej był korzystny dla Niemiec a dodatkowo Liga Narodów nie sprawowała dobrze nadzoru nad Niemcami i ich ograniczeniami w zakresie zbrojeń i armii zawartych w Traktacie. Po za tym Niemcy były o wiele bogatsze niż Polska kraj który odzyskał niepodległość dopiero co i trzeba było kraj zbudować i scalić od nowa.

@Sattivasa 11 ай бұрын

@@zbigniew62 Traktat Wersalski korzystny dla Niemiec🤣🤣🤣 Azaliż istnieją granice śmieszności, których nie ważysz się przekroczyć?

@januszplazy1403 Жыл бұрын

Beton w wojsku

@jarosawkozluk6273 Жыл бұрын

@marekswitaa3 Жыл бұрын

A ja jestem ciekaw czy sami Niemcy byli zadowoleni z kampanii wrześniowej i chętnie posłuchaj bym materiału o tym z ich perspektywy

@Sattivasa Жыл бұрын

Byli zadowoleni.

@steelmarillion Жыл бұрын

Innymi słowy, redaktorzy cały czas używają wyrażenia "innymi słowy"

@user-vb9ik1ud9f 11 ай бұрын

Te wszystkie podkasty są takie w cudzysłowie i z przymrużeniem oka. Takie clikbajtowe paradokumenty.

@librettomoovie Жыл бұрын

...............

@birovsky83 Жыл бұрын

to jest proste ktory kon by tank uczongnal

@adlergizinski7234 Жыл бұрын

A CZY OBECNIE MAMY DYWIZJĘ PANCERNĄ 😂😂😂

@mariuszmiroslaw2290 Жыл бұрын

Tak na stopie pokojowej są: 11, 12, 16 i 18 DPanc.

@LukaszLata1983 Жыл бұрын

@@mariuszmiroslaw2290 Z tuch co wymieniles tylko 11 jest DPanc. Reszta to zmechanizowane.

@Kris1dark Жыл бұрын

Jedna dywizja pancerna nie utrzymałaby frontu. Potrzebowaliśmy kilkunastu zmotoryzowanych jednostek znacznie mniejszych ale z 70-80 sztuk działek pp 47 mm każdy i 40-50 samochodami pancernymi i działami motorowymi. No i z kilkunastoma pl 37 mm. :) Z taktyką dojeżdżania do tej własnej dywizji piechoty która jest naciskana przez wrogie czołgi. Szkoda że nikt u nas nie pomyślał że pomiędzy samochodem a czołgiem jest coś jeszcze. Niemcy mieli wówczas w wojsku samochody ośmiokołowe i to by było dla nas wówczas optimum ekonomiczne na każdy praktycznie rodzaj terenu ale pewnie ówczesne nasze władze osiem kół uważały za ekstrawagancję. A mi się marzy właśnie taki polski stug na ośmiu kołach. :)

@gabryskristofer9418 Жыл бұрын

Szkoda że Polska wtedy była tak biedna że nawet radiostacji nie mieli

@okoproroka1561 Жыл бұрын

@@jarkogonzo7432 Latać nie musi, byle by pływał, a zagości w wojsku polskim.