Dobrý den, v nulté určitě ne, to je chyba. V první se většinou uvádí, že ne, ale také to někdy můžete vidět, takže tam už je tolerance větší :)

Perfect World Děkuji za odpověď:)

@@PerfectWorldjazykovka Myslím, že nemáte pravdu. Proč by se v nulté podmínce nemohlo použít "if"? Naopak if je správnější, protože to je opravdu čistokrevná podmínková spojka, zatímco "when" je primárně spojka časová, v některých případech jí ale lze v nulové podmínce jako náhradu if použít. Co třeba věta "If you heat butter, it melts." Obecná pravda. Podle vás tedy špatně? Ne, je to naprosto v pořádku. When by tu šlo také. Ale pokud použijeme (chybně) "when" v 1. podmínce, tam už rozdíl je - a ne malý. "When I die, I´ll leave everything to charity." Můžeme říct "If I die, I´ll leave everything to charity." ? Těžko, navíc první věta ani není podmínková věta, ale časová. A jsme u podstaty věci. V prvním případě víme, že ke smrti dojde, protože zkrátka nikdo z nás nesmrtelný není, jen je otázka, kdy náš život skončí. Typická časová věta. Druhá věta je v této podobě nesmysl. Takže "when" jako náhrada "if" v 1. podmínce? Určitě ne.

@@dasarysava9026 To cut the long story short: WHEN to be used for things which are sure to happen (i.e. Zero Conditional only); IF to be used for things that will possibly happen ...

V první podmínce se používá, v následujících již ne :-)

Díky za komentář, to potěší :-)

Presne. BROŇA JE TOP

Mě Bróňa trochu odrazuje tím svým přehnaně hraným "optimismem", trochu mi to v jeho videích překáží, působí to dost nuceně a strojeně... Ale po obsahové stránce mám jeho videa také rád.