Оно уже давно переведено kzfaq.info/get/bejne/nbhzdsqXqpO6hKc.html

если прислушаться, перевод очень вольный - многие фрагменты диалога вообще пропущены.

@@qwertyasdfg8069 "Видео недоступно"

@@wenerew Да, это так. Но можно в оригинальном видео включить субтитры с переводом. Или слушать в оригинале :-)

Присоединяюсь!

Рашка успешно приплетена

Двадцать лет назад съемка

Да!Это великие музыканты,но самое главное что их музыка очень добрая и конечно жизнеутверждающая!!Браво!!❤❤❤🎉🎉🎉🌹🌹🌹

😮

Однако ,он Сер!!

Тоже были в Олимпийском тогда, жалели потом, что не взяли места у сцены. Пол тогда приятно удивил, хорошо выступил, хоть и опоздал на 2 часа.

Тоже был на этом концерте! Крутой концерт!)

@@hochh6978 е

Один из самых Лучших Мелодистов 20 Века!!!... Это Великий Дар! Дар, даруемый Избранным!.. Всегда надо помнить: " Много званных... Да мало Избранных! ".❤❤❤❤❤❤❤.

Согласен. Он велик и ещё живой. Дальше его значимость будет только возрастать!@@user-mz2tv2qn1w

Спасибо, что смотрите.

Спасибо!

тупые тексты

"От лица самарской битлз ассоциации" 😂😂

@@maksat982305 Самому смешно, куда деваться, штамп...

Да их уже лет 35 никто не слушает

@@EpemaKlapkin уважаемый, ты можешь можешь сказать только за себя и за своих знакомых.

@@Gennady_Leningradsky могу поспорить что и ты уже 100 лет не слушаешь их песни

@@EpemaKlapkin очень жалко что нельзя поспорить, ты проиграл.

@@Gennady_Leningradsky О вкусах конечно не спорят. Но ИМХО в наше время, когда есть столько хорошей музыки, слушать Beatles - это признак плохого вкуса

У Маккартни нет красивого голоса, -здесь ноль. После Битлз его группу «Wings>> слушать невозможно.Как композитор допускаю способности.

@@user-zn9pr9ue4o мне интересно ..а ваши музыкальные предпочтения ???????? ......скорее всего для меня окажутся полным дерьмом

​@@user-zn9pr9ue4o, прекрасный голос, не звизди тут

​@@user-zn9pr9ue4oїбати, ти музикальний критик! іди нахір!

Да, источник укажу. Но вообще этот интервью есть на русском уже, как оказалось.

@@AlexEnglishBeatles Ерунда, что есть. У вас же свой перевод, авторский. Видите, сколько благодарных зрителей? Сейчас еще подтянутся. Переводите даже переведенное, все будут только млеть от удовольствия.

думаю, что насчёт субтитров вы шутите..

@@user-fy1kq9ul5x думаю, что шутите вы.

@@tamarafishka думайте, что хотите, но я не шучу. Будьте здоровы.

чтобы не ошибаться (ошиблись ведь )) ), достаточно зайти сюда - ru.wikipedia.org/wiki/Список_песен_The_Beatles.

@@scorntorrent3292 Смелая попытка разделить вот так авторов. Как минимум одну неточность нашёл. В песне Do You Want To Know a Secret указано, что Леннон и Маккартни написали её вместе, если верить терминологии этой страницы. Однако в англоязычной Википедии Леннон значится как основной автор. Я даже подозреваю, что Маккартни вообще не участвовал.

@@AlexEnglishBeatles от неточностей никто и ничего не застрахован(о). Но в глобальном плане видно же, что авторы старались. Если не поленитесь погуглить, то найдете очень интересные материалы. Есть уже попытки с помощью программ определить изначальное авторство в песнях, которые официально признаны совместными (50/50). Алгоритм работает на основе анализа музыкального стиля каждого, экстраполируя его на "совместную" песню.

@@scorntorrent3292 Да я в курсе уже, читал. В частности нейронные сети говорят, что In My Life это всё-таки Леннон, хотя Маккартни авторство мелодии оспаривает. Причем довольно детально описывает, как он в гостях у Джона её сочинил на клавишах. Вот это реально спорная песня. У этих ребят она указана, как Леннон. Но не все так считают.

@@AlexEnglishBeatles великолепная песня! мелодия,текст- одна из самых любимых!..В ней все,так проникновенно,мелодизм потрясает!..И как многое сочиненное в Битлз Ленноном! Эта утонченность, стиль..Мне всегда казалось-Это Джон!..

Одна. Другая просто одна из многих

это всего лишь ваше мнение​@@user-zc3fd5mm1v

@@user-zc3fd5mm1v категорически не согласен!.. Их две.

@@user-zc3fd5mm1v вы о какой говорите?

А Леннона вклад какой? )) Я думаю, он не участвовал в сочинительстве этой песни вообще. Тогда получается, что песня Харрисон-Маккартни. В этом и была самая большая обида Джорджа. Его мало того, что недооценивали, так еще и никак не отмечали его вклад в песни Джона и Пола. Ну правда и Мартина тоже никак не отмечали. Леннон с Маккартни оба были жёсткими эгоистами и любили только себя. Но Леннон, справедливости ради, в конце признал Харрисона равным. А вот Пол так и не признал. Это тоже одна из причин распада, такая не самая очевидная. Не признал во времена the Beatles. Много позже, он конечно, уже всё понял. Поэтому и рассказывает сейчас об этом в интервью.

@@AlexEnglishBeatles Харрисон вовсе не был равным Леннону и Маккартни (это смешно!) и его вклад в их песни не был большим, чем их вклад в его песни (ибо практически все его сольных хиты и творческие вершины - это наработки времен сотрудничества с Джоном и Полом, а когда они кончились то сам по себе он ничего значимого не сочинил - пока опять не попал под влияние другой Личности - Джефа Линна). Джордж честно отвечал на вопрос про обиду на то, что его якобы творчески зажимали в Битлз: "Вы дурачитесь? Я был в группе с двумя гениальными авторами! [и не был им конкурентом]". Его вклад в их творчество мог внести любой гитарист его уровня (например, Джефф Бек признавался, что - в те времена - "до слёз хотел бы быть гитаристом Битлз" - видя там неиспользованные возможности именно для этой "должности"). Если же вводить в соавторы песен аранжировщиков - в качестве которого Харрисон выступил в этой песне - то тогда надо к половине их вещей Джорджа Мартина приплюсовывать, но это же бред! Аранжировщики - это аранжировщики, а Авторы - это Авторы. То, что She's Leavin Home аранжировал не Мартин, а другой изменило звучание песни, но не более того, например. Не надо раздувать из Джорджа слона - причём обиженного - когда он сам никогда этим не занимался и реалистично знал своё место в группе.

@@user-sk1re6vw9q Ну с одной стороны вроде как да, аранжировка это не авторство. Но с другой, бывают такие аранжировки что они радикально меняют вообще песню. Как человек который играл в группе, сам сочинял и делал аранжировки, я могу это подтвердить на сто процентов! Бывают такие аранжировки, что слушал бы только одну аранжировку! )) Что касается Харрисона после Битлов, ну так у них у всех спад был. Маккартни тоже Yesterday не сочинил, Леннон сочинил Imagine еще во времена Битлз. Да и дело даже не в том, равным он был или нет Ленному и Маккартни, просто они могли бы к нему подобрее относиться. Not Guilty например не взяли на Белый альбом просто сочтя, что Харрисон исчерпал свой лимит. Но взяли всяский треш типа Wild Honey Pie и Revolution number 9.

​@@AlexEnglishBeatlesи закончил свои дни Джордж именно у Пола дома. Это о многом говорит, он его простил.

Конечно ентот сэр дьявольски талантлив, но причем тут токаря и бухгалтеры? Лично для меня уборщица, на участке у которой чисто , заслуживает большего уважения чем министр у которого в министерстве бардак. А вообще к Битлам, равнодушен, моя английская любовь Куин и Смоуки.

@@user-qi9oh7ze1t Гений, которому негде было стать Маккартни, волей-неволей останавливается у токарного станка. 😅😅😅

@@Vlad22051969 вопрос очень спорный я об этом думал,перечитав много книг из серии ЖЗЛ, скорее всего человек становится состоявшимся при стечении многих обстоятельств, тут и личный талант и целеустремленность, умение рассчитать и его величество случай и т.д.

@@user-qi9oh7ze1t Про Queen нечего сказать, это - легенды рока. А Smokie, по сравнению с Битлз - это, простите, ВИА "Поющие гитары", ибо почти все хиты для них написали Чинн и Чепмен. Исключение - гениальная "What Can I Do" Алана Силсона. Никак не пойму как этот весельчак смог сочинить такой мелодично-драматичный шедевр с элементами самоанализа 👍

@@dexrus7659 пусть так но исполнительское мастерство смоуков ни на ету не уступит битловскому

Посмотрите мой канал)