Gdyby bagieta znał się na prawie to byłby prawnikiem a nie krawężnikiem. To że wykupił dostęp do internetu to nie czyni go policyjnym znawcą prawa.

Dla mnie "bagieta" to taki resortowy mądruś, bezideowiec. Nie chce mi się rozpisywać, bo szkoda na niego czasu...

Świadomy obywatel... Zmora każdej "władzy". Zdrowia i wytrwałości dla Autora.

Bagieta to typowy policjant co powołuje się zawsze na art 15 ustawy o policji a zapomina o 14. Pozdrawiam leci łapka💪👍👍

Świetny wykład. Brawo. Policjanci nie zrozumieją albo zignorują, ale część świadomych obywateli skorzysta. Gratulacje dla Autorów.

Każdy "umundurowany policjant" bez widocznego imiennika nie powinien być traktowany jako funkcjonariusz umundurowany. Można wtedy założyć przypuszczenie, iż funkcjonariusz stara się zachować anonimowość podczas interwencji i mamy prawo podejrzewać, iż ukrywanie danych przez funkcjonariusza może być związane z podjęciem jakichś bezprawnych działań wobec osoby poddanej policyjnym procedurom. Werbalnego przedstawienia nie można uznać w takiej sytuacji za wiarygodne, a okazanie legitymacji służbowej umożliwia nie tylko weryfikację funkcjonariusza i potwierdzenie stanu faktycznego, ale także uzyskanie danych potrzebnych do ewentualnej skargi złożonej do BSW, prokuratury, sądu. Były przypadki kiedy policjantom"myliły się" imiona, nazwiska, a był taki który na wezwanie o przedstawienie się odpowiedział "James Bond". Można zresztą zauważyć tendencję, iż policjanci ukrywają, lub nie używają imienników, zatem jest to procedura powszechnego łamania 'Ustawy o policji" względem umundurowania.

Ostatnio byłem legitymowany, powiedziałem funkcjonariuszowi, że ze wzgledu na stan epidemii w kraju a on nie ma rekawiczek to tylko okaże mu dowód osobisty a nie dam do ręki to jego odpowiedź brzmiała: rozumiem, dla mnie nie stanowi to żadnego problemu. Zapisal dane, po czym życzył milego dnia i odszedł. Pozdrawiam "normalny" patrol!

Istna magia w wykonaniu audytora. BARDZO DOBRY MATERIAŁ!!! Co do Bagiety poprosiłem go aby odniósł się do sprawy rowerzystów i wyjaśnił zajście od kuchni. Brak odpowiedzi jest odpowiedzią. Robi materiały na granicy w których za wszelką cenę, będzie naciągał w swoją stronę. Nigdy nie odniesie się do sytuacji w których nie będzie w stanie tego zrobić. Nie nasra do swojego gniazda aż do emerytury. Na emeryturze książka o patologiach w policji i hajsy się zgadzają.

Bagieta to podstawiony figurant by grać role dobrej i działającej z prawem policji. Podkreślam grać role a nie stwierdzać czym jest ten gang o nazwie policja.

Pieknie zaorany milicjant bagieta. Propsy dla audyta.

I o to wszystko właściwie chodzi. Funkcjonariusze stosują prawo wybiórczo gdyż tak im to wpojono na wątpliwej jakości kursach i szkoleniach okraszonych prozą służby... W policji rzadko kto i rzadko kiedy robi taką burzę mózgów i rozbija gówno na atomy, żeby przegryźć się na wylot przez paragrafy aby prawidłowo stosować prawo nie pozostawiając miejsca na wątpliwości. A prawo mamy takie jakie mamy... Dzięki Audyt za Twoją tytaniczną pracę, bo oprócz walorów rozrywkowych niesie ze sobą wartość edukacyjną dla obu stron: funkcjonariuszy i obywateli. W ankiecie zaznaczyłem, że wystarczy okazać dokument tak jak i funkcjonariusz okazuje legitymację ( bo do ręki to wiecie co XD ).

Wielki szacunek za pracę. Kanał powinien być obowiązkowy dla polskich służb mundurowych.

Bagieta to nygus zwykly, no jak by się opierać na takich fachowacach to trochę żal

Ja pierdziele. Tysiące lat temu pojawiło się ,, Dziesięć przykazań" mówiących jasno czego nie wolno i nie da się tego interpretować, podważyć, jedno nie zaprzecza drugiemu. Czy nie można napisać prawa równie łatwo i czytelnie.

".....jestem studentem ludzkiej intuicji i zachowań. Dzięki temu zauważam,że uczę się najlepiej jako Ich narzędzie. "Wykorzystujmy to w ramach KONSTYTUCJI I PRAWA. Pozdrawiam Audytobywatelski.

To troszkę zabawne, że bagietmajstrzy powołują się na wyrok sądu w sprawie podania dowodu do rączki, ale jak już w jakiejkolwiek innej sprawie zapodasz wyrok sądu to Ci powiedzą "Noo, ale w Polsce nie ma prawa precedensu, każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie" , także ten ;)

No cóż mszczą się dwie rzeczy: po pierwsze pisanie prawa w postaci odwołań do paragraf-ustęp-punkt zamiast obowiązkowej za każdym razem publikacji zmodyfikowanego aktu prawnego w postaci całej jednolitej; po drugie odbieranie i nadawanie uprawnień w przepisach wynikające z chwilowej potrzeby politycznej ( jak choćby obowiązek pokazywania legitymacji przez policję co się zmieniało w zależności kto rządził i jakie wpadki zaliczono).

Ale takich jak Ty potrzeba wiecej,zeby uswuadamiac ciemny naród,chlopie,robisz zajebista robote,pozdrawiam z zachodniopomorskiego!

Niestety w Polsce jest taki burdel prawny że przeciętny, szary obywatel nie może sobie na takie fikołki pozwolić, bez straty czasu i prawnika w zanadrzu ;)

Mnie bardziej interesuje czy można odmówić wejścia do pojazdu. Nich spisują, weryfikują czy co tam ale w pojeździe nie czułbym sie bezpieczny. Wolałbym mieć świadków z ulicy.

Po obejrzeniu tego programu, jestem tak skołowany ,że nie wiem do czego służy prawo i dla kogo jest napisane. Jedno jest pewne, jeżeli rodzi się w Polsce człowiek, to głupi się rodzi i głupi umiera .Świetna robota, choć bardzo zawiła panie Audyt.

świetna robota. Bardzo merytoryczny materiał na poziomie. Oby praca audytora wniosła oczekiwane efekty. Pozdrawiam

Biedny bagiet i jego styki. Nie oczekuję więc odpowiedzi.

Czyli Audytor zweryfikuje działanie tych przepisów w praktyce? 😉

Jak się skończyła sprawa z ambasadą? Były konsekwencje? dla audytora czy policji? I czy Audytor zrobi odcinek aby się uwiarygodnić , o nie przekazaniu do rąk policji dokumentu , dowodu osobistego ??

Świetny materiał! W przypadku kiedy Policjant powie podczas interwencji, że chce zweryfikować czy dowód osobisty jest autentyczny biorąc go do rąk, zachęcam w tym samym momencie zadzwonić na numer alarmowy i zgłosić, że nie jestem pewien czy radiowóz oraz ludzie podający się za policjantów są autentyczni. Jeśli policja ma prawo weryfikować bez żadnych podstaw czy dowód osobisty jest prawdziwy to ja tak samo mam prawo sprawdzać czy ludzie podający się za policjantów są prawdziwi mimo że nie mam żadnych podstaw żeby tak twierdzić. Stosujmy wobec nich taki sam standard jak oni wobec Nas. Nagrywajmy i wrzucajmy wszystko do sieci z zachowaniem przepisów prawa, policja ma świecić przykładem a nie na odwrót!!!

Gratuluję, z gościa grającego na nerwach służbom stałeś się bardzo pożyteczny dla społeczeństwa. Najpierw akcje z pokazami, teraz to. Dziękuję i czekam na więcej.

7:50 "mam nadzieję, że to jest jasne" - tymczasem ja w dwudziestym pierwszym wymiarze kontemplujący co tutaj się właśnie odjaniepawliło po raz trzydziesty siódmy ;-;. Materiał jak zawsze genialny. Audytorze czekam jak zawsze na więcej :)

super robota, dziękuję :)

Bardzo dobry, merytoryczny materiał. Widać ogrom pracy włożony w jego powstanie. Dziękuję audytorze.

Dziękuję za kolejny wartościowy i pouczający materiał. Pozdrawiam

A jak to się ma do dokumentów elektronicznych w aplikacji mObywatel? Bo co do plastiku, to jest jasne. Jednak w przypadku dokumentu elektronicznego, trzeba by udzielić telefon, w dodatku odblokowany.

Bardzo dobry materiał rozwalającym wiele mitów i wierzeń ludowych powtarzanych przez rożnego rodzaju Policjantów i profili o zabarwieniu para Policyjnych. Szczególnie te profile przekazują rożnego rodzaju tezy czasami pouczają nas, czy komentują tyle tylko że jest tam bardzo słaba znajomość prawa. Mam wrażenie że wiedza w Policji jest przekazana przez jednego drugiemu. Wygląda tak jak by jednego wysłali na szkolenie a on już coś tam przekazał następnym. I każdy dodaje swoje 3 groszy i powstają mity. Które potem są uważane za przepisy. Proszę o więcej takich materiałów pokazującym prosto jak jest zbudowane prawo. Na przykładach ludzie są w stanie wiedzieć co mogą i co nie. Bardzo dobra robota

Właśnie o takie merytoryczne filmy nicnierobiłem! Powinniście zrobić równoległą serię edukacyjną, gdzie tłumaczylibyście takie zagwozdki i uczyli ludzi na temat ich praw i obowiązków

Świetny i zrozumiały materiał. Widać, że dużo czasu musieliście poświecić na jego produkcje. Szacun :) I oby jak najmniej do czynienia z policjantami życzę obywatelom 😄

Wyrok sądu rejonowego w jednostkowej sprawie w żadnym wypadku nie jest źródłem prawa i nie można się na niego powoływać. Na taki wyrok może się powołać jedynie ten, kto był stroną w tej sprawie. Dopiero wyrok Sądu Najwyższego i to w składzie 7-osobowym stanowi NORMĘ PRAWNĄ, na którą można się ewentualnie powołać, ale w żadnym wypadku ona też nie jest źródłem prawa. Źródłami prawa są ustawy i rozporządzenia.

Czekam na Dramę z Bagietą, będzie jatka. Dymy dymy dymy 😂

Gniew

Świetna robota! :)

Świetna edukacja obywateli!

Niedługo pewnie wprowadzą przepis nakazujący podanie dokumentu do każdej części ciała, którą policjant sobie wybierze.

Bardzo dobra wykładnia, zapamiętuję "na wszelki wypadek". Inna sprawa, że pały w takich okolicznościach zrobią ci w brewkę po złości i zawiną na dołek na 48 - mają prawo. I wówczas łacno okazuje się, że nieudzielenie zwyczajnie się nie opłaci. I co z tego, że sobie wewnętrznie coś udowodnisz? Oni i tak ci udowodnią, że są górą... Jednak stawiam dolary przeciw orzechom, że jeśli pałom wykażesz że z art. 65 par. 2. KW NIE WYNIKA ŻADEN OBOWIĄZEK a wynikają jedynie sankcje za nieudzielenie określone innym przepisem prawa i zażądasz wskazania właśnie tego, konkretnego przepisu sankcjonującego obowiązek UDZIELENIA dokumentu to ze skonsternowanymi minami siądą na dupach. A zobaczyć te durne miny byłoby BEZCENNE!!!!

Kozak robota ! o/ Wysłuchane, zrozumiane. Keep going!

Dzięki za super materiał,kawał dobrej roboty 👍

6:55 obaj panowie policjanci w tym przykładzie SA NIEUMUNDUROWANI, ich ubiór nie ma cech ubioru policjanta, zawartych w rozporządzeniu, w szczególności nie widać imienników. A więc są NIEUMUNDUROWANI i winni się wylegitymować...

Podsumowując i najprościej ujmując, podczas legitymowania podajemy swoje dane ustnie, nie musimy wyciągać żadnego dowodu, pokazywać czy go okazywać i po problemie.

Bardzo pouczający materiał. Pozdrawiam 👍👍👍

Super materiał! Pozdrawiam

Edukacyjny Materiał 🥳🔥👍👊

Byliśmy tutaj także świadkami kiedy audytor zbierał swój dowód z ziemi bo "funkcjonariusz" rzucił dowód audytora

Przed chwilą oglądałem materiał o maseczkach... Cofam się teraz z oglądaniem Twoich filmów... Niezła robota 👍 ... Subscribe

z tą weryfikacją legalności dokumentu przez funkcjonariuszy to oczywiście obchodzenie prawa przez policje żeby działać nielegalnie

Szanowny Audytorze, materiał top klasa. Dziękuję. Z mojego punktu widzenia, mimo obejrzenia wszystkich materiałów z interwencji, przydałby się odcinek w postaci instrukcji postępowania obejmujący najczęstsze przypadki i jak należy się zachować aby zadbać o swoją prywatność i bezpieczeństwo. Taka "nawigacja" w rozmowie z niebieskimi. Jeśli to to tamto, jeśli co innego to owamto itd. krok po kroku, uwzględniając możliwe sytuacje.

Przydał by się odcinek kiedy policja może legitymować. Mimo że jest to bezprawne to audytor za każdym razem daje się legitymować.

Dzięki za super materiał.

Bagieta już tyle razy skompromitował się swoimi bredniami, nie odpowiadaniem na zadawane mu pytania i dodatkowo kasowaniem niewygodnych dla niego i jego przestępczej organizacji komentarzy, że słuchanie wywodów tego (sorry za dosadne określenie) pajaca, mija się z celem i nie ma z tego żadnego pożytku. Szacunek dla Pana Audytora, za rzetelną analizę zagadnienia i pracę w to włożoną. Dobra robota!

Wow... Dzieki za Twoja dzialalnosc 👌👌👌

Policja zawsze tłumaczy się prawem ale większość z nich prawa nie zna 😡😡😡 pozdrawiam Robert 👍👍👍🖐️🖐️🖐️🖐️

Łapka i oglądamy :D

youtube z początku roku 2000 był spoko i nawet pomocny. Z biegiem lat narobiło się znawców, którzy pozjadali wszystkie rozumy. Znawcy o policji, o mechanice samochodowej, kulturystyce itp. Są jeszcze gorsi np. ekipa Fliza itp.

Dziękuję za twoją pracę na kanale . Dużo się mogłem dzięki temu nauczyć 👏👏👏

Jakim trzeba być geniuszem, by stworzyć tak niejasne prawo i przepisy? Gratulacje, Audytorze.

Jak zawsze ciekawy odcinek. Dzięki!

Mega dobry film. Przydałoby się kompendium wiedzy suwerena w formie do druku

Dobra robota, również z odniesieniem się do socjalnego żebraka jakim jest ten "bagieta", kiedyś spróbowałem to zobaczyć, po trzech minutach wróciłem i zaznaczyłem żeby nie polecać kanału, oczywiście zadziałało jednak zakładam, że wyłącznie do mojego konta. Zastanawiam się co trzeba mieć w głowie żeby jeszcze wspierać taką "bagietę", bo patronite był wyświetlony od startu.

Bardzo ciekawe, zawiłe ale ciekawe. Ale im bardziej zawiłe prawo tym większe pole do naruszeń psylicji i żondu

Jak zawsze świetny film!! ŻYCZĘ PANU SZYBKIEGO MILIONA OBSERWUJĄCYCH 💪🤜🤛

świetne podsumowanie.

Świetny materiał. Widać , że znasz się na temacie. Niestety ktoś kto nie jest tak wygadany i nie zna się dobrze na przepisach , w konfrontacji zawsze polegnie bo nawet jeśli policjanci wymyślą fikcyjne prawo czy przepis, legitymowany nie wie czy jest to prawda czy fałsz

Ciekawe czy sierżant bagieta skomentuje ten film

A co w sytuacji kiedy posiadam dowód osobisty w telefonie w aplikacji? Od niedawna jest to już uznawane jako dokument do czynności prawnych takich jak właśnie legitymowanie przez służby czy okazywanie go podczas wyborów. Czy taki telefon z włączoną aplikacją i wyświetlonym w niej dowodem osobistym również jest dokumentem, który trzeba przekazać policjantowi do ręki żeby sprawdził autentyczność?

Ustawa o policji mówi o tym, że policjant okazuje dokument obywatelowi. Jak legitymujący was policjant będzie się sprzeczał, że okazanie to według niego danie mu plastiku do ręki, zapytajcie czy wobec tego swoją legitymację również wam by "okazał" poprzez podanie wam jej do ręki. A najlepiej jeśli przeczuwacie że święci się legitymowanie, niezwłocznie po rozpoczęciu jakiejkolwiek rozmowy, żądajcie okazania legitymacji i zapytajcie przy tym, czy możecie ją wziąć do ręki. Jeżeli się nie zgodzi - niech się wypcha i nawet nie myśli o domaganiu się by mu dać dowód osobisty do jego ręki. Tak można na miejscu zgasić pieseła lub ewentualnie w sądzie wykazać działanie niezgodne z prawem i podwójne standardy.

Bez Szalupy ratunkowej dla policjantów którzy nadinterpretują konstytucję i przepisy prawa!

AUDYT :) na obecnie istniejace przepisy czy tez regulacje w policji zrobiłeś dobrą robote:) No cóż, praca w policji nie jest łatwa sądzę, że utrudniają ją zbyt zagmatwane przepisy, które są zbyt skomplikowane. Gdyby czynnosc legitymowaniabyła spójna w kazdym aspekcie to żaden sąd nie pisał tego co pisze w tym materiale :) i niestety to jest kula u nogi w policji smutne , ale prawdziwe:) Osoby ustalajace przepisy w policji robią tak jak osoby ustalające przepisy np w ZUSie lub US , każdy zagmatwany przepis zamiast uprościć to jeszcze bardziej sie komplikuje co jest potem pożywką w sądach i pokazuje policje w ciemnych barwach. Podejscie tego smiesznego pajacyka " SRAGIETKI " to już tylko dolewa oliwy do ognia:) Chłopie oszczędź wstydu i tak juz w stanie opłakanym policji :) Co do meritum sprawy już kończąc , to powinno być w Polsce takie prawo , że jeśli dochodzi do kontroli to każda akcja powinna być po 1 filmowana, po 2 osoba kontrolowana "MUSI " poddać sie tej procedurze, nie ma innej opcji:) Lecz ,żeby do tego doszło to wszelki kroki, przepisy są jasne, czytelne i NIEPODWAŻALNE, a w obecnych czasach bardzo dobrze artykuł AUDYTA pokazuje , że to nie ma racji bytu w obecnej chwili, zbyt wiele jest rozbierzności pomiedzy policja, prokuratura, sądami itp:) Wiec sorki 1-0 dla AUDYTA :) Wielkie BRAWO Robisz super robote, tak trzymaj :) Pozdrawiam z Olsztyna:)

No i elegancko. Jak już na początku interwencja jest źle prowadzona to przestajemy się odzywać i rozmawiać z Policją :). Niech robią swoje a potem sąd i za pieniądze podatnika uniewinnienie, niestety policjanci nie zostaną pociągnięci do odpowiedzialności za własne błędy.

Końcówka jest takim elementem, co w filmach mówi się o dobrym zakończeniu filmu z przytupem. Zostawiając np. miejsce na kolejny lub nowy sezon.

Bardzo dobry odcinek. Jak mógłbyś jeszcze zrobić na temat zaglądania do bagażników podczas kontroli drogowej, to byłoby super!

Myślę że milicjant bagietka ..bo to ta sama mętalność. Jest czystym przykładem ,jaki nie powinien byc Policjant.

Dobry materiał :)

Teza jest fajna, ale bardzo zawikłana. Dlaczego przy kontroli " milicjant" prosi o okazanie poza prawem jazdy jeszcze dowodu osobistego, twierdzą by obywatela zweryfikować. Jak i jeden i drugi jest dowodem sorsamości?

Świetny materiał. Więcej takich filmów edukacyjnych prosimy 😊

Jeszcze pare lat temu bylby to podrzędny film. Dziś jest to kawał dobrej roboty dla narodu.

@audytobywatelski czy możesz dać aktualizację jak to ma się z aplikacją mObywatel, kodem QR? Czy mamy dawać telefon policjantowi do ręki, czy tylko wystarczy umożliwienie odczytania kodu QR?

PS: I jeszcze jedno jak możesz to wyjaśnij sprawę umundurowania tzn czy brak jednego elementu (np imiennika) oznacza że ktoś jest czy nie jest umundurowany bo z powyższego filmiku nie mam "częściowego" umundurowania tylko albo jest "całkowite" albo go nie ma

Bardzo obszerne wyjaśnienie problemu,ale do zastosowania jedynie podczas wykładów na prawie.Jak to zastosować w praktyce,jak argumentować?Chciałbym obejrzeć kiedyś zorganizowaną polemikę w składzie prawnika,policjanta i audytora dotyczącą legitymowania.

Tak samo jak fakt, iż w wielu sytuacjach zresztą kiedy policja posiada "Nasz" dowód osobisty, to jeszcze próbuje pozyskać dodatkowe informacje... co to ma być? To w takim razie po co są te dokumenty wydawane w takiej formie? i te bzdurne tłumaczenie się "stróżów prawa", że muszą określić iż osoba z dowodu to dana osoba... śmiech na sali. Wychodzi na jaw jak beznadziejnie to wszystko funkcjonuje w tym kraju. Bazy dane za przeproszeniem z d... wzięte i proces weryfikacji niczym koncert życzeń. Brakuje jeszcze żeby mundurowym podawać dodatkowo swoje konta bankowe itp. bo przecież bystrzaki nie posiadają wystarczających informacji do zweryfikowania legitymowanego. WSTYD !!!

Łapka 👍 i oglądamy

Pięknie wyjaśnione! Aż mi bagietki wyschły ;)

bagietę to byś mógł wyjaśnić, bo ten człowiek przekazał już tyle bzdur na swoim kanale, że powinni mu go usunąć, bo jest czynnym policjantem wprowadzających ludzi w błąd

Bardzo przydatny odcinek, pozdrawiam audytora

Mam poważne wątpliwości, czy termin "udzielenie" oznacza wręczenie do ręki. Wszak można komuś udzielić informacji i wcale to nie oznacza, że musi to być wręczenie do ręki informacji na piśmie. Więcej, sytuacji wręczenia kartki z informacją komuś do ręki raczej nie nazwiemy "udzieleniem" informacji. Wydaje się, że gdyby ustawodawcy chodziło o wręczenie dokumentu do ręki, to nie użyłby ogólniejszego jednak zwrotu "udzielenie", bo udzielić można bez wręczenia.

Mam pytanie co w przypadku jeśli dokument posiadam w formie elektronicznej tj w aplikacji mobywatel?

A co w przypadku e-dowodu osobistego. Dokumentu, który mamy na telefonie ?

Dobry materiał. Odtwarzam któryś raz z kolei i analizuję kazdy argument. Jednak nasuwa mi się prośba żeby Pan zademonstrował jak to wygląda w Praktyce wyłączne okazanie dokumentu. Pozdrawiam.

Pytanie do Pana audytora, jakie dane muszę podać przy legitymowaniu się, gdy nie mam ze sobą dokumentów? Chodzi mi o to żebym na przykład za dużo nie powiedział typu gdzie mieszkam, pracuję itd.

Witam mam takie pytanie czy jeśli policja chce mnie sprawdzić w systemie ale nie mają że sobą sprzętu to muszę udać się z nimi do miejsca gdzie ten sprzęt mają?

wszystko pięknie i ładnie - ale czy będzie ktoś tłumaczył to wszystko byle krawężnikowi jak go zatrzyma i każe dać do ręki? krawężnika rozboli głowa od myślenia, wyciągnie pałę bądź paralizator i to wtedy ciebie będzie bolała głowa, duda i jeszcze pare innych miejsc

Wszystko ladnie pieknie wykasnione tylko co z tego jesli sądy się nie zgadzają? Bo z tego co zrozumiałem to nie mamy jednolitej linii orzecznictwa w tej sprawie.

I już leci lajk

Dzięki za ten materiał.