Quel investissement, quel travail! Je réalise moi même régulièrement des synthèses (je viens de terminer l'éthique de Spinoza) et je sais l'effort que tu fournis pour ces restitutions. Bravo et un grand merci!

Bonjour, je regarde votre vidéos afin d'ameliorer mon français.. J'ai étudié la philosophie à l'universite et votre chaîne est parfait pour apprendre les mots importants pour parler sûr philosophie en français! Vous parlez lentement, et le content-même est fantastique. En fait, j'ai dû lire ce livre exact pendant mes etudes là, et donc c'est parfait pour mon practique. Merci beaucoup pour créer ces vidéos et cette chaîne! Je regarderai tous les choses! Je suis ravi que je l'ai trouvé.

le t-shirt ne serait-ce pas notre catgirl anarchiste préférée? tabby is that you :3

Cette chaîne sauve mon master en me permettant de disserter sur des bouquins que je n'ai pas lus. Merci ! \o/

Après avoir lu le traité du gouvernement civil (qui se lit très facilement), je ne peux que féliciter le travail pour la réalisation de cette vidéo qui résume et complète avec une exactitude la pensée de Locke. Bravo

Un immense merci pour ce travail remarquable et d'une clarté exemplaire.

Tshirt sympa.

Merci, comme à ton habitude un contenu de qualité. Ta chaîne est très enrichissante, encore merci de contribuer à un certain éveil, de nos jours c’est rare donc d’autant plus appréciable.

Je me suis vite abonné ! Voix agréable, explications claires et construites... bref c'est certainement la chaine la plus interessante de youtube ! Continue !

t'es un boss je t'aime

Total kiff de ta chaîne, trop révolutionnaire. I ❤ #PolitikonPhi #PréludeAuRéveil

très bonne vidéo comme d'habitude avec les de dicto l'on est jamais déçu! c'est parfaitement dans le thème de mon cours d'histoire sur la monarchie absolue altérée en France de 1715 à 1789 avec les origines et de l'opposition.

Super vidéo :) et je valide aussi le tshirt :D

merci infiniment pour le cours

John Locke a un caractère pionnier, notamment dans sa légitimation du droit à la résistance comme tu le met bien en évidence. L'influence de sa pensée peut donc être appréciée par les progressistes dans son contexte historique. Le professer aujourd'hui serait cependant comme professer du Proudhon en tant qu'anarchiste, à mon sens : si ce dernier a lui aussi un caractère pionnier dans la théorisation d'un "socialisme scientifique", ses travaux ont largement été dépassés par la suite, que ce soit par Marx, Kropotkine, Bakounine, où Guérin et Ben-Saïd comme auteurs plus récents. J'ai donc une certaine sympathie pour le personnage dans son contexte. Tout en étant clair que les prémices de son raisonnement, à savoir que la propriété est naturelle et que le but du gouvernement est de la protéger, sont aujourd'hui très discutables, d'autant plus avec les données scientifiques dont on dispose aujourd'hui (neurosciences, sociologie, anthropologie, etc.).

i love phylisojhpy, i am your biggest fan politikon :_____:

Merci, excellent

Mon ordi a supprimé toutes mes notes sur la fiche de lecture que je suis censé rendre demain sur ce texte. Merci tu m'as sauvé

j'en ai un très bon souvenir :) évidemment pas d'accord avec l'ensemble etc, mais un peu comme pour Stuart Mill, écriture très fluide et agréable

BOUJOUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je sais que c'est sensé être un résumé du traité, et que le but c'est pas spécialement de l'analyser, mais ça peut être intéressant de parler de qui est réellement inclus ou exclu dans toutes ces catégories de “peuple”, “société civile”, etc. Je pense notamment a l’approche de W. Mills dans Le contrat racial. Des choses comme ça sont prévue dans le futur?

Quelle est la thèse du gouvernement civil et les enjeux reliés ?

En vertu du fait que, selon Saint Augustin, Descartes, etc. nous possédons tous un libre-arbitre et que le mal existe pour que l'homme décide consciemment, volontairement et librement de ne pas le choisir, ne peut-on pas en déduire alors que le libéralisme politique de Locke n'est absolument pas incompatible avec la pensée chrétienne et son anthropologie humaine ? Si oui dans quelle mesure ?

Je n'ai jamais bien su si à l'époque ces thèses semblaient révolutionnaires ou si cela reflétait la pensée commune de l'intelligentsia. Comment le livre a été reçu à sa publication ?

Il a l'air tout pété lui 😭 sinon je suis un peu curieuse mais tu as combien de livre dans ta bibliothèque ?

Je suis plutot Lockien que Hobbesien mais si tout est naturel, à quoi ça sert le capitalisme, de calculer quand on fait quelque chose et de ne pas juste donner gratuitement pour le bien de tous ? Je crois en plus que c'est tout à fait subjectif son chapitre sur le travail. La Nature a peut-être décidé que nous étions créés pour que TOUS LES ETRES puissent être à disposition de tous les biens terrestres et universels, donc en se les partageant. Et donc il n'existe pas fondamentalement de propriété (privée). (Sinon, comme dit au début du message, tout le reste me parait plutot juste dans ce qu'il dit.)

Y aura-t-il une vidéo sur "The Sexual Contract" de Carole Pateman? Je dis cela parce que je suis en cours de lecture, et c'est une très intéressante relecture critique du contractualisme.

Je comprends comment il en vient à dire que le travail de l’homme justifie son droit de propriété sur une terre mais je ne comprends pas comment cela justifie la propriété de son corps ? Puisque c’est Dieu qui lui a donné ? Et aussi la loi de raison ? Merci d’avance pour vos réponses.❤️

Locke est un génie !

Les terminals Marie Curie de millet sont sauve

Sa définition de liberté me dit que ça ne appliquais (s'appliquent) pas aux femmes

locke a raconté n'importe quoi je suis indignée. À chaque fois un bon démarrage et un enchàînement totalement hors sol et "bien assis dans son fauteuil" ça ne m'étonne pas que les américians (all men are equal hum s'en sont inspirés )

First

Un essai rédigé dans le but de légitimer les réformes de Guillaume d'Orange ? Encore un philosophe d'état ?