Серёга Попов - реальный ЧУВАК! Респект и Уважуха ему от наших пацанов!

Спасибо за Сергея Борисовича!

Сергей Борисович топ🔥

Здравствуйте. Благодарю за видео. При колебаний в вакууме, электромагнитное поле в узлах - Образует кванты гравитации, (и условия создающие темную энергию Вселенной) которые увлекают с собой скорость света - Это возможно определить с помощью второй половины - опыта Майкельсона Морли, собранного из двух некруглых катушек ВОГ. , и если этот собранный мобильный прибор, используем при движении относительно ДГП - доминирующего гравитационного поля поверхности земли, в 🚆, автобусе как в мысленном опыте Эйнштейна. Получается у нас современная линейка чтобы измерить Вселенную

лайк, за балалайку.

❤

Привет. Интересно Рахмет. Есть предложения к крупному научному открытию. Реализовать мысленный опыт Эйнштейна. Если внутри подвижного транспорта, проведём опыт Майкельсона Морли, примерно; применив по 1000 м, оптоволокна намотанного в вытянутые орбиты (соотношение длины к ширине катушек 8/1) катушки из 2 плеч, типа монолит с габаритами в 30 см и весом в 0,8 кг для защиты от шумов и через полученные результаты рассмотрим; Космологию, Астрофизику да и Вселенную? Ну если только я накосячил, то получим всего-то учебное пособие к практическому изучению Т. О. Эйнштейна. Ну если только я накосячил, то получим всего-то учебное пособие к практическому изучению Т. О. Эйнштейна.

Побольше пожалуйста про Космос и Астрономию. Мне нравится все про Космос. Подписки все про Космос

Здравствуйте, если внутри подвижного транспорта, проведём опыт Майкельсона Морли, применив 2 плеча из оптоволокна по 5000 м, и через результат этого опыта, рассмотрим Вселенную?

Сергей, а какого порядка максимальная (типичная) плотность аккреционного диска чд (в зависимости от ее массы)?

Скажите пожалуйста,только честно что приносит или будет этот коллайдер, и такой же вопрос по поводу телескопов. Не в чистой науке,а в экономической области.Извините за неудобный вопрос.

На большом адронном коллайдере,мелких аварий не бывает,там всё глобальное,и в первую очередь бюджет,пишите ребята пишите!

Каким инструментом или способом можно измерить температуру в 30 миллионов градусов?

Я тоже в детсад не ходил!🙂

Темная материя должна участвовать в образовании черных дыр . Почему теоретики молчат на эту тему?

Светлое вещество - Божественные нетварные энергии!

А зачем балалайку замазали на шкафу???

Один говорит, что земля не теряет атмосферу. Другой, что теряет. Вы бы договорились, что ли.

Очень интересно. Но, больше интересно почему балалайка скрыта

6 минут из 48 обьяснять, что времени нет, и поэтому будут затронуты 8 вопросов из 10....

Какая дата самого выступления?

Отличная лекция, но есть один вопрос: зачем балалайку замазали? Выглядело бы очень аутентично

А балалайку зачем заказали.

вы достаточно молодой человек это хорошо -- могу выслать кусок вселенной на эл адрес

самое прикольное если масса галактики посчитана неправильно и теперь ищут темное вещество. телескоп веба показал, что по минимуму жизнь вселенной в 2 раза больше, по максимуму не было большого взрыва

Может быть, тёмная энергия это то, что переваривают чёрные дыры?

Замедление времени, конечно, не отменяет движения звезд и Доплеровского эффекта, просто звезды от нас находятся так далеко, что эффект от замедления времени перекрывает эффект от движения звезд. Обсуждение реликтового излучения выеденного яйца не стоит, поскольку каким же оно может быть реликтовым, если мы находимся якобы в центре взрыва, как следует из его якобы существования. Еще несколько слов о замедлении времени в зависимости от массы, как это придумал Эйнштейн. Мол, есть такие объекты в материальном мире, в которых так много массы, что даже свет из них вырваться не может. Да, вроде, такие объекты во вселенной, действительно, существуют. И вот как их трактует общая теория относительности Эйнштейна и современная физика. Мол, есть такой конус времени. Конус..., зачем надо было выдумывать этот конус? Чтобы сбить человека с толку. Они просто не могут сказать, что время в черной дыре остановилось или движется в обратную сторону по их теории. А почему они не могут этого сказать? Кишка тонка такой бред произносить? В самом деле: если в центре галактики есть область, в которой время остановилось или движется в обратную сторону, то, как такая галактика может существовать? Двигаться, например? Ведь, галактики, они остаются при этом материальными объектами, двигаются, вращаются и т.д. Теперь представьте себе объект, внутри которого где-то остановилось время. А как туда может проваливаться материя, если там время остановилось? Если время там бежит в обратную сторону, то тогда пыль, планеты и звезды назад должны быть вытолкнуты из черной дыры. Материя не может проникать в область, где время остановилось, там нет движения. Значит, притягиваемая в черную дыру материя должна скапливаться на ее границе. И там, на грани остановки времени вблизи критического сжатия и высочайших температур должно быть наоборот свечение. Таким образом, получается, что черная дыра должна быть наоборот очень даже светлой дырой. Если прибывающая к черной дыре материя, не имеющая возможности проникать внутрь дыры выбрасывается в виде столба свечения, то, как тогда черная дыра может расти вообще и превращаться в супер гигантские черные дыры? Остановка времени или его отрицательное направление означает утрату понятия «скорость». Как нас учит философия - материя не может существовать без движения. А значит, черная дыра, в которой остановилось время, лежит вне понимания разума, вне понятия «материальный мир». Весь этот бред придуман для того, чтобы уйти от утверждения, что раз фотоны не могут вырваться из черной дыры, значит, у них есть масса. А почему нельзя сказать, что у фотона есть масса? А потому, что тогда их "стандартная модель", модель про красоту физики, про симметрию, про единство всех взаимодействий и т.д., идет под откос, превращается опять же в бред. Она, "стандартная модель" как и вся ахинея про бозон хиггса стоит на том, что фотоны не имеют массы. А если признать, что у фотона есть масса, то такая чушь полезет, такая чушь полезет. Вся современная физика опрокинется, если признать, что у фотона есть масса. Вот еще говорят, что черная дыра, она потому черная, что из нее фотоны не могут вырваться. А при этом говорят, что черные дыры выбрасывают колоссальные излучения поперек вращения. Картинки даже рисуют, такой прожектор из черной дыры. Как же это совместить с остановкой времени? Что касается единственного якобы доказательства влияния больших масс на фотоны, а именно, отклонения света от звезд, проходящего вблизи массивных объектов: звезд, галактик и действие их как линзы, то школьники вот уже двести лет изучает это явление огибания светом препятствий в школьных лабораториях под названием «дифракция» и «интерференция. Очевидно, физикам больших премий это явление не известно, так что они его выдают за какое-то там доказательство. Если не подходит дифракция, то можно объяснить опять же наличием массы у фотона. Да, вот что такое современная физика - нагромождение абсурдов, в которые можно только безропотно верить, но ни как не понимать. Действительно, современная физика гораздо хуже, глупее религии. Там дурачки две тысячи лет все доказывают, что какой-то странный тип якобы воскрес, чтобы через сорок дней опять окочуриться. Эти дураки таких грандиозных декораций нагородили, такие бешеные деньги тратят на строительство своих бредней - не перелезешь, и так в эту чушь верят - похлеще религиозных фанатиков.

Современная же физика считает, что расширение пространства обнаруживается красным смещением спектра света от далеких звезд. Мол, из-за эффекта Доплера, раз у всех звезд красное смещение, значит, они все разбегаются от нас, и, значит, мы находимся примерно в центре вселенной, где якобы произошел тот пресловутый большой взрыв - еще один бред. Во-первых, вероятность того, что мы во вселенной находимся в том месте, где якобы был большой взрыв, гораздо меньше ста, а во-вторых если бы мы не были в центре взрыва, то в наблюдениях за звездным небом были бы аномалии в общем распределении красного смещения. На какой-то части неба красного смещения, в общем, было бы меньше. Этого нет, иначе бы об этом наверняка было бы нам известно как доказательство взрыва. Ну, хорошо, пусть большой взрыв вовсе не взрыв, а просто, как они говорят, разбухание пространства. Мол, все пространство расширяется в каждой своей точке, да еще с все возрастающей скоростью. Тогда почему вообще галактики от нас убегают, если все просто разбухает? Здесь есть альтернатива: либо пространство бесконечно в своем протяжении, либо это сфера, шар ограниченного размера (теперь якобы диаметра или радиуса в 13.8 миллиарда световых лет), который якобы разбухает ( Фридман придумал надувающийся воздушный шар для демонстрации размерности нашего пространства. Этот надувающийся шар свел с ума современную физику. Современная физика бредит этим надувающимся воздушным шаром). Если пространство - шар, у которого есть центр, то тогда есть абсолютная точка отсчета, центр мира. И проваливается понятие относительности движения. Образуется абсолютная система отсчета, и это противоречит элементарным законам Ньютона. Если не раздувающийся шар, и пространство не ограничено в размерах, тогда нет разбегания галактик. Расстояние не увеличивается, потому, что само расстояние тоже увеличивается вместе с пространством. Здесь необходимо еще раз уточнить понятия «пространство» и «разбухает». Если в понятие «пространство» входят и материальные объекты, и они тоже «разбухают», то разбухание не возможно обнаружить. Расстояния между материальными объектами не увеличивается, т.к. «разбухает» и эталон расстояний. Если же слово «пространство» не включает в себя материальные объекты, то тем более расстояние между ними не увеличивается. Материальные объекты неизменны и расстояние между ними неизменно, разбухает только пространство. На самом деле, пространство - не материальное понятие, это место, область, всеобщее вместилище материальных объектов, оно не может расширяться. Расширяющееся пространство - это бред. А если даже допустить, что пространство - раздувающийся шар и что оно разбухает, то тогда опять же, галактики за центром разбухания убегали бы в два раза быстрее, чего, очевидно, нет. На самом деле красное смещение легко объяснить очень незначительным, но замедлением времени (порядок замедления - 16% на один миллиард лет). Всеобщим, не связанным ни с чем замедлением времени. Здесь, правда, есть некоторая двузначность понятия «замедление времени». Если под словом «время» понимать ход часов, как трактует время Эйнштейн, то «замедлением времени» надо называть ускорение времени по сравнению с абсолютным, т.е. неизменным временем. Если под временем понимать то неизменное, как бы абсолютное время, то тогда надо говорить о замедлении этого абсолютного времени по сравнению или рядом с ходом часов. Будем понимать здесь под «замедлением времени» ускорение хода часов в сравнении с неизменным абсолютным временем. Тогда, рассмотрим фотон вылетевший, например, из далекой звезды миллиард лет назад и прилетевший к нам без столкновений, т.е. не изменивший своей энергии, а именно частоты электромагнитных колебаний в абсолютном времени. Но если время за этот миллиард лет очень незначительно, но замедлилось, часы наши временной промежуток пробегают чуть быстрее, время замедлилось в сравнение с часами, то длина волны, равная произведению частоты на время одного колебания увеличится. (Прохождение абсолютного времени одного колебания займет более длинный промежуток хода часов.) А увеличение длины волны - это и есть красное смещение спектра. И нам не надо быть в центре вселенной, кстати. И не надо ни какого расширения пространства, и большого взрыва не надо придумывать. И не надо всякую чушь собачью с искривлением пространства изобретать. Тогда можно вернуться к ясному пониманию пространства как всеобщего вместилища материальных объектов. И наконец, перестать строить кумиров из дерьма. Ну, да, вопрос о природе гравитационного взаимодействия остается тогда открытым, но вопрос - стоит ли тот сомнительный ответ такого нагромождения глупостей - тоже открыт.

Суть в том, что нет ясности, как передается информация в гравитационном взаимодействии тел. Придумка Эйнштейна такова: мол, масса искажает пространство-время так, что образуется эдакая воронка в нем, в сторону центра массивного тела. И опытное тело не силу притяжения испытывает от массивного тела, а просто у него с ближнего боку время бежит медленнее и потому оно сближается с массивным телом. Воронка то времени, а перемещение в пространстве. Это как? А если воронка в пространстве, то почему опытное тело скатывается в воронку, если притяжения якобы нет, в общем - полная белиберда. Т.е. фактически в этой теории для того чтобы избежать ответа на один простой вопрос - как передается гравитационное взаимодействие, наворочен целый вагон бредятины. Например, с чего бы это пространство искажалось бы наличием массы, если пространство это на самом деле всеобщее вместилище материальных объектов, просто место, не материальный и даже не объект. Здесь сторонникам всей этой бредятины пришлось вообще отказаться от понятия «пространства». Современная физика просто не дает ответа на вопрос - что такое пространство. Какое то нечленораздельное мычание: мол, то, где можно определить координаты и скорость тела. В общем, то, не знаем что. А почему произошел отказ от пространства как от всеобщего вместилища? А потому, что у них пространство вообще получилось материальным. Оно же у них расширяется, а значит материально. Раз пространство расширяется, значит, оно имеет размеры, а размеры может иметь только материальный объект. Т.е. пространство у этих современных физиков - это некая материальная субстанция, скажем, эфир. Сотни лет физика боролась против псевдонаучного понятия эфира и вот опять к нему пришла, только об этом не принято говорить. Ну, хорошо, а зачем нужно, чтобы пространство расширялось? Ведь, если бы оно даже расширялось, то это было бы невозможно прямо обнаружить. В самом деле, раз пространство расширялось бы, то и единица измерения тоже бы расширялась вместе с пространством. В том то и была ошибка Эйнштейна, что он не понимал такой простой истины. Они исходили из того, что они своими рулетками смогут замерять расширение пространства.

Врать нехорош,мама тебя познакомила с этой доктриной?

В каких закрытых уч.заведениях учат тпак непренужденно резать слух невинных слушателей этим козлиным эээээканием через 1-3 слова

10:25 Не очень удачный пример. ФСБ уже выехало за вами...

Автор что за срань? Испортил картинку

Деньги вы пилите, а не открытия. Клоуны.