No creo . Ese banco ayudo a liquidar y amortiguo a los especuladores. El mercado es sabio. Los mismos inversores se auto protegen con las mismas acciones de la empresa en las que invierten esos productos. Se auto ajusto el mercado inmobiliario con el despojo de los morosos

Paulson fue inepto.. eso no hay duda.. no hay que ser miope..hubo muchos factores pero el fue el gatillante

No es sorpresa que desde la creación de los bancos centrales (o desde la estatización de estos) los bancos comerciales, si bien son privados, son los que tienen el poder de proveer liquidez a los mercados, y por ende su poder es más importante que el del mismo estado... En algún momento cuando la gente entendió el riesgo de dejar el dinero en el banco y por ende que tu banco quebrara significaba que perdías tus depósitos, aunque suena absurdo, evitaría el riesgo moral de la actuación de los bancos comerciales... Estos actúan de esa forma solo porque saben que siempre serán rescatados.... Ningún banco debería ser "tan grande para caer", ni tampoco necesitas que el estado dependa de los bancos comerciales. Se debe devolver el riesgo estos y a los mismos supuestos depositantes (o sino que haya un banco que funcione solo como almacenaje como opción anti-riesgo.

Estados Unidos es de lo más socialista . Los países llamados de primer mundo son trabajas burocráticas y estatismo. Desde que ellos se aseguran que no serás una carga y aseguran sus activos haciendo que contrates seguros y pagando tazas impositivas que te quitan de tu salario de un 30 al 50% . 8 millones de personas en la cárcel que el costo promedio mensual por preso es de una cuota de 1100 usd . De que sirve tener millones de dólares si no los puedes disfrutar en ese país

deja de llorar fri-jo-le-ro.

@@gusty333 que haces aquí? deberias estar perdiendo tu mesada invertida en criptos :P

no