De hecho mucha gente lo pidió. Participaron en un podcast muy visto anteriormente.

Yo lo pedi y no me senti escuchado 😢....pero todo cambio

Nadie lo necesita, en tema de ciencia y religión que contiene mitos no hay debate.

@@guzmanapazajoelrodrigo1267, no. Aquí habrá más debate que en facultades de universidad.

yo lo pedí por aliexpress y nunca me llegó

Toda la razón amigo! Que ganas de los próximos episodios!

​@Hugo-te1df48:16

De aquí somos 🎉

Siento que mis oraciones fueron escuchadas 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

"espiritualidad" jajajaja

Dios sabría que la oración no es sincera, y obvio que no la respondería

Padre!! ❤❤❤

Padre!! ❤❤❤

@@Dzahui7hijo

@@Dzahui7hijo

Sería enriquecedor si lo pudiesen invitar para explicar algunos términos, ideas o dogmas católicos.

X2

x3

x4

X5

×6

allí solo uno sabe de lo que habla, el otro solo hace superchería

​@@andre57579A cual te refieres ?

@@andre57579 está intentando defender sus creencias basadas en mitos y cosas que no se pueden comprobar. Cuando hablas con él sobre el tema, siempre dice que tienes que verlo de una manera diferente, que no puedes tomarlo de forma literal, o que es algo retórico. Según él, Dios ama, pero si no lo amas a él, te manda a sufrir eternamente. Los creyentes tienen pensamientos irracionales en su cabeza; pueden pensar que un círculo es cuadrado y pasarán toda su vida creyendo que tienen razón.

​@@andre57579 por qué dices eso?

​@@jususmar Lo dice porque le falta estudiar mucho.

Que hace el papi aquí jaajajjaja q grande yerai

el Mesías de la calistenia por aquí. (Saludos yerari)

jajaja que haces vos aqui xd se me junto el ganado

Joder que random yerai aqui xd

Yerai demostrando que no solo hay que entrenar y dominar el cuerpo sino también la mente grande Yerai el mesías de la calistenia que el Dios Hannibal te bendiga

La información solemos evaluarla desde nuestras posiciones preestablecidas. Cambiar de paradigma es lo que resulta muy difícil, incluso, con toda la evidencia por delante de que estás equivocado.

Dios existe en nuestro corazón por eso no puedes verlo, habría que abrir tu corazón para encontrarlo y verle a la cara, solo moises pudo ver su espada!

Tremenda conversación. Gracias Javy.

Bueno estan partiendo de vinimos del mono, eso sí no es cientificismo que es.

@@denisstrings los seres humanos somos primates

​@@denisstrings hablaron de la evolución eso no significa venir del mono. 😅

@@edgardsalinasz5719 según lo que hablaron si de hecho en el otro que hicieron discuten de cuando al hombre le fue otorgada el alma y espíritu porque se supone que "como venimos del mono" los monos no tienen espíritu

jajajajajajjajaja cientificismo ideológico jajajajajjaajajaj hay dios santo un comentario más idiota que otro

Regalo de Higgs

​@@carlosdionisio5355Soy cristano y me partió de Risa..😂😂😂😂😆😆

Satán

@@fnsek a?

@@hotarukaleidos ª

Eso de bendecir a gente que no sabes si es creyente... es raro

​@@pabloberno6570 no es raro

Amén 🙏🏻❤️🙏🏻

La idea de un dios y la ciencia moderna (en cualquiera de las versiones que conozco del método científico) son RADICALMENTE incompatibles. La ciencia estudia e intenta desarrollar descripciones de (algunas de) las distinas facetas de la Naturaleza A PARTIR DE LAS EVIDENCIAS EMPÍRICAS DISPONIBLES. El concepto de un dios es, por definición, sobrenatural y, por lo tanto, no se puede abordar desde una perspectiva científica.

Tal cual hermano

Tal cual hermano

Hola, de casualidad tienes twitter o alguna red social dónde compartas tus experiencias en base a estas dos visiones? Un saludo y que tenga un buen día.

😮

Es algo natural que siendo científico también puedas ser creyente, la gente se piensa que todos los hombres de ciencia deben ser ateos o Agnosticos. Yo personalmente que también soy Ingeniero y físico, me declare Agnostico durante mucho tiempo, hasta que un día por cosas de la vida o Dios, me leí la Biblia entera más que todo para entender porque la gente seguía esa fé. Debido al tiempo libre que tenía en esa época, me la leí otras 3 veces más entera, pues de alguna forma todo empezaba a cuadrar y sentía que debía leerla denuevo para intentar entender. Luego me propuse buscar información histórica para llenar vacíos de que en verdad sabíamos y como evolucionó la fé que conocemos ahora. Hasta que finalmente entendí lo que necesitaba entender, efectivamente hay un Dios. Grandes hombres de ciencia como Einstein o Hawking jamás descartaron la idea de un Ente o Dios, el problema era que siendo el universo tan inmenso ¿porqué este Ente se comunicaria con nosotros?, y habiendo tantos supuestos dioses en la actualidad cómo podría ser uno de ellos el correcto. Estás preguntas y muchas mas seguramente les impedía indagar sobre el asunto, viendolo como una perdida de tiempo. En estos tiempos mucha gente habla del Dios cristiano como una falsa fé o secta, lo curioso de eso es que muchos lo dicen sin haber leído ni una sola página del texto ni conocer la historia del asunto, prácticamente hablan de lo que no saben, y lo que es peor tampoco desean escuchar. Siempre habrá gente que use la fé para hacer cosas malvadas, así como hay médicos, policías, políticos, etc. Que también hacen lo mismo. Pues el problema no es la fé, son las personas que se aprovechan de eso. Otro asunto interesante es que hay cosas en el texto que no se pueden tomar literalmente, y que han sido mal interpretadas por muchos a lo largo de la historia, así como las malas traducciones del texto hebreo empeoraron el asunto. Ahora que vivimos en la Era de la información, espero que la gente que desea escuchar abra sus ojos y su mente, y juzgue coherentemente dónde está la verdad. Saludos 👍.

​@@carlosenri3456buen comentario super real lo que dices

@@carlosenri3456 Cuando nadie sabía lo que era el Sol, lo llamaban Ra. La religión es solo, y exclusivamente, falta de conocimiento. Las prácticas religiosas deberían ser prohibidas pronto por el bien de la humanidad. El único legado de la religión es la muerte.

se la re vive 😄 esa es la idea de ser partidiario de la Fé, obrar conforme a ella

Coincido. Igualmente recomiendo a Gustavo Esteban Romero (@gustavoestebanromero5053) en física y filosofía, y a Antonio Piñero en historia del cristianismo.

Creo que el filosofo, bastante flojito en cuestiones de 1ºReligion, 2ºEspiritualidad

❤

Bueno, las aves cantan para buscar pareja, para marcar territorio, para pedir alimento, para alertar de peligro, etc. No cantan porque lo "desean", lo hacen porque su genética les dio las herramientas y capacidad para ello, de la misma manera que a nosotros la capacidad de razonar más allá de lo necesario para sobrevivir.

​@@sebastiancampos7289Las aves sí cantan porque lo desean, el deseo comprende y trasciende todo lo que has mencionado.

@@themaster0905mmm no lo veo. Depende a que te referís con "deseo", pero si es el desear de querer como nosotros lo experimentamos, no lo veo

​@@sebastiancampos7289 No solo es eso, al menos en el caso específico de las aves, estás llegan a experimentar comportamientos afectivos muy pronunciados con otros seres inclusive (aves domésticas con humanos) y es precisamente el canto, el plumaje y demás comportamientos que exteriorizan su comodidad en un ambiente.

Que comparación tan terrible.

Tal cual hermano

Tal cual hermano

Tal cual hermano

Tal cual hermano

Tal cual hermano

Cómo "creacionista" creyente y amante de la ciencia y el pensamiento critico y filosófico... ¡Amo esta propuesta!!! Genios Javi y Enric!!!

Higgs

Cuando nadie sabía lo que era el Sol, lo llamaban Ra. No seas como ellos. No es necesaria una divinidad para admitir tu ignorancia. Humildad.

A ti lo que te pasó es que tenías ganas de creer en algo, porque mira que el argumento de "debe haber algo mayor porque esto no tiene explicación" está muy naive 🤷🏻

​@@phrenetikilloel problema es que la gey piensa en un señor mayor de barba blanca,es muy atrevido decir que absolutamente todo es azar y no hay nada con una cierta intención.

@@phrenetikillo Humildad es no dar órdenes a los demás: "no seas como ellos". Y también haces un acto de fe al decir que la ciencia algun día lo explicará todo y no será posible la hipótesis de una divinidad.

@@Zhaneris Confundes sugerencias con órdenes. Y yo nunca he dicho que vayamos a descubrir todos nuestras preguntas, tan solo que ante lo que no conocemos, inventamos.

La vida humana ya está demostrada que inicia con la concepción. Los manuales de embríologia desde hace años dicen eso. Ahora con respecto a ser persona, está mal planteada la pregunta, porque uno no deja de ser ser humano cuando se es personas o no, son cuestiones diferentes el ser y la persona

No creo que la ciencia pueda explicar nada sobre que haya después de la muerte, ya que la ciencia se basa en observaciones… La filosofía dudo que aporte algo en este tema. Pero según la Biblia si hay, Jesucristo lo predicaba y sus apóstoles también…

Hola, la vida es un continuo, está lo mismo de vivo la última célula del pie que un espermio, un óvulo y una persona adulta. La pregunta sería más bien desde qué momento a ese continuo le ponemos la etiqueta de persona o bienvenida a lo que llamamos humano y la respuesta dependerá casi que de las ideas de quien las responda, pues no dejan de ser arbitrios y consensos nuestros para entendernos (la realidad está llena de continuos que nosotros tenemos por manía clasificar), tambien hay miradas que son “humanamente” mal vistas , como decir: “bueno un humano es un animal como cualquiera , su zigoto no es especial excepto porque contiene la información genetica con el potencial de generar un ser humano, esto si se entiende al humano como tal desde que es consciente de su existencia y se relaciona con sus pares humanos”, otros diran que no, que :”desde la concepcion y restituída la diploidia cromosomal que dicho evento implica, ya es humano independiente de que ahora no esté expresado, pero si lo está su potencial y eso basta para considerarlo tal, entre otras, por razones morales y eticas”, entonces realmente cuando empieza lo que llamamos “humano” es un arbitrio, no hay respuesta final ni correcta 100% pues depende de quien responda. Pero ese deberia ser el planteamiento de la pregunta (y su ninguna respuesta 😅); no cuando comienza la vida, que es un continuo

@@gbaquascaping63 No, porque de la unión de dos células humanas no sale un perro, es lógica y por lo tanto no es un arbitrio como expones. Haces unos malabares mentales solamente para decir que todo es a nuestro criterio, como decir que el cielo es azul, solo porque se dice. Esa es la tesis de Foucault cuando defendía que la realidad se construye mediante el lenguaje, cosa que es muy criticada, porque por ejemplo el ADN ya existía antes de ser nombrado. La cuestión entonces cambia de cuando un ser humano se convierte en persona humana, ahí es donde la ciencia da un paso atrás y entra la filosofía. Dependiendo de la escuela del pensamiento se pueden trabajar con bases objetivas(entendiendo objetivo en su contexto y no sólo algo meramente empírico) y por lo tanto dar una respuesta que se puede considerar verdadera

@@Dlazcano02 La ciencia no se basa solo en observaciones, pero que dices JAJAJA Ya lo dijo Javi, hemos llegado a un punto que no es necesario ver algo para poder estudiarlo y saber si existe, funciona y un largo etc...

Amén 🙏🏻❤️🙏🏻

Cuando la "bendición" se vuelve un arma contra los no creyentes es otra victoria para la retórica en contra de la lógica.

@@carlosorozco5666 Hola hermano... ahí depende de cómo defines "bendición".

@@EnfocatuFe Más bien cómo la defines tú. Eres quien la usó no!?

Saludos William Toro!!!

Por curiosidad: ¿te consideras agnóstico o ateo? (Lo pregunto porque lo de “laico convencido” me ha parecido interesante 😅. Un saludo)

Totalmente 😂

​@@andres_g.etal cual hermano

le da más poder filosófico.

Por eso no hay mujeres filósofas?

@@AnaVilla25 No hay mujeres filósofas??!!?? No sabía

Genial! Yo soy igual creyente y la filosofía de la ciencia me ha llevado de forma natural a ver en todo la obra de Dios. Desearía conectar más la ciencia y la fe, he escrito algo, pero aún debo aprender más sobre la biología. Hay también una rama de la filosofía llamada filosofía de la biología o algo así. Por motivos de trabajo no tengo tiempo pero ojalá que alguien más pueda establecer la conexiones con las experiencias de fe

Como abordas que en según la biblia la tierra solo tiene unos 6000 años? O que la tierra se creó antes que el sol? O que la evolución no existe?

​@@canalpaentretenerse todo lo que dices se soluciona manteniendo una postura no literalista del genesis, y entendiendo que este solo es una concepción de como los antiguos hebreos pensaban acerca de la creacion del universo, ojo, con esto no quiero dar a entender que la biblia sea un mero cuento de hadas, solo que no se puede entender sin su debido contexto

​@@canalpaentretenerse creo que el vídeo es claro. La iglesia católica jamás ha enseñado que el génesis se lee literalmente.

@@canalpaentretenerse me parece son interpretaciones fundamentalistas, las abordo evitando caer en fundamentalismos. El Espíritu Santo otorga discernimiento al corazón blando y humilde que pide sabiduría. ¡Saludos!

Claro Bro jajajjaja dale man

La verdad es que no hay mejor respuesta para quien sabe hacer las mejores preguntas y eso es trabajo del filósofo.

Me ha puesto Ud. a pensar🤯 Y la bendigo por ello!👍🏿

Otra duda que tengo acerca de la filosofía ahora que empiezo es que, las matemáticas están construidas sobre una base axiomatica, es decir, tenemos una especie de pequeños enunciados que definimos como verdades y la unión de estos va permitiendo demostrar teorias digamoslo así mas complejas... es el pensamiento filosófico similar a esto? Podemos basarnos en principios para emitir argumentos que consideremos verdaderos?

Para Javi, no sé si conoces el canal Veritasium, el tiene un video acerca de la incompletitud de las matemáticas, que opinas sobre este teorema de Gödel?

Javi va a acabar convirtiéndose o como mínimo acercándose mucho al cristianismo. Aquí lo leyeron primero

​@@edudavila8475 porque? Que chido seria

​@@walterrivas4596la filosofía tiene vertientes. La más definida quizá sea la escuela aristotélico-tomista, pero la realidad es que hay más cosas fuera de la definiciones. Pero todo se sustenta en el ejercicio de la razón. La lógica es la que te da los principios elementales diríamos, porque a partir de allí puedes elaborar los argumentos para la demostración de la definiciones. La lógica sí tiene principios axiomáticos como el todo es mayor a l parte, o algo no puede ser y no ser a la vez en el mismo sentido.

Javi ya estuvo en una charla con los hermanos Ruzzarin en el podcast Creativo de Roberto MZ. Posiblemente por acá lo inviten en algún momento.

@@milysol68 siento que Diego no dejó fluir chido esa colaboración por su afán de sobresalir en la conversación, pero una entre estos dos grandes + Mateus sería ufff...

No me jodas hermano....de verdad?

Mateus?? Enserio?

@@Elmonje ?

Le roba enfoque a la cámara para poder enfocar él 😂

Ajuste fino hermano

No, así está bien.

Crespo es ateo?

@@juannicolasmunozortiz5399 si, hay un the Wild project muy bueno en donde debate con un cristiano

@@r2drob interesante

@@r2drob es buen capítulo ese, lo vi, pero, Crespo a ratos se pone algo arrogante, tanto así, que mientras le argumentan, dice no haber escuchado y que estaba mirando un auto que pasaba por la calle, igual no deja de ser bueno el capítulo, pero creo que Crespo tiene ese problema, ser un poco soberbio con estos temas al menos. En cambio en este canal, la conversación es constructiva entre ambos, tratar de llegar a algo desde 2 miradas.