Gracias por el vídeo Jose y equipo de PDB. Una vez más llevando los razonamientos y las explicaciones a otro nivel. No había visto con tanto nivel de detalle, el efecto del top spin de la derecha de Rafa en clay, hard e indoor. Bravo.

La altura del bote depende, no sólo de la temperatura, sino de la superficie (en polvo de ladrillo rebota más, en cemento un poco menos y en césped tiene el menor rebote de todos), de la altura sobre nivel del mar y del tipo y marca de la pelota. Si juegas en polvo de ladrillo en indoor, el bote es igualmente muy alto. En indoor, al no haber viento, el vuelo de la pelota es más predecible, antes y después del bote. Esto favorece a los jugadores que golpean plano, ya que tienen mayor facilidad en pegar con el centro de la raqueta y su bola es más rápida (le quita más tiempo al rival). En outdoor, el viento favorece a los jugadores que juegan con topspin, ya que pueden corregir a último momento cualquier cambio de dirección.

Gracias José clarisimo, felicitaciones x el profesionalismo con el que abordas el tema. Es evidente que a Rafa le cuesta adaptarse en dura y más en indoor.

Wow.. tu trabajo en videos como este es increíble y por soportar a todos los haters también!!! Bendiciones.

Muy bueno, José, bien detallado, interesante y ameno, muchas gracias. Sigan adelante.

Mil gracias por tu muy profesional explicación Jóse!!!!

Impecable explicación Jose, y en el momento oportuno, gracias. El tenis es el único deporte donde las condiciones del terreno donde se juega son tan cambiantes durante toda al temporada y es más que normal que cada jugador sea más competitivo en un solo tipo de pistas, pero aun así tanto Rafa como Nole y Roger han sabido adaptarse a las que peor se les dan, y de ahí sus carreras de Leyenda. Y para ser este tipo de pista la menos favorable al juego de Rafa el llegar a 2 ATP Finals no es un mal resultado.

Peticion a Rafael Nadal Por favor Rafa concede una entrevista a Punto de Break Un abrazo Best wishes!🤗🤗🤗🤗🤗

Muchas gracias Jose...muy buena explicación q ayuda a entender el juego de Rafa!!

¡Fantástico vídeo! Para Rafa jugar en indoor es como si Tyson hubiera tenido que pelear con boxeadores que llevaran casco protector. Los rivales de Nadal juegan con casco protector cuando se enfrentan con él en indoor.

Gracias, muy interesante la explicación, nunca me imaginé que afectara tanto en la pelota. Los jugadores son personas y no son máquinas. Y esto influye en cualquier evento. Los críticos lo hacen por criticar.

Saludos..... ! Hay que comprende que cualquiera puede tener MOMENTOS DIFICILES, y la parte emocional puede ser fuerte en estos ultimos meses para el!! Hay que desearle lo mejor para el y a todos...

Muy buen vídeo, me encantó la explicación, bravo!! 👏👏👏👏

Excelente explicación 👍

Estupenda explicación, Jose 👏👏👏

Punto de break que gran trabajo estáis haciendo. Creo que R. Nadal os va a brindar una entrevista, muy merecido.

excelente explicación, muy buen vídeo!

Buenísimo análisis!

És màs rapida, y la de Turin és la pista más rapida en la actualidad. Según comento él Argentino ex tenista Batata.

Tengo mucho tiempo siguiendolos y no me equivoco en decir siempre que son el mejor canal de tennis 👍 tremenda explicación!

Lo lógico para el torneo de Maestros o el Masters sería SORTEAR cada año la superficie donde se va a jugar ese año. De esta manera TODOS los maestros tendrían la misma probabilidad de ganar el Masters.

Rafa en indoor tiene menos tiempo para llegar a las bolas y su derecha (paradójicamente), al tener tanto spin, no hace tanto daño, ya que es más lenta y luego del bote no se eleva tanto. En indoor la bola de Nadal es perfecta para los grandes golpeadores. La táctica de machacar el revés de Federer, nunca le funcionó en esta superficie.

Muy bien, no es fácil mostrar una ecuación y mantener el interés mediante explicaciones claras 👍🏾

Se entiende, pero termina haciendo que se vea mal Nadal por su falta de capacidad para adaptarse a condiciones que no le favorecen, mayor mérito para Nole en todo caso que se desempeña de manera formidable en donde lo pares. Pero en favor de Nadal se puede decir que es tan extremadamente bueno en las condiciones que se desarrolló, que para nada es sencillo adaptarse a condiciones diametralmente opuestas. Es como si tienes a un jugador profesional de futbol acostumbrado a jugar en canchas empastadas muy chulas y lo pones a jugar en canchas de tierra con una superficie irregular, a veces hasta piedras, va a parecer que cualquier ídolo de barrio lo hace mejor. En todo caso creo que el error de Nadal fue no poner más empeño en mejorar su performance en ese tipo de condiciones, más aún considerando que uno de los big titles se juega allí y aunque digan lo contrario, necesitaba ganarlo; es el negrito en el arroz.

José: tu explicación es muy clara y didáctica, pero esa manada de ignorantes que han ido apareciendo y que en realidad no aman al tenis, no tienen ni media neurona para entenderlo. Yo ya soy dinosauria y he visto tenis desde Bjorn Borg, pero nunca había visto haters. Uno seguía a tal o cuál y comentaba respetuosamente con los aficionados a otros tenistas. He sido federista por más de 20 años y jamás se me ha ocurrido insultar a Rafa, a Nole o a sus seguidores. Rafa y Nole han hecho a Federer aún más grande de lo que fue y él a ellos. Ojalá el tenis vuelva por el buen camino de ser el "deporte de caballeros" y obviamente de damas también.

Me ha encantado la explicación

Entiendo este análisis y agradezco lo que has hecho pero eso no explica por qué Nadal no pudo ajustar su estilo de juego después de tantos años en esta superficie. Nadal es el jugador que más cambios ha hecho en su estilo de juego (especialmente en el saque) y por eso ha ganado todos los majors. No podemos negar que las condiciones son importantes pero la parte mental indudablemente afecta su desempeño en los torneos bajo techo. Después de tantos años sin éxito, es difícil llegar a este momento de la temporada con buenas sensaciones o con una actitud positiva. No sé si es un bloqueo mental, pero estoy seguro de que la mentalidad juega un papel en todo esto. Sin embargo, la ciencia del tenis es muy interesante.

De ahí su gesto en RG este año en el partido contra Zverev, la bola la sentía gigante

Es la explicación de por qué en cubierta nunca podría ser igual de dominante de lo que es al aire libre y especialmente en tierra, pero también hay otra razón de por qué no se le da tan bien, y la razón es que fué incapaz de evolucionar y adaptar su juego lo suficiente a estas condiciones de bajo bote de pelota y eso lamentablemente le va a costar no ser considerado el mejor tenista de la historia, porque eso ha provocado que en 18 temporadas que clasificó para las ATP Finals no las ganase ni una vez y solo llegase a dos finales y también provocó que en Wimbledon dejase de tener opciones después de su título de 2010, después de la final de 2011 fué incapaz de alcanzar otra final y estuvo cinco años seguidos siendo eliminado en las cuatro primeras rondas. En cambio tenemos el caso de Djokovic que es el opuesto, su juego se adapta mejor a condiciones de bote de pelota de media o baja altura (hierba, dura y y dura indoor) que es donde es mas dominante pero el serbio fué capaz de adaptar su juego a condiciones con bote mas alto y por eso fué capaz de ganar dos veces Roland Garros (mas 4 finales) de ganar al menos dos veces cada uno de los M1000 en tierra batida e incluso de ganar nada menos que en seis ocasiones el Masters de Roma, es por esa razón que Djokovic con toda probabilidad acabará siendo considerado como el mejor tenista de la historia.

Gran explicación José

Una buena explicación de porqué Nadal no es el mejor jugador de la historia. No es tan completo como Djokovic o Federer es un jugador que ha dominado claramente una superficie y ha conseguido su gran palmares gracias a ello.

Pues en 2010 y 2013 si no se hubiera enfrentado a Federer y a Djokovic en las finales respectivamente probablemente las hubiera ganado asi que no se que está diciendo la peña que parece que Nadal haya sido un absoluto manco en pistas indoor cuando ha llegado a 2 finales, obviamente son las peores condiciones para él pero ha hecho cosas buenas, un respeto para Rafa chavales

Entendido muy bien explicado 👍

Y otra petición por favor, gana por lo menos un grande más. Elige tú el que quieras💪

Me acaba de explotar la cabeza, recuerdos de Vietnam de la Universidad con la física de José, que grande 😂😂

Muy crack! Hehehe no me esperaba la ley de los gases ideales! xD Gracias una vez más por vuestro excelente trabajo!

Gracias por el porque

Para mi es mas sencillo de explicar!! El estilo de Nadal básicamente se sostiene en un juego defensivo, eso no quiere decir que cuando es necesario no pase a jugar ofensivo y al ataque, pero después de ver prácticamente la inmensa mayoría de sus partidos a lo largo de toda su carrera, no tengo ninguna duda en que la mayoría de sus victorias se fundamentan en poner una bola más. entonces de aquí su gran éxito en tierra y especialmente en Roland Garrós ya que se va al mejor de 5 sets y su físico hasta hace bien poco era el mejor al igual que la fortaleza mental. A mayor velocidad de bola y cuanto más rápida es la pista, mayor es la dificultad para defender. Muy buen video, Saludos!!!

Creo que Nadal no es un jugador muy técnico y su saque no es su fuerte. Aún así tiene golpes de mucha técnica o golpes con sello propio. Era muy físico y su fuerte es la derecha que le hace ganar tanto, sbre mucho, bota mucho, el spin... Si tuviera un mejor saque, pues hubiera ganado mucho más. Entiendo que han buscado lo mejor para él y el saque no forma parte de su estrategia. Ahora el físico es otro, arrastra el saque débil y en pistas duras, su estilo no es tan determinante. Un tipo que saque bien y le tire fuerte, se lo come como ha pasado en tantos partidos. Ya con 36, pues ni coraje, ni físico, ni saque....ha estado parado.... Es normal, él sabe lo que hay y me imagino que se aguanta. Nole es un zorro, sí creo que es el mejor de todos. Supo fortalecer su mente, jugar con un estilo claro y sin ser muy espectacular, pues gana a todos. Un juego muy completo y pocos puntos débiles. Bien en cada superficie. Pass que el juego de nadal, en tierra pues va como la seda. Nadal es fuerza, coraje, espectaculo, remontadss, puntazos, error y levantarse...eso la hace grande, pero contra Nole tiene k estar al 100 para ganarle. No

Madre mía,q de envidiosos hay en. Este chat!!!!!pero si lo ha ganado todo nuestro Nadal!!!!pero q odio hacia él. Los sectarios de Nole.q juegue lo q le dé la gana y el tiempo q quiera.te queremos Rafael!!!!

Buen Video jefe! Saludos!

Tremenda joyita explicando la fórmula de los gases ideales jajaja. Te has ganado un pedazo de like, Morón fenómeno!!

Sabés que yo me preguntaba, después de ver el vídeo anterior, por qué se le daba peor esta superficie y el siguiente vídeo es la explicación. Sos un crack

Y eso tambien explica el porque aun sigue siendo tan efectivo Nadal en arcilla comparado a este tipo de pistas donde puede perder contra rivales que en el papel Rafa deberia ganarles comodamente. En arcilla la trayectoria de la pelota es mucho mayor por lo mismo que explicas, lo que le da tiempo suficiente a Nadal de recuperarse en pelotas exigidas ( contrarrestando la edad y como lo ha afectado en su velocidad de piernas), ademas de su profundidad que obliga al rival a jugar muy atras (evitando un juego ofensivo) o jugar a tomar la pelota subiendo lo que es muy complicado considerando que ademas, Nadal es el jugador que mas revoluciones le mete a la pelota. Nadal es el jugador perfecto para arcilla, que ha sabido adecuarse muy bien a pistas rapidas y por mismo en este tipo de pistas debe jugar mas plano que lo en tierra batida. Nadal siempre cargara con ese contraste que es ser el jugador mas dominante en la historia en una misma superficie y su desempeño en otras canchas donde es de los mejores sin dudas. Gran analisis como siempre!

Me parece muy lógica tu explicación José, pero por otro lado el tenis es un deporte para jugarlo en superficies distintas, siendo así no sería un jugador tan completo!

Sí, claro. En indoor las pelotas salen a pista directamente de una nevera y en clay las tienen previamente una hora en una solana. En fin: el típico cientificismo ingenuo de aquellos que no entienden la ciencia.

Lo que no entiendo porque habiendo 3 superficies y sabiendo que cada tenista es especialista en 1 o 2 Máximo siempre se celebre en pista rápida indoor. De las 18 si se hubiesen celebrado la tercera parte (6) en tierra batida rafa tendría mínimo 5 torneos de maestros

Hermano, CUALQUIER TENISTA FIRMARIA TENER LA CARRERA DE NADAL EN INDOOR. No le fue tan espectacular como en otras superficies, Pero claro que le fue muy bien.

Muy buena explicación, totalmente de acuerdo en todos los argumentos científicos que ya han sido demostrados. Nadal sufre de falta de adaptabilidad en superficies comparado con los otros B3. Sin sol ni aire y en pista que pica más bajo su gran herramienta ganadora es mucho menos efectiva. Es como quitarle el escudo al Capi América.

Bueno pues ke haga en su academia una pista indooor y lo entrene no? Ahora ya es tarde pero lo habría tenido que hacer al comienzo de su carrera. Yo creo ke eso se entrena

Lo de las bolas enormes es verdad en indoor y con humedad, nadal lo decía en las semis fe roland garros contra zverev: las bolas están enormes

Jose, podrías hacer un video de por qué el saque de Nadal está muy por debajo del nivel de NOLE y Federer?. Sinceramente creo que si Nadal hubiera tenido un saque como los de la Next Gen o tipo Federer tendría mínimo 3 o 4 GS más

ok perono podria modificar su juego y la forma q golpea la pelota con la raqueta para q genere menos top spin , o pegarle flat como medvedev en pista dura , o eso es algo q el ya esta acostumbrado y no se puede cambiar ?

Gran vídeo José, estaba claro que el menor rendimiento de Rafa en las pistas cubiertas debía de tener una razón de ser y lo has explicado estupendamente, de forma científica además.

A Nadal se le machaca mucho con eso, una corriente que opina "el buen tenista es el que solo se desempeña bien en pistas rápidas".

2:56 No lo hago de mala fé, Morón, tremendo canal se manejan. Pero allí la tiraste un poco para fuera: Sampras tiene 80.5% en hc y 83.5% en hierba, Lendl tiene 82.5% en hc, Borg un 83.7% en hierba, Becker 82.3% en hierba, Connors 82.6% en hc y 82.8% en hierba, Laver 81.9% en hc y 84.8% en hierba, McEnroe 81.5% en hc y 85.8% en hierba (empatado en segundo lugar histórico con Djokovic), etc. Nadie dice que Nadal sea malo en hc y hierba, pero los números indican que en la historia él se queda fuera de los mejores 10 en hc y los mejores 15 en hierba. Igualmente es un jugador super regular en las superficies, pero no se acerca en versatilidad a gente como Nole, Roger o incluso Lendl que performa muy bien tmb en arcilla además de hc y sólo está un poco rezagado en hierba. P.D. Medvedev tiene mejores números que Nadal en indoor hc también. Y de los tenistas leyenda que mencioné, casi todos superan en indoor hc también a Nadal, así que también se quedaría fuera del top 10 y tal vez el top 15 incluso. Eso sí, en el circuito actual sí estaría top 10 en indoor pero su problema es que, mientras que Medvedev, Tsitsipas o Zverev son más irregulares en indoor que Nadal, cuando juegan bien llegan a picos altísimos cosa que Nadal casi nunca ha logrado. O sea Nadal tiene una fuerte regularidad pero de promedio bajo en indoor hc.

Es sencillo, su juego se basa en el top spin, algo que no castiga en indoor. Su golpe plano es más bien el revés pero no lo usa tanto como el drive. Lo que no me entra en la cabeza es por qué nunca lo ajustó

Un 80 por ciento en GS en cualquier pista, significa que siempre te eliminan en cuartos de final, no es la gran cosa

Voy a decir algo con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de ofender a nadie. Cada vez a lo largo del año, que en este canal se analizó un cuadro favorable a Nadal, donde podría llegar lejos...sin mayores complicaciones. Y que en ese torneo tenía las chances de llegar lejos en el ranking y/o ser número 1, RAFA perdió rápidamente y sin posibilidades de competir casi. CONCLUSIÓN: SON MUFAA HERMANO XDDDD

Igualmente para mí, la pista dura es la mejor ya sea indor o no, por qué los golpes, son muchos más regulares, no tiene piques impredecibles, por lo que salen los partidos más "bonitos" por calidad de golpes, si es que los jugadores son rápidos, de juego fluido y no son tan dominantes con el saque!

Esta claro se ha dedicado a trabajar en otras superficies...pero desde la lesión de rodilla se alejado de agacharse pues está claro sus rodillas...sufrirían más y se hubiera tenido que retirar pues ahí está creo parte de la razón...la suerte de Djokovic es haberse lesionado quizás 2 o 3 veces, Rafa 24 o 25....pero desde pequeño juega en aire libre...y que queremos con 25 lesiones, y la de la rodilla, casi retira a la mayoría, un pie destrozado, desde los 14 años, ... Si fuera Federer o mejor si fuera extranjero los tontos incultos de España, deportivamente la mayoría, defendería... A Rafa seguro...y como futboleros si fuera del Liverpool, de un equipo francés seguro no se le criticaria tanto... El tiene su estilo su manera, recuerdo a los estúpidos llamándolo " pasabolas"....un pasabolas con 22 grand slam, 36 o 37 máster mil...y miles de partidos....joder yo quiero ser un pasabolas así....que en Australia lo ponen a las 8 de la tarde y a ver quién le gana...desde luego un pueblo inculto en casi todo se nota su futuro ...y tiene lo que se merece desde luego no se merece ni Rafa, ni Alcaraz ni los Gasol, ni Mireia Que casi se va a Estados Unidos por no tener donde entrenar y ni sale en los medios...yo a todo aquel deportista español les pediría se fueran a jugar con otros países, y se queden los del fútbol y sus medios y sus periodistas....seguro por ahí le ofrecen la gloria y no la mierda...el olvido y falta de apoyo de su país

En pekin también ganó 2 títulos, que es indoor

Rafa es un crack, hay que dejarlo que tome ritmo, no le quedan muchos años pero acabado no esta, se gano 2 grand slam.

Ley de los gases ideales! Tiene una ecuación compuesta anterior que es muy bonita!

Correcto. Gracias. Para mi lo extraño es que tras el USOpen alejado mentalmente del tenis por las lesiones y el nacimiento de su hijo, no aprovechará para descansar. Lo extraño es que haya precipitado una vuelta en indoor donde poco iba a conseguir. Lo suyo hubiera sido aprovechar para centrarse en su familia y volver a tope para Enero. En fin......cada uno sabe lo suyo.......

Hola buenas, soy nadalista y español y digo ke Rafa no puede ser considerado el mejor tenista x cosas como está, en la adaptación está la virtud y en este caso hay dos tenistas muy x encima de él en otros tipos de pistas. Hay ke ser realistas y mirar las estadísticas, ahí te das cuenta de todo a muy pesar mio la verdad

Yo creo que, para ser justos con todos los jugadores, deberían rotarse las superficies en el ATP Finals, IMHO.

Cada jugador tiene sus armas Alcaraz es atrevimiento, fuerza, agilidad, rapidez, derecha, un saque que no va mal..... Viene con fuerza....es distinto a Nadal. Mentalmente le queda trabajo por hacer. Tengo ganas de verlo contra Nole, a ver si es capaz de someterlo.

Hay que sacar bien los porcentajes

5:26 Deja Vu😶😶

Resumen del video: no se le levanta

Espero que Ruud no decida "descansar" en el 3er encuentro del ATP FINALS y le de una TUNDA A DOPAL

suir los programas a ivox por faaaaaaaaa

En resumen, es arcillista ,, básicamente,, 14 de 22 GS, los ganó en arcilla ,, más claro??

Buena explicacion. Con eso demuestras que Nadal no es el GOAT, ya que para ser el mejor de todos los tiempos debes tener diferentes golpes y soluciones para todas las superficies, en ese sentido Djokovic y Federer van 1 escalon x encima de Nadal. Saludos

Djokovic y Federer jamás sufrieron en cancha lenta, cómo Nadal sufre en cancha rápida. Esa es la diferencia.

A esta edad Nadal deberia dejar de jugar en las pistas indoor y jugar en pistas que tenga verdaderas chances

Yo la verdad creo que a el no le gusta el indoor

Nadal es al calor como Jokovic al frío,,,,

Viva PdB :)

Ah ok por eso perdió fue que perdió Metvedet,mira que cosa.

Y AHORA CUAL ES LA LESION DE EXCUSA DE ESTE MARRUYERO??? mucho analisis y bla bla bla es muy facil SUS OPONENTES LE HAN DADO UNA TUNDA!!!!

No tapes el sol con un dedo es nadal muy malo después de septiembre por algo nunca a ganado ni paris ni máster atp

Amigo Morón a mi tampoco me gusta levantarme a las 4 y x mil euros y me tengo ke aguantar jajaja, con Rafa hasta el final pero x favor no pongamos excusas

Nadal es un gran jugador, pero no se adapta, se trata de adaptabilidad y de salir de la zona de confort es por eso que no convence. Lo siento mucho por que jamas gano un solo torneo de Maestros o como ahora la llaman ATP FINALS. Este año hizo el ridiculo EN EL TORNEO DE MAESTROS.

Problema de Nadal no es pista dura o indoor. Problema es su edad y lesiones. Punto. Nunca ganó el ATP Finals porque llega todo lesionado al fin de año.

José para mí Nadal ha sido el mejor deportista español de siempre. Pero objetivamente y sin discutir para nada tu teoría científica, yo creo que se trata más de lo machacado que está de las palizas que lleva aguantando su físico durante 20 años, lo que unido a su edad, hacen, por ley natural, que ya le sea imposible rendir como hasta hace pocos años. Al menos, es lo que deduzco de lo que he visto en lo que va de máster. Un saludo a ti y a Magic