Espectacular eres espectacular. Estoy enamorado de mi Nikon D850. No la cambio por nada del mundo. Enhorabuena por el video. MUCHAS GRACIAS

Estoy de acuerdo con que son verdaderas cámaras, maquinas que diseñaron para durar muchos años, además que se ven super Pro. Pero pienso después de tener ambos productos, que es muy interesante tener los dos estilos, por que cada uno tiene sus bondades. Es cierto que para algunos trabajos es muy especial tener una cámara grande en las manos, nos genera cierto orgullo y valentía, además de cierta seguridad. Pero también es cierto, que hay ocasiones y eventos, en los que no queremos tanto peso y nos sentimos más cómodos con una mirrorles, por su tamaño y versatilidad. Amo las dos tecnologías y las disfruto igual. No es para andarse peleando por tonterías. Seamos colegas desde el respeto. Dios les bendiga y felices fotos

Totalmente de acuerdo, comencé con D 300 luego D700 ahora tengo la D 810 y no quiero perder el contacto con lo real en la toma. Saludos desde Buenos Aires.

Como me alegro de encontrar este video , ya que la mayoría es lo que tú dices , que si el futuro es las sin espejo . Yo soy de canon y tengo pasta gastada en ello , y no cambio más 5d Mark 4 y una aps c 80d que tengo objetivos tanto fijos y zooms, es decir mucha pasta para simplemente mal vender mi equipo y pasar me a sin espejo . Todo es puro marketing para vender más y hoy día está todo echo para que te dure unos años y tenga que volver a comprar, la era del consumismo . Gracias amigo por este video me animo mucho a seguir con mi equipo.

Espectacular explicación, totalmente de acuerdo

respetable tu opinion al final cada quien usa lo que quiera , ejemplo yo busco la mayor ergonomía en el menor espacio posible

Dices muchas verdades. Es la manera de obtener los mejores resultados, lo demás es publicidad. Muchas gracias.

Yo pensaba de manera similar hasta que compre la Canon EOS R6. Sigo manteniendo mis otras de DSLR, pero cada vez que las cojo me da la sensación de estar utilizando un coche viejo. En lo único que creo que se pierde es en la duración de las baterías en el resto no hay color y eso que la R6 no es precisamente el tope de gama mirrorless. Un saludo.

Creo que deberías probar durante unos meses cámaras mirrorless profesionales. Cambiarias de opinión. Son el presente y el futuro. Enfoque perfecto, estabilización en el cuerpo, simulación de exposición, enfoque al ojo en personas y animales, ópticas mejores... La mayoría de tus argumentos son válidos para las primeras camaras sin espejo. Los visores actuales son perfectos, con tasas de refresco mayores a los que tu ojo puede ver, el enfoque es igual o más rápido y muchísimo más preciso (adiós al backfocus y frontfocus) y son igual de robustas. Un saludo.

Buenos días. Yo estoy en proceso de añadir una mirrorless a mi equipamiento actual Nikon DSLR y he tenido curiosidad de asomarme al video al ver el título. Lo primero que afirmas de que una cámara reflex será siempre mejor que una mirrorless es un salto al vacío pensando que habrá red. No tenemos ni idea de lo que nos deparará la tecnología en un lapso de 5 años así que es una afirmación arriesgada. Como bien dices, el futuro es sin espejo simplemente porque la industria lo ha decidido así. Canon anunció en 2021 que ya no fabricará más reflex profesionales y Nikon está muy enfocada en la serie Z, porque necesitan competir con Sony, que les ha robado el 90% del mercado. Los compradores, mediatizados o no por los fabricantes han dictado sentencia. Dices que el visor óptico es fundamental y que los verdaderos fotógrafos quieren ver la imagen real con sus ojos. En fotografía digital eso no ocurre nunca. Tu ves en el visor lo que ve el objetivo a plena apertura, pero la imagen final es lo que ve el sensor, que es algo bastante diferente a nuestro ojo y de hecho nos solemos llevar sorpresas en cuanto a rango dinámico, saturación de color y más cosas que luego hay que corregir por software. Tengamos en cuenta que antes de encarar al visor ya hemos visto la escena y por tanto el cerebro interpreta la imagen del visor tanto si es óptico como si es electrónico acorde a la información procedente de los ojos, por lo tanto, el visor electrónico es perfectamente válido para componer la imagen, salvo si el retraso que hay en el visor electrónico tiene influencia porque el sujeto está en movimiento. pero para sujetos estáticos o de movimiento lento no supone ningún problema. Por encima de todo te gustan las cámaras grandes y te dan mayor sensación de profesionalidad. Bien, nada que objetar, pero técnicamente no son mejores por eso, simplemente se adaptan mejor a tu ergonomía que una cámara más pequeña, luego una mirrorless del mismo tamaño y forma se adaptaría igualmente a tí. Los profesionales, que seguramente son mucho menos del 1% de los usuarios de cámaras fotográficas, usarán lo que la industria les mande, que a su vez fabricará lo que los aficionados demanden, porque son ellos los que soportan a la industria. ¿Y que demandan los aficionados? Pues cámaras tipo D850 por supuesto que no. El 99% de la gente no quiere una cámara muy voluminosa y muy pesada. Yo he tenido una y con el 24-70 f2.8 una sesión de 3 o 4 horas cargando con el equipo se acaba convirtiendo en un martirio. ¿qué quiere la gente? Pues si se van a llevar el equipo a un viaje, se exige que sea pequeño y ligero para llevarlo encima en las excursiones. ¿que no tiene el cuerpo de magnesio de una pieza? Da igual. La mayoría de la gente no va a someter a su equipo a pruebas de robustez significativas. 100% de acuerdo con el comentario sobre el consumismo. Los fabricantes van sacando continuamente nuevos modelos con mejoras mínimas, que se podrían incluir en muchos casos en un nuevo firmware pero no interesa porque hay que vender y los usuarios ya nos hemos acostumbrado a que cualquier objeto tecnológico de más de 3 o 5 años de antigüedad está completamente obsoleto y lo damos por inútil. En definitiva. Una D850 es la cámara ideal para quien prefiere una máquina muy robusta, que va a durar muchos años, con un tamaño grande de imagen y que no le importa que pese y abulte. Un perfil de usuario parecido a los de cámara de mediano formato, para los cuales la calidad intrínseca de la imagen sin ayudas de software es lo único importante. El resto de usuarios dan más prioridad a otros parámetros. Personalmente me estoy inclinando por una Olympus micro 4/3 como sistema para llevar encima en viajes y excursiones y reservaré la Nikon APS-C para otros trabajos. ¿Por qué? Pues por tamaño y peso básicamente. Los modelos de gama alta tienen cuerpo sellado, materiales de buena calidad y lo que el sensor no puede ofrecer porque su tamaño no lo permite lo suplen con elementos de software que son capaces de brindar una imagen final perfectamente válida para un aficionado avanzado. Para gente como yo, con sus añitos y problemas de espalda es la opción para seguir deseando salir a darse una caminata con la cámara encima. Saludos y sigue disfrutando de tus cámaras, que son magníficas, pero sin cerrarse a lo que viene

Yo veo tambien , el hecho de que el sensor se ensucia constantemente con las mirrowless. yo tuve la opcion de comprar una mirrowless y preferi comprar una dsrl. Ademas como dice Ruben Gabelli, el sonido del espejo es unico! excelente video.

MUCHA SABIDURÍA...... SALUDOS DESDE COLOMBIA

Estoy totalmente de acuerdo con tu análisis de las reflex, lo demás es mercadotecnia, por tratar de competir con los móviles...

Cuánto me alegra a ver visto este video.Yo opinó igual.

Comparto 100% con Usted. Usaré mi Canon 60D hasta que se rompa o pueda saltar a la 90D

Estoy de adespués

los móbiles están permitiendo mejor previsualización y creo que eso es más importante ver cómo quedaría la imagen final eso me es muy útil

Completamente de acuerdo, además te obliga a compra nuevos objetivos y pierdes la capacidad de usar todos los objetivos nikon antiguos. Es lo mismo que comprar autos de plástico y te dicen que es por seguridad.

Cada uno consumirá lo que necesite. Yéndonos al mundo de la alimentación, lo veggie y foddie se seguirá vendiendo al igual que la ternera o cerdo, que haya variedad, satisface a todos y eso es muy positivo. La incorporación o cese de materia lo rige el mismo mercado. Un saludo!

Maestro Yo Tengo Una Nikon 300 Una 700 Y Una Sony lV Pero Las Dos Anteriores No La Cambio Por Nada Esas Son Invencible En Foca Y En Todo Gracias Una Ves Más Por Confimar Ese Concejos Soy Fotógrafo Profesional Hago Cine Video y Teatro Vivo En Cuba Gracias Ppin El Obrero

el espejo es vital, para un verdadero fotógrafo y para un verdadero artista....... gracias por tu honestidad! totalmente de acuerdo.

Totalmente de acuerdo. A mi criterio cambiar a una mirroles es como saltar de una cámara de fotos a un excelente celular. Para eso me compro un ifhone 13 y me quedo con la réflex.......saludos

Cada cosa tiene su nicho. A mi, que quiero hacer fotografía de producto, todas esas ventajas de la reflex se caen al suelo convirtiéndose en desventajas. Se come con patatas la ventaja de que el cliente pueda ir viendo en otra pantalla lo que voy haciendo además de yo mientras planteo y hago la foto. Tampoco necesito inmediatez, el plato/producto no se mueve. No creo que las sin espejo sean el futuro, porque luego para otro tipo de fotografías directamente no las veo y ahí entra en juego ganando la batalla las reflex. Cada una tiene su mercado bastante bastante bien diferenciado.

Hola, estoy de acuerdo, eso que dices se aplica a toda la tecnología, consumismo puro, negocio, intereses, etc… Según tu experiencia para comenzar con fotos de naturaleza y paisajes, que cámara y objetivos me recomendarías. Gran reflexión la tuya, un abrazo y gracias por la ayuda👌

Wao al fin un súper héroe dice lo que vengo discutiendo con mis amigos 🙏

Soy usuario de d500 y opino muy diferente la mirrorles es el presente y futuro, he probado la sony A1, A7IV, canon R5, R6 y son cuerpos profesionales que aguantan todo lo que comentas y como mejoras tienen el enfoque si tu quieres seguir invirtiendo en ello pero las marcas dejarán de sacar para reflex. A todo esto sigo pensado que las reflex son increíbles pero las mirrorles son el presente y futuro, en cuanto a que no desaparecerá pues no hasta que pentax no deje de sacar dslr en ese momento ya nadie fabricará dslr.

excelente su video....y tiene toda la razón...la foto la hace el fotógrafo...no la cámara....cierto que la tecnología ayuda mucho y cada tecnología tiene sus ventajas y desventajas, es cuestión de conocerlas y utilizarlas para lo que uno quiere y cómo uno lo quiere. Como una analogía es lo que sucede con las computadoras...unos todavía utilizan el windows 7 (que está obsoleto), pero para lo que necesitan es suficiente y están ok, hacen excelentes trabajos ....otros quieren tener una computadora con procesador Core I9 y refrigeración líquida y qué trabajo van a hacer? van a utilizar Word y Excel, y nada más, es decir, tienen una supercomputadora sólo para procesador de texto y hoja de cálculo!!!!...pero claro....es la "moda" comercial, y si no estás a la moda no sirves.... O como los automóviles...decían que la caja automática es el futuro y la mecánica iba a desaparecer, yo he manejado los dos tipos de caja y prefiero la mecánica antes que la automática, hay otros que prefieren la automática, y está todo ok...cada quien con lo que le agrade. Ahora bien...hay fotógrafos profesionales que sí usan mirrorless y les va bien....es algo excelente porque saben sacarle el provecho para lo que quieren. Lo que sí quiero resaltar es que el fotógrafo super profesional hace excelentes fotos incluso con las cámaras de rollo (carrete desechable)

Tienes razón...tengo una D700 y una D7500...PERO... también una SONY A7IV !!!... y todas tienen sus pros y sus contras...a gustos...colores...saludos

Y como resuelven el problema para fotos en estudio, la cámara está viendo una iluminación q no es la que habrá cuando se disparen los flashes y como haces para variar la velocidad y el diafragma

Yo sigo teniendo mi reflex d610 y mi sin espejo xt20 fuji, cada cámara la uso para diferentes causas y situaciones.

Las primeras cámaras eran si espejos, eran más efectivas en la definición. El problema, y que yo recuerdo usando mis cámaras de películas en lo 80s, era el movimiento, aún cuando las tenías en tripodes, que producía ese movimiento de la agitación del espejo, perjudicaba en exposiciones prolongadas de un segundo. Usábamos el enllave del espejo, y se lograba una exposición sin movimiento. Soñábamos con cámaras que no fueran twin lenses sin espejo.

Muy bueno tu video 🙏🤩totaling de acuerdo. Tengo una nikon d700 🦁

Me estás diciendo que contra más grande más profesional???? Vengaaaaaa ya

Muchas gracias por la apreciación la D810 es mejor que la DNikon

Estupenda reflexión, estoy contigo, la industria está empeñada en vendernos humo para que sigamos comprando y comprando, cuando nos enteraremos que lo importante es quien hace la foto, su creatividad, su ojo fotográfico, no la cámara que tenga en sus manos.

De acuerdo 100% a mi me gusta jugar mucho con mi D500 y es una camara guerrera probado en todo tipo de clima,Saludo y suerte

Excelente explicación.

No hay ningún comentario, excepto lo del chip, en el cual tengas razón o no puedas ser rebatido, incluso en la resistencia de los cuerpos y el tamaño.. El presente ya son las sin espejo, y es porque las ventajas que ofrecen son infinitas, las reflex aunque duela, ya son el pasado, creo que sólo Pentax va a seguir con ellas.

👏👏👏

Al fin alguien lo dijo, estaba esperando eso. Estoy contigo caballo.

Estoy de acuerdo en todo,

Excelente explicación no solo son extraordinarias sino que además se disfruta mucho más de la fotografía, de hecho he conseguido en analógico la nikon f100 y la f90x una pasada, el sonido del obturador.

Allá cada cual. Yo tengo una mirrorles Olympus EM5 y estoy encantada. A mí los mamotretos para ir por el mundo... como que no.

feliz con mi z6ii + d750 :P

De acuerdo contigo, pero en parte, yo también soy usuario de Nikon, y uso ambos sistemas, y cada uno tiene lo suyo. Que se ahorran el penta prisma, y todo ese mecánismo, di acuerdo , pero a cambió deben de poner un visor electrónico y la electrónica también cuesta, y además que sea lo suficientemente parecido a la realidad y con la ventaja que puedes ver el resultado final y en tiempo real, cosa que con las dslr no vas a conseguir, sin realizar antes alguna prueba o medición; ya estás ganando tiempo. Los sensores son los mismos en ambos sistemas por ejemplo la D780 y la Z6 usan el mismo. La Z de segunda generación ya lleva 2 procesadores, como ello ya consiguen un af verdaderamente rápido, y ya te dijo por experiencia que las mirrorles en enfoque ya superan a las Dslr. Las mirrorles son el futuro y las Dslr van a desaparecer, y seguramente en muy pocos años, al igual que pasó con las analógicas. Y si, mi D810 morirá en mis manos, para retrató y paisajes es mi principal y me a aportado muchos buenos momentos; pero para las demás, prefiero la Z6 por su rapidez de enfoque(eso si, ahora, con el firmware 3.40), ambos sistemas llevan cuerpos de magnesio y sellados. Respetó tu punto de vista, yo pensaba como tú asta que tuve la ocasión de probar una mirrorles, y mira, al final me quedé con una, y muy contento con ambos sistemas. Las CSC an llegado para quedarse y las DSLR se quedarán en el recuerdo, al igual que nuestras queridas SLR. Saludos

Ambos son buenos y listo

Todo depende como te acomodes, mis primeras cámaras fueron DSLR sony y nikon de ahí en el 2015 me cambié a la primera sin espejo Sony A7 si buena cámara no lo niego, pero los materiales con que está hecha no son muy duraderos, los colores en la piel nunca me convencieron.. me compré una canon 6D II y los colores de piel y ropa es otro rollo.. saludos

Interesante punto de vista.

Estoy contigo en tu opinión, con espejo hasta siempre. La manualidad siempre será mejor, amo las réflex. Bonito vídeo.

Sólo para no refutar todos sus argumentos, me referiré a uno sólo en el que dice que "nunca una mirrorless tendrá más resolución que una relex" ¿ha mirado Ud. la Hasselblad H2d. o la Fujifilm GFX 100?... antes de hacer un vlog con un movil, miraría de actualizarme en la tecnología fotográfica actual. En su caso ¿porqué no vuelve a lo analógico?. Está diciendo los mismos argumentos que se decían en la transición de analógico-digital...

HOLA VENGO DEL FUTURO, YA SOLO PENTAK SE ARRIESGA A LAS DSLR.

tengo una sony a1 y no extraño en nada la dslr. me parece muy obtuso el modo de pensar de este buen hombre, ademas de estar totalmente obsesionado con si algo es profesional. en todo caso no es cuestion de camara y si del fotografo.

Muchos sufrieron cuando hubo la transición a digital pues se querían quedar con la tecnología l analógica. En todas las áreas de la vida se ve, se le llama resistencia al cambio.

Hola, excelente su video Miguel. No soy fotógrafa, pero me gusta mucho la fotografía. Tenía una Nikon D3500 y tuve que venderla. Ahora estaba pensando en una nueva cámara y aparecen las mirrorless... empecé a investigar un poco. Pienso exactamente igual que usted. Creo que una cámara reflex (y Nikon) es para toda la vida. El tema es si tendremos soporte técnico dentro de unos años, repuestos, accesorios, etc.

Excelente video amigo yo tengo una d7200 pero más a delante quiero hacerme de una D800. Justo la sensación de una cámara grande es súper agradable. Cómo dices se siente la calidad. Saludos!😎

Yo todavía conservo la canon 1D mark ll y espero que salgan igual de buenas las nuevas vamos a ver qué pasa

Asombrado estoy... Comencé en la fotografía a mis 17 años, actualmente tengo 67... Por mis manos han pasado las clásicas 6x6 y desde el comienzo me decanté por la línea Nikon, con todos los cambios, de cuerpos y objetivos que el tiempo demandó. Actualmente tengo una 800 y ya no creo que cambie, hago retratos y desnudos y algo de paisajes, ¿cuantos años más me quedan para seguir haciendo fotos? Si llegué a la 800 fue simplemente para mantenerme más o menos actualizado, a pesar de que me sobra resolución (que me exige mucha memoria y un ordenador potente) inutilmente pues son contadas las oportunidades en que imprimo a gran tamaño. Tuve, claro, la 700, una delicia, tuve la D3x, demasiado pesada y compleja, hoy me quedo con mi 800 pues ya estoy acostumbrado, pero, si la mayoría de profesionales en distintos campos se han pasado a mirrorless y se los ve muy contentos, creo que por algo es. A mi no me justifica pasarme a las nuevas, debería pagar por un cuerpo bastante costoso e incluso cambiar algunos objetivos y lo cierto es que mis fotos no serían mejores simplemente por un cambio de cámara, sin embargo, eso de que una dslr es "profesional", cuando una mirrorless no lo es... no lo veo como un comentario muy pro, lo mismo que lo del sonido, me parece que es poner el eje en superficialidades y no en lo realmente importante. Cuando, finalmente, se pasen a mirrorless, volvemos a conversar, saludos!

Sony a1? Sony A7RV? Canon R3?

primero fotografiamos con los ojos, luego llevamos eso a nuestras cámaras, no necesitamos lo mas real posible, necesitamos lo real, y los espejos son eso, los espejos reflejan la poesía de nuestra imagen, de nuestros ojos, cuenta la verdadera historia, no la dibujan. gracias por expresar lo que muchos sentimos por el instrumento. no es simple una fotografía, esta siempre es una historia, una realidad, y la queremos como tal.

Estoy de acuerdo con tus comentarios, pero después de un viaje de 5 dias con la D700 y una lente TT de Nikorr 28-300 he acabado con el hombro y el cuello destrozados, por lo que he decidido vender este equipo y buscar algo mas liviano, la fotografía esta para disfrutarla no para sufrir.

Yo no la cambio porque me gusta su sonido... Namá

Y que recomiendas para un principiante? Estoy decidiendo entre la D850 y la Z5?? Algún consejo

Hola, acabo de conocerte por aqui, no puedo estar mas de acuerdo contigo, soy pentaxero, y por lo tanto amante de las camaras reflex, mi proxima camara espero que sea pronto será la nueva k3 III de pentax, la he tenido una semana probandola y no hay ninguna camara mirrowless que haga cosas mejor que esta en lo que yo necesite y cuando Pentax saque la nueva K1 de formato completo tambien lre a por ella, y seguro qu tengo camaras pra el futuro, pues con esas camaras ya puedo hacer lo desee

Estupendo video, yo estaba entra dos aguas tambien pero me quedé con dslr ya que no queria desacerme de mis objetivos y con la d500 tengo mucha autonomia. Con esto no quiero decir que alguna vez será una mirroless. Imagino cuando estaban las de carrete pasaría lo mismo y al final queramos o no, pasaremos a mirroless.

Creo que entiendo tu punto, lo que dices no son argumentos sino que simplemente son tus preferencias y gustos, solo que algunos puntos son equivocados. El temas de la construcción de las cámaras depende de cada fabricante y de la gama de las mismas, dudo mucho que todas las mirrorless vayan a ser de plástico. También el tema del espejo; tanto mirrorless como reflex son fotografía digital, y hacen prácticamente lo mismo; procesamiento a través de un CHIP, es una imagen digitalizada, y es por ello que cada Marca imprime sus negros, colores y nitidez a la imagen, la diferencia sería el visor, sin embargo cuentan que las mirrorless tiene opción de usar el visor "real" como si fuera reflex, de modo que sería básicamente lo mismo, solo que son más compactas. Desde mi punto de vista, al final el mercado se mueve de acuerdo a los avances tecnológicos, y si ofrecen muchas más ventajas, es por ello que todos se moverán a mirrorless; aunque no es necesario si no lo quieren hacer, como dije, son lo mismo. Al final, la fotografía se inventó como una gran magia que hace posible congelar un momento en el tiempo, simplemente todo el mundo moderno la ha empleado con diversos fines, la herramienta es lo último que importa, solo es un objeto que avanza de acuerdo con los avances tecnológicos, el mecanismo origen se va optimizando y se agregan ventajas; llegará el día donde quizá una cámara sea algo que no podamos ni sostener en las manos, simplemente sea software, hacia allá vamos, el procesamiento digital será tan inteligente que estos conceptos para los que se diseñaron estos diales y óptica, serán también obsoletos. A mi gusto personal, y por la década en que nací, me inspira una cámara física, el poder ver a través de ella el mundo real y tratar de capturar en imagen mi perspectiva del momento; el visor óptico y el sonido réflex es algo inspirador, pero me encantaría el tamaño compacto y capacidades de video (all in one) que tienen las mirrorless.

Buffff....muchos temas.... Soy propietario de una Nikon D850...¿alguien puede decir que esa camara da mejores resultados que una Fuji GFX100s mirrorless de medio formato?. Pues no, lo siento...y todo en el mismo volumen y peso, pero pasando de una full frame a un medio formato. Asi que el tema de la calidad, depende. Lo de la velocidad del autofoco, no depende de que la camara sea reflex o mirrorles, sino de su electronica. ¿Mas baratas de construir las reflex? Lo unico que comparto. Es cierto. Lo del "profesional" que huye de las mirrorless, siendo estas ultimas para los aficionados, no lo comparto. Yo no hago mas que ver a autenticos profesionales con camaras mirrorless...y hablo de profesionales ampliamente reconocidos, tanto de nuestro pais como de fuera. Asi que eso no es cierto. Lo de que en analogico veiamos la realidad sin procesar, ya eso me ha matado. Aun recuerdo las revistas que nos hablaban de la latitud de exposicion o de las reacciones de los diferentes negativos a los rangos de color...anda que no habia diferencia entre ellos. Y cada fotografo al final tenia un determinado carrete preferido para su trabajo. Ni de lejos obtenias los mismos resultados con Ilford, Kodak o Fuji...y ni siquiera dentro del mismo fabricante. ¿O acaso una Kodak Ektachrome daba el mismo color que una Kodak Portra?. Yo disfruto, con reflex y con mirrorless, con analogico y con digital...pero no voy diciendo que una tecnologia sea para profesionales o para aficionados. Lo que hace a una camara idonea para el profesional no es la tecnologia en la que se basa sino la construccion de la misma y que vaya orientada a ello.

Costo de producción, entre más se consuman más se producen por ende se reduce el costo de producción. Al comienzo es más cara.

No sabría que decirte...He visto por ahí en postproducción fotos de la Nikon d850 y la Nikon Z7 y la verdad es que esta ultima y siendo mirrorless da mejor calidad de imagen, aunque muy parecida y levanta mejor las sombras que la d850.

Estamos en época de transición y hay opiniones encontradas. Las mirrorless ya no son el futuro, son el presente. Y dentro de unos años nadie hablará de las DSLR así como hoy nadie habla de las SLR de film.

Muchas gracias por tu vídeo. Me identifica al 100%. Mi primera Nikon fue la N90 y las he tenido todas hasta la 810. Sobre el peso, la verdad nunca me pude acostumbrar a la Canon, con mucho respeto, pues precisamente porque la encontraba muy liviana y me daba la impresión de estar con un juguete y no con una herramienta de trabajo.

Disculpa amigo pero tu opinión es muy parecida a los defensores de las cámaras análogas la cual dicen que tu cámara digital no es fotografía realmente, entonses tu ahora atacas a las mirrorles y después alguien que usa mirrorles atacara a otro tipo de cámaras futuras entonses si tu dices que la fotografía es mejor por que vez por el visor y mirar por la pantalla es una imagen falsa, por favor la pantalla de la mirrorles muestra tu configuración de exposición entonses si se ve falsa entonses tu exposición esta mal amigo, yo creo que a ud le gustan las reflex y ya, ah mi me encanta mi canon 600D pero con mi RP en 1 minuto saco 50 más fotos bien enfocadas que la reflex que prácticamente de 10 fotos salían 5 enfocadas y la persona ejemplo modelo quedar estática por que fotografía en movimiento con una reflex es un infierno no vas a enfocar una persona nunca y con ráfaga solo ayuda un poco con detector de ojo tu si haces 10 fotos 9 te salen enfocadas no me vas a decir, ooh tengo una cámara de 1 kilo por que soy "profesional" pero me perdi 100 fotos de una sesión en la playa por que no enfoco, "me encanta perder fotos" yo creo que no amigo, si fueses de análogo tu video seria correcto la fotografía analógica es un mundo de diferencia con la digital pero de reflex a mirrorles no hay prácticamente nada de diferencia.

Tengo que comentar por que lo cortés no quita lo valiente; no quiero que te tomes a mal lo que voy a escribir, quiero que esto aporte algo de perspectiva, voy a intentar ser conciso. 1º Todo esto es tu punto de vista personal el cual yo respeto totalmente pero que no se ve avalado por argumentos sólidos (si te interesa te los rebato o te los explico), yo también tengo mis preferencias en cacharrería fotográfica, pero no hago de preferencias personales argumentos globales. 2º Cuando dices que nos la han metido con las sin espejo al vendernos un producto mas barato de fabricar (por que tiene menos elementos físicos y mecánicos) al mismo precio o incluso superior que una reflex por pura moda, estoy bastante de acuerdo aunque puedo explicarte que el porqué de esto. Es algo mas complejo y dado por una conjunción de casuística y consumismo (he sido excomercial en el tema que nos ocupa, en una tienda de esas que tu mencionas y puedo darte mas información al respecto). 3º Una cámara, es una herramienta, se coge la que mas interese para hacer lo que a uno le conviene. Si una cámara era buena antes y te servía para obtener lo que necesitabas, te va a seguir valiendo hoy y mañana para lo mismo mientras funcione; lo cual no quita que haya avances tecnológicos que mejoren capacidades y prestaciones. En tu caso, tienes un equipo muy bueno y de calidad que bien cuidado puede durar muuuchos años ¿para que ibas a cambiar?. No tiene sentido el gasto de dinero a no ser que te guste cacharrear o por trabajo tengas que ciclar el equipo, y si lo haces en un medio plazo, vas a tener que transigir y aceptar una sin espejo casi seguro, y veremos entonces si lo que has explicado tiene o no tiene sentido y si cambia o no cambia tu punto de vista, ( creo que no has usado una cámara sin espejo equivalente a lo que tienes por un tiempo suficiente para sacar conclusiones.). 4º Lo siento mucho, pero el resto de argumentos que das no se sostienen (no son argumentos son preferencias) y se pueden rebatir dando ejemplos claros y tangibles o en algunos argumentos tienes que matizar mucho lo que expones. En mi caso, he tenido y probado un poco de todo en película y digital. Cuando probé por primera vez una "sin espejo" en 2014 la compré a pesar que que nadie la recomendaba. No he vuelto a comprar una reflex por que las ventajas que tienen las sin espejo son muchas y multiples y las desventajas, hoy, son prácticamente inexistentes (puedo comentarte mis experiencias al respecto). La fotografía es una disciplina que necesita si o si de una herramienta técnica (la cámara) para obtener un resultado (la foto); desde su mismo nacimiento ha estado supeditada a los avances técnicos y tecnológicos. Es una tontería obcecarse en la herramienta, ya que queramos o no van a seguir evolucionando como lo han hecho toda la vida y fotografías siempre se van a hacer. Ante todo un saludo y sin ánimo de resultar ofensivo, aunque lo pueda parecer por lo conciso de mi intervención.

Yo empleo una d3400 y lo pienso para deshacerme de ella.

Buen comentario pero los fabricantes harán lo que les apetezca y crearán continuamente nuevas cosas para ampliar su catálogo de venta

No soy un profesional, solo amateur, pero estoy de acuerdo que el visor de la mirror less puede ser mas lento que una cámara de espejo, pero en desacuerdo que mas grande mas profesional

Mi único argumento a favor de una réflex es el visor Ver lo encuadrado en y situación tiempo real no tiene precio y eso es suficiente para mi. Las mirroles son tipo bridge

A ver, te estás comunicando por un vídeo en KZfaq, ergo la tecnología avanza también para ti. Dejaste atrás el carrete, que hoy día duraría dos décimas de segundo en ráfaga. El sonido del espejo es una pasada y lo que cuesta cuando se estropea otra. El tiempo no se detiene, hay cámaras sin espejo selladas contra el agua, metálicas y hasta con funcionalidades de Inteligencia Artificial. Pero a última hora lo que importa es la foto y si algo cuesta mucho más de fabricar, tiene un mayor índice de tiempo medio entre fallos y el producto es peor o como máximo el mismo, a eso hoy día simplemente se le llama derroche. Claro que sigo teniendo mis maravillosas máquinas de carrete y las avanzadas con espejo, con amor sin límites hacia ellas. Pero en la práctica las llevo siempre de segundo cuerpo y casi ni las uso. La vida es corta, el tiempo no se detiene, la tecnología solo te ofrece opciones a elegir. Luego cada cual elige su camino y respeto sobre manera a los artesanos no solo de la fotografía. Cuando alcanzas el grado de genialidad en cualquier campo, no te hace falta nada más.

Argumentos válidos, tengo una Z6 y vengo de réflex, D3200, D7100, D600, , D300,D700 Y D750. Si. Embargo el seguimiento a rostros y ojos y el enfoque para vídeo es algo que Nikon tenía pendiente con sus reflex, salvó la nueva D780. La calidad de imagen no ha sufrido mayores cambios de las habituales mejoras en isos altos y capacidades de buffer, si eres fotógrafo ambos sistemas te funcionan bien. Me encantan las réflex y también las nuevas mirrorless, y creo que la Z9 es tu próxima cámara!

Ya, pero con una réflex tampoco ves lo que aparece en la foto. Cuando ves algo por el visor es porque está el espejo delante del sensor. Muchos profesionales suelen decir que “si has visto la foto, te la has perdido”. En cuanto a los objetivos, no es cierto. Si te vas a objetivos de micro cuatro tercios, la diferencia es grande (en cuanto a peso y volumen). Además, lo fundamental no son los 200 gramos de más, sino durante cuánto tiempo vas a estar con esos 200 gramos de más. No es igual soportar 1 kg durante una hora, que en sesiones de 8 y 10 horas. Y así durante varios días. Tampoco es lo mismo desplazarse, para una sesión, con una mochila razonable que con varias maletas. Si la sesión es en medio de los Pirineos, ni te cuento. Todo depende de para qué tipo de fotografía lo utilices. Lo que es verdad es que las réflex son cámaras que hasta hace dos días utilizaban los fotógrafos profesionales, con resultados maravillosos. No veo el motivo para que digamos que ya no sirven. Y con una calidad de imagen y un enfoque maravillosos. La 5d de Canon y la 850 de Nikon son unas máquinas impresionantes. Si lo acompañas con unas ópticas a su altura, tendrás un equipo maravilloso. De hecho, hay profesionales que utilizan cámaras, no ya sólo réflex, sino analógicas

Hola, para empezar, tango que criticas lo de "la pantalla de móvil" en el visor y grabas el vídeo en vertical, mal emplezamos Te puedo comentar mi caso que en cierta forma ya pasé por tu fase "la negacionista". Como profesional de la fotografía (Aquel del que se dice que su parte más importante de ingresos mensuales proviene de su trabajo fotográfico ) y que llevo más de 20 años con DSLR, y antes con SLR de Nikon y otras marcas, ya pasé por los buques insignias de NIKON que igual te suenan.... NIKON D2X, D3, D810, algunas de serie intermedia para viajes y salidas familiares como D5100, D200 y que por motivos de enseñanza también pasaron por mis mochilas durante largo tiempo CANON 350D, 10D, 30D, 50D, G1X y un largo etcétera..... Naturalmente con ópticas PATA NEGRA que igual te suenan como NIKON 24-70 2.8, 70-200 2.8 VR-I y luego VR-2. Incluso super teles para fotografía de naturaleza como SIGMA 50-500, TAMRON 150-600 G2.....etc. Tras esta CHAPA para que quede bien clarito mi recorrido por la gama PROFESIONAL DE NIKON y mi experiencia en las DSLR quiero que tengas claro que el paso a las SIN ESPEJO profesionales es un paso NATURAL Y EVOLUTIVO al que todos más tarde o más temprano llegarán. Estamos hablando de máquinas profesionales, nada de Series de aficionado de entrada. La comparación tiene que ser de igual a igual Motivos a favor: 1.- EL PESO En tu argumentario dices que las lentes para FULL FRAME serán siempre igual de pesadas por su luminosidad y cristalería. Pero no entiendes la evolución en ese aspecto que están teniendo las nuevas lentes por evolucionar y reducir tamaño y peso. Otra cosa a tener en cuenta es que YA NO ES NECESARIO UNA FULL FRAME como antes para tener la máxima calidad y resistencia. Aquellos tiempos en los que si querías disparar a ISO 6400 no te quedaba otra que usar una F.F. pasaron a la historia, o si querías tener el mejor sistema de enfoque, también. Ahora tienes cámaras muy profesionales en formato m4/3 y APS-C que dan la talla y sobrepasan a las mejores DSLR de hace unos años. Echa un ojo a las FUJI X-T4 o las nuevas FUJI X-H2 o H2s. Mucho más económicas que las antiguas series TOP F.F. y por su condición de APS-C ganan en menos peso de los objetivos sin renunciar a la calidad. Lo mismo pasa con los modelos PRO de OM-SYSTEMS. 2.- EL VISOR Yo soy uno de esos raros que disparan con los 2 ojos abiertos por lo que puedo decir con gran rotundidad que LOS VISORES ELECTRÓNICOS ya no tienen que envidiar en rapidez de respuesta y naturalidad a los ópticos. No es algo nuevo, mi vieja FUJI X-T2 ya igualaba esa sensación. Como fotógrafo de AVES te aseguro que no existe un lag apreciable entre lo que ves en el visor o la realidad. Cuando el sol aprieta nada mejor que revisar las imágenes desde el visor, donde puedes hacer zoom y apreciar si el enfoque está en el sitio correcto o se fue un pelín a otro sitio. El histograma en vivo también es una pasada, incluso la línea del nivel electrónico ayuda en gran medida. Si eliges que la imagen se adapte a los valores de apertura o velocidad seleccionados, verás en tiempo real si subexpones o sobreexpones antes de disparar y eso ayuda mucho. 3.- CALIDAD DE IMAGEN Nada que comentar, si con las DSLR tenías buen detalle, ahora igual o mejor 4.- CONTUNDENCIA CONSTRUCTIVA Si lo que quieres es algo con buen agarre y balanceado con las ópticas pesadas (Largos teles) casi siempre puedes añadir un grip que incluye un par de baterías adicionales, aumentando el peso del conjunto y equilibrando todo. 5.- COSAS NEGATIVAS .-Autonomía de las baterías. Esto aún no es comparable con la duración de las grandes baterías de algunas DSLR. En el grip de mi vieja NIKON D810 montaba una sola batería ENORME que me permitía disparar 5000 imágenes sin parar. Eso por ahora está lejos de ser así en las sin espejo, aunque la solución es simplemente llevar 3 baterías en vez de 1. .-Precio de los cuerpos y objetivos. Con la excusa del cambio a las sin espejo, los fabricantes están engordando los precios de forma desmedida. Antes con menos de 5000€ te podías comprar el mejor cuerpo F.F., ahora por el equivalente, Casi llega a los 7000€ y otro tanto con los objetivos. Por eso vendí todo lo que tenía de NIKON y me pasé a FUJIFILM ya que aunque adopté el formato APS-C no perdí un ápice de calidad, y gané en reducción de peso en cuerpos y lentes. Ahora por menos de 3000€ puedes tener lo mejor de lo mejor en formato APS-C ( FUJIFILM X-H2s ) -------- Todo lo mencionado anteriormente vale para el resto de cámaras, ya sean NIKON, CANON, SONY..... etc. ------- Siempre tienes alternativas en NIKON como la Z5 y un adaptador de ópticas para poder utilizar todo tu arsenal fotográfico sin pérdida de respuesta ni calidad. Disculpad el rollazo pero quería argumentar mi cambio a las SIN ESPEJO y que quedase claro que NO ES EL FUTURO, ES EL PRESENTE.

bueno opino que es cierto en varios aspectos, pero creo que las mirrorless tienen grandes ventajas, por ahora tengo reflex porque no hay dinero para una mirrorless, porque busco una de gama alta, no voy a ir de retroceso por una mirrorless, algun dia vendo todo y me cambio, las reflex nunca moriran asi como las analogicas no han muerto... porque es arte.... pero la competencia afecta al profesional..... no tenga temor, las camaras no hacen una produccion.... uno es el artista..... eso si los telefonos son un verdadera asco desde todo punto de vista.... voy por una nikon z9 o minimo una z7....

si y no, si bien hay mirrowless basuras como la canon m50 que en su momento muchos esperpentos dijeron que era mejor que la 80D lo cual pude probar y no fue asi, hay mirrowless como todas las sony que le dan una patada en el trasero a todas las nikon y todas las canon que no sean de la serie R o 5D mark 4 en fotografia y sin miedo a equivocarme le dan mil vueltas en video a cualquier camara a excepcion de las blackmagic

Yo mientras tanto bien contento con mi Nikon d5300

Acertadísimo y como que puedo sentir que hacer fotos con las less es algo frío y plástico … como Que sientes que es más divertido y reto tomar fotos con tu celular … las Réflex son pasión total … es otra cosa 📷 🙌☕️

Buen análisis. Por eso PENTAX dice que en pocos años muchos se volverán a Reflex y ellos no se pasan a mirrorless.

Es cierto, yo le miro más calidad a las cámaras menos digitales las mejores son las más viejitas dslr

Tiene más ventaja las nuevas cámaras

Totalmente en desacuerdo contigo. Hoy en día las sin espejo le dan un baño a las reflex pero gordo. Menos peso, menos tamaño, más posibilidades, misma calidad... Lo de q los fotógrafos quieren ver la foto... Vaya chorrada. Lo del chip del auto foco, otra chorrada. Lo del cuerpo de aleación, otra idiotez. Lo de que el cuerpo grande es para profesionales otra idiotez propia de una persona poco crítica e informada. Lo único que te gusta es que vean que llevas una cámara grande pq piensas q a mayor cámara mejor fotógrafo eres. Mi consejo es que te informes un poco más acerca de lo que hay y de lo que viene. Por tu misma regla de tres vete a lavar al río y olvida Internet. Vaya chorrada de video. Diez minutos de mi vida perdidos

He sido usuario durante años de cámaras con espejo y en la última etapa de full frame. hace tres años me pasé a mirrorless y la verdad es que estoy encantado con el cambio y no encuentro a faltar para nada las con espejo. Personalmente tecnológicamente las encuentro más avanzadas. No acabo de entender eso que las con espejo "son más profesionales"....cuando conozco a muchos fotografos profesionales que se han pasado a mirrorless y estan encantados. No estoy de acuerdo que las con espejo sean mejores cámaras. Se han hecho comparativas entre ambas y han de mostrado que no es así. Otra cosa son los gustos personales.

Un tema muy polémico has tratado en tu vídeo con muchos detractores, en especial quienes defienden a capa y espada las sin espejo como si fuera el Santo Grial de la tecnología en cuanto cámaras (aclaro NO estoy en CONTRA de los adelantos tecnológicos ni de las sin espejo). La fotografía es un medio de expresión, es arte lo que al parecer muchos hoy en día aun no lo comprenden, asi como no han podido entender todo el mensaje del tema a tratar en el vídeo. Desde mi humilde punto de vista comparto su misma opinión al respecto. Y con todo respeto sin la mínima intención de ofender, no todo aquel que tome una foto hace fotografia. Es mi criterio.

lamento no puedo oir, soy persona sorda. Como me interesa, pero puede activa en subtitulado?. Un saludo

Típico comentario de viejales que no asume que las cosas evolucionan más que ellos. Y mira que lo digo mientras uso casi todo el tiempo cámaras que tienen tantos años como yo o más, y que mi mirrorless sale poco de la mochila, pero intentar convencer al mundo de que las Reflex son mejores por las buenas o por las malas, no tiene mucho sentido. Apuesto a que en poco tiempo estarás con una cámara sin espejo en las manos.

me da risa XD

🙄 Creo que éste señor no ha probado una mirorless!!! Los equipos evolucionan y así son las cosas, y lo del visor en cualquier mirrorless puedes poner visión natural o visión real y estás prácticamente viendo como si fuese óptico si lo quieres realmente así. Vengo de Nikon y sé lo que hablo ,,, 0j0 también te comprendo son muchos años con el mismo equipo y enamoran de verdad aunque sean viejitos. me tiraba horas cargando mi d750 dejándome la espalda en las bodas. Si te digo que llevo dos años con micro cuatro tercios (olympus)y con la mitad de presupuesto en objetivos y una calidad de imagen increíble. Es difícil de cambiar porque me ha pasado yo fui el primero en defender las réflex y sobre todo las full frame que se llevaba un equipo más grande que llegar hasta el suelo parecía más profesional jajaja. Hoy en día la magia está en la edición y por mucha reflex que lleves o mirorles , el poder computacional que tiene por ejemplo olympus, con un sensor tan pequeño ,,,!!! me he cansado de ver comparaciones y sacar mi vieja ni kon para hacer una edición paralela de la misma foto con los mismos parámetros!!! y no hay manera ,es el futuro. De todas formas si es lo que te hace feliz yo sigo viendo fotógrafos ya mayorcitos con mis años o muchos más y no sienten ni curiosidad por las nuevas tecnologías ellos se quedan con su cámara de 2010-2013 y ahí no lo sacas. Hay un vídeo muy interesante y muy profesional que es un nikonista probando olympus, el tío es un profesional de verdad y solo tienes que ver los vídeos y sacar tus propias conclusiones.

creo que los culpables son los mismos consumidores que las grandes compañías siguen el dinero y no el rendimiento donde los encontramos esos consumidores en Norteamérica

Lo mejor de todo es que las cámaras Reflex están bajando de precio, yo adquirí una mirrorless (Nikon Z 6ll) y la verdad no me convenció, quizás tengan la luna y las estrellas pero yo sigo por el momento usando Reflex, pienso que si tienes ganas y dinero para experimentar y gastar en cámaras pues eres libre como el viento, en realidad es cuento de nunca acabar pues las compañías seguirán haciendo cámaras y al final es cuestión de gustos y necesidades de cada quien, esa es mi humilde opinión. Saludos !

los objetivos sin espejo de Nikon son mejores

Totalmente de cuerdo contigo amigo.un saludo

Yo tengo una sin espejo.Me encanta ,pero creo que tienes razon

Totalmente desacuerdo con FJ SS. Aunque te gusten mucho tus Nikon y que "pesen" no significa que sean "mejores". Si a ti te van bien perfecto pero las ventajas de las mirrorless son muchísimas y por eso, por ejemplo, Canon acaba de anunciar que no va a hacer más Reflex. Al tiempo con Nikon. Es lo que hay amigo. Una vez que pruebas las mirrorless no hay vuelta atrás. Sin acritud. Un saludo