Completamente de acuerdo Miguel por su apreciación 👍

Yo coincido contigo.Siempre trabajaré con réflex.Para fotografía de pasarelas de moda usaré la Nikon D3s y para Estudio o Editorial de Moda,la D810.Creo es un gran error que Nikon deje de fabricar las réflex,parece lo han pensado mejor y no lo van a hacer.Saludos desde Gijón¡

Me han gustado las reflexiones

Saludos Miguel, buenos argumentos en tu video grandes cámaras estas reflex larga vida a las reflex y sus usuarios.🙋‍♂️🙏🏻

Qué buen video ! Me acabo de comprar una D850 (nueva) y comparto todas y cada una de tus opiniones. Felicitaciones.

Años atras probablemente alguien tambien haya publicado: Porqué Si cámara de pelicula. Problemas digital (sin rollo/film). No te dejes coaccionar!!!!

Muchas gracias Sr Barbera. Entendido y suscrito.

Me ha encantado

Excelente video, después de 11 años estoy regresando a la fotografía… en mi país dicen no es la flecha si no el indio. En 2011 fui semifinalista en los Hasselblad Masters awards con mi humilde D70

Tengo una R6 y una 5DMIII, después de usar la R6 si cojo la 5D parece que cojo un aparato del siglo pasado. La R6 es la evolución perfecta de las reflex, las supera en todo.

Muy buena exposición. No podemos dejar llevar por una moda, si lo vemos a la realidad, las réflex siguen siendo un gran equipo hoy. Lo importante es el ojo del que toma la imagen.

SALUDOS DESDE COLOMBIA 👍.....TE FELICITO 👍.... GRACIAS POR COMPARTIR TU SABIDURÍA 👍

Me encanta tus videos

Si vas hacer solo foto quiza si, pero si vas hacer foto y video queda corto las reflex, la tecnologia de la mirrorles les saca ventaja de sobra

Excelente video! Esta claro que mirrorles es el futuro! Pero les falta muchísimo aun! Yo tengo la Nikon D5200 😁

Yo feliz con mi Nikon D-5300 y su visor convencional, no electrónico. Soy aficionado 😁👍

las mirrorless son mas populares por el tema de video , pero si solo es para foto las dsrl son las reinas indiscutibles

Soy de Colombia Popayán abrazos gracias por todo

Hace un par de semanas me compré una Nikon d500, con apenas 2.400 disparos, a un excelente precio, estoy súper contento, muy buena calidad para mi uso, además aprovecho varios lentes DX que ya tenía.

Si las cámaras analógicas siguen mas vivas que nunca pese a los años, a las DSLR les queda muchísimos más años por delante 😎

Me suscribo! Saludos!

Apreciado Miguel. Valoro su intención por argumentar que la tecnología reflex es mejor que mirrorless. Yo no he usado nikon. He usado canon por casi 20 años. Tuve 5d mark1, 5dmk2, 5ds en full frame y algunas rebel sensor recortado. Hace 3 años tengo la canon R5 usando todos mis lentes canon ef con el anillo adaptador de canon. 1. Todos los lentes ef funcionan a la parfección con todas las funciones de la R5. 2. El ruido de los sensores reflex desaparece en mirrorless lo que significa una calidad de imagen que sencillamente no se compara con ninguna reflex. 3. La precisión del autofoco en mirrorless es tal que muchas fotos que en reflex eran imposibles de lograr, en mirrorless sencillamente se logran magistralmenta abriendo un mundo de posibilidades creativas que en reflex estaba negado. La tecnología mirrorless de la R5 de canon permite realmente llevar la fotografía a otro nivel. Usando lentes largos (canon 100 400 II y sigma 150 600 con duplicadores 1.4x y 2x ) tomando fotos a 800 mm, 1200 mmy hasta 1780 mm con autofoco muy rápido y preciso sencillamente sepulta la tecnología reflex. Adicionalmente el ruido totalmente controlado. Ya sabe que con estos lentes largos en reflex se podía tímidamente subir el iso hasta 500 para lograr fotos aceptables. En mirrorless con estos lentes largos se puede disparar tenquilo en isos de 1500, 2000 von resultados muy superiores a las reflex. Yo le hablo desde la práctica y puedo afirmarle con total conocimiento de causa que ninguna reflex de canon se comparacon la R5 en caludad de imagen ni funcionalidad. Le repito, en nikon no se como sea el tema peeo en canon si hat un abismo de diferencia a favor de mirrorless sobre reflex. Y canon en noviembre 2023 sigue siendo lider mundial en ventaa de cámaras fotográficas, seguido de sony muy por debajo. Nikon en tercee lugar muy relegado por sony. Asi que yo le hablo desde la práctica del ejercicio de la fotografía en equipos canon los cuales conozco plenamente. Un abrazo.

Estoy por comprar la Nikon 7500 y justo comparando precios e información, me encontré con ese bombardeo de las mirrorless, la verdad me cuestioné si en verdad era necesario cambiar a este nuevo formato que sinceramente no me convence pues alguna vez me prestaron una y fue una experiencia rara, fría y con exceso de automatismos que no disfruté. Entre tanto bombardeo buscaba una opinión como la tuya que reforzará mi gusto y pasión a seguir utilizando Réflex y afortunadamente la encontré. Gracias por tu tiempo. ¡Saludos desde México!

Saludos Miguel tema candente de debate donde como tú respeto a los seguidores de uno y otro sistema. Mojándome y en mi humilde opinión al tratar de aclarar la duda investigando aquí y allí veo que todo se limita a un tema de COSTOS y MARKETING sobre la mecánica de la obturación orquestado y manipulado por una diezmada y casi extinta división de audio y video de Sony quien logró capitalizar y sacar ventaja competitiva de su fortaleza que era el sensor y su procesamiento de imagen logrando resurgir y ahora liderar el mercado de cámaras... El resto es historia... ante el impacto de ventas y ahorro en costos la competencia dio timonazo y se sumó a este nuevo nicho, ahora nos venden más caro algo que por si mismo debería ser más económico. Nos estan vendiendo 2 veces algo que es útil pero no necesario cosas del mercadeo y las ventas.

Hola Miguel, muy bueno tu contenido, muy original y necesario. Creo que hay una cuestión generacional también. Los jóvenes están muy acostumbrados al uso de pantallas y los que venimos del mundo de la fotografía analógica usamos visores. Para mí no hay pantalla que iguale un buen visor pero además, hay cámaras como la D3, D700, D4, Df, por citar las que conozco de Nikon que tienen un calidad de imagen, a mi gusto, excepcional porque son muy fieles a lo que estás viendo con tus ojos y requieren muy poco trabajo de edición. Lo que percibo de cámaras más modernas es que incluso los RAW ya vienen muy cocinados o editados por el software de la cámara. Paradójicamente parecería que quieren imitar el tipo de edición que hacen los celulares. Hay un video de Nigel Danson donde compara una D200 (CCD) contra una Z7 en paisajes y me pareció sorprendente que la mayoría de los usuarios que comentan prefieren las fotos de la D200 sobre la Z7 a pesar de que "técnicamente" la de la Z7 sea más "perfecta". Muchos sostienen que la Z7 exagera la nitidez, la saturación y al final no representa la escena real. Es cierto que con mucho trabajo de edición se podría casi igualar el resultado de la Z7 como si fuera la D200 pero no al revés. Me preocupa esta tendencia a cocinar los archivos o que el software haga demasiadas cosas sin el control del usuario. Exagerando, sería como si las simulaciones de película como hace Fuji fueran la opción por defecto. Y también me pregunto si no será que ya no se quiere que una cámara reproduzca la "realidad". Sé que es otro tema, más filosófico o hasta ético quizás. Es que creo que el uso y abuso de la redes sociales y de que todo "tiene que llamar la atención" para que haya más visitas o likes lleva a la exageración. Así como un noticiero te pone música de fondo para acentuar el shock por la emoción, hay formas de editar ya sea de manera automática o con manipulación del usuario que se dedican a alterar completamente la escena. Algo típico son esos cielos irreales (por ejemplo Sony con el cielo azul tiene un problemón). Me resulta gracioso muchos canales que analizan una cámara y hablan maravillas del sensor y luego hacen una edición donde "destrozan" el archivo y donde no queda casi nada de lo que captó el sensor. Ni hablar cuando la excusa es "el arte".

yo tengo la nikon d7200 y d7500 y estoy muy contento

Yo recién acabo de comprar la Nikon D850 nueva de caja y estoy mas que maravillado, es una monstruosidad, se siente que tienes un equipo brutal y es muy friendly con el tema de consumo de bateria, muy buena autonomia y calidad de imagen h demas cosas que ufff 🫡🤯 #teamreflex

Ambos sistemas sirven, ahora te digo que cuando me pasé de mi Canon 5sR, a Fuji, y haciendo fotos de vida silvestre, me encontré con la maravilla de poder cambiar mi apertura en el lente cosa que amo, y un visor, magnifico. He llevado mi xt4 a todo tipo de ambientes, arena, polvo, humedad y frío (nieve) , sigue funcionando perfectamente, y ya van 3 años de tenerla! Mi canon ahora solo la uso para paisajes.

Las sin espejo OLYMPUS son estancas, a prueba de bombas, sensores de muy buena calidad y con capacidades computacionales que no tienen las reflex (ni siquiera las profesionales) La OM1 (ahora es de OM SYSTEM) tiene un sensor que te hace 100 fotos por segundo, con un enfoque rapidísimo con un buen rango dinámico, sensor estabilizado en el cuerpo, sin rolling shutter, con bajo ruido (si usas las capacidades computacionales puedes subir el ISO a 24000 sin ruido) Lo que dices vale para cámaras con sensores full frame, no con micro 4/3. Yo no tengo rolling shuter.

Buenas tardes mire el comentario del lente Nikon nano cristal 70-20_2.8 diafragma me encanta tu me podrías ayudar a conseguir un lente de los últimos

te ganaste un suscriptor saludos. que un español diga esto muy escaso... allá si te compras una cámara a la semana lloran por que es antigua. felicidades eres valiente te lloverán criticas. sobre todo de los youtubers españoles

Está bien tu vídeo, sirve para poner en perspectiva, no son productos ya tan nuevos y hay opciones fantásticas a día de hoy en sin espejo, la gran ventaja real de sin espejo es el vídeo, y enfoque, por mucho, yo vengo de espejo a sin espejo, y en puntos concuerdo pero otros tantos tienes un sesgo personal que se respeta, igual vi que te gusta grabarte, con una mirorless podrías hacerlo con una calidad más decente, dale la oportunidad a hacerte con alguna, y disfrutar de ambos mundos! En lo personal, después de pasar entre análogo, con espejo, y sin el, cada uno se disfruta y cuenta con sus ventajas y desventajas, así como el provecho que se le da, como publicista, la mayoría de mi foto es estudio, y ambiente controlado por lo que la luz es fabricada y en los poco eventos donde se requiere velocidad puedes obtener el momento deseado de manera fácil y asegurar un enfoque más preciso, en ciertos trabajos puedo sacrificar una ligera distorsión o determinar un tiempo a la corrección de ruido por ISO en eventos de poca luz, pero no puedo perder el enfoque por qué se vuelve inservible la foto y nunca recuperarás el momento, además el vídeo en la profesión es imprescindible y contar con 4k 10 bits el v-log interno, te da un disfrute y salida laboral con calidad cercana a cine. Si bien no debemos salir corriendo y vender nuestras con espejo y comprar una sin el por moda, debemos valorar nuestras necesidades, si ya cuento con un equipo y no utilizo el vídeo, puedo quedarme con el, si requiero un equipo nuevo y hasta por esparcimiento quiero grabarme a mi, mis viajes o incluso video profesional, vale la pena sacrificar algunas ventajas de dslr a pedir las ventajas de mirorless que son más las ventajas que desventajas de la misma. En mi caso pase de Canon en espejo y análoga, a Lumix y Sony sin espejo, por el vídeo y en fotografía no siento haya perdido demasiado, salvó algunos pasos en luz y desenfoque en la lumix por el tamaño de sensor, que por mi profesión no son importantes, gane mucho en video y en enfoque automático. Y en respecto a trabajar con Sony full frame es una gozada, su capacidad en baja luz es impresionante, aunque lumix le prefiero en video cuando cuento con buena iluminación, por el color y postproducción, por eso trabajar con ambas. Al final se resume en lo que le darás uso y lo que tú presupuesto te permita. Hay opciones como la.lumix g9 que a día de hoy puedes conseguir por unos 630 USD usada, y más 1 25 mm 1.7 que usado puedes encontrar rumbo 80 USD que por poco más de 700 USD ya tienes cuerpo más optica luminosa, con fotografía muy buena, opciones de foto.estudio 80 megapíxeles, video 4k 10 bits, 1080 camara lenta 180 cuadros, cuerpo sellado contra polvo, salpicaduras y hielo, cuerpo magnesio, con todas las salidas importantes, doble ranura de memoria y con su actualización 2.7 una vida completa y utilidad para unos 4 años aún haciendo trabajo profesional, de muy buena calidad si el dinero es lo que preocupa.

tengo las D500 y D850 de Nikon … y me encantan también tengo la sony A7IV y La Olympus EM V mk II y también me gustan mucho pero definitivamente prefiero las con espejo por el tamaño, por su resistencia y por muchos de los detalles técnicos como el rolling shutter …

Excelente video yo aún prefiero las Reflex, y por todas esas razones que tu das. Por ello cuando me piden consejos de compra sigo recomendando Reflex y de las Nikon y Canon mas sencillas siguen siendo más eficientes y con alta calidad, los sensores son los mismos.

100% de acuerdo.Gran vídeo!

Yo pienso que lo que mas me llama es ver la exposicion final. Pero vamos yo aun con reflex y esta nueva asi que de momento seguire en reflex.

el rollinchuter tambien lo tienes co n las reflex me da que te das mucho pero no tienes ni pajo del uso de una mirrorles, solo que tienes miedo al cambio,todo lo malo que tiene el sin espejo lo tiene la reflex tambien y si escribo mal es por que escribo con una camara sin espejo

Porfavor infórmate un poco nikon tiene la Z9 totalmente electrónica con rolling shutter ( la tengo desde hace 1 mes junto a la gran D500), esto en la Nikon Z9 o Sony A1 ya, no pasa ya que en el caso de nikon es igual de rápido la lectura que si utilizarás un modo mecánico y la A1 está casi a la par. En cuanto la R3 no es el tope de gama el cual aún sigue siendo la 1dX mark III para el año pasado se tiene que anunciar el tope de gama el cual será R1(ya esta anunciado oficialmente que están trabajando en ella), en cuanto al retardo pasaba en modelos más antiguos en las cámaras más actuales y rápidas no pasa ( tengo una D500 y una Z9 y te lo puedo asegurar), a todo esto 0 problemas con la DSLR siguen siendo súper validad pero a día de hoy las mirrorles más nuevas les han superado en todo y por no hablar del AF cuando pude configurar bastante en la Z9 alucine lo rápido y bien que pilla el ojo npor ejemplo en fauna, un coche en circuito ( normalmente fotografía en eventos deportivos de coches y motos en circuito). Sin duda te invito a que pruebes alguna sony A1, Nikon Z9 o cuando salga la futura Z8( será una mini Z9), Sony A9II etc un saludo y a disfrutar de la fotografía ya sea con mirrorles o DSLR pero sin duda a día de hoy las mirorrles ya superar a las DSLR. Casi me olvido del tema de la estabilización en cuerpo + objetivo la cual funciona increíble y la Z9 aún siendo más pesada que la D500 me permite hacer fotos a más baja velocidad sin trepidación y por no hablar de que por ejemplo existen ópticas como un 400 4.5 que perfectamente se puede usar a pulso o un 800mm 6.3 de la gama S de nikon que pesa 2,3kg( mucho menos que a versión reflex)

Una cámara réflex que produce menos rolling shutter que la Nikon Z 9 es la **Canon EOS-1D X Mark III**. Esta cámara tiene un sensor CMOS de 20.1MP con un sistema de obturación global que elimina el efecto de distorsión¹. Según algunas pruebas de laboratorio, la Canon EOS-1D X Mark III tiene un rolling shutter de solo **2.6ms** en modo 4K a 60fps², lo que la convierte en una de las cámaras más rápidas y precisas del mercado.

🎉😮

Muchas gracias por tu vídeo, y por aclarar que, un cambio de tecnología, por mucha presión de mercadotecnia que traiga detrás, no tiene por qué ser superior siempre. Toda solución tecnológica supone un compromiso, y la tecnología Mirrorles no es una excepción. En su inicio, ¿fue la fotografía digital superior a la analógica? No, lo consiguió con el tiempo. ¿La tecnología Mirrorless, al evolucionar, superará a la tecnología reflex? Seguramente, porque el mercado parece empujar hacia allá... pero, quizá aún (esperemos a ver qué tienen que decir productos como la Sony A9 III... y a qué precio lo ofrecen, que esa es otra), sólo quizá... aún las mirrorles no hayan batido en todos los aspectos a las réflex... ni merezca la pena deshacerse de una cámara totalmente válida por una tecnología de la que sólo se publicitan sus ventajas, que pueden ser más marginales que otra cosa -hoy por hoy-. Gracias por el contenido, y espero verte en el próximo. Un saludo a todos.

habría que preguntarse el sentido de la fotografía versus el mercantilismo, donde se crea el imaginario que esta nueva tecnología es mucho mejor, que habrá que dejar lo antiguo por lo nuevo....el afán cambiar, el consumismo, es una tendencia, ha pasada con los móviles y muchas otras cosas, no es que la mirrorless sean mejores, seguro tendrán algunas cosas mejores, pero las reflex igualmente realizan mejores algunas funciones...lo que pasa es que los fabricantes impulsan esta tendencia porque saben que las cámaras nuevas son mucho más costosas....promueven un mercado de productos mucho más costosos....

Hola, yo siempre he pensado que las mirrorles no son tan buenas. Yo tengo una Nikon D7500, no es Full Frame, pero toma muy bonitas fotos y videos.

Voy a agregar una que para mi es una necesidad primaria... En escenas muy oscuras como en el 80% de mi trabajo en eventos y con movimiento, me es muy necesario y fiable el AF Light assist del flash o de los radios, cosa que en mirrorles está desactivado. Tal vez con los nuevos sistemas que prometen rangos EV de detección muy amplios ( hasta - 8 he visto ) No lo sé, esa luz verde no me da seguridad. Ademas de tener el sensor siempre expuesto y en dslr estas cubierto con el espejo. Hay modelos que vienen con cortina como la z8, pero tendrías que estar apagando y prediendo el equipo todo el rato. En fin... si solo necesitas foto con una D750, por nombrar un equipo barato hoy en día, tienes para rato. Incluso he podido probar una D600 hace poquito y me ha dejado grata sensación.

Hace nueve años que tengo una Nikon D800 y no la cambio por nada del mundo, me da una calidad de imagen altísima. Ahora hay una carrera con las mirror less que me suena a jugada de marketing con precios muy altos. Voy a continuar con mi reflex todavía mucho más tiempo. Gracias por tu explicación.

Pero sigo opinando que la Nikon d4s es mi preferida.

Con el global shutter de la sony a9 iii se solucionan casi todos estos problemas

Las DSLR son y siempre serán válidas... Pero las mirrorless si son mejores en cuanto a solucionar muchas cosas , yo tengo un R5 y es increíble... Hay que vivir ambas experiencias y no hablar sin tener la experiencia adecuada... Un abrazo

Todo es referente a la fotografía, la reflex la batería dura un montón, son ergonómicas, tiene demasiado botones.

Solo para fotografía, no hablo de video, para vídeo si me parece mejor las sin espejo seamos realistas.

Los procesadores que dicen de las mirrorless podrían ser los que usan los iPhone y los android que son los Snapdragon (pero saldrían muchas más caras las cámaras) Pdst: puede que me este equivocando

Recomiendas a día de hoy la D850 más que la Z7ii ?? Para hacer fotos de boda en exterior con full detalles, hasta llegar a captar vía láctea?

Si, yo tambien pienso que son mejores mos coches a gasolina que lo electricos... Y totalmente ma ueles, son mejores. Tambien pienso que es mejor escuchar radios AM y FM que estar metido en las puñeteras redes sociales.

Las mirror less ergonomicamente son peores no tienen bateria

Hola Miguel..gracias por aclarar mis dudas..tengo la nikon 750..cuando la compre aparecieron las mirroles..y me dije que parece que me había equivocado en comprar la reflex..pero al usarla es una delicia tiene un rango y definición increíbles.. cubro eventos y boda y me quiero comprar una segunda cámara que me aconsejas comprar la 610..750 o 780 ??...espero tu respuesta...un abrazo

Me he reído con el video, teniendo en mi mano la A7RV

que alivio ver esto, estoy en el punto de tener que cambiar la camara y no me gusto ni un poco las mirrorles, creo que tendriauna como backup y para algunos trabajos donde me piden algo con video y nada mas

Excelente video 👍, en 10 o 15 años cuando todas las personas que compran sin espejo se den cuenta que son cámaras desechables y las Reflex sigan ahí, es cuando tu video será más apreciado. En todo el mundo y en todo producto en la actualidad, se fabrica producto desechable, para que consumas mas y mas y mas...están

Las reflex tambien son sin espejo, cuando usas el livewiu

Creo yo que no se debería generalizar tanto las cámaras ya sean réflex o mirrorles, no es lo mismo hablar de la tope de gama réflex de canon que con una t7 por ejemplo, o la tope de gama de una mirrorles de sony que con una A6000. O porque no en el video también se habla de las cámaras mas de iniciación? y volver a comparar las cámaras de iniciación réflex con las cámaras de iniciación mirrorles? tal vez la manera de ver las cosas sea diferente, en pocas palabras, "las réflex no son mejores que las mirrorles ni viceversa", las herramientas sirven de acuerdo a su funcionamiento para cada persona y trabajo, y después al gusto, o se le puede preguntar a los fotógrafos de deportes que han cambiando de réflex a mirrorles o a otros mas el porque siguen en réflex...

Que tan malo es que se le haya descolgado el espejo a mi reflex? 😢😢😢😢

Para gustos los colores, que cada uno itilice lo que mas le guste pero ante todo el respeto, un saludo.

No se pueden cometer más errorores sintácticos, gramaticales y ortográficos en un título. Te has lucido.

Gracias Miguel; yo creo que son dos estilos diferentes; para los que amamos los sistemas mecánicos y robustos con prioridad a la fotografía, las reflex. Para los que aman las tendencias con prioridad al video, las mirrorless. En fin mi opinión. Gracias!

Este hombre tiene más razón que un santo. Sí, la mirrorless tiene la opción entre otras cosas de poder ver por el visor el resultado, es decir, casi que poner el dial en automático en una reflex y que te haga la foto. No descarto que el fututo PROFESIONAL, repito, PROFESIONAL, sea/es mirrorless, pero solo para una cosa, para UNA. Y es donde se junta la voragine de la realidad donde vivimos, y que el tiempo es oro. Entonces sí, entonces la sin espejo funcionan, porque todo va al ritmo de esta basura de sociedad, en la que lo queremos todo, y lo queremos YA. Yo sigo utilizando reflex, como fotógrafo despues de 30 años y ahora mirrorless también (hace 35 análogica) y para mí la fotografía es saber la técnica, y sobre todo es el arte de observar, esperar, aprender del tiempo, y mejorar, cosa que se nos está olvidando. El día que pidais a una IA que os saquen la foto por vosotros desde vuestro sofá, os acordareis de que bien se pasaba revelando fotos en analógico, la emoción y la esencia de un arte que cada vez va más en detrimento de lo que fue. Cuando un mono (perdón por los monos) sepa sacar fotos y la gente pregunte que era eso de la técnica? Ya será demasiado tarde.

la Nikon d4s tiene un mejor rendimiento a isos muy altos que la Nikon d5. La Nikon d4s tiene un ISO máximo expandido de **409600** frente a los **3280000** de la Nikon d5, pero también tiene un ISO más alto en condiciones de poca luz (DxOMark) de **3074** frente a los **2434** de la Nikon d5. Además, la Nikon d4s tiene un mayor rango dinámico (DxOMark) de **13.3 EVs** frente a los **12.3 EVs** de la Nikon d5. Estas medidas indican que la Nikon d4s puede capturar más detalles y colores en escenas oscuras que la Nikon d5.la Nikon d4s tiene un mejor rendimiento a isos muy altos que la Nikon d5. La Nikon d4s tiene un ISO máximo expandido de **409600** frente a los **3280000** de la Nikon d5, pero también tiene un ISO más alto en condiciones de poca luz (DxOMark) de **3074** frente a los **2434** de la Nikon d5. Además, la Nikon d4s tiene un mayor rango dinámico (DxOMark) de **13.3 EVs** frente a los **12.3 EVs** de la Nikon d5. Estas medidas indican que la Nikon d4s puede capturar más detalles y colores en escenas oscuras que la Nikon d5. D4S auténtica bestia. Para el que la ha probado sabe.

buen video, pero no coincido contigo, mas que nada porque no hago fotos de platanos volantes🤣

me acaba de pasar

Yo tengo la d7200

Este es el vídeo más surrealista que he visto en mi vida! "No te dejes coaccionar", dice el que coacciona desde el púlpito de las reflex, Nikon por supuesto. Defendiendo a Nikon, porque como todos sabemos lo más importante en una cámara es que ponga NIKON, y si puede ser bien grande. Cuanto más grande sea el logo, mejor. Más buena es la cámara. Y más bueno el fotógrafo. Como todos sabemos, o eres de Nikon o no entiendes de fotografía. Llevo más de 50 años haciendo fotos, probablemente muy malas, pero he de decir que por calidad la cámara que más me ha marcado ha sido la Olympus OM1 de película, y reflex. Ahora uso mirrorless y no se me ocurriría cambiar por nada del mundo. Es el sistema que quiero y necesito, y porque alguien me diga que es una mierda no lo voy a cambiar. La cámara es una herramienta al servicio del fotógrafo, incluso si no es Nikon. Por cierto en Nikon deben haberse vuelto locos porque lo han apostado todo a su sistema mirrorless.

Hola Miguel, todos mis respetos a tu opinión, pero no tienes ni pu... idea de las "mirrorless" . Saludos.

sony a9iii amigo. nikon al dia de hoy apenas saco su z6iii con el sensor de la sony a9 sacado en 2017. están de chiste en nikon.

Jajajajaja de donde te a escapao????? Jajajajajaja no tienes ni idea jajaajaj

A mi me parece que ambas tecnologías van a convivir por muchos años más, seguramente se impondrán las mirrorless, pero por el momento ni de coña, por lo pronto yo me dedico a fotografía social y el 90% usamos réflex, ya se umaginarán los motivos, de todas formas me parecen geniales las sin espejo, especialmente por el vídeo y por los puntos de enfoque, en fin, son dos sistemas excelentes

Diria, veient aquesta aportació, que en sap més d'anglès que de fotografia.

Hola, Miguel. Antes de comentar tu video, permite que te comente el equipo fotográfico que disfruté durante muchos años: NIKON D2X, NIKON D200, NIKON D3, NIKON D810, como verás no son cámaras precisamente de gama de entrada y me gano la vida con la fotografía, también disfruto de la fotografía de fauna salvaje ( Pájaros, Felinos, etc ) y me gusta mucho la fotografía de acción en circuitos de carreras. Como verás puedo hablar con bastante conocimiento de causa y me explico: 1.- ¿ Procesadores rápidos para las sin espejo ? 2.- ¿ Rolling Shutter ? 3.- ¿ Velocidad de disparo en Ráfaga ? 4.- ¿ Cuerpo robusto y grande pero ligero a la vez ? 5.- Duración de las baterías, que no comentaste pero se suele utilizar como argumento sobre las DSLR 6.- Precio del cuerpo, lentes y su peso como conjunto 1.- ¿ Conoces los nuevos modelos de Fuji ( X-H2 y X-H2s ) ? Ahora si que tenemos velocidad de cálculo 2.- En NIKON la que mencionas Z9 utiliza un nuevo procesador del tipo APILADO que ya no tiene ese defecto, también la nueva Fujifilm X-H2s utiliza ese procesador y permite ráfagas de alta velocidad silenciosas sin problemas. 3.- Está claro que la limitación de los sensores que no sean apilados tiene el problema anterior, por lo que si no nos llega el presupuesto para una Z9 (6300€) 30 FPS. o en APS-C Fujifilm X-H2s (3000€ con GRIP) 40 FPS. para disparar a altísimas tasas de FPS. nos podemos conformar con los disparos en un sensor convencional (APS-C ) limitados por el disparo mecánico nada despreciable de 15FPS de algunos modelos como CANON R7 (1500€) o FUJIFILM X-H2 (2200€) estas 2 sin GRIP. Al disparar con el obturador mecánico se minimiza el efecto Rolling Shutter prácticamente inexistente ( yo no lo noto ). 4.- Está claro que viniendo de cuerpo GRANDE Y ROBUSTO como una NIKON D3 o D810 puedo decir con total certeza que el de una NIKON Z9 o FUJIFILM X-H2 / X-H2s SON IGUAL DE ROBUSTOS, aunque algo más ligeros de peso. En la NIKON Z9 tampoco se notará tanto ya que al ser FULL FRAME las ópticas siguen siendo muy pesadas, y el conjunto apenas cambia su peso, pero en FUJIFILM si que cambia bastante, ya que las ópticas tienen unas dimensiones y peso acorde al cuerpo siendo MUCHO MÁS LIGERAS. Si necesitas un GRIP para los disparos en vertical, la NIKON Z9 ya lo tiene incorporado y las FUJIFILM X-H2 y X-H2s tienen 2 opciones 450€ el convencional y 900€ con transmisión por cable RJ-45 5.- La duración de las baterías en una sin espejo, siempre es inferior, ya que siempre está el sensor encendido y tanto la pantalla principal, como el visor electrónico consumen bastante. Esto se va mejorando con cada modelo nuevo, llegando los modelos actuales a unas 500-800 disparos por batería. Esto se soluciona llevando varias baterías o montando un GRIP con capacidad total de 3 baterías, contando la interna de la cámara + las 2 del GRIP. 6.- El precio principalmente es lo que me decantó por FUJIFILM X-H2 tanto del cuerpo como de las ópticas. Nikon, Sony, Canon siguen vendiéndonos la moto del FULL FRAME como la única solución profesional, dejando a sus modelos APS-C Con los peores cuerpos y tecnología. Sigo esperando una NIKON D500 en la serie Z. Canon hizo algo mejor las cosas con la R7 pero con un cuerpo que parece de juguete, nada que ver con la 7DMKII en cuanto a robustez y durabilidad. Tener un cuerpo de alta resistencia, buen agarre, con un buen sistema de enfoque para seguimiento de aves, ligera, y con gran variedad de ópticas ligeras y de buen precio como el FUJINON 150-600mm 2100€. Distancia focal equivalente a 225-900 mm en formato de 35 mm que tan solo pesa 1,6Kg. Resumen: Con las DSRL se conseguían muy buenas fotos cuando salieron y seguirán haciendo muy buenas fotos por los años de los años hasta que se rompan. Eso que quede claro, pero una cosa no quita a la otra, las grandes diferencias por las que cambié de sistema y para mi son muy importantes: .- SISTEMA DE ENFOQUE: Funcional en toda la imagen, no solo en la zona central donde se concentran todos los puntos de enfoque. La detección de ojos, incluso en Aves, Felinos, personas. Etc. te despreocupas en el seguimiento .- VISOR ELECTRONICO: Nada que envidiar a los ópticos. Ahora si que funcionan bien y lo digo como fotógrafo que dispara con LOS 2 OJOS ABIERTOS y no noto diferencias ni en colores, ni luminosidad, ni rango dinámico ni LAG. Incomparable la posibilidad de revisar las fotos realizadas en el visor a pleno sol y sin perder detalle. Ver en tiempo real como saldrá la foto con los valores seleccionados, ver el modo HDR en tiempo real, el histograma en vivo etc. Ya no vuelvo a un visor óptico. En las viejas cámaras con visor electrónico ESO SI QUE NO SERVIA PARA NADA, ahora si que es un gran avance que merece la pena. .- CALIDAD DE IMAGEN: Si algo a lo que no quiero renunciar es a la calidad de imagen, tanto en detalle como el rango dinámico o colorimetría, y con las nuevas APS-C eso ya lo obtengo, y no echo nada de menos el formato FULL FRAME. Mi espalda y mi bolsillo lo agradecen. En mi antigua mochila llevaba: NIKON D810, NIKON 24-70 2.8, NIKON 70-200 2.8, TAMRON 150-600 G2 y todo eso pasaba de los 10Kg y ni te cuento el dineral de las ópticas. Disculpad el ladrillo pero creo que como usuario que hizo ya el cambio, os puede ser interesante. Un saludo.

y en una opinión muy personal, creo yo que la cámara que hace unos años saco Canon la Canon 90D, es el camino a seguir en la industria.. una hibrida , que tenga la mejor de los dos mundos, con y sin espejo. Una humilde opinión.

Buen intento, a ver si convences a Canon, Nikon, Fuji, Sony, OM-System, Leica, Hasselblad, etc... y a la mayoría de periodistas deportivos, para que vuelvan a fabricar y a usar Reflex....

yo creo que tienes un fanatismo por las cámaras de gran tamaño y que le suene el obturador y puras cosas así de sensaciones solamente siempre dices que las cámaras reflex son mejores por ser pesadas grandes y cosas asi, no tienes bases muy sólidas, defender un espejo que vibra contra una cortinilla mirrorless no hay por donde ganar.

mentiroso jajajaja mira las camaras que hay y diras jajaaj, el sensor de una reflex esta siempre encendido

Esto para trolear un poco: - Me parece curioso que alguien que defiende cámaras de hace 10 años frente a las actuales, esté haciendo un vídeo grabado en vertical y a contraluz

Sin acritud, no tienes ni pajolera idea de lo que hablas. A veces vale más permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas. Y encima por redes sociales.

¿Me estás diciendo que el cuerpo de una Lumix G80 no tiene el chasis de de aluminio magnesio y que no es resistente a los golpes, polvo humedad?¿Que eso lo tienen únicamente las reflex? ¿Me estás diciendo que no ahorro peso ni tamaño y dinero con una lumix G9 y con un 400mm 2.8 respecto al equivalente en una reflex. Debo ser ciego😂. Eres desde luego un caso. Pero hombre si hasta hace un par de días que te subí el vídeo no sabías ni cómo funcionaba el obturador de una cámara de fotos. Ahora te has informado un poco más (se te ve mas suelto) e intentas buscarle las costuras y los fallos a los sistemas de obturación de las sin espejo jajaja ¿Para qué se puede querer una ráfaga tan elevada de fotos? 😂

No existe en todo KZfaq un video con tanta cantidad de rabia e ignorancia como este. Yo soy fotógrafo profesional desde hace 15 años y empecé con Reflex digital y un poco de analógica y por aquel entonces lo mismo decían de las reflex digitales. Los últimos 2 años he estado pensando mucho si pasar a mirrorless ya que yo pensaba como un poco como este señor ( Dios me salve ) pero un día me encontré con un vídeo del susodicho y dije, ha llegado el momento, este señor tiene odio más que razón en sus palabras y pase a mirrorless. Señores y señoras la foto se hace con la cabeza, con las ideas que uno lleva en ella, con los ojos para componer y capturar algo interesante, y eso por más que nos duela se puede hacer hasta con un nokia. Así que no se rallen, hagan fotos por Dios y déjense de numeritos si no con las imágenes. Lo siento al propietario de este canal, pero relajese, no he conocido aún un mirrorless que me haya dicho que hace mejores fotos que un fotógrafo reflex, sin embargo usted está poniendo en tela de juicio todo aquel que no la piense como usted… y eso… no es de estos tiempos