Я его смотрел в 1986-м году, летом, по Второй программе ЦТ

это снимала украинская киностудия, шикарно сняли Слава Украине!

Хороший триллер.

Здорово, что актеры не самые известные, получается больше реальности.

Скучаю по жанру политического театра.

Последние мамонты советского кино!!

Историческая любовь Волос обелённая вата пушилась так сочно в тиши кудрявою стружкой без лада, клубилась от пара души. Был строг и прекрасен, участлив Ваш иссине-серый надзор, от коего мудр был, счастлив - на свой подростковый позор. Глядел я, ещё не созревши, на сизый костюмный покрой, впервые цветенье узревши. Как будто бесёнок, герой! Маняща так взрослая мякоть вишнёвых, учительских уст. Сочилась причинная слякоть от первенства трепетных чувств. Не думал, что жарко, надолго в две четверти века влюблюсь! Поныне вдоль сердца иголки, смешная и горькая грусть. Жаль, Вы не узнаете вовсе сей странный и искренний факт... Последний звонок, будто осень, как плаха, обрыв и антракт...

жаль

хватит время

2:20:19

паметь дунаеву ип семье его

Если отзеркалить события фильма из США в СССР начала 90х- неплохое предвидение ГКЧП получается .

Что можно сказать о сериале? С одной стороны - отличная игра актеров, полное совпадение с первоисточником, даже униформы соответствуют вооруженным силам США. Отлично переданы характеры героев, особенно Кейси, Лимена, Джирарда, Скотта, Кларка, Тодда. Одним словом, сериал мог бы выстрелить в десятку, но увы, минусы не дают ему подняться выше пятерки. Почему же? Да потому что советские пропагандисты, как обычно в политическом детективе, решили затащить сюда политическую повестку, причем совершенно неуместную в данном контексте, да еще и обвинили в заговоре генерала Скотта ВПК США. Получилось довольно топорно, глупо и нетактично, что лишь доказывает непрофессионализм советских пропагандистов времен "застоя" и Андропова, которые историю США изучали по Марксу и Ленину, а не бывая там сами. Например, во второй серии нам рассказывают, что Кейси и Скотт были свидетелями покушения на Садата в 1980 году. Но ведь события сериала происходят в 1974 году, а убийство Садата было в 1980 году! Как это Скотт был в 1974 году четырехзведным генералом, а в 1980 году только бригадным генералом? Как это вообще работает? Аналогичная халтура идет и с 6-м флотом США, которого обвиняют в бомбардировках Ливии в 1982 году, тогда как, напомню, действие происходит в 1974 году. Происходит диссонанс в мозгу зрителя, который не может понять, как события 80-х годов влияют на события 70-х, то есть прошлого. К этому можно добавить и упоминание об американских неонацистах: так, сенатор Кларк вспоминает, как в 1982 году он оказался свидетелем разоблачения одних из таких групп в армии. Еще раз напомню, что события происходят в 1974 году, так что, Кларк видел в будущем нацистов? Ну и не забудем обвинения пропагандистов магнатов США в заговоре Скотта: так, в третьей серии упоминается некий Рольф-Патрик, который якобы поддерживал Скотта, но в книге его вообще не было. Более того, в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни эта встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Проблема тут вот в чем: автор книги учитывал психологию американских военных, а вот наши пропагандисты - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Да от такой шутки в Пентагоне все бы померли со смеху! В качестве бонуса к халтуре стоит упомянуть неуместные вставки Дунаева в конце каждой серии, которые лишь затягивают концовку. Убери их и политические филлеры 80-х, которыми сериал буквально переполнен - и он от этого ничего не потеряет, наоборот, станет лишь короче и приятнее для зрителя. В итоге мы имеем политический детектив, который мог бы смотреться лучше, если бы не халтурная пропаганда, которая тут смотрится инородно. А жаль, ведь сам фильм хорош по натуре, даже помогает погрузиться в атмосферу США 70-х годов. Одним словом, шанс у авторов сериала был, и они его использовали на 70%. Могли бы сделать на 100%, но увы, пропаганда сделал свое дело. Нельзя заниматься одновременно пропагандой и антипропагандой, так как происходит подмена одного понятия другим, чем в свое время успешно занимался один известный доктор Йозеф. Именно это и снижает качество фильма.

Чудесная, совковая, клюква.😄😄😄

Боже Храни Америку, эта страна спасает мир!!!