А вы что видите рекламу на других видео в Ютубе? Я уже годы ни одного ролика не видел...решение просто: инсталлируем AdBlock Plus plugin в браузер и вперед.

@@foreign_agent Спасибо )

@@foreign_agent Поддерживаю!

@@user-yf7hk3mq4d Редкий бред и спам.

@@foreign_agent это не спам , а желания донести до вас информацию, может проснётесь!

Особенно гранитные и диоритовые мегалиты, как раз легко и непренуждëнно. А ещё и отсталыми первобытными людьми.А так же,, гробницы"в пирамидах, где не было освещения, а гранит выбран внутри как по уголку и отполирован.

8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на сайте Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.

В ролике, к сожалению, нет основного правильного ответа, как они это делали Хотя в логики последовательности самой укладки направление мысли правильное, что соответствует заданной теме. Даже интересно как людям удаётся такие простые загадки решать веками и оставлять их не решёнными для своих потомков. Неужели впрямь так думается, что несчастные каменщики работали над подгонкой каждого блока, да ещё со всех сторон, а потом их укладывали. Интересно, все так думают? Серый Волк, а сам ты, что думаешь по этому поводу? (Только без фантазий про внеземные технологии и пластилиновые блоки из супер бетона. То, что камень природного происхождения видно невооружённым взглядом).

@@user-xd2yl3qs4r То, что рептилоиды с бетономешалками не при делах, и так понятно. Думаю я по этому поводу то, что нихрена мы не знаем, о том, что происходило на Земле с конца последнего оледенения и до появления письменности. Чего стоит один только Гебёкли-Тепе, возраст которого 11000 лет, и это официально признано. Впечатляет даже не то, что на каменных стеллах вырезаны барельефы с волками, лисами, кабанами и оленями, а то, что это барельефы, Карл! С каменной плиты нужно снять слой камня, чтобы изображение в центре было объемным. На это уйдут годы, и все эти годы строителей, каменотесов, мастеров, перевозчиков, нужно кормить, поить и одевать. И все это в обществе охотников-собирателей, а земледелием еще и не пахнет. А проблема датировки таких сооружений в том, что она невозможна без сопутствующих находок, по камням это не установить. Вот и выходит, что ничего мы толком не знаем. Кстали, недавно выяснили, что там еще несколько похожих объектов есть, даже старше Гебёкли-Тепе.

@@Siryi_Wolf Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам. У людей голова забита плоскоземием, камнепнями деревьев, летающими тарелками , инопланетянами до такой степени, когда они теряют способность мыслить реальными категориями. Мне только что подвезли внука, ему 4,5 годика. Посмотрим сможет он решить эту простую задачу или нет на простом детском строительном конструкторе? Засекайте время ...

@@Siryi_Wolf Ну вот и всё. Засекайте время, а я отпишусь чуть позже. Внуку надо уделить время. ... Итак, прошло менее 10 минут из которых мнуты четыре (в общей сложности) ушло на постановку задачи и повторному обращению к Интернету. Теперь о том как была поставлена задача? Конструктор не понадобился, т.к. под рукой (на столе) оказалось детское печенье "Binty" с плоскими фигурками вырезанных на нём животных. Оно разной формы и хорошо напоминает форму камней из кладки. Его я взял для поставленной задачи. Выложил печенье на плоском блюде подогнав его формы так как это выглядит в натуральном виде на стене. Задача была поставлена перенести все эти печенья с блюда на лист белой бумаги (формат А4) таким образом, чтобы не нарушить саму форму конструкции и печенья остались подогнанными в том виде и форме, что была на блюде. На раздумье у ребёнка ули секунды, остальное время понадобилось чтобы физически перенести печенья с блюда на бумагу не нарушая их положения. Последовательность выкладки у ребёнка шла порядно, с лева на право, "камень за камнем". Вот и всё решение поставленной задачи. В двух словах камень бул перенесён из горизонтального положения на карьере, в вертикальное на стене, без нарушения место его добычи и последующей укладки на стене.

Теперь можно рассказать всю технологическую цепочку быстрой и простой укладки этого камня от его добычи на карьере до окончательной укладки на стене. 1. Разведка полезной площади добываемого камня (технология простая, методом шурфования полезного слоя в отдельных местах; 2. вскрышна грунта полезной площади и зачистка места добычи; 3. подготовка забоя по одному из краёв будущей добычи; 4. добыча первого верхнего слоя, перенос и укладка первого слоя с соблюдением последовательности для плотной их стыковки друг с другом так как они были надорваны. При этом никакой подгонки не требуется, т.к. при подрыве камня на карьере он имел уже готовые стыковочные края (главное не нарушать последовательность снятия на карьере с той же стыковкой на сене; 5. по завершении укладки первого слоя (камень монтировался "на попа" (т.е. стоя ребром), добывается второй ряд с той же последовательностью стыковки (все края уже стыкуются от самой природы его подрыва и форма здесь не имеет никакого значения, т.к. нет её нарушения при укладке; 6. по завершению укладки и подгонки стены идёт шлифовка лицевой части стены и обработка швов для придачи им красивой формы радующей глаз. На этом всё. Никаких особых секретов и технологий там нет. Все просто, быстро и загадочно для человека не посвящённого в данные технологии.

Да ладно не гони, ведь всеравно ничего непонятно..

@@victorvictor7345 Сочувствую.

Sofort Dissertation schreiben Pluschka!

@ Plushka : кстати, хорошая идея)

Возможно так и было но в вашем подходе есть изьян. Хотя приемные линии являются криволинейными но достаточно ровные. А это значит что их срезали перед установкой блоков сверху. Но а дальше и ваш подход уместен. Но размягченный верхний камень мог спекаться или растворяться или даже дифузировать. А этого вроде как не наблюдаем. Как уже не раз писали как будто срезали сразу две поверхности сразу.

Я тоже думаю,что перед укладкой осуществлялась предварительная , черновая обработка камней или их подбор по размеру и форме. Потом, уже в кладке, только на лицевую поверхность оказывалось какое-то воздействие. В результате получался эффект запекания. Ведь очень часто на камнях можно видеть ограниченные участки сопряжения,а соски т.е. выпячивания могут быть продуктом избыточного воздействия.@@botva2008

Совершенно с Вами согласен ! ,,Учёные,, это не не существительное, а глагол неопределенной формы. В их случае ОЧЕНЬ неопределенной...

ДОБАВЛЮ ЧТО ВРЕМЕНИ У РОБОТОВ БЫЛО НЕМЕРЕНО И ОНИ ЭТО ПОНИМАЛИ ВЕРОЯТНО ЖДАЛИ КОГО И ДАБЫ ЗАНЯТЬ СЕБЯ И ОТВЛЕЧЬ РЕШИЛИ ВРЕМЯ СКОРОТАТЬ

Может ,просто взгляд и усилия людей направляют не туда? Чтобы не решали.

Тупые наши, так называемые, ученые.

@@user-lw1bm8rg2w ,,ваши,,-да.

Зато искуственный интелект создали распознование лиц за слежение за рабами а уж сколько всего для убийства друг друга говорить нечего полный прогресс

@@user-go1uz2dj3t молодец, Пупкин. Городишь чушь точно так как все дебилы-академики России.

Если и были уже всё спиздили

Ясно,что ничего не ясно.

@ЙожыГ Немирны сплошная голословность. где ваши аргументы?

@ЙожыГ Немирны ты явно не дружишь с логикой и здравым смыслом. Потому что автор чётко, логично и последовательно показывает, какие технологии НЕ могли быть применены для имеющихся полигональных кладок. То есть, рассуждает о неизвестном, логическим методом от противного.

@ЙожыГ Немирны , для того чтобы понять, как могли.

Спасибо)

вопрос недостроя уже звучал и демонстрировался kzfaq.info/get/bejne/btGWi5Wk0dy8iZ8.html

@@atlantuk8037 А зачем нужен ответ и кому он принесёт пользу? Лайки мне не нужны, а значительное количество людей потеряет интерес к теме. Даже в Перу возможен спад туристического потока и падение доходов местных жителей. В тоже время я честен и в каждом сообщении размещаю подсказки, тщательно подходя к выбору слов. Это можно назвать "троллингом"? Не уверен. Кстати клиновой раздел породы древним индейцам был не нужен, т.к. задача была до определённого момента сохранить крепление нескольких блоков между собой (с помощью босов, сосков), а затем одномоментно (это важно) их разделить и отправить на стройку для установки и дальнейшей обработки На самом деле я уже начал писать статью, рисовать схемы, картинки и даже связывался с одним исследователем из ЛАИ с вопросом: - "А нужно ли это всё?". Но ответа не дождался. Т.е. я знаю как подгонялись блоки, этапы работ, способ их организации. На этом основании можно делать вполне уверенные предположения о других аспектах жизни этого общества, даже о их религии. Но вопрос методов самого снятия материала остаётся во многом открытым и я лишь предложил один из вариантов. Хотя этот вопрос всё таки второстепенный, т.к. в целом ничего сверхъестественного здесь не нет, за исключением известных насечек для ног в нише. Думаю всё таки дописать статью и разместить её на форуме ЛАИ, т.к. именно их информация меня привлекла и привела к решению.

@@user-rl2yl3ig4s "в целом ничего сверхъестественного здесь не нет, за исключением известных насечек для ног в нише." насечки это так, детские забавы, есть посерьезнее www.arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/ollantaytambo/thumbs/phoca_thumb_l_img_0637.jpg www.arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/ollantaytambo/thumbs/phoca_thumb_l_img_0647.jpg www.arcanafactor.org/images/phocagallery/cusco/ollantaytambo/thumbs/phoca_thumb_l_img_0658.jpg ну и в целом папка www.arcanafactor.org/photobank/category/21-ollantaytambo блоки при необходимости "нарезались" поэтому разделение по соскам не требуется

тросс на основе алмаза, такие применяют на карьерах, ими можно сделать ответную часть одного и соседнего блока. Опыт есть что подобное сделать

Уже раскрыто! Маягкий камень можно обтесывать более твердым.

@@user-xm4pr4cv9r Есть чувство, что Вы глубоко ошибаетесь! kzfaq.info/get/bejne/bapzi5uUsNyXdIU.html

@@-9050 литьё!!! И гончарное дело, столб поотвесу отливали а лекало вокруг крутили, а какието части готовыми ставили, резные лотосы! А токарные станки из области фантастики.

смотри эксперимент ковски- фрост там пьезокристалл вырастал в размерах под воздействием микроволнового излучения и левитировал

Такая аналогия рассматривается. "Подобный инструмент был опубликован в ИР для обрезки жби свай" уточните пожалуйста, когда, кем, или ссылку. Спасибо.

Кто мешает? Давай...

Не получица, мы- животные

Бетон М800 ?

@@anais-teodoru ну...животные не животные а тоже кое что сделали 😉

@@user-lj9sl8jm6d бетон не бетон , а следы от заливочных руковов кое где прослеживаются...

На канале хорошо рассказывают почему это не так ))). Я все видео пересмотрел из уважения к автору, чтоб не пороть дичь в комментах ))) ну и потому, что мне тоже хотелось узнать почему это все не пластилин.

@@ogenmiller аргументы против пластилина (временного) не бесспорны. Каким инструментом сделаны криволинейные сопряжения, по-вашему? Причем это даже не дуги постоянного радиуса

@@MTB_Pathfinder ну , даже если это "пластилин" то и что ??? Каким образом его получить ? Такой , что гранит это гранит , базальт это базальт , а песчаник это песчаник ? Без ☝️, нарушения структуры камня . Полагаю автор достаточно убедителен в разборе этого вопроса .

Бетон ?

Согласен! Хотелось бы покопаться в обрезках в карьерах и около срезов скал.

Рабочее место убераеш засобой.,?

все верно при работе с любым камнем имеет место больщого процента бутора( лома) говарю как спец с работы с камнем и идет много лома процентов до 20, и море пыли каменной.

@@user-lj9sl8jm6d врядли бетон, камни не потеряли свою структуру, какой бы прочный бетон не был то это все же бетон и как любой пилится как масло спец пилой на основе алмаза ,что не скажу про гранит его никакой металл не берет и даже не царапает, и при резке гранита требуется очень мощное охлождение пилы, воздух а в промышленых маштабах 100 процентов воды( пилится почти в воде)!

kzfaq.info/get/bejne/btGWi5Wk0dy8iZ8.html

Эту аналогию я тоже давно заметил. Очень похоже, что это и есть окаменевшая органика. То ли это останки каких-то организмов, то ли эти конструкции выращивались.

@ЙожыГ Немирны Вот именно, ниочем, глубинный анализ.

Я уж тоже подумал,уф наконец-то ,а по сути ноль.

@@user-tz8yr2kd4b ноль в квадрате.

Анализ это наука,а тут -конспирология,волшебство и догадки неуча.

@@user-rz1bw6jm6g Анализ, это медицина, скорее патология. А тут недоуч. И не вашим и не нашим. И не Моглик и не немоглик. пардон с калом-бурил.

ой и мы тож давно ждёём

kzfaq.info/get/bejne/gNCTqMR5m7GWZI0.html

Вот ракушечник,боссы внизу,как всегда,материал не подлежащий отливке,значит не литьё,не пластилин!

@@user-rk4qt1zp5q верьте глазам своим , если глазки видят камень то етто камень а резать и уже режут не первый десяток лет тонюююсенькой струёй воды но под ооогромным давлением но человеку енти камни нафиг не нужны и поэтому мы строим из стекла и стали вот

@@user-rk4qt1zp5q а вот кстати етти штукенции типа колзей етто посадочные места для тарелков но только мегалитическая часть без надстроек из камушков по мельче

Все правильно. Литье это все.

Именно так.а лишняя вода сливалась .Это видно по небольшим выступам на камне.

Использование вулканического пепла превращает бетон в подобие камня и по цвету-структуре делает его с годами только крепче.

Наличие раньше множества мельниц по всему миру ,обтясняло и наличик хорошо подготовленного свермелкодесперсного строительного материала.Чем мельче фракция,тем прочнее материал.Мельница не только муку молола.Не зря их с остервенением разрушали масоны всех мастей.Скрывали технологии.А настоящие масоны,а не сегодняшняя пародия,знали как и что строить.МАСтера ОНи.

@@user-xo8bz5zz7m ну с выражением "чем мельче фракция тем прочнее материал" не соглашусь.песчаный раствор даже с большим количеством цемента осыпется быстрее нежели гравийный или из щебня.

У Склярова есть лекция, они искали, нечего такого ненашли, нашли мелкие частички тугоплавкого материала

но есть инопланетяне))

@@user-wt8by8kf1j ...ты сомневаешься?....то есть ты один такой во всей вселенной ...такой исключительный?...ты и вся вселенная!!!!...круто....

кстатит да! и еще ээтот камень как мне показалось устновлен уже в наше время. и на нем видно что мягкая была только одна поверхность. на которой и есть след.

Врятли,вот боссы в Турции,иераполис,рядом памукале,материал блоков-ракушечник,--не подлежит отливке а боссы есть,как всегда снизу блоков.

kzfaq.info/get/bejne/gNCTqMR5m7GWZI0.html

@@user-rk4qt1zp5q так это не боссы, а фиговины для скалолазов. А кладка обычная из пиленых блоков.

wow!

Wirklich?

но такое ощущение только с наружной стороны.

А это уже другой вопрос - вопрос структурности. И он тоже подлежит систематизации.

Копролиты это! Детки великанов насрали.

"По ходу кладки" - мог бы быть правильный ответ. Если б не существовало участков с "отзеркаленным" рисунком кладки. Поэтому имеет смысл говорить о нескольких подходах. Например, в зависимости от цели, которую строители преследовали.

У Мулдашева есть теория, по которой мы пятая или шестая цивилизация, причем каждая последующая, начиная с первой, меньше по физическому размеру тела. Есть много статуй огромных людей (богов) и людей нашего возраста. Например, в Питере. Есть история про полк солдат-великанов и редкие фото таких великанов. Возможно, кроме самих технологий, и размеры этих "людей" были другими, и блоки для них были нестоль тяжелы.

@@user-wt8by8kf1j Невероятное становится всё более очевидным.

Почти угадал. Очень похоже, что это и есть окаменевшая органика. То ли это останки каких-то организмов, то ли эти конструкции выращивались.

И вам спасибо. С большой долей вероятности отходы были в виде крошки.

Нашли навалом мусора, вот блог gorojanin-iz-b.livejournal.com

@@eddieodjur8814 Спасибо

@@eddieodjur8814 ни о чем

Разбирали и метод параллельного, и метод последовательного получения приемной и ответной поверхностей. И тот, и другой имеют плюсы и минусы, так что вопрос пока что остается не до конца решенным.

kzfaq.info/get/bejne/itGYqtJ23rKoiqs.html

а кстати, это интересная версия ответа на вопрос - зачем? ... жыве Беларусь!

Не ,не разгадано,хрень у них какая-то,похоже как пародия.

Реальных повторов, как положено сделано не было....попытки были, но близко даже не стояли....а там гранит, базальт, до десятков тонн блоки, криволинейные сочлененные поверхности и хитрые индейцы в шляпах..

Petr, wer hat dir Russisch beigebracht?

Ранее сказано было, что размягчение ведёт к изменению структуры, это было-бы видно сразу, при разрезе камня. Касательно геополимера - это тянет на Нобелевку, сформировать камень, чтобы лежал 12тыщ лет на открытом водухе...

"упорно не рассматривается версия частичного размягчения поверхностей камней" такая версия полностью отработана. "Кислотостойкие горные породы - гранит, фельзит, андезит......"

@ЙожыГ Немирны Спс за ссылку

@@atlantuk8037 - это всё сверлили щелочью после 2МВ у нас, камнетёсы и их подсобники - берется коловорот и едкий натр, насыпают дорожкой, проходя крупным сверлом, досыпая щелочь, потом вставляют клинья из дерева и поливают водой, так делали бордюры, фундаментные блоки, вручную..

@@user-lj9sl8jm6d можно и без натра, клиновая разделка тривиальна, но ее следов в кладке нет

Кроме плазмы мог и звук задействован (вплоть до мегагерц)

@@user-lj9sl8jm6d считаю именно так, потому что во всех этих строениях отсутствуют признаки того как оно освещалось, ведь живший народ не мог жить без света, а энергию для освещения брали как Никола Тесла, скорей всего способом, более продвинутым, чем у Теслы. Если энергия земли бесконечна, можно брать сколько угодно, главное уметь ее брать. Оттуда и брали энергию для холодной плазмы, которой резали полутвердые камни, резали скальные породы, пещеры. Если это правда, как говорил Тесла, что энергия земли огромна и бесконечна, устройство, которым резали, было мобильное и не требовало каких-то дополнительных переносных или перемещающих устройств. Носили в руках как джедайский меч

верхняя часть полигональной кладки грубая, не резанная, будто ее слепили, снизу обрезали,а сверху по каким-то причинам оставили. То, что камни были пластичные, однозначно. Это как в детском садике лепишь из пластилина фигурки и мусора никогда не оставалось, так и тут. Из обрезков лепили другие камни, обрезали и так далее

@@user-qv3zx2dx7b - за холодную плaзмy - мне известно достоверно, что совсем недавно (до 1905г) использовали холодную плазму, как основной источник энергии (на территории РИ) делалась из родниковой воды и гелия, переносчик заряда - берилловая керамика, гелий собирали в местах разломов (есть такие локации, где его много и задаром) а вот с бериллом - там выращивали деталь установки внутри моллюска (определённый вид, сейчас тропический) прикармливая его минераллами и ставя распорки внутри него (полостная операция) . Принцип там прост и сложный одновременно - вода и гелий подаются на веретено (из керамики) и как-бы наматываются на него, на выходе вытекает по желобку тягучая зелёная/бирюзовая жидкость, двуполярно заряженная плазма, у неё интересные свойства - взрывается при контакте с "землёй", просачивается сквозь стекло (медленно) , нельзя её закупорить наглухо, можно испаряя её вызвать дождь. Паровоз (настоящий) - распыление этой жиди на тысячи золотых волосков на керамических изоляторах, прямой сьем электричества, вода для охлаждения. Ей обжигали кирпичь, черепицу (я всё думал - в СССР достались заводы с формами, станками, а повторить не смогли - не тот способ обжига) , металл этой жижей плавили (он другой, как современный порошковый) Этот секрет разгадали еще в 73-74гг, но это не дадут в массы, так как прошлый опыт показал, что и тогда этим владели единицы на 30-50000чел (округу, общину) да и не для этого три свepxдержавы зачищали остатки знаний об этом (СССР, Англия, США) В литературе это заместили на слово "гас" (сейчас означает кеpocин) , есть отголоски у русской эмигрантки Айн Рэнд "атлант расправил плечи" - о двигателе (в Гyглe) Части установок xoлоднoгo cинтeза попадаются чepнокoпателям - фигурные изделия из берилловой керамики (её ни с чем не спутать - тверже циркона, корунда) - но где-то это всё теряется (может и зачистки есть, не знаю, что думать) На подобном принципе работы,на Киевском заводе было пару вагонов трамвая начала 19вв, эти вагоны Сименс-Гальске в 1890х переоборудовали под обычную электропроводку постоянного тока на троллеях , даже не заменив движки на колёсных парах. Как-то так оно было, ссылок не будет, нет их у меня..

@@user-lj9sl8jm6d , вот это да, поделись таким крутым куревом!

общая проблема нашего мозга в том, что мы всё время пытаемся только экстраполировать от уже известных нам вариантов технологий. "Выходить за рамки", в самом деле, нелегко.

@@e.s.6275 Да,или высокотехнологический станок-робот,с триД моделированием,с кучей сменных алмазных головок.Или фэнтези,ну или пару индейцев притирающих вручную камни от 5 кг до нескольких десятков тонн,от месяца до пару лет на один камень)))