Всегда хотел побольше узнать о Французской революции и вот не прошло и 40 лет!😊

Очень познавательно!

Надеюсь в будущем на этом канале услышать про Ост-Индскую компанию ❤

❤❤❤🎉🎉🎉👍👍👍!!!... Спасибо за просвещение!

Интересно👍🏻

неожиданно, познавательно, прекрасно изложено. особенно интересен финал об эгоцентризме и авторитаризме деятелей Просвещения. деспотизм свободы 😁 спасибо!

Прекрасная подача истории, приятно слушать, интересно, познавательно! 👍

Хорошая лекция.

" День взятия бастилии , прошёл зря "

Вот казалось бы о французской революции речь идет , а фактически дает понимание сегодняшней ситуации

Спасибо за интереснейшую лекцию 😊 Интересно, насколько сильно было влияние англичан на ход Вандейского восстания? 🤔

Ну по большому счёту они правы , Разум должен управлять людьми , только вот где же его взять . Человечество похоже на стадо обезьян , с гранатой .

Честно скажу: я ещё не слушал, только скачал видео. Но первая же мысль была: а может быть причина восстаний была не в контр-революционности народа, а в разоренительных контрибуциях и грабеже населения французской армией?

Для меня осталось секретом что подразумевает присяга новому правительству - какие требования к священникам? Они вроде и так были с властью едины и доносиди на прихожан куда следует.

Рекомендую к прочтению книгу Чудинова про французскую революцию, это интересно написанный и одновременно достоверно точный труд по данной теме

Спорная, но очень поучительная, важная и интересная лекция.

Ну да, логично. Ведь есть ещё и буржуазная революция. Будьте бдительны, когда решите за кем-то последовать.

Чего добились Дантон и Робеспьер? Вместо короля пришел император.

Это же старый выпуск.

Спасибо за интересный цикл лекций. Любопытные подробности о отношении русских крестьян к французам.

Читайте блуменау товарищи

Интереснейшая лекция! Спасибо!!!

15:10 а городские низы - это народ?

Странное повествование . Дослушал до разгона кавалеристами народа . Били плашмя и типа мягонько , практически как поролоновыми детскими мечами били . 🤦. Знаете железной полосой огреть , да еще и с лошади то есть сверху , это так пустячок . А нападение на кавалеристов народом первыми ...... Ну ну . Попытка натянуть сову на глобус не засчитывается . И так чисто от себя - это ж как внутри человек должен опуститься что бы такое говорить , так переворачивать ?

Чудинов здорового человека

Автор в первом же ролики несколько раз подчеркивает, что народ не выдвигал политических требований. Т.е. ворваться в высший орган власти и требовать хлеба (= принятие законов о земле и контроле цен), требование конституции - это не политические требования. Понятно.

Автор замечателен просто. Войска начали стрелять в мирных, а он говорит: "началась вялая перестрелка"

И ни разу не произнесено слово "масоны"))

Спасибо, с пылу с жару, прям с лопаты навалили тепленького для своей аудитории. Покушать принесли... Главное что вовремя.

Автор подчеркивает, что толпа, штурмующая Бастилию, не выдвигает политических лозунгов. Ему, мне кажется, следует прослушать курс политологии.

А это точно историк? 😱

Итого: Какую бы чудесную идею ваша армия не несла на штыках в чужую страну - рады ей не будут. И ваших чудесных солдат-освободителей почему-то даже будут убивать.

История творится сегодня. Нужно немедленно всеми доступными способами поддержать восставший народ Франции !!!

Причины немного похожи на советскую октябрьскую революцию

Как похоже на революцию 17 года в России

Интересный цикл. Местами складывается впечатление, что автор скрыто ненавидит французов, Наполеона и ВФБР. Вероятно, мне просто показалось. Некоторые мысли странные, про современную Австрию как наследницу либеральных идей ВФБР. Австрия все же более социал-демократичечкая страна, которая образовалась только после 2МВ. По такой логике во всех странах герои до ВФБР должны быть полностью отвергнуты как монархисты и религиозные фундаменталисты. Многие мысли схожи с размышлениями Карла Шмитта в его работе "Теория партизана": партизан неграмотен, религиозен, связан с почвой родного края. Для него военный противник становится врагом. ВФБР поладила 2 противоположных явления: всеобщая мобилизация граждан республик и всеобщее сопротивление народов в герильях/партизанах. Жаль нет роликов про раскол в элитах, т.к. многие буржуа и аристократы поддержали Республику и позже Наполеона, в то время, как народ продолжал воевать. И жаль что нет про Австрию и Пруссию, которые не попали народного сопротивления, элиты, буржуазия перешли на сторону Наполеона, а все ландверы ни одной вылазки против Наполеона не провели. Ещё хотелось бы про Польшу, в которой также не было оппозиции Наполеону. И хотелось бы узнать мысли автора, что если бы Наполеон после вторжения в Россию манифечтировал бы возрождение РП в границах 1772 года, дало бы это ему поддержку в среде литовского, белорусского, украинского дворянства, казачества и крестьянства.

Только тупые рассматривают "народ" как некую абстрактную гомогенную массу, а исторический процесс - как срежиссированный и отрепетированный спектакль по сценарию. Это нелинейный процесс, изобилующий в том числе и реакционными тенденциями, и даже "откатами назад" (если рассматривать его как в целом прогрессивный). Автор считает аудиторию настолько тупой и непросвещённой? Или, апеллируя к очевидным фактам, пытается под это дело протащить очередную ревизионистскую повесточку? Интересно, в угоду чему и кому?

Бунты случаются, революции готовятся. Подготовка состоит в воспитании и обучении революционеров - интеллигентов, которые готовы направить народное возмущение в революционное русло.

Не о том говорите. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И немца, заявляющего о необходимости возврата исконных территорий, упрячут в психушку. Но в России именно такие безумцы у власти. Была возможность создать на базе СНГ аналог ЕС. Ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но после нападений на Грузию, Украину большинство населения этих стран испытали чувства, близкие к ощущениям девушки, которая была готова отдаться, а ее изнасиловали. Зачем же было так делать? В условиях нормального развития люди могли задуматься, почему темпы экономического роста в РФ в восемь раз ниже, чем в Китае, почему многие живут в нищете. Может, потому, что чиновники некомпетентны и слишком много воруют? Не пора ли сменить такую власть? Но война - хороший повод для уничтожения оппозиции, сплочения народа вокруг диктатора. Но неудачи в войне могут, как и в 1917 году, привести к революции.

Никаких отличий от большевиков 20 века..

1:35:22 И стали они хитрость замышлять, а против них стал замышлять Аллах 🙂. Поистине, нет лучше замыслов Господних!

Многие "просветительские" каналы стали переписывать историю) Вот зайка противоречит сам себе. Провокационный тезис: Великая французская Революция-дело рук элит; обосновывается участием народа. Присмотритесь это Т.Эйдельман с фальшивыми усами и абсолютным отсутствием мысли в глазах. Отписываюсь

Про предысторию революции и про нее саму можно также посмотреть лекцию Бовыкина, также на этом канале

Какие-то куски информации и пересказ отдельных ситуаций. Это не курс по революции который должен описывать общую ситуацию в стране, в мире, предпосылки революции, ее цели и итоги. Зря потратил время ничего толком не узнав.

современные историки склонны погрязать в деталях - непосредственный импульс ко взятию Бастилии вовсе не был причиной восстания, это несущественные подробности - был ряд фундаментальных причин - отказавшись от политэкономического подхода, современная историческая наука сблизилась с художественной литературой, но именно как наука выглядит жалко.

Ой, как в всегда в тренде, революция - это плохо, царь - это хорошо. Царского террора не бывает, бывает только революционный террор. Очень свежо.

с первых секунд понял, для чего это выпустили именно сейчас. спалился канал, жим-жим от повара продолжается )))

Бред какой то. Где египтяне могли взять столько оружия и бп против войск наполеона.? Какой то лектор левый

ведущий блеет как афца,постоянные аааааа ээээ,слушать невозможно 👎