Особая польза таких видео в том, что перестаёшь умничать, ибо осознаёшь всю скромность своего интеллекта.

Очень познавательно, Благодарю Вам 👍☮️🥰♾️☀️

выравнивайте звук в видео! одно видео смотришь - громко, другое тихо, третье совсем не слышно

Прекрасный канал, немного подобного контента на ютубе. Где научное преобладает над популярным, но объяснено понятным языком. Спасибо создателям! Удачи, продвижения и новых интересных людей в студии Вам в дальнейшем!

Ахмедову лайк пожизненный👍👍👍

Его лекции о преобразовании Лоренца пересмотрела три раза. Очень содержательно и поразительно. Необычайно удивительный лектор

- ничего не понял, но про "космогонический член" темной энергии в уравнении - понравилось. Спасибо!

Если энергии достаточно, то родятся не только электрон-позитронные пары, но даже кварк-антикварк пары. Любой каприз за большую энергию.

А вот интересно поляризация нулевых колебаний возможна только в электрических и гравитационных полях или в других полях тоже возможна? И какова в количественном выражении должна быть сила электрического поля для рождения позитронов и электронов (хотелось для наглядности услышать пример как в случае с чёрной дырой). И какие пары частиц возникают в результате нулевых колебаний, только электрон-позитронные пары или ещё какие-нибудь?

Для создания такого по величине электростатического поля, чтобы в нем "распутывались" электрон-позитронные пары, нужно огромное число заряженных частиц. Ну, пусть 10^50. При движении в этом поле электрон приобретет энергию емц. Но это один из 10^50 штук. Он, придя к аноду, вообще никак заметно не уменьшит напряженность поля. Его энергия перейдет в энергию столкновения с частичцми анода, а не уничтожит это поле как таковое. Приложили для последнего электрона 2хемц, чтобы его загнать в этот конденсатор, родилась пара частиц, каждая из которых приносит на "обкладку" конденсатора емц. Тут, вроде бы баланс по энергии есть. Пара во время рождения нейтральна (электрический диполь с какого-то расстояния воспринимается как нейтральная частица). Т.е. особого влияния на напряженность поля не оказывает. Ничто не мешает рождению еще многих пар в это же время. Теперь вопрос такой. Успеет ли родиться бОльшее количество электрон-позитронов, чем необходимо для создания этого электрического поля за время, необходимое, чтобы они долетели до электродов (или хотя бы на достаточное расстояние друг от друга, чтобы начать экранировать поле, их создавшее) и уменьшили напряженность? Есть ли что-то, что ограничивает количество одновременно родившихся пар? А если все присходит в сильном гравитационном поле с замедлением времени? А если эти пары сами успевают разогнаться почти до скорости света на незначительном расстоянии до электродов (поле-то огромное)? Это у нас гамма-бомба на антиматерии получается. Я уже не говорю про закон сохранения энергии

У вас отличные видео выходят. Только тихие очень. Начните уже наконец вытягивать звук на монтаже.

Очень интересно!

Ксения Шкреба, все очень круто, но звук я бы прибавил ;)

Ммм, получается выделение частиц из вакуума вызвало сверхбыстрое расширение вселенной в момент большого взрыва?

Что со звуком?? Почему так тихо

Отлично рассказал. Очень кратно и понятно. Особенно про излучение Хокинга. В другом его выступлении было слишком затянуто и невнятно. Благодарю

По-моему, видео уже стоило бы обновить

Вот что-то я не понял в самом конце про невозможность разделения на частицы. Как это? Может быть, имеется ввиду, что рождённые частицы находятся в запутанном состоянии с порождающим их полем. Но всё равно их же можно "отделить", распутать. И что тогда значит "есть поток энергии, а его разделения на частицы нет". Это как вообще? Или имеется ввиду, что для таких "частиц" не выполнено условие массовой поверхности E^2 - p^2 = m^2? Может ли Эмиль прилить свет здесь в комментариях?

Рекомендую посмотреть Жака Фреско.

Эффект Казимира - эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме (с) Вики. Это 1948 год голландский теоретик Хендрик Казимир. И вроде не так давно обнаружили динамический эффект Казимира, при котором действительно рождаются частицы.

А вот интересно, рождается ли излучение Хоккинга на горизонте событий расширяющейся вселенной?

Постоянное рождение частиц в гравитационном поле в расширяющейся Вселенной может компенсировать уменьшение ее плотности и привести к "стационарной" бесконечно расширяющейся Вселенной?

хотелось бы поспорить, но незнаю как)

Мне нравится этот чувак!

Выходит не всё произошло от большого взрыва? Что-то не сходится правда?

я ничего не понимаю, но, похоже, то, что электромагнитные волны не могут рождать пары - лишний раз доказывает, что они состоят из нейтральных фотонов

Очень интересная теория! Один знаменитый теоретик сказал- я могу теоретически построить много моделей , но практически это невозможно проверить!

Слишком кратко нужна полноценная лекция!

Я могу объяснить и причину соответствия, и природу, и даже наглядно (ну почти) описать почему это именно так. Всё это частные случаи. Вы даже не представляете КАК глубока кроличья нора. Было бы отлично пообщаться с Эмилем Тофиковичем.

такой он молодец-так обьяснить пытается

Сильное поле ржи. Это физика, друг, не ржи. На поле созрела рожь! И это всё не пи... не пустые слова. Фундаментальность. Болит голова... (Теории всего посвящается...))

нет ничего особо познавательного...лишь угрюмое миропонимание порядка вещей) тускло, но мощно!!!

Мих, тебе какое дело до меня, ждёшь подсказку. Я видела нитрина! В ул ташенова стеди берёзы под земли выходила, не похожа было воздуха! А про сатурна схватились почему! Всю время ждёте подсказку... я, ахуеиу дорого стойушего вашего соружение! Стоющего 100 млн. Долларов! Мне, моих интересы вас не касаеться, ваши советы не нуждаюсь! Я просто слушаю, а чём вы жуете, так как я 3 мерный. За своего внутренного мира отвечаю.

очень не нравится длина роликов... короткие (((

Цитирую:"Ну.. Вакуум в современном понимании это не пустота а основное состояние в квантовой теории поля, в котором существуют так называемые нулевые колебания". Я падежи угадал на слух, поскольку сказано было не совсем по-русски, ну да Бог с ним, ведь физик может себе позволить не знать языка, на котором говорит. Энштейн тоже выражался с трудом, нарушая грамматику." /" И вот одно из проявлений этих силовых колебаний являются рождения пар во внешних силовых полях" - речь автора без поправок. То есть теория не доказана практически, автор" рождает" вещество из электрического поля большой энергии в своей напряжённой восточной фантазии, но экспериментально пока не подтверждено. Автор, аднако, не сомневается, что будет подтверждено 😂. Автор, ты бы занялся чем - нибудь полезным, хороший парень, простой. Не твоё это, обманывать людей с помощью ОТО и СТО. Идеи Энштейна не работают, не применяются на практике. Это уже понимают школьники старших классов. Нет ни одного нормального доказательства ОТО. ОТО и СТО - это пустышка, об этом знает каждый инженер, каждый.

И тут Остапа понесло

Ничерта не слышно на смартфоне Уже год просим, вам пофиг чтоли или не умеете звук выводить?

Нормальное изложение несуществующего в реальности математического бреда. Нет материи из нуля, есть материя из невидимой материи, но разумеется - в полях. И внимательнее изучайте Хокинга, он давно высмеял собственные аналогии с рождением частиц, но не в книжках для масс.

Без понимания природы гравитации эти фантазии напоминают выдумывание очередной «теории флогистона» 😀

Звезду трясёт, и сюда как-то приплетено излучение Хокинга? Что за чушь! Ну хоть немного серьёзности нужно иметь в конце-концов. Знайте, что это категорически неверно.

Сварочный опарат))

Ахмед сам не понимает о чем говорит

А не пора-ли, товарищи физики, пересмотреть представление о структуре материи? Ведь атомарное представление, это всего-лишь былая удобная модель, достаточная для былой физики. Причём, тот кто ее предложил, был категорически против, что-бы ее воспринимали как данное. Почему нельзя перестроить на такое, к примеру, представление: всё состоит из "недилимых зерен" (реальных атомов), которые кинетически взаимодействуют друг-с-другом. Находятся повсюду. Расширение пространства, всего-лишь расширение пространства между ними (они взаимо-отстаняются из-за полной пустоты за пределами нашего космоса). Появление частиц, при этом, из-за раскрутки, мной предложенных, истиных, атомов. При отдалении, они раскручиваются как волчек. Структура тел которые мы сейчас называем атомами, создается волнами которые идут от расскрутки ядра и наружных волн (как при акустической левитации)... Ну и по взаимодействию, я думаю, вы сами понимаете как остальное складывается. Причём, не менее функционально, в 3х измерениях и по обычной геометрии... Возможно я вас ввёл в сильный диссонанс, но если вы отнесётесь к этой точки воззрения, научьно, и попробуете всё на бумаге; я уверен, что увидите реальный потенциал в такой модели. :)