you probably dont give a shit but if you are stoned like me during the covid times then you can watch all the latest movies and series on Instaflixxer. Been watching with my gf these days :)

@Lian Zayne yea, I've been watching on Instaflixxer for since november myself :D

Couper le saucisson en tranches ne fait pas durer le plaisir, mais permet à celui qui vend les tranches de les vendre plus cher.

+1. C'est bcp plus facile et digeste de cette façon.

C'est surtout incroyable d'entendre une désinformation telle que "la dette aujourd'hui ne coûte rien" alors que c'est l'endettement qui coûte peu, quand la charge de la dette elle, représente le 3e ou 4e poste de dépense de l'Etat, en tout cas 38,7 milliards d'€, plus que la recherche et enseignement supérieur. Charge de la dette qui représente de l'argent qui soit : sort du pays (créanciers étrangers), soit bénéficie principalement aux classes supérieur ou au moins moyennes, dans tous les cas pas aux classes défavorisées qui ne possèdent pas de capital pour pouvoir acheter des obligations d'Etat. Faire croire que l'on peut vivre à crédit sans fournir aucun effort est extrêmement dangereux.

Dites vous bien que s'ils arrivent à répondre aux rapidement à une question aussi complexe, c'est que la réponse est tronquée, voire simpliste.

@@stansproduction8621 en effet la réponse est courte, cela dit le but de blast me semble être informer, et non de faire des propositions complètes (qui perdraient les gens qui ne sont pas familiers avec l'économie). Cela dit, puisqu'il s'agit d'un premier épisode de leur volet économique, suggérez leur d'allonger le temps de réponse si vous n'êtes pas satisfait ;)

CQDFD . notre dette est une perte de souveraineté peut être meme plus importante que l'adhesion à l'europe mais les deux sont desormais indissociables.

LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Histoire de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). Réfléchissons : « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance », avec ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais travaillé concrètement, jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit d’un Monde de la Finance transparent et invisible qui règne dictatorialement sur toutes les nations de la planète ! « LA DETTE » : oui, fictive, virtuelle, un mensonge de plus, une supercherie mondiale ! Pour justifier les restrictions, la régression, la perte des avantages justement acquis, etc. un recul sans retour possible, dans le dessein d’aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.

Comme tout est faux et que ce sont des fonctionnaires (faux économistes atterrants) qui n'ont jamais eux mêmes créé la moindre entreprise et donc contribué à l'impôt (puisqu'ils les payent avec l'argent qu'ils ont eux mêmes reçus des autres) qui vous explique que ne pas rembourser la dette ne serait pas grave alors qu'elle est intégralement cautionnée par votre épargne, vos fonds de pension ou de retraite, votre PEL, CEL, livret de développement durable ou livret A, votre assurance vie, votre compte postal ou CDC, bah ne pas la rembourser, aboutir non seulement à votre ruine, mais à la violation des accords de Bretton Woods ainsi que ceux de Bâles 3. Et que lorsque vous le faites, ça se finit toujours comme le Zimbabwee, l'Argentine ou encore L'Islande, qui ne peuvent plus rien emprunter, y compris pour leurs ménages et entreprises, et qui n'arrivent même plus à importer du fait de l'effondrement de leur monnaie, quoi que ce soit de l'étranger. Ce n'est pas que complètement irresponsable et conduira inévitablement à une révolte populaire certaine. C'est aussi parfaitement criminel, car vous vivez à crédit sur le dos de vos propres enfants, et bientôt petits enfants...

@@leonemicouleau4948 L'AVENIR EN COMMUN ( Mélenchon) Page 97

l'argent est magique

savez-vous comment il est financé ce nouveau média ?

@@brigitteauloy1179 sincèrement non je ne le sais pas et à vrai dire si l'information est pertinente je m'en moque. C'est quand l'information devient de la désinformation au long terme qu'il faut se poser les bonnes questions. Cordialement

Oui, pouvez-vous mettre les liens dans la description ?

L'AVENIR EN COMMUN ( Mélenchon) Page 97

@Léo Burett Cher Léo si j'ai fait allusion à Gaël Giraud c'est justement parce que j'ai vu et beaucoup apprécié son entretien avec Salomé, où je trouve ses explications sur la dette plus consistantes malgré les bonnes intentions de la vidéo ci-dessus.

LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Histoire de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). Réfléchissons : « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance », avec ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais travaillé concrètement, jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit d’un Monde de la Finance transparent et invisible qui règne dictatorialement sur toutes les nations de la planète ! « LA DETTE » : oui, fictive, virtuelle, un mensonge de plus, une supercherie mondiale ! Pour justifier les restrictions, la régression, la perte des avantages justement acquis, etc. un recul sans retour possible, dans le dessein d’aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.

y'a Gilles de la chaine Heu reka qui parle de la dette si vous voulez!

@@mino313 @Blast ça vaut peut être le coup de rediriger vers des contenus d'autres chaînes (genre Heu?reka) et/ou de publier l'entretien complet pour ceux qui souhaitent approfondir. Il me semble que les formats courts attirent plus de monde. Puis libre a chacun de creuser autant qu'il le désire. Et je pense aussi que créer des ponts entre chaines KZfaq (ce qui se fait beaucoup dans le domaine de la vulgarisation scientifique) permet de fédérer et donne du poids aux visions alternatives de l'économie er de la politique (même si dans le domaine des médias alternatifs il y a un peu plus de notion de compétition...)

Je vais dire à mon banquier de bien vouloir annuler mes remboursements prochains, suite à un emprunt qu'il m'a accordé pour m'acheter une voiture Pour l'acquisition d'une nouvelle voiture, dans quelques années, il va certainement me dire d'aller voir ailleurs, pour un nouvel emprunt

C'est vrai que c'est hyper simple et que nous ne doutions pas que vous aviez tout compris.

@@herveherve324 oui moi aussi, 👍👍👍👍👍😂

@@herveherve324 vous avez écouté ou juste mis votre commentaire avant de passer à autre chose?

​@@p.g.pg38 Et toi ? Les propos dans la vidéo ne m'ont pas l'air d'être pour le non remboursement de la dette, mais que l'endettement n'est pas un problème en soit et peut servir a rembourser la dette passé. Ce qui est en soit très discutable (et j'espère sera abordé au prochain épisode). Qui prête ? Si ce sont des entités étrangères ça risque de poser problème sur l'indépendance de la France Que se passe t'il si il y a un refus de prêter ? La merde Si c'est de la dette crée par la BCE ? Beaucoup moins problématique mais il y a un risque de surimpression et donc d'inflation trop importante (mais on en est loin pour le moment)

Vive la dette, sauf si c'est moi qui dois la rembourser !!

Il n'existe pas d'argent magique, et le gars d'Heureka est globalement une brêle en économie, ses sources sortent d'un chapeau de magicien.

@@Ranyanya non, faux. J'ignore ce que dit Heureka, et d'ailleurs je n'ai pas besoin de son avis pour savoir que "l'argent magique" n'existe pas - ou c''est une fausse manière de dire les choses. Cependant ce qui a été dit dans cette vidéo est vrai. Cela fait fort longtemps que les économistes un tant soit peu sérieux ont dénoncé cette vision néolibérale de l'économie car son support n'est que politique. Le remboursement de la dette publique n'est qu'un prétexte des états néolibéraux pour casser l'influence de l'Etat sur les structures publiques ( santé / éducation / sécurité sociale sous toutes ses formes ) pour en confier la gestion au privé => hôpitaux privés / écoles privées / assurances privées - comme aux USA - et cela dans la seule volonté de satisfaire à la propriété lucrative. Sauf que nous ne sommes pas d'accord, pour commencer, avec ce principe. Les comptes sociaux marchaient nettement mieux quand ils étaient gérés par les citoyens , l'EDF-GDF était nationalisée, et j'en passe. L'état néo/ordolibéral à désorganisé VOLONTAIREMENT tous ces supports dans le seul but de les confier au privé - de façon générale - afin de satisfaire à l'appétit sans cesse croissant du capitalisme qui n'existe que par l'augmentation de la taille du marché : et c'est ce qui est fait depuis 1947, doucement d'abord, et maintenant en tentant de profiter de la crise COVID pour encore favoriser le privé en finissant de casser tout ce qui ressemble, mais de moins en moins, à une gestion citoyenne des rouages essentiels de la nation. Et du coup, c'est normal que rien n'aille plus...les exemples de l'hôpital public et de l'école devraient être suffisants pour faire machine arrière et effectivement utiliser les taux archi bas actuels pour investir partout où les liquidités manquent, pas seulement dans les secteurs que j'ai cité, mais et surtout dans la lutte contre le dérèglement climatique et la restructuration complète de la gestion des surfaces agricoles - forêts, rivières et service d'eau y compris - . Ce n'est surtout pas le moment de plomber un peu plus les moyens de l'Etat... Que pensez-vous d'ailleurs de "l'hélicopter money " de Biden ( des chèque de 1400 dollars pour tous - ou presque)? Il fait sans doute ça pour s'amuser ? Non, petit économiste de bazar, c'est simplement parce que les USA - et Trump aurait fait de même - cherchent à relancer l'économie américaine par la consommation, pas en prévoyant de nouveaux impôts pour les citoyens américains qui sont au bord de l'apoplexie en terme d'argent disponible, tellement ils sont endettés, sur plusieurs cartes de crédit en même temps. C'est de l'argent magique ce que font les USA ? Peut-être car il existe un risque de faire chuter la valeur du dollar. Bien sûr, et tant que l'UE fait la pluie et le beau temps, il est difficile pour les états(*) de pratiquer la politique monétaire US mais ce n'est pas une raison pour plomber un peu plus les finances des particuliers . L'Europe a besoin d'un minimum d'inflation pour redémarrer et le seul moyen est d'emprunter massivement pour investir dans les couloirs/supports indispensables pour en créer. La politique de la BCE avait pour volonté de relancer l'inflation en espérant de voir l'investissement relancer l'économie. Cela a été le contraire : c'est la récession qui pend au bout du nez des entreprises car le carnet de commande est vide car les gens sont...fauchés. Du coup les liquidités gigantesques déversées par la BCE se dispersent à la bourse et dans la spéculation, et cela est suffisant pour expliquer l'augmentation des indices boursiers qui ont explosé alors que l'activité tourne au ralenti. Cette situation est totalement déraisonnable : nous ne sommes plus dans un système capitaliste - bien que ce ne soit pas ma tasse de thé - mais bien dans un système à économie/finance administrée comme en URSS à partir des années 70. Certains économistes, qui ne sont pas de mon bord politique, comme C . Gave parle de "soviétisation de l'économie" . Le terme est fort mais assez significatif... Reste un problème que Lemer et consorts n'abordent pas, celui de l'endettement des ménages et des PME/TPE : cette dette représente plus de 160% du PIB mais personne n'a l'air de s'en inquiéter car qui va payer la dette publique sinon les particuliers et les PME/TPE puisque l'Etat macroniste protégera coûte que coûte les multinationales ? Et croyez-vous que tous les fauchés pourront assumer de nouveaux impôts, supporter la casse prolongée du système public dont tous ces gens, qui eux ne font pas de séparatisme comme le 0.1%, ont bien besoin ? Croyez-vous que les entreprises qui viennent de s'en prendre encore un coup dans la tête avec ce nouveau confinement pourront rembourser les prêts qui leur ont été faits ? Il y aura sans doute des moratoires de remboursement mais à terme...couic ! Et alors ce sera des liquidations en masses d'entreprises et de licenciements dans les cas les moins graves - moins grave pour les entreprises, pas pour les salariés -. Si vous avez un tant soit peu de bonne foi VOUS ne pouvez PAS croire aux âneries mortifères de Lemer et Artuis... (*) L'UE ne fait que la politique économique que les Etats orientent à travers l'action des commissaires de la "commission européenne"; autrement dit c'est se tirer une balle dans le pied, mais c'est voulu.

Alors, pour quiconque a un peu de culture en sciences économiques et sociales, un Etat néo-libéral, ça n'existe pas. L'Etat comme régulateur des moeurs économiques et sociales est l'antithèse du libéralisme, et du néolibéralisme. Donc, va falloir changer votre programme, on vous a raconté de la merde et vous l'avez consommé comme si c'était comestible. Quiconque à des connaissances sur le sujet parle de corporatisme d'Etat, et donc de fascisme, le modèle anti-individualiste et anti-libéral par excellence.

Il y a un certain nombre de problème qui ont été oublié (et Heureka s'est surtout focaliser sur la dette lié à la BCE = planche a billet). Certains problèmes: Qui prête ? Si ce sont des entités étrangères ça risque de poser problème sur l'indépendance de la France Que se passe t'il si il y a un refus de prêter ? La merde Si c'est de la dette crée par la BCE ? Beaucoup moins problématique mais il y a un risque de surimpression et donc d'inflation trop importante (mais on en est loin pour le moment). Les vidéos de Heureka sont excellentes mais je trouve qu'il a une tendance un peu forte à considérer que les économistes classiques sont des guignoles.

Y a la vidéo de 1h de Heu?reka qui est top là dessus, elle est récente, et elle est excellente. C'est vraiment un cours d'économie

@@Scario45 J'en doute pas mais j'ai pas assez de concentration pour rester devant pendant une heure 😅

@@_blank-_ Ouais je peux comprendre. Mais en vrai, si tu veux être incollable là dessus faut pas avoir peur de la regarder en plusieurs fois. Quand je te dis qu'elle est exhaustive, tu peux renvoyer dessus quiconque est pas d'accord avec toi et lui indiquer un timer de la vidéo. Tout a été absolument traité sur ce sujet qu'est la dette (et de manière générale sa chaîne est cool pour les non spécialistes)

@@_blank-_ La dette a été crée, normalement un état crée la monnaie dont il a besoin et la détruit en levant l'impôt. Donc pas de dette (comme en France avant 1973) Pour des raisons idéologiques et pour engraisser le capital, l'état s'est privé lui-même et donc tous les citoyens de la création de monnaie, donc il doit emprunter, et il emprunte à qui ? A ceux qui ont de l'argent qui profitent des intérêts. C'est pas plus compliqué que cela.

@@jeremiemarion3966 tout à fait, merci ^^ pourquoi dépendre des marchés internationaux ou autres agences de notation?

Effectivement,le contenu s’est largement améliorée.

LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Histoire de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). Réfléchissons : « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance », avec ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais travaillé concrètement, jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit d’un Monde de la Finance transparent et invisible qui règne dictatorialement sur toutes les nations de la planète ! « LA DETTE » : oui, fictive, virtuelle, un mensonge de plus, une supercherie mondiale ! Pour justifier les restrictions, la régression, la perte des avantages justement acquis, etc. un recul sans retour possible, dans le dessein d’aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.

LA DETTE … Un mensonge d’État, une arnaque planétaire ! La plus grand « hold-up » de l’Histoire de l’Humanité ! Il a été dit et écrit que tous les états étaient endettés, y compris les plus riches, (donc les moins endettés). Réfléchissons : « Endettés » vis à vis de qui ? « Endettés » vis à vis du « Monde de la Finance », avec ses milliardaires bien connus. Un « Monde de la Finance », qui n’a jamais travaillé concrètement, jamais rien fait, jamais rien construit, jamais rien inventé, mais simplement fait un hold-up sur le fruit du travail de tous les habitants de la planète, le jour où il a été imposé de disposer d’un compte bancaire pour recevoir son salaire !!! Les Banques qui gèrent et s’engraissent : au service et au profit d’un Monde de la Finance transparent et invisible qui règne dictatorialement sur toutes les nations de la planète ! « LA DETTE » : oui, fictive, virtuelle, un mensonge de plus, une supercherie mondiale ! Pour justifier les restrictions, la régression, la perte des avantages justement acquis, etc. un recul sans retour possible, dans le dessein d’aboutir au Moyen Âge des Temps Modernes.

Je ne sais pas pour le pouvoir d’argents, mais pour les banques je sais, oui. En cas de faillite de l’état ils viendront se servir (ils ont le droit). Ils feront tout ce qui est possible pour maintenir l’ordre et garder la barque à l’eau

Ne laissez jamais plus de 10/20k dans la banque, investissez le reste dans d’autres endroits. L’état peut se servir dans la banque, mais il pourra difficilement saisir une maison, vous voyez ?

LE novlangue. Arrêtez de vous abonner comme des moutons et (re) lisez vos classiques. ;-)

A mon avis, il y a un lien très fort !!

Ohhh, bah ils oublient juste de te dire que cette dette, c'est sur ton dos qu'ils la cautionnent, en prenant pour garantie ton fond de pension ou de retraite, ta retraite complémentaire, ton CEL, ton PEL, ton assurance vie, ton compte postal, ton compte CDC, ton Livret A, ton livret de développement durable, ton épargne, et que le jour ou ils voudront faire défaut, non seulement notre monnaie ne vaudra plus rien, plus personne ne nous fera alors confiance puisque nous n’honorons plus nos dettes, que nous ne pourrons alors plus importer quoi que ce soit sans que cela nous coute un bras ou une jambe, et que tu seras totalement ruiné dans un pays du tiers monde. C'est super, non, de vivre à crédit sur le dos de ses propres enfants, et d'écouter des gens qui te mentent comme des arracheurs de dents parce qu'ils vivent tous de cet argent public et de ces dettes qu'ils te refilent, hein ? :-)

C'est culturel nous au Mexique on a connu des moments très obscurs dans les années 80. Les taux d'intérêt ont passé de 6 à 20%, le prix du pétrole s'est effondré et on a fait une mauvaise gestion. Nous étions obligées à accepter tous les conditions car,si on aurait déclaré une moratoire, ils nous auront bloqué la vente du maïs si nécessaire pour nous. Toute l'Amérique Latine a des histoires similaires. Néanmoins je me pose la question si jamais un vrai opposant politique arrive aux pouvoir en France est qu'ils vont faire la même chose qu'en Amérique Latine

Juste pour ajouter, le président actuellement au Mexique est comme Mélenchon (de façon général) et lui a refusé de prendre plus de dette.

C'était à l'inverse les gens avec des liens très forts avec Jacques Attali lui disaient de s'endetter, et ont demandé plus de dette dans les médias

Le seul intérêt d'annuler la dette est de rassurer les banques.

@@capeitalist3770 Pourquoi ça rassurerait les banques ?

@@mariolozachary1200 C'est simple, il y a deux raisons: -La première, cela fait diminuer le niveau de dette/PIB ce qui rassure les banques dans la capacité de la France à rembourser sa dette. -La deuxième est celle là s'applique plus en Europe, en théorie la BCE n'est pas censé financer un état, hors si celle ci supprime la dette française, les banque auront l’information qu'en cas de problème de remboursement de la France, la BCE viendrait portait son aide, ce qui réduit énormement le risque de non remboursement et donc rassure les banques.

Les banques ne prêtent pas aux États, ce sont les marchés financiers qui le font. Ensuite la note de la France, par exemple, est la meilleure possible, aucun marché financier ne rechigne à acheter des obligations françaises, donc annuler la dette pour cette raison n'est pas nécessaire. Ton raisonnement, en théorie est impossible à cause de l'euro, la preuve : la Grèce. Mais, il n'est pas impossible que justement à cause de la crise Grecque, les États en viennent à obliger les BC à renflouer les États. Après, diminuer le ratio dette/Pib, c'est sûr que ça fait toujours plaisir, mais je n'ai jamais entendu un libéral prôner ce genre de méthode pour le faire ( mais il y en a peut être quand même ). Le but de l'annulation de la dette, a ma connaissance, est de dégager du " pouvoir d'achat " pour les États, et ceux qui le souhaitent, souhaitent dégager ce pouvoir d'achat pour une réorganisation écologique de l'économie. Ils ne s'agit d'ailleurs pas d'annuler la dette, mais d'en faire acheter une partie seulement, dont les intérêts, par la BCE ( dans le cadre de l'union européenne, et personne ne peut légalement forcer la BCE à le faire ). Le problème c'est justement la confiance, si une telle chose ce produit, apparemment, théoriquement, la confiance qu'ont les marchés financiers dans une économie s'effritent. Encore une fois, peu importe la raison, annuler pour repartir de plus belle n'a aucun sens. Il faut tout raser, ou tous laisser s'écrouler, le système capitaliste et libéral est une voie sans issue.

@@mariolozachary1200 Aujourd'hui la dette Française est extrêmement demandé (7 acheteurs pour 1 seul obligation je crois) en partis parce que pour limiter les dégâts de la crise la BCE injecte de l'argent en masse sur les marchés, mais c'est le jour où cela prendra fin que la question se posera. En effet se sont les marchés qui prêtent à l'état, mais sur ceux ci se sont les banques les plus activent dans se domaine (demande élevé en collatérale) de plus se sont elles qui créé l'argent donc se sont les plus importantes à prendre en compte. Sur la question du dégagement de pouvoir d'achat pour l'écologie, c'est tout à fait vrai, mais cela reste dans le simple but de rassurer les banques (ou les marchés du coup) car techniquement rien ne nous empêche d'empreinter 5 fois plus sur les marchés pour financer la transition énergétique. Il y a des arguments qui pourrait justifier une sortie de ce système, mais le "problème" de la dette n'en fait pas partis car très simplement réglable tout en restant au sein de ce dit système.

Pour 7 minutes d'émission ??

@@deborahdanlegout18 non, pour tout le projet !

@@deborahdanlegout18 Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité.

hahaha