Et toi, que penses-tu de l'avenir du tennis ? 🎾 Pour avoir encore plus de vidéos comme celle-ci, tu peux soutenir la seconde année d'alternance de Joris sur notre média : fr.tipeee.com/game-set-talk

Dire que j'ai connu le "booum" du tennis. C'était dingue. Tout le monde voulait jouer. On jouait dans la rue. On tendait un fil et on jouait tout le temps. Même quand il neigeait. Pour être en club, il y avait une liste d'attente. On a vécu un peu, avec le recul, l'âge d'or du tennis. Il y avait pleins de magazines. Il y avait pleins de magasins de tennis. Il y avait pleins de marques de raquettes. A la télé, c'était des pas des joueurs mais des personnalités et des stars, qui étaient connues même au delà du monde du tennis. Des rock stars... On avait le méchant, Lendl, que tout le monde détestait. On avait iceborg, le calme, le sang froid venu du nord. On avait le tueur, connors qui voulait tuer tout le monde. Avec lui, le tennis était devenu un sport de combat. Le tennis de rue. Et il y avait le génie absolu, Mac Enroe. Avec lui, chaque point venait d'ailleurs. Les oppositions de styles, les oppositions de personnalités. Aujourd'hui tous les jeux sont stéréotypés. On s'ennuie

Je viens du foot et après ma carrière je me suis mis au tennis. J'adore ce sport, je joue dans un club en Île de France. Pour faire des matchs et s'inscrire en tournoi c'est tellement compliqué !!!!! Faudrait que la fédération se bouge pour aider les clubs à organiser des rencontres pour que les gens jouent ensemble sinon il ne se passe rien.

On ne sait pas quand ça se termine, mais souvent on ne sait pas non plus quand ça commence !

J'ai perdu le goût de regarder du tennis après le départ de Roger.

J'aime beaucoup ta chaîne, ta façon de t'exprimer et ton analyse. Une chaîne qui gagnerait à être connue. 🤘

D'accord avec toi sur toute la ligne j'ai grandi à Paris, j'ai rêvé toute mon enfance de jouer au tennis mais aucun court ni même aucun club ne m'était accessible. 450 euros la licence pour le club de tennis contre 120 euros (intégralement remboursé ms par la Caisse des allocations familiales) pour le football. Le choix était vite fait pour mes parents qui n'avaient pas des moyens faramineux. Sans parler du coût des équipements que tu as mentionné. L'ouverture du tennis aux souches populaires en France est à la fois le moyen de regagner en popularité mais aussi de faire gagner de nouveau un français dans un Grand Chelem. Le Mbappé ou le Benzema de la balle jaune est peut être déjà là, il faut aller le chercher.

Vidéo super intéressante, mais je me dois de réagir. Je suis de 1975, donc j'ai commencé à jouer au tennis dans les années 80 avec des racquettes en bois puis en graphite puis l'évolution qu'on connaît. Donc tout ce dont tu parles je le connais par cœur et personnellement j'ai été aussi pris dans cette engouement du Big 3. J'avoue que depuis que Federer et Nadal ont arrêté c'est plus la même chose, le niveau a globalement baissé et c'est vrai que c'est pas encourageant. Vu que les autres alternatives du tennis coûtent beaucoup moins cher et prennent moins de temps à l'apprentissage et d'espace et que les gens dans la culture du rapide et du facile qu'est notre monde actuel favoriseront toujours ces sports là. Le tennis n'a strictement aucune chance, tu l'as bien dit, les gens n'ont plus envie de se prendre la tête, le challenge n'est plus d'actualité !! Actuellement je suis coach de crossfit et les gens qui découvrent ca ne veulent jamais trop forcer en générale, il faut toujours que ce soit rapide et facile. Tout est dit dans notre culture de l'éphémère, les programmes scolaires sont en chute libre, tout devient plus facile et plus rapide, le niveau intellectuel global baisse et c'est pour ça que ces nouveaux sports de raquette émergent. Les gens ne veulent plus réfléchir et progresser lentement, plus de remise en question ni de travail sur soi. Le fond du problème n'est pas ni l'argent, ni le temps, ni la difficulté du tennis fondamentalement mais bien le fait que l'humanité est en déclin pur et simple. Avant le tennis était le sport des rois, il fallait être fit physiquement et mentalement, maintenant les gens jouent dans 4 m² et ne veulent pas bouger et ils appellent ça du sport. Plus on proposera des sports où les gens sans être athlétique peuvent réaliser de belles choses moins ça les forcera à redevenir athlétique. Du coup les gens considéreront qu'ils jouent bien en étant pas du tout physique. Tu n'as pas cité le tennis de table, j'y ai joué pendant 4 ans et au bout de 4 ans Je ne suis même pas arrivé à atteindre le niveau régional parce que c'est extrêmement technique et difficile et mental et même physique. Et encore j'étais assez doué. Tout comme le squash et le badminton à mon sens le tennis est de loin le plus dur. Ce n'est pas le tennis qu'il faut réformer mais la société et l'esprit des gens, chose qui n'arrivera pas donc, tu as juste prédit l'avenir du tennis malheureusement. J'aurais rêvé d'un autre monde...

Salut, bon déjà merci pour cette vidéo, elle est vraiment top. Très très bonne analyse, il y avait tout ! Pour faire rapide je suis coach de tennis/pickleball depuis des années aux US et je ne peux que partager ton constat. Par contre il y a un point où je serais en désaccord avec toi, c est sûr l accessibilité des courts qui, a mon avis, ne changerait rien et pour 2 raisons. 1) j ai grandi dans un village dans le sud de la France où on avait 4 courts en accès libre pendant longtemps (et c était vrai dans bcp de village à côté). Mon père a été Président du Club dans les années 80/90 et j ai ensuite pris part au bureau à son départ. A la fin des années 90, a cause de dégradations récurentes des courts (utilisation des courts pour faire d autres sports, du vélo, du roller, skate etc…destruction des filets pour le fun etc…) on a du poser des serrures car les dégradations étaient tellement importantes que ça mettaient le club en péril (un petit club de village à très très peu de moyen). Bref, tous les villages à côté en ont fait de même…depuis la fin des années 90 je n ai plus jamais vu des courts en libre accès et c était souvent du à cause des dégradations et d après ce que je sais je suis pas sûr que la mentalité française a bcp évoluée sur la notion du respect du bien commun…donc, économiquement je pense que bcp de club auront des problèmes si on ouvre les courts… 2) depuis plusieurs années je vis aux US. Ici, on a accès à énormément de court de tennis en libre accès. Nombreux sont les parcs avec des courts de tennis (oui ici les gens ne dégradent pas, peut être que parce que si tu te fais choper tu payes les dégâts et encore plus…). Bref, c est pas le sujet mais aux US aucun problème d accessibilité pour les courts (le coaching c est autre chose par contre) et pourtant à part les vieux les courts sont vides. Alors que pour les courts de pickleball il y a des temps d attentes… Voilà pour le reste je partage à 200% ton analyse!

Faut aussi se dire qu'on ne voit quasiment plus de tennis sur les chaînes publiques, on garde Roland Garros d'accord mais on sous estimait les 4 weekends de Coupe Davis qui faisaient des bonnes audiences et qui remplissaient les stades. On pouvait s'identifier à nos joueurs nationaux et vivre des weekends assez fous, avec des rencontres jouées en provinces et pas forcement à Paris, des matchs 5 en 5 sets, des ambiances énormes avec un public de fans chauffés à blanc etc... Franchement perdre cette visibilité d'autant plus dans l'épreuve qui pouvait avoir ce côté "populaire" et collectif au contraire des Grand Chelem très élitistes et individuels, ça peut jouer aussi.

Le Padel et le Pickelball c'est comme le foot à 5/five/urban à l'époque, ça ouvrait de partout et c'est retombé désormais. Ca n'a jamais tué le football à 11. C'est pareil, le Padel et le Pickeball ne tueront jamais le Tennis, ce sont des sports bien trop simplistes. C'est fun mais les gens se lasseront vite. Ca retombera. Les complexités du Tennis sont autant ses forces que ses défauts mais c'est ce qui le fait tenir aussi longtemps, c'est bien plus riche que ses "rivaux". Et oui, c'est un sport individuel, comme tous les sports individuels cela interesse moins les gens que les sports collectifs où on se représente plus facilement (clubs, villes, pays), mais ca reste le numéro 1 des sports individuels.

Le tennis s'est mangé la queue médiatiquement. L'ennui, c'est que la médiatisation a entraîné des changements pratiques au niveau du jeu lui-même, et il semblerait que rien n'est en voie de remise en question. 1/Oui, le tennis est un sport de sagas et de rivalités (Borg/MacEnroe, Agassi/Sampras, Big 3). Mais on a tellement appuyé là-dessus avec Federer/Nadal, en uniformisant toujours plus les surfaces par exemple, que le serpent a muté en dragon irréversible : dans l'imaginaire collectif, le tennis n'est intéressant "que" si l'on suit une rivalité entre deux joueurs. D'où la question "une nouvelle rivalité???" ... Dès qu'on a deux matches intéressants entre Alcaraz et "X". Or, ce qui faisait l'intérêt des rivalités légendaires du tennis, c'était l'opposition de styles. Mais comme pour favoriser les retrouvailles Fed/Nad au maximum et ne faire exister que cette saga, et uniquement cette saga, on a uniformisé les surfaces, et bien 20 ans plus tard on se retrouve avec des variantes à peine différenciés d'un même profil de tennisman. A partir de là, c'est terminé. Et si on ajoute à cela le fait que dans l'imaginaire populaire créé de toutes pièces : "beau tennis = rallyes infinies", "beau match légendaire = 5 sets, 4h" => alors on ralentit les balles ; on permet aux joueurs d'avoir plus de récupération entre les points ; on autorise le coaching pour donner un maximum de chances au deux joueurs de "rester" dans le match en s'éxonérant de toute une facette de la puissance mentale nécessaire au grand joueur de tennis ; etc... Tous ces détails aboutissent à un genre de spectacle uniforme, long, sans relief. 2/Ceci est un corollaire du 1/. Il est de plus en plus évident que la surmédiatisation du tennis est forcée, et cela a un effet pervers. On a fait croire aux gens que l'intérêt majeur de ce sport était "Qui sont les nouveaux big 3? Vite une réponse, là ! C'est lui ! Ah non, zut, c'est pas lui. Ah mais c'est lui alors ! Ah peut-être, pas ! Regardez les chiffres, ah oui c'est lui : plus de GC que Federer au même âge ça y est on le tient, le nouveau Goa... Etc etc" Au lieu de simplement éduquer les gens à apprécier un beau match, un choc entre deux profils, décrypter le niveau d'une rencontre ; être critique sur l'ajout du coaching ou pas, etc... Tout cela crée un genre cacophonie et en même temps a eu un effet pervers : maintenant qu'il est déjà quasiment acté que Carlos Alcaraz EST le nouveau Big 3 à lui tout seul, en mieux (qu'est-ce qu'on a lu hein, plus complet que Sampras, Borg, Federer, Djokovic, Nadal réunis, et j'en passe). Et bien une grande partie du public a déjà l'impression qu'on a répondu à THE question. Et du coup, c'est bon => "plus besoin de se regarder tous ces rallyes de 5h, de diagonales revers et de coups gagants coup droits croisés, avec une volée bien touchée de temps en temps." La gestion de l'image médiatique de ce sport a été désastreuse, en détournant vraiment l'intérêt du public du principal - le jeu -, en faveur du secondaire - le story telling, la saga, les statistiques, les records -. Tout ce qui fait qu'il n'est plus nécessaire de regarder les matches, en vrai. T'as juste à savoir le lundi matin que le nouveau Big-3-Boy vient d'empiler un nouveau GC, et est donc plus précoce que untel, donc par calcul et multiplication, il va en gagner 28. Y a juste à compter, plus à regarder les matches. On pourrait développer en fait, des heures et des heures. Et comme je joue au padel, et souvent entre anciens du tennis et nostalgiques du jeu, du pur jeu et non de la médiatisation qui veut absolument forcer des storytelling - éphémères d'ailleurs -, on est conscient que le fait que les échanges au padel aient naturellement un effet "rallyes" interminables, comme l'image que transmet le tennis moderne ; alors c'est un jeu tout indiqué pour des gens qui ne veulent pas se prendre la tête des années pour assimiler une technique exigeante et allez directement vers des rallyes "épiques". C'est l'une des explications. Merci pour vos vidéos, dernièrement elles sont vraiment tops.

C'est sur que suivre l'équipe de France pendant le championnat d'Europe ca donne vachement envie de suivre le foot 😂😂

Je viens de voir les statistiques d'habitants par continent. l'Asie et l'Afrique à eux tous seuls ont presque 7 milliards d'habitants. Voilà un marché à conquérir. Que les instances de tennis aillent former des joueurs dans ces pays. S'ils arrivent à en sortir un seul très bon joueur, les audiences suivront et de petits passionnés naîtront. Si le foot est aussi populaire c'est parce que presque tous les pays ont eu un joueur qui ont fait rêver des enfants. Sans des centres de formation en Afrique nous n'aurons jamais eu des Mane, Salah ou Yaya Touré. Plus jeunes je savais que les noirs courait vite, mais l'athlétisme n'intéressait pas vraiment les jeunes de mon. Sauf qu'un jour nous avons eu une sprinteuses ivoirienne en finale des jeux olympiques. Ce soir là la Côte d'Ivoire s'est arrêté à 20h pour la voir courir. Elle a fini 6eme, mais elle nous a donné envie d'essayer ce sport. Depuis la Côte d'Ivoire a remporté de nombreuses médailles dans ce sport et pas une compétition d'athlétisme ne passe sans que ne soit aligné un ivoirien aux sprints. Le tennis n'est pas mort, mais il peut faire mieux. Le tennis ne peut pas être se concentrer qu'en Europe ou Amérique du Nord. De plus la publicité dans ce sport elle mal faite. Un joueur comme Nagal (je sais ce n'est pas un très grand joueur) venant d'Inde, s'il était un peu plus mis en avant amènera des millions de personnes à suivre le tennis, à le pratiquer et certains gagneront peut être des GC. Le tennis est considéré non seulement comme un sport de riche, mais aussi comme un sport de blanc alors que des sports comme le foot ou le basket sont considérés comme sport universel. Yannick Noah a été découvert au Cameroun putain. Qu'il fasse un effort. Même la NBA a ouvert des centres de formation en Afrique ou Asie alors que des passionnés de tennis doivent venir en Europe ou Amérique du Nord pour se former. Allez-y au Bangladesh ou au Nigeria, apprenez à des enfants à jouer au tennis, les autres suivront. Des petits passionnés naîtront comme au foot. Messi va jouer au foot avec des enfants dans des pays pauvres et Federer joue avec la princesse d'Angleterre. Parfois je me demande qui est à la tête du tennis mondial pour lui fourre des coups de raquette. Regardez le nombre de fans que Son, Drogba ou Eto'o ont ramené de leur continent. Aujourd'hui des milliers d'enfants Coréen ou Africains rêve de faire comme eux. Et le tennis à Federer qui fait le mannequin.

Si ça n’intéresse,plus personne on serait pas là, malheureusement tu as raison sur beaucoup des tes arguments...mais nous on restera là pour toujours

on pourrait debattre des centaines d'heures sur le sujet (je precise que je suis directeur sportif d'un club de tennis) au final OUI le tennis interesse moins de personne car il necessite un investissement personnel en temps et en argent superieur a d'autres sport (exemple au foot tu peux etre pas tres bon mais quand meme aller en competition , meme si tu passes la plupart du temps sur le banc, tu as juste a attendre que ton entraineur te dise "l'autocar part du club tel jour a tel heure" ...) et si tu vas sur le terrain et n'est pas tres bon cela peut etre compensé par le reste de l'equipe au tennis si tu es pas tres bon, au bout d'un certain temps tu vas juste rester dans ton coin avec au pire des cas les "pas bons" ... apres l'argument du "le tennis c'est cher" pour moi est totallement hors sujet: aujourdhui TOUT est cher, n'importe quelle salle de fitness par exemple type orange bleue, c'est 30 balles par mois soit quasi 400 balles par ans, et les crampons tenues ect au foot ont un coup, comme tous les sports, a partir du moment ou tu as un objectif de performance et que tu es passioné ça coute de l'argent, si tu veux pecher les cannes a peche c'est cher, si tu veux faire de la peinture, les pinceaux c'est cher ... ect bref, le pb du tennis c'est qu'effectivement pour reussir a renvoyer la balle correctement cela necessite d'y passer du temps, alors que par exemple si tu t'inscrit a un club d'athletisme, meme si t'es nul, tu n'as pas besoin de mobiliser autant de capacité pour courir d'un point a a un point b enfin bref trop long de debattre de ça sur internet mais oui les gens sont devenus bcp + "consommateurs" de sport "qu'acteur" et dans ce sens le tennis est en GRAND DANGER car par exemple les enfants qui viennent faire 1h de tennis par semaine , arrivent en retard (quand ils viennent) ecoute pas vraiment les consignes et tapent n'importe comment dans la balle, n'ont aucune chance de devenir "bons", les parents diront qu'ils "s'amusent" et ne viendront jamais chercher +, alors qu'a l'ecole la c'est "serieux" donc on y passe 35 heures par semaine et quand on rentre a la maison on fait les devoirs et rajoute une couche de 10h par semaine, ben ouais le tennis c'est un sport qui necessite de passer au moins 3h par semaine grand minimum avec de la recherche (regarder des matchs, connaitre des joueurs ect) + faire des competitions et comme le piano ou d'autres choses, il faut faire, refaire, et encore refaire pour s'ameliorer, pas juste "etre la" ou "attendre que le prof incorpore les competences dans moi sans que je fasse trop d'effort" pareil l'argument "les gens n'ont plus le temps" est faux, "n'ont plus la patience" oui c'est cette partie de ton argumentaire qui est vraie, mais ça n'est pas la meme chose ... les gens ne veulent pas se prendre la tete sur des choses qui n'amenent pas des resultats immediats, bref a voir ou cela nous amenera

Vous avez exactement résumé la situation.... ma compagne ex prof de dance (classique, jazz...) me disait la même chose par rapport à la zumba, certaines danse de salon beaucoup plus facile d'accès.... je crois que les gens n'ont plus l'envie, ni le temps de faire des activités compliqué

D'aussi loin que je me souvienne (il y a 40 ans), Wimbledon passait déjà au second plan derrière les compétitions de foot et le Tour de France. La seule différence c'est qu'on pouvait regarder Wimbledon et Roland Garros à la télé à cette époque, maintenant c'est sur les chaînes payantes mais, eh, c'est le cas aussi de la plupart de matches de foot aussi maintenant.

L'âge d'or du Tennis des années 70-2000 est révolu, comme la F1, malgré des champions et des palmarès inégalés, on n'a plus les joueurs charismatiques de l'époque, avec leur rivalités, leur coups de gueule, leur star system, mc enroé, Connors, noah, borg, Wilander, Agassi, kuerten, nastase, Leconte, Lendl, Vilas, et chez les Femmes c'est pareil, que du cyborg, qui tape avec une personnalité toute lisse. C'est comme pour le reste, cinéma, musique, on est dans l'immédiat, l'éphémère, le léger, , tout lasse, tout passe.....

Mes proposition: 1/les femmes en 5 set à partir des quarts 2/pas de super tie break 3/masters 1000 sur une semaine avec finale en 5 set 4/ une nouvelle surface pour l’US Open 😊 (terre battue américaine ou un truc totalement nouveau en fibre de coco ou je sais pas quoi) 5/ un masters 1000 sur gazon 6/ mieux distribuer les gains en tournois 7/ que la surface du masters change d’année en année

c'est l'uniformisation du style de jeu revers à 2 mains et grand pain en coup droit qui va tuer le tennis. Que des clones. Sans interet.

Un des points essentiels c'est que les grands tournois ne passent plus sur les chaines publiques ou non payantes, tout est passé en privé (à part Roland Garros). Dans les années 80 je regardais Flushing Meadow ou Wimbledon à la TV sans difficulté, c'est ce qui m'a fait aimer ce sport (que je pratique toujours aujourd'hui).

Je me souviens l époque où j'attendais tous les ans avec impatience la Coupe Davis et RG... plus maintenant ; des highlights suffisent et niveau jeu, je suis passé au padel. Peut être un jour je ferai le chemin inverse, mais j'y crois pas. Super vidéo merci à toi !

Il manque un argument. Deja pour le collectif en France rappelons que le premier titre mondial en sport co ne date que de 1995. C est recent que la France performe en sport co. Le tennis subit certe le pb du padel et de la durée des matchs. Mais il y a surtout un pb français. La FFT , malgré un nombre immense de licencié, bien supérieur a la suisse ou l espagne, n a pas sorti de champion en 50 ans. Pire on a l impression d avoir des enfants gâtés avec un mental en carton a la gasquet. Sans parler d’ un Federer ou Djoko, si il y avait eu un Alcaraz francais? Un Wawrinka francais?, mais on en est loin. A part Noah, aucun tennisman Français n ai apparu comme un vrai champion depuis 1 siecle presque. L impact que platini, zizou, Benzema , ou Mbappe ont eu ou ont sur l attractivité du sport est immense. Mon avis le declin du tennis en France est du a la FFT en premier lieu.

La question: fait-il sauver le tennis? En effet en ville la place est rare et si on veut que tout le monde puisse faire du sport il vaut mieux soutenir le padel, le foot five, le basket, l'escalade, le ping pong. Pour faire jouer beaucoup de gens au tennis il faut bétonner plein d'espaces.. ca s'adapte bien à la campagne et en banlieue pavillonnaire mais pas sûr que ça soit l'avenir du sport (même si c'est un sport très sympa)

Y a plus les fameux Fédérer / Nadal. Simple. Pour le reste, les règles sont assez simples, n'importe qui peut les appréhender rien qu'en regardant Roland Garros un après-midi, je ne pense pas qu'elles constituent une barrière à l'entrée.

Ensuite, il me semble que tous les sports historiques perdent du terrain (vélo, boxe, tennis) face à de nouveaux sports, dont certains sont pratiqués en dehors de structures (parkour, plongeon, etc.)

Le foot est aussi chiant. Parfois 0 buts...et trop de fric. Vive le ping pong 🏓. C'est tellement accessible. On a changé de 21 points a 11 points le set.

Merci beaucoup pour ton excellent travail Joris ! En espérant que ton alternance puisse se poursuivre :)

Très bonne vidéo. D'accord sur le droit aux images, c'est un réel frein dans votre évolution ou celle de SV.

Je trouve perso ce qui m'a fait mal c'est la réforme de la coupe Davis.ça permettait de créer une sorte d'equipe de France et me faire vivre mes premiers matchs de légende France suisse en 2014

Un élément peut manquer ; l’incapacité d’accueil dans les compétitions de la fft des enfants de 10 ans environ venant d’autres sports. Soit tu commence treeeees tôt et tu as une chance d’intégrer les structures de la fédération pour les plus doués puis pour être quasi déscolarisé pour les meilleurs, les autres aurons des compétitions de balles de couleurs. Les moins doués ou en retard d’entrée dans l’activité ne sont pas invités. Pas de compétitions, pas d’opportunités de rassemblement avec d’autres enfants pour susciter de la motivation et du suivi dans l’activité. Pour un gamin 15/2 à 12 ans après 2 ans et demi de pratique c’est trop tard pour la fft :>, le gamin se retrouve seul à essayer d’aiguiser sa passion en jouant avec des adultes sans rencontrer d’enfants sans cadre compétitif avec lesquels lier une passion commune. Résultats : il a quitté le tennis, pour ma part je n’entraîne plus… les destructions de cours continuent à travers les villages et villes de France. Symptomatique du manque d’accessibilité pour la pratique du tennis: un caomping mettra à disposition une piscine coûtant des milliers d’euros alors qu’elle fera payer la location d’un cours de tennis pourtant déjà rentabilisé… à méditer. Bon sport de raquette à tous

le salaire médian en France est à 1800 1900 on y rajoute à cela que le coût de la vie en l'espace de quelques années à fortement augmenté ( une famille à 4000 balles /mois avec 2enfants caf comprise est l'équivalent de la classe " populaire " il y a 10ans c'était la classe moyenne aujourd'hui ça survit avec un smic "amélioré"...) on y rajoute le temps de transport la vie de famille etc c'est très très compliqué de pouvoir conjuguer tout cela avec un sport aussi exigeant que le tennis qui réclame au minimum 3,4H semaine pour progresser un tantinet..... - évidemment le coût de ce sport est très important pour avoir été un ancien joueur et y avoir joué quasiment 15,20ans ancien -2 j'ai tout plaqué à 20ans dès mon entrée dans la vie active malgré un certain potentiel pour pouvoir évoluer encore plus haut et pourquoi pas après entrainer en passant le BE cela été impossible mes parents ne pouvaient plus suivre venant la classe ouvrière à partir d'un certain seuil c'est plus jouable ça devient un gouffre ( déplacement,inscription,entrainement,badge,matos etc etc ) sans une famille qui a les reins solides c'est vite régler . - la " faune local " du tennis est pour moi un énorme problème comme bien souvent illustrer avec les hautes instances de la FFT et les multiples casseroles qu'elles trimballent depuis 40ans comme le système des WC de RG..... le tennis français vit dans son jus depuis 50ans et ce que l'on retrouve en haut on le retrouve en bas aussi c'est un sport élitiste pratiqué par des gens qui vivent pas la même vie que le français lambdas qui cravache pour finir le mois....beaucoup de bobos et de fils à papa ce qui n'encourage pas le don de soi comment avoir des têtes d'affiches comme peuvent avoir d'autres pays avec des joueurs qui n'ont jamais eu faim dans leur vie ???? c'est un système de consanguinité qui perdure depuis X temps et où pas mal de gens croque du gâteau et veulent pas que ça change " la soupe est trop bonne " ...

Salut Josh !!🤗 Très bonne analyse.. Certaines problématiques que tu abordes semblent évidentes.. Mais je n' y avais pas forcément songé..🤔 Merci à toi et à la Team (Robin et Conss !!)🙏 Vous faites du très bon boulot !!👍🫶🎾 A bientôt !!❤

Pour moi un des plus gros problème c’est dans l’accessibilité de ce sport pour le grand public, avoir des courts en accès libre comme les stades de foot. c’est hyper rare, j’en ai vu que a 2 ou 3 endroits dans ma vie, sinon faut payer cher et y aller entre 8h et 18h, faudrait que les mairies construisent des courts libre d’accès 24/24 7/7, après en tant que débutant on achète une raquette a 40€ quelques balles pas trop chères et puis basta ! il nous faut juste un collègue avec qui jouer aussi c’est primordial pcq découvrir le tennis en jouant contre le mur c’est pas trop ca.. moi par exemple je découvre le tennis en ce moment même, j’ai joué 3 ou 4 fois pour l’instant mais pendant des mois j’ai galeré à faire une partie parce que je ne trouvais pas de terrains gratuits, puis par le bouche à oreille je connaissais quelqu’un qui connaissait un endroit où paraît-il qu’on peut jouer… maintenant que j’ai trouvé le spot c’est bon je peux découvrir et kiffer le tennis j’ai acheté une raquette d’occas a un pote, quelques balles à décathlon, un pote a moi à fait pareil et c’est parti :)

Top chaîne ! Merci beaucoup pour ton contenu, on en a besoin. Cela étant dit, tu as tout à fait raison. Je rajoute mon expérience (et celle de beaucoup d'autres). Jusqu'à 15 ans je jouais foot et tennis, à partir de là uniquement foot parce que déménagement et pas culture tennis au destin. À 40 piges je reprends la raquette (le tennis ayant pas mal évolué dans ma zone) mais mon physique, évidemment, n'est plus le même (blessures genoux, problème au dos...) du coup impossible d'évoluer et s'amuser sur un de terrain de tennis. Là je découvre le padel et c'est une révélation... Pas si physique et avec une bonne base de tennis on progresse assez vite. Ça change mais c'est bien plus facile de passez du tennis au padel qu'à l'inverse. J'aimerais je regarderai toujours le tennis mais trop épuisant, du coup je ne joue qu'au padel.

Le tournoi Next Gen expérimente de nouvelles règles, ce qui peut être une piste : sets de 4 jeux, plus d'avantages (à 40A le prochain qui marque remporte le jeu...) et je ne sais plus si le Let est supprimé au service mais ça c'est urgent de s'en débarrasser !

Bravo, beau boulot mon gars !

Moi qui est un gros fan de tennis, je trouve que ton analyse est tres bonne et tres pertinente. Il y a énormément à faire pour que le tennis perdure c'est clair. Mais j'avais une question pour toi, que penses tu de la série documentaire sur Netflix " break point"? Et des autres documentaires d'une manière générale sur les plates formes de streaming dédiée au tennis ( notamment sur Federer, Murray, Nadal et Djokovic ect...) ça pousse le grand public à s'y intéresser où pas à ton avis? Et autres choses le tennis au cinéma depuis quelques années le cinéma s'intéresse de plus en plus au tennis ( la méthode Williams qui a value un Oscar à Will Smith, challengers avec l'actrice Zendaya tres en vogue a Hollywood et il y un peu plus longtemps deja le borg/mcenroe. La télé et le ciné pourrais t'il pas sauver le tennis d'après toi?

Les tennismen Français ont une image de "loser" qui leur colle à la peau depuis des années, donc ça n'aide pas à attirer du public. Tu allumes la TV en 2nde semaine d'un GC, et c'est un exploit d'y retrouver un Français. Il nous manque ce génie capable de faire lever les foules; ce Dupont au Rugby, Marchand à la natation, Mbappé au foot, etc. Les mauvais résultats de l'équipe de France aux JO ne vont malheureusement pas redorer l'image du tennis national... Même pas 1/4 de finale sur 5 tableaux, c'est catastrophique !

Il faudrait : - un grand champion français (qui gagne des GC). Imaginez un peu si on avait eu l'équivalent d'un Léon Marchand au tennis durant les JO de Paris. - du drama avec des personnalités (façon Rockstar, pas Benoît Paire) - le retour de la Coupe Davis traditionnelle (avec des matches à domicile).

Le tennis est le seul sport que je regarde et que je suis de façon régulière. J'aime bien jouer au foot, au basket, j'ai pratiqué le handball, la natation et l'athlétisme, mais aucun de ces sports ne m'intéresse à la télé. Bien sûr, je regarde parfois un match de foot, mais uniquement avec des potes. Je ne connais pas les joueurs, les équipes, et ça ne m'intéresse absolument pas, pas plus que la formule 1, la moto, ou le ski. Et je vois bien que je suis un cas assez rare. Autour de moi, beaucoup de gens suivent le foot, de façon occasionnelle ou régulière, et quand ça discute des qualités et défauts de tel ou tel joueur, de telle ou telle équipe, je suis paumé (mais je m'en fous). Pour ce qui est de la complexité du score au tennis, faut quand même pas pousser. Il ne faut pas plus de 10 minutes pour expliquer ça à quelqu'un qui n'y connaît rien. Combien de gens ne comprennent pas la règle du hors-jeu au football parmi les amateurs occasionnels (pas les fans de foot, bien sûr) ? Combien de gens sont capables d'expliquer les règles du rugby et de la mêlée ? Ce qui rebute les gens, ce ne sont pas les règles du tennis, c'est surtout la longueur imprévisible des matchs et la difficulté de trouver du tennis facilement à la télé (à part Roland Garros, franchement, on n'a rien sur les chaînes françaises, rien de gratuit en tout cas).

Analyse très complète, d'un connaisseur et passionné, et excellemment documentée ( bravo à toi l'ami !), qui expose malheureusement en pleine lumière les nombreux problèmes actuels de ce magnifique sport. Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte, mais n'est pas un scoop, le prix à payer pour jouer au tennis est à coup sûr le plus grand défi à relever. Personnellement, j'ai 52 ans et le tennis a toujours accompagné ma vie ( en vrai, que ce soit en pratiquant le tennis sur un court, ou en allant voir des matchs à Roland Garros, ou à la télé : aujourd'hui mes jambes se font vieilles et c'est plus à la Télé que je suis le toujours le tennis. J'ai vu à la télé jouer des légendes comme Borg, MC Enroe, Connors, Lendl, Pat Cash, Agassi, Sampras, Kuerten, Vilas). J'ai vu en entier et en direct Yannick Noah en direct en 83 à la télé gagner sa finale à RG .Imaginez l'émotion que j'ai ressenti ( à une époque sans nternet , ni chaînes câblées, ni Box) A l'âge de 14 ans, j'avais vu joué à RG sur le court central Stefan Edberg contre le Français Winogradsky, Boris Becker contre Connors...). Chez les filles j'ai l'autographe de Gabriela Sabatini ( pas moche , mais pas si belle que ça en vérité, malgré sa réputation, elle avait un sacré pif, jambes bof-bof qui étaient loin d'être celle de Jelena Jankovik mais c'est vrai qu'elle avait un côté charismatique et élégant qui plaisait aux médias et aux jeunes hommes ) , qui était juste devant moi sur le court N 2 après sa défaite contre une petite italienne ( Farina ou un nom comme ça ??? ). J 'ai vu jouer l'américaine Marie Joe Fernandez ( 20 ème mondiale , magnifique physiquement à lépoque, aujourdh'ui consultante américaine pour la chaîne ESPN, il me semble )... Bref depuis le temps, que ce soit sur place sur les courts et surtout à la télé, durant toute ma vie jen ai vu des centaienes et des centaines de joueurs et joueuses, des match... J'ai pratiqué le tennis de l'âge de 14 à 18 ans dans mon bourg du Sud Seine et Marne. J'ai jamais été très bon , mon meilleur classement c'était 15/4, mais, j'étais pas nul non plus, mais bon pour moi, le principal à l'époque c'était de m'amuser et d'apprendre des choses sur la vie, de vivre des expériences, de me confonter avec les jeunes de ma génération... ça m'a pas mal apporté, car le tennis, c'est un sport super mental, qui t'aide à mmieux aborder des choses délicates mentalement dans la vie quotidienne.. tu peux perdre psychologiquement sur un type normalement largement pourtant inférieur intrinsèquement à ton niveau. Tant que le match n'est pas fini , la situation peut être retournée, c'est ça qui est à la fois bizarre, mais magique dans ce sport. Etudier le mental des joueurs c'est ça qui me plaît le plus. Après, malheureusement j'ai arrêté se manière immédiate le tennis, car j'ai du poursuivre mes études sur Paris, trouver un logement, travailler... et je n'ai plus jamais retouché une raquette de ma vie depuis. Aujourd'hui les courts extérieurs où je jouais ont été rasés.Ils ont constuit des lotissements habitables à la place. ça fait drôle et bizarre, et un peu triste aussi, quand j'ai vu ça. En effet, je suis revenu il y a 2 ans pour la première fois dans mon village, plus de 25 ans plus tard. Les gens qui sont encore jeunes en 2024 , sachez à l'époque pour 550 Francs à l'année ( 84 Euros l'année !), tu pouvais acheter à Décathlon, Intersport, ou Go Sport une raquette de marque Prince neuve de qualité correcte + une belles paires de chaussure Reebok ou Nike+ un maillot Lacoste ou Adidas, ( j'avais celui de Stefan Edberg)+ 4 boîtes de tennis neuves Dunlop+ 2 terrains en dur extérieur ( le revêtement, ils appelaient ça "quick", je ne sais pas si ça s'appelle encore comme ça) + un court dans le beau gymnase multisports du village (quand le temps ou l'horaire ne permettait pas la pratique en extéieur) + 2 cordages de raquette gratuits en boyau ou sytnthétique.Il yavait une machine à corder dans un local du club house et il y avait suffisamment de gens qui savaient corder. Quand tu casssais ton cordage, ils te cordaient ça gentiment et gratuitement, si tu ne savais pas, il n' avait qu' à demander poliment et à remercier avec un peit geste de remerciement en échange , une part de gâteau au chocolat fait par ta mère ou ta soeu, faisait l'affaire et le cordeur était content, car mine de rien ça lui prenait 30 à 40 mn de sa journée pour corder ta raquette . La licence coûtait 60 Francs l'année ( moins de 10 Euros) et un tournois amateur, c' était entre 30 et 50 Francs l'inscription ( le tournoi durait en général une semaine ou 15 jours maxi pour les finalistes). Bien sûr, si tu perdais ton premier match tu étais éliminé direct, mais au final t'avais payé seulement 30 ou 50 francs maximum, pour avoir le droit de disputer un match ce qui était très raisonnable. Imaginez un peu, on était des privilégiés, c'était merveilleux de pouvoir jouer au tennis et accessible facilement, même si tu étais pauvre. En plus tu avais souvent à ta disposition au moins un court de libre immédiatemment ou au maximum tu finissais toujours par trouver un créneau libre , pour les gens qui bossaient la journée. Mon budget tennis à l'année me revenait donc à 84 Euros environ. Aujourd'hui ça me reviendrait à combien tout ça ? J'en sais rien, mais je ne serais pas surpris que çarennienne à 10 X plus, soit 840 Euros?. Et même dans une grande ville, sur des beaux courts en terre-battue par exemple, évidemment c'était plus cher, mais loin d'être trop cher, si ton budget était moyen. Bien sûr tu pouvais déjà à l'époque payer très cher l'heure de court si tu allais dans des clubs spéciaux, réservé normalement aux personnes aux budgets " très confortables". Mais il y a d'autres choses nouvelles ou pas qui sont à revoir dans le tennis, qui n'arrangent pas les choses. Problèmes d'horaires de retransmissions en journée. Matchs trop longs à suivre pour les non mordus du tennis à la TV, concurrence énorme de nouveaux sports très attractifs, à la mode, dans l'air du temps se rapprochant un peu du tennis comme le paddle, le pickle ball... Incompétence notoire des fédés, voire fréquente corruption des instances dirigeantes, ou des personnes qui ont le pouvoir politique et économique de décider et de faire bouger les choses décideurs. Le manque actuel de superstars du tennis n'aide pas non plus. Incompétence à bien utiliser les réseaux sociaux pour mettre en évidence le tennis...On a l'impression qu'aujourd'hui , Il faudrait au moins 4 ou 5 Alcaraz pour faire vibrer les téléspectateurs parce que même un Sinner n'attire pas vraiment. Il faut davantage de gros sponsors aussi pour faire vivre les pros classés au -au delà de la 100 ème place.... La solution, c'est déjà d'une : rénover ou construire des courts un peu partout en France : grandes villes, villages, cités.... et bien sûr pour avoir la chance de jouer sur ces courts, il faut un prix de revient accessible à tous les budgets , pour accéder aux courts, avec le prix des accessoires nécessaires pour jouer qui soit juste un peu plus cher que dans des sports populaires, foot, basket, handball.., et non largement plus chers des licences de tennis et tournois amateurs à inscription à prix abordables... Mais comme le nerf de la guerre, comme dans beaucoup de domaines à grande échelle, ça reste souvent l'argent et la volonté politique, ce n'est pas gagné d'avance Mais c'est toujours possible de mener des action qui vont dans le sens, car il y a urgence, sinon le tennis va énormément décliner ( pas mourir c'est exagéré,je pense )

Tellement vrai. Je suis grand fan de tennis depuis tout petit. Je regarde les matchs de 5h de tps sans probleme mais j ai jamais pu joué au tennis, j ai jamais été sur un court juste parce que c est difficilement accessible.

📢 Non mais les gars ! Quand on est fan de tennis, on est d'accord que le pickleball et le padel c'est claqué au sol ? Likez mon commentaire si vous pensez comme moi. 🫶🙏

Le Tennis est mort avec le big 3 comme le Football est mort après Ronaldo et Messi Ils ont tellement mis la barre tres haute que les gens pense que tout futur champion de tennis jouera a ce niveau. En tout cas la chaîne est en progression de fou bravo les gars ❤🎉😊

Bravo pour le développement du sujet , complet et totalement juste 👍 je rajouterai pour ma petite personne de 47 ans qui pratique encore le foot que j’ai arrêté le tennis à cause des blessures , la baisse des performances , le comportement des adversaires devenus parfois détestables surtout passé en 3ème série , la triche , l’égocentrisme , l’organisation des compétitions ( secondaire ) mais aussi le manque de considération de ma commune pour mon club et le sport en général , en fin je rajouterai au niveau mondial le style stéréotypé des joueurs (revers à 2 mains) vraiment pas beau à regarder eh oui j’adorais federer en plus c’était un local pour moi .

C'était mon 1 er sport préféré ado j'ai appris quasiment seul mais il était tellement inaccessible avec ces responsables de T.C. qui te prenait de haut pour accéder au court ainsi que le matériel... Du coup depuis 30 ans j'ai adopté le sport le plus démocratique qui soit le basket sans regret. Expérience de la Martinique.

Par contre, pour le côté plaisir, désolé mais à la seconde où on mettait les pieds sur un terrain public avec les potes, on prenait un super kiff, deux raquettes bas de gamme chez Decath', des balles usées et c'était parti. Sans aucun apprentissage, apres oui ca jouait pas un niveau extraordinaire mais y avait de quoi s'amuser autant qu'au Padel aujourd'hui. Ne pas surestimer la hype Padel et Pickelball, qui viennent d'arriver et qui fait que l'intérêt est forcement croissant. Mais à voir si ça dure car désolé mais à regarder, le PickelBall est une vraie purge, c'est marrant deux minutes mais les échanges sont plus ou moins toujours les memes avec tres peu de variétés dans les coups proposés. Le padel est plus spectaculaire mais rien qu'en terme d'effets, de longueur de balle et de styles le tennis propose bien plus de possibilités donc la popularité de ces deux pratiques sera à suurveiller sur le long terme.

Moi j'aimerais toujours le tennis quoi qu'il arrive, mais en tant que fan de kyrgios je serai triste quand il va partir ,et c'est pour bientôt je pense 😢,compliqué pour qu'il retrouve son niveau d'avant

La différence majeur, c'est que si je veux jouer au foot ou faire un tournoi je vais dans un stade d'un club, pour jouer sur le terrain qu'ils n'utilisent pas ou qui vont utiliser, mais plutard et personne ne vient te prendre la t^te, c'est même comme ça qu'un club peu te repérer.

Bonjour, Le tennis est mon sport préféré et je le suis depuis longtemps mais le big 3 (le big 4 avec Murray) m'a presque dégouté du tennis masculin. En effet, leur omniprésence rendait les tours préliminaires de tous les tournois complètement vains et les demis finale et finale tout le temps les mêmes ! C'est pour cela que je me suis mis à regarder le tennis féminin qui réserve plus de surprise. Cependant, ce qui me rend le plus dingue dans le tennis actuel est la peur chronique des joueurs d'aller au filet comme s'ils allaient se brûler. Souvent les joueurs préfèrent frapper plusieurs balles en plus comme des brutes du fond du court plutôt que de terminer tôt le point au filet. On a l'impression que quasiment plus aucun joueur ou joueuse ne sait ce qu'est une volée à contre-temps ! Même en double on voit des paires jouer à deux en font de court ce qui me rend fou ! Pour moi le désintérêt vient plutôt de ce genre de chose et de programmation de match à des impossibles !

C'est tout à fait normal le tennis c'est un sport de riche. Pour jouer dans un terrain publique c'est 30e de l'heure donc si tu veux jouer en 3 sets tu en a pour 2-4h + les balles que tu dois changer à chaque fin de séance car devenus trop môle en plus des raquettes si elles se cassent. Contrairement au foot ou c'est un sport de rue ou tu peux jouer juste en mettent deux chaussures pour faire les cages. Il faut démocratisé se sport et le rendre plus accessible financièrement.

Quand j'avais 20 ans, j achetais Tennis magazine, aujourd'hui le magazine est indigeste

La vraie question c'est pourquoi y'a des gens qui s'intéressent au tennis ?

La domination sans partage des toujours trois mêmes joueurs a duré beaucoup trop longtemps. C'était un cadeau empoisonné parce que ça devient lassant et répétitif pour les suiveurs occasionnels. Et quand ils s'effacent, comme maintenant, ça laisse un désert sur lequel il faut tout reconstruire.

J aimerais le tennis a vie

Ex joueur de tennis qui me suis au badminton.. il est en effet beaucoup plus facile et conviviable que le tennis. Et si bien sur on peut joueur à un tres haut niveau au bad.. les débutants assimilent vite les bases et peuvent s'amuser tres vite La au tennis ,il faut reserver les courts et jouer souvent qu'avec une personne. Le badminton te permet dans un créneau de 1 heure faire plusieurs matchs, affronter différents adversaire et dans tout les formats (simple ou double) C'est dommage car j'aime beaucoup le tennis..Peut etre même plus que le bad..

La vraie question c'est pourquoi ça a un jour intérressé des gens?

Très bon constat et une petite maxime à sortir pour expliquer ce que tu montres :"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes". Tu parles toi-même comme un entrepreneur, cette plate-forme a le format pour ça, tu fais le constat implacable qu'un sport compliqué et imprévisible aura beaucoup de mal à résister à des choses beaucoup plus "fun et vulgaires" comme le paddle. J'ai appris à jouer dans la rue dans les années 80. On était mordus, on passait des heures à ça. Mais si on n'était pas un footeux, il n'y avait pas grand chose d'autre à faire. Aujourd'hui, il y a pléthore de choix d'activités, les joueurs sont devenus des marques de savon, et ça reste malgré tout un sport "bourgeois" où l'entre-soi est de mise. Et si ce sport tombe en désuétude, et bien tant pis. Les jeunes ne connaitront plus ce plaisir incroyable qu'on a quand on traverse un revers à une main sans sentir la balle. Mais tu le dis aussi, ça prend des années.

Très belle vidéo et tout est vrai En Côte d'Ivoire🇨🇮, nous avons un seul joueur Dans le classement ATP et il est actu 567ème. Il aurait pu etre top 100 s'il bénéficiait de plus de matériel de travail. Dommage😢

Moi j'ai regarder mon premier match de padel l'an dernier et j'avoue j'ai accroché ❤ J'ai Tellement aimer que je préférais regardais un match de Padel que RG l'an dernier Meme si je suis toujours Tennis dans ma tête ❤;)

J'ai arrêter de regarder le tennis, depuis que les joueurs poussent des cris à chaque service, je trouve ça très pénible 😢

Grand fan de tennis je ne regarde plus du tout. Plus le temps de me poser pour une durée indéterminée, parfois 3h ou plus, pour regarder un match. Y a des obligations à coté hein. Du coup tu rates la moitié du match et au bout d’un moment tu ne regardes plus du tout. Le gros gros avantage de mettre une durée de match fixe c’est déjà que le spectateur puisse savoir combien de temps il doit prévoir lui pour regarder! Ensuite autre avantage : le joueur qui serait en « retard » niveau points n’aurait aucun intérêt à faire du rallye de fond de cours et perdre du temps. Au contraire il essayerait d’écourter les points : montée au filet, passing, amortis, etc bref du beau jeu explosif qui n’existe presque plus aujourd’hui. Pareil au service : si chaque joueur alterne et garde son service mettons 5min ben charge à lui d’en profiter pour marquer le maximum de points pendant ces 5min. Donc là aussi de faire du beau tennis explosif et pas du rallye de fond de terrain. Bref bref écourtez-nous ces matchs bon sang!!

sans les duels des 3 .... ca va etre dur , les nouveaux venus n' attirent pas du tout

Bravo pour la vidéo

Bravo Joris, suis pas expert du tennis, mais amateur nostalgique du tennis. Ta vidéo est tres objective , fournie et tres claire, bravo !!

Super vidéo, super analyse

c'est vraiment dommage mais je pense qu'il y une base de fan qui arrêtera la dégringolade et ce stabiliser a un niveaux du quel il ne pourra pas descendre

Tous les joueurs ont le même style de jeu (frappeurs de fond de court) , du coup je trouve que c'est devenu lassant ! Dans les années 90 , il y avait différents styles de jeu et encore du service-vollée , comme Stefan Edberg . Ensuite , le big 3 a battu tous les records selon moi , bref je ne suis plus autant intéressé qu'avant par ce sport

Très bonne vidéo 👌

Voilà, tout est dit, l'accessibilité à tous, rien que par chez moi, aucun court disponible, pour le loisir, seul solution, pour les non licenciés, aller payer un court dans un club à 10€, de l'heure, alors à part taper dans un mur, en tout cas, merci encore pour cette vidéo, très enrichissante 👍

Bravo pour cette vidéo, analyse sans concession d'une situation que je reconnais aussi. Je suis prof de tennis :D et ça fait en effet pas mal de temps que je me dis que le tennis est devenu... chiant. La FFT est lamentable et encore perdue dans ses délires et vains espoirs de Français qui seraient au somment mondial, et je me faisais la réflexion qu'en tant que prof de tennis, on ne nous offre qu'une seule façon de fidéliser nos élèves : la compétition. Les matches, quoi. Je trouve cela très regrettable et je cherche des solutions plutôt dans amener plus de ludique dans le jeu, faire en sorte que ce soit plus fun, avec moins de technique mais plus de jeu. On s'est d'ailleurs aperçus, dans notre club, que quand on faisait un exercice, on ne voyait pas toujours de super choses, mais par contre, dès qu'on dit aux élèves que maintenant on joue le point, on essaie de gagner, alors là, on voit des trucs de fou ^^ Comme Joris l'a dit, le tennis est un sport hyper technique et trop longtemps l'enseignement s'est focalisé là-dessus, et pas qu'en France d'ailleurs. je ne sais pas si c'est lié, mais le tennis d'aujourd'hui est devenu méga inintéressant à regarder : ça envoie des pralines du fond et c'est tout : il n'y a qu'à regarder jouer Sabalenka 2 mn et c'est bon, on éteint l'ordi ou la télé, trop chiant xD L'espoir est venu avec Alcaraz, qui est venu réactualiser l'amorti, et ça rajoute un peu de fun ; d'ailleurs, Tsitsipas lui-même a dit que Alcaraz lui avait donné envie de se remettre vraiment à jouer. Oups, désolé pour le pavé xD Mais bref, il faut réinventer le tennis, peut-être même en s'inspirant d'idées du padel et du pickleball (encore jamais joué au pickleball ^^) : ramener du jeu pour que chaque élève puisse développer un jeu qui lui est propre et qu'on arrête de faire jouer tout le monde pareil :)

Bravo pour cette analyse assez complète et qualitative sur le déclin du tennis. La meilleure analyse que j'ai pu voir à ce jour. Du côté de là où j'habite certains club ont remplacé la moitié des courts de tennis par des courts de paddle-tennis couverts... Merci pour cette capsule!

La coupe Davis a aussi participé à populariser le tennis (années 80 mais surtout 90). La victoire de la France en 91 a dû amener pas mal de licenciés.

Plus que les règles qui ne sont pas si compliquées que ça, même si elles pourraient être encore simplifiées (avantage , égalité , avantage , égalité ...), c'est surtout la longueur des matchs surtout en grand chelem. Et puis il faut bien reconnaitre qu'en France depuis longtemps plus aucun joueur nous font rêver. Le côté cocardier patriote qui pourrait nous donner plus l'envie de regarder un match n'y est plus. (Même problème en Formule 1 d'ailleurs). La période Noah , Lecomte , Forget , Pioline ou Grosjean chez les hommes et Moresmo , Pierce ou Bartoli chez les femmes est bien loin derrière nous.

J'ai arrêté de suivre le tennis au début de l'hégémonie Nadal à Roland Garros. Qu'est ce que j'adorais suivre les matchs avant ça. Il y avait un énorme suspens et chaque joueur avait un style différent. Si le haut niveau redevient plus intéressant à suivre ça peut beaucoup aider. Ensuite changer quelques règles pour limiter les temps morts et raccourcir les matchs. Concernant l'accessibilité par contre ça va être difficile. Quand tu compares au badminton où même sans filet tu peux jouer avec un ami sur une pelouse... Ça ne m'étonne pas que les gens soient attirés par d'autres sports. Les modes de vie changent, d'autres disciplines se popularisent... C'est sûr que c'est un peu triste pour les fans de tennis mais il reste beaucoup pratiqué en France. Et si ça peut faire émerger des sports sympas mais peu connus pourquoi pas. Il en faut pour tous les goûts.

Il faudrait créer le tennis d'équipe. Une équipe composée de 6 joueurs. Un match est joué seulement par 4 de chaque équipe. Au début du match, il y a un tirage au sort des 4 joueur dans l'ordre de jouer. Chaque pair de joueurs joue 15 minutes. En cas d'égalité, une 5eme pair de jour est tiré parmi les 4 restant pour jouer la 5eme partie.

J'ai eu beaucoup de plaisirs à regarder la vidéo. Continuez ainsi !

Merci pour ton excellente vidéo, rare les gens qui n’ont pas peur de la vérité ! J’adore le tennis, sans grand moyen j’ai pris beaucoup de leçons. Je joue une fois par semaine

D'un point de vue spectacle, tu as oublié un point : la mort du suspens. Pour quelqu'un qui a commencé à regarder en 2004 et aurait pu vouloir suivre le tennis, le fait que ce soit toujours les mêmes qui gagnent, en particulier Nadal à Roland Garros a rendu le visionnage inintéressant. "De toute façon Nadal va gagner" et on avait raison ! Ce qui n'est pas du tout le cas en foot, où le favori ne gagne presque jamais. Au tennis, on sait déjà qui va gagner le tournoi. Aujourd'hui, c'est soit Djoko, soit Alcaraz. Pas assez de possibilité de surprise. Même si le suspens est plus important qu'il y a quelques années. On regarde du direct pour être surpris, pour avoir l'info en temps réel.

Super reportage très bien résumé sur la situation du tennis 👌👌

Au-delà des problèmes liés à la compréhension des règles (encore que ça ne soit pas si sorcier que ça), de la durée des matchs ou des coûts liés à l'apprentissage du tennis. Je pense qu'il y a aussi d'autres facteurs: Federer, Nadal et Djokovic sont soit en retraite ou plus très loin d'y être, leur rivalité étaient un formidable moteur pour la visibilité du sport et l'intérêt des spectateurs, sans parler de la jeune génération qui a tardé à s'imposer. Je pense aussi au fait que le jeu a été très aseptisé. On voit de moins en moins de joueurs fantasques ou originaux. Très intéressante vidéo, merci ! J'❤le tennis.

Plus personne n'a envie de passer 3 heures devant sa TV un Samedi.... Quand j'etais petit, tous les sports etaient populaires parce qu'il y avait rien d'autre à faire que regarder la TV...

Great video, thank you so much. 👍

😅 Ma mère adore regarder le tennis, c'est la seule dans ma famille. Personnellement même si j'aime faire du tennis car j'en ai pratiqué en primaire, je déteste le regarder à la télé ou ailleurs. C'est difficile d'avoir l'amour du tennis si tu n'as pas la possibilité de pratiquer. Même quand les mairies ont la possibilité de faire des aménagements publics pour le sport, elles ne pensent jamais aux terrains de tennis.

Dernière chose .. me concernant il y a 30 ans il y avais des terrains dispo dans les villes ..on se prenait une raquette à deux balles et s était partie ... aujourd'hui la France a banni le sport autonome ... une histoire de marché et de capitalisme sans doute

Pour moi Wimbledon a toujours été au second plan par rapport à Roland-Garros. - Il n'était pas diffusé en France et il fallait capter la BBC ce qui n'allait pas de soi dans les années 70/80. - En conséquence il fallait parler anglais. - Le jeu est plus rapide et donc plus fatiguant pour les yeux. - RG se passait en juin et était un 'break" (souvent à rallonge) durant la période d'examens alors que Wimbledon se passait pendant les vacances.

Juste un ajout, pour ce qui est de la France, le manque d'un grand champion fait que forcément moins d'attrait pour ce sport et moins de licencié... c'est comme cela que cela marche aussi! Après il me semble que le déclin pourrait être ralenti mais je le crois inévitable....

Je pense aussi que la qualité des cours collectifs n’est pas là. La majorité des enfants ne progressent pas. Pareil pour les adultes ou on passe son temps à faire du panier ou des gammes avec pour objectif de ressortir rincé de la session mais sans aucune ambition de progresser techniquement ou tactiquement. La faute vient aussi un peu des clients. Je me rappelle d’un prof en septembre qui nous a demandé ce qu’on voulait faire cette année. J’ai pas eu le temps de répondre. Les autres ont spontanément répondu qu’ils souhaitaient faire du foncier.. Les gens ne font que les cours et ne cherchent pas à jouer en dehors. Et quand je trouve des partenaires la plupart refusent de faire des matchs prétextant que faire des échanges permet de se dépenser davantage. L’envie de leur répondre d’aller faire un gros footing plutôt que de jouer me démange à chaque fois. Il reste les tournois mais c’est pas simple d’aller faire un match après le boulot en pleine semaine et ça coûte cher.

Pour moi le plus gros problème c'est les terrains de tennis fermé à clé. 99 % du temps ( et je suis gentil) ils ne servent à rien. Ouvrez et laissez les enfants et les adultes y jouer !!!! Le reste viendra tout seul.

C’est clair que déjà la licence à l’époque ça me coutait au moins 3 fois plus cher que le Foot. À saboir qu’il faut minimum 2 raquettes si un cordage pète. Selon les cordages il faut les changer souvent ou à minima le retendre, le grip aussi il faut le changer. Après selon les surfaces il ne faut pas les même chaussures. J’ai joué sur du quick, green set, gymnase (ultra rapide genre terrain de basket hand) et terre battue il faut minimum 2/3 paires différentes. Perso si j’aurais un travail fixe en semaine avec des horaires de bureau je reprendrais peut-être mais bon le Foot passera toujours devant

C devenu ENNUYEUX ..... depuis 15 ans facile... moi je kiffais Henri Leconte... qui a les couilles de faire du service volley maintenant !?!?! Ils jouent tous derriere c minable. Pour moi c est Henri Leconte qui m a fait vibrer ❤

Déclin du tennis : oui. Vouloir faire du tennis un sport de masse est une erreur. Le tennis est un sport d'élite et le sera de plus en plus. Ce n'est pas le matos du tennis qui coûte cher même si les chaussures se dégradent trop facilement (absence de cuir). Ce sont plutôt les leçons et les réservations de terrains en hiver. Aussi le manque de terrains dispo en hiver fait qu'on manque de temps de jeu et donc de progression dans un sport difficile, et le sacrifice de court de tennis pour le padel amplifie le phénomène. L'avenir : terrains plus rares et plus chers, donc moins accessibles pour les joueurs, d'où l'élite.

On en parle de la diffusion de Roland Garros ? Un point une pub, un point une pub. A titre personnel je voulais revoir du tennis un peu, moi qui m'en etait eloigné, ces coupures pub non stop m'ont fait lacher apres 20 min. Encore une fois les instances, comme la ligue 1, ne pensent pas au consommateur, à celui qui paie et regarde. C est le retour de bâton, les gens ont le choix. Il faut faire un virage dans ce sport a 180 degres, comme l'a fait la F1, le GP moto. Cameras de l' interieur, creer un peu de dramaturgie, faire rever, innover quant aux transmissions de matchs, changer quelques regles (pourquoi pas des matchs en moins de sets pour un tennis plus explosif) On voit aussi ca en boxe, la boxe en 3-5 rounds type thai ou mma est en train de demolir la boxe classique. Plus personne ne veut voir 2 types se mettre sur la gueule 12 rounds

J adore le tennis j en ai fait ado pendant 5/6 en club. J ai arrêté car trop chère au final. Je me suis tourné vers le badminton. J en ai fait pendant 10a en compétition. Puis pour cause blessure j ai du arrêter le bad et j ai joué au tennis de table. De ces 3 sports de raquette en dehors de leur complexité respective, ce que je vois c est qu au badminton, au tennis de table, il est extrêmement facile de trouver un partenaire ou adversaire. On vient à l heure d ouverture et on joue avec tout le monde ou son groupe. Au tennis en dehors des leçons, c est difficile de trouver un partenaire! J en ai fait l'expérience. Il faut prendre des cours et se faire des amis pour ensuite jouer avec eux en dehors des h de cours. Au padel ils organisent des tournois pour faire rencontrer des joueurs chaque vendredi soir avec un conso offert!. Tu viens en solo ou duo et tu fais tes match en montante descendante. Je trouve que le tennis reste un milieu trop fermé. On ne joue que entre gens qu on connaît, c est un des points négatifs. Imaginer que j ai rencontré des joueurs de tennis au badminton et on veut jouer de temps en temps au tennis mais le club refuse car il faut s inscrire à l année !😅.

En fait on peut faire la comparaison avec le ping pong . C'était aussi très joué toit le monde avait une table. C'est devenu ultra ringard, des clubs vides, personne regardait les chinois jouer entre eux .Et depuis les frères Lebrun c'est bien reparti, les gens regardent et rejouent . Il suffit d un champion français et les gens reviendront. On devrait changer quelques règles aussi pour privilégier les attaquants ou les petits joueurs car les grands sont avantagés sur surface rapide.

La meilleure vidéo de l’histoire de la chaîne....notre sport😢😢😢 c’est risquant

Très belle analyse et parfaitement expliquée

Bonjour, je découvre ta chaîne avec cette vidéo que youtube m'a proposé, je me demande encore comment, mais il se trouve que le sujet m'intéresse puisque je suis un "vieux" passionné de ce sport. Je passais auparavant des heures derrière mon écran et aujourd'hui c'est vrai que je n'y trouve plus aucun intérêt et que j'ai complétement laissé tomber. Je suis un enfant de Noah on pourrait dire, gamin je le regardais gagné son RG, la graine avait alors prise et je découvrais un monde passionnant avec de grosses personnalités. Les McEnroe, Borg, Connors, Lendl, Nastase était sur la fin mais j'adorais, puis on a eu les Edberg, Becker, Agassi, Sampras, j'étais réellement fan de tout ce beau monde et j'en ai oublié pour ce qui était pour moi l'âge d'or du tennis, avec des confrontations et oppositions de styles qui me régalaient. Et puis au delà d'avoir de vraies personnalités ça jouait. Maintenant lorsqu'il m'arrive encore de poser quelques secondes mes yeux sur un match, je trouve que tout est devenu trop robotique, c'est un peu comme le foot d'ailleurs ou je trouve que toutes les équipes chercheront à jouer grosso modo de la même façon. Le tennis pour moi aura réussi à tuer ce qui était une de ses forces : la diversité. La faute à l'uniformation des cours et du matériel et ou on en arrive même à des choses aussi abracadabrantes que de voir à Wimbledon des rallyes parfois plus longs que sur la terre battue. Et ça pour moi c'était inimaginable avant, déjà ici je trouve qu'il y avait un gros problème et qu'on tuait le tennis. Ensuite mais là c'est personnel, la domination outrageuse du trio de monstres que beaucoup considèreront comme le summun du tennis, avec Federer, Nadal puis Djokovic, personnellement j'aurais surtout trouvé ça chiant car ça aura duré beaucoup trop longtemps. Perso me dire au début de Roland Garros qu'on pouvait déjà donner la coupe à Nadal, ça me gonflait et ça me décourageait littéralement de m'intéresser au tournoi. On pouvait un peu faire le même parallèle avec Federer à Wimbledon, mais l'espagnol aura poussé le concept trop haut, trop loin, trop longtemps. Voir toujours le même être victorieux, on peut s'extasier en trouvant ça surnaturel, moi ça aura plutôt détruit mon intérêt. C'est jamais bon pour un sport quand ce sont toujours les mêmes têtes d'affiche qui se partagent le gâteau, c'est mon point de vue. Ah et autres petit truc qui aura participé peu à peu au décroit de ma passion et qui est spécifique à Roland Garros, plus les années passaient et plus je trouvais le public irrespectueux et très con, ça aussi ça m'aura en partie fait fuir. Dernier aspect qui fait que le tennis intéresse moins et dont tu n'as pas parlé, auparavant on se passionnait pour les 4 grands chelems, je me rappelle encore les nuits blanches que je me tapais pour suivre l'Australian open, sur la chaîne publique accessoirement, là ou maintenant ce n'est plus possible... Mais il y avait aussi la coupe Davis en plus et là, force est de constater que les réformes à la con l'auront assassinée. Là j'aurais jamais de mots assez durs sur les génies qui auront décidé de ça. Adieu les grandes épopées et atmosphères inoubliables que pouvaient engendrer cette compétition, à nulle autre part semblable aux autres. Voilà, je pourrais certainement continuer longtemps ainsi mon roman mais je vais m'arrêter ici. Merci pour ceux qui l'auront lu.