Moi en général je réponds : "Pour pouvoir en étaler, il faut quand-même en avoir un peu." 😆

Ah! J'ai toujours cru que ce parallèle entre la culture et la confiture venais du fait que c'était meilleur avec du pain ... :/ J'ai dû me tromper

j'ai pensé la même chose omg

😂😂😂😂

Ou alors c'est qu'on est partageur et qu'on veux faire profiter le monde du peu qu'on possede non ?

au moins tu t'es rendu compte tout seul du problème et en dessinant davantage tu vas t'améliorer! j'ai eu un voisin convaincu qu'il était un grand artiste parce qu'il avait bossé dans l'atelier de son père qui était expert en peinture de faux marbre.... quand j'ai voulu lui faire remarquer certaines erreurs d'anatomie évidente (genre un cou énorme, même pas une histoire de muscle mal dessiné!), il ne voyait rien qui clochait. dialogue de sourds. je veux dire, on peut aussi assumer un dessin anatomiquement imparfait, on peut accentuer les imperfections même, du moment que le rendu final a une certaine cohérence, une harmonie... mais non, là c'était juste parfait à ses yeux, conforme à la photo de sa femme qui lui avait servi de référence. "l'amour rend aveugle" lol. alors quand il m'a dit un peu plus qu'il était super bon aussi en écriture, j'ai lâché l'affaire XD

C'est bien de s'en rendre compte au moins, perso j'ai connu un gars qui dessinait pas trop mal (anatomiquement correct pour ses ptits bonhommes) mais qui se voyait déjà rivaliser avec les plus grand Mangaka et animateur de studio, meilleur de sa classe, un "incompris" quand on disait que son travail était pas ouf. Il se permettait de critiquer les dessins de tout le monde, parce qu'il se pensait le N1 du dessin. Grosse douche froide quand le mec est venu pondre un pavé sur un de mes dessins sur mon Facebook pour me dire "ton dessin, bah c'est pas juste, corrige ça, ça et ça" et que je lui ai sorti "Mec, t'as perdu 10 minutes à écrire ça alors que je sais que mon dessin est pas juste parceque j'ai fait ça en 30 seconde top chrono et que ça va finir à la poubelle?", même pas 10 minutes après il avait supprimer son commentaire, ou une autre fois ou il m'a fait un listing en message privé de pourquoi un de mes dessin sur lequel j'ai passé quasi toute journée dessus était faux de A à Z (et c'était vraiment des ptite conneries style "T'as pas fait d'aisselle" alors que si, "le ventre est trop long c'est pas juste" alors que je me suis basée sur une photo et qu'il a finalement ravaler sa fierté pour dire que mon dessin était correct :') ). Tout le monde le détestait en classe tellement il était insuportable et sa manie de "Moi je dessine mieux que vous tous, si je suis pas encore diplomé, c'est parce que je suis un incompris avec un énorme talent, d'ailleurs si vous avez des soucis en proportions, moi seul peut vous aider parce que je suis tellement doué" (y avait clairement meilleur que lui en classe, mais il était tellement calé dans son trip, c'était flippant. D'ailleurs il a beau être diplomé depuis 3 ans, il est toujours pas le n1 au Japon comme il le prédisait :') )

@@letgothetogepi2713 tu devrais juste l'ignorer et lui dire des trucs du genre " j'ai pas demandé ton avis en fait", c'est ptête un peu méchant mais le rembarré peut être une solution.

Moi aussi je me suis fait avoir par le dessin. En fait, j'ai pris la conf parce que mes potes me disaient que c'était pas mal. Sauf que mes potes ne dessinent pas...

Je dessine environ depuis l'âge de 8 ans je me suis jamais arrêté a toujours été un de mes face en favoris le visage je pense que Dieu n'aurais pas dû nous créer avec un visage et qui n'aurait pas dû nous mettre demain pas de bras juste deux mains et deux pieds aussi je déteste les pieds mais sinon ça fait longtemps que je dessine j'ai 24 ans maintenant et ben si j'ai toujours dit une chose c'est que tout le monde est capable de le signer et que mes dessins ne sont pas foncièrement jolie la seule chose qui les rend jolie c'est parce que je prends du plaisir à le faire En fait faut pas se poser la question si c'est beau si c'est moche si vous prenez du plaisir à dessiner dans ce cas là c'est que c'est réussi Il y a pas de question d'humiliation honnêtement je pourrais sortir des dessins qui datent de l'année dernière mais qui sont moche mais moche si ça croyable mais je les garde quand même parce que j'ai quand même passé un bon moment à dessiner avec eux et écouter de la musique

ça ferait un bon slogan pour twitter ça.

@@docken1530 Non les utilisateurs bloqueraient sur l'inconnue de ton équation... "comprendre"... :-/

L'une des meilleures références !

😊👌

oh mais t'es la !!!!! 😃

@@PlanetedeCaro je suis un peu partout.

"Je sais que je ne sais rien" Socrate.

putin jsuis pas le seule a l'avoir penser alors

@@bryankettab4210 et......?! c bon on a pas besoin d'un perroquet

@@darksidespainishsith0725 Il pensait corriger, sauf que les 2 traductions sont correctes ^^ Celle d'origine est même plus juste puisqu'il s'agit de la traduction littérale

@@patigou exacte, bien vue

Merde alors j'ai posté la même sans te lire

En même temps twitter est leurs QG

@@jean_sebastien doctissimo ferait aussi un bon candidat au poste de qg de dunning Krueger

experts bfm bonjour

Ce commentaire est si précis !

Pour les neurosciences c'est plus simple de démêler le faux du vrai je trouves car on en sait très très peu. Rien que la vision est un mystère insondable. Donc le premier qui vous sort, moi je sais ... c'est de la mystification. Le cerveau humain est plus mystérieux (et complexe) que l'univers ... ça peut paraître dingue mais c'est le cas. 86 milliards de neurones interconnectés ... abyssal de complexité. Et passionnant en même temps. C'est bien vu pour les crises. Comprendre ... en partie oui. Prendre position surtout. Choisir un camp. Certains feront l'effort de chercher des sources diverses d'infos. D'autres se contenteront des mass médias (les pauvres). Mais en ce qui concerne la covid 19 pas de bol, c'est un sujet presque aussi complexe que le cerveau et qui a donc peu de VRAIS spécialistes. Domaine qui a toujours ses parts de mystères l'immunologie. Dont les très complexes immunités croisées.

Merci 😉

Amikidi cétudirdoutuledi

@Davael1 Levez les yeux au c... merde mauvaise chaine !

Exact : la video se trouve ainsi : "VITE FAIT : Avoir trop la confiance - DEFAKATOR". (Je suis plié quand j'entends l'ami du bon gout orange !) Quoiqu'il en soit, une video de la psy qui parle très intéressante et bien structurée ! Merci pour tous ces tuyaux ! Moi qui pensais être très fort en psycho parce que j'avais compris que quelqu'un était triste en le voyant pleurer, moi voila en train de glisser doucement du mont de la stupidité au mont de l'humilité ! ...

Elle reconnaît par là sa totale incompétence, c'est quand même bien. je trouve .

D'un point de vue linguistique, tant que ta compétence en expression et/ou compréhension est opératoire, alors même si tu peux l'augmenter, tu es bilingue !

Je viens aussi de la découvrir et c'est une excellente surprise. C'est très pédagogique sans être pédant, le ton est agréable et la sobriété du décors permet de se focaliser sur le message.

Merci pour cette réponse, j'avais justement la même en tête. Du coup, je suis un peu déçue par la vidéo. L'effet Dunning-Kruger est bien connu (du moins dans les gens avec qui j'ai l'occasion de discuter), mais souvent exagéré. Les personnes qui en parlent estiment que cet effet induit que les novices s'estiment meilleurs que les spécialistes (et vice-versa), alors qu'il n'en est rien. Les novices s'estiment moyens, les spécialistes s'estiment moins bons qu'ils ne le sont, mais les spécialistes n'ont aucun doute sur le fait qu'ils sont meilleurs que les novices et vice-versa. Effectivement, l'effet Dunning-Kruger est souvent invoqué pour expliquer pourquoi des gens qui ne comprennent rien de rien à la physique croient que la Terre est plate ou que le réchauffement climatique est une erreur scientifique alors que rien dans leurs résultats ne le montre, le novice s'estime moyen, pas meilleur que le spécialiste. Le graphique de 4:55 contredit totalement l'expérience de Dunning-Kruger. Si ce graphique était vrai, celui de Dunning-Kruger devrait montrer une baisse du niveau estimé avec l'augmentation des compétences réelles, or il n'en est rien. Le niveau estimé augmente toujours quand les compétences réelles augmentent, seulement la courbe suivie n'est pas la même, le niveau estimé étant toujours un peu plus proche de la moyenne. Notons que cet effet est universel, et la vidéo explique bien pourquoi. Ce n'est pas une question de personnalité ou d'ego. Ce que ne sont pas les je-sais-tout qui... eh bien effectivement croient tout savoir alors qu'ils sont assez nuls.

@@FlorenceYoda Cela me semble etre une tres bonne remarque. Intuitivement, il y a certainement des variations dans les reponses des differentes categories (debutants, niveau moyen, experts). Idealement, il faudrait les boites a moustaches de chaque categorie. Il est possible qu'une majorite de debutants s'estiment de competence moyenne avec une minorite significative qui se considere comme expert.

Bien d'accord sur le premier graphique qui est peu explicite et en contradiction avec le commentaire. Il serait plus intéressant d'avoir une (seule?) courbe marquant la distance entre estimation et "réalité", et là on pourrait dire "au moins de connaissances/compétences au plus plus de surestimation" Le second graphique me semble purement théorique/applicable à tous les apprenants, mais à mon sens la "véritable conséquence pratique" de l'effet D-K est l'absence de remise en question des cas les plus problématiques. Si pas de remise en question (ou comme dit dans la vidéo de capacité à reconnaître les compétences des autres, donc en creux son incompétence personnelle), peu de chance que les 'victimes' prennent la peine de se former :)

très intéressant le lien que tu fais ! merci pour ton commentaire :)

^^

Les échecs ont un système de classement universel ce qui permet de facilement séparer les débutants, des moyens ou des experts. C'est pas le cas de la plupart des domaines d'expertise malheureusement où des critères nécessairement subjectifs déterminent l'expertise. L'expertise ne se résume pas non plus à la connaissance mais plutôt aux choix et décisions face telle ou telle situation..

C'est un peu tout le problème. On parle beaucoup de l'effet Dunning-Kruger (et à juste titre, parce que qu'est-ce qu'il est devenu problématique à l'heure des réseaux sociaux!), mais il ne faudrait pas oublier qu'il y a 2 types de gens qui se pensent compétents: ceux qui sont trop ignorants pour savoir qu'ils n'y connaissent rien, et ceux qui ont acquis leur savoir sur le long terme et se sont débarrassés du "syndrome de l'imposteur" (eux, ce sont les VRAIS compétents). Le pire c'est quand tu appartiens à la 2e catégorie dans un domaine (disons que tu as consacré presque toute ta vie à ce domaine) et que tu tombes sur une personne de la 1ère catégorie (qui a lu 2 articles et prétend t'expliquer ta propre spécialité). Situation très fréquente si tu as la malheur d'être une femme experte dans un domaine, d'ailleurs.

@@aramis5301 Ouais mais les femmes ..... Ça va quoi .

En ce moment ou depuis la création de twitter ?

@@NostalgiaMemoria Un peu plus en ce moment je dirai...

Pour compléter mon commentaire, puisque l'article de Kruger & Dunning (1999) est en accès libre, on peut relever qu'il ne fournit pas les données brutes (ni au moins les courbes de distribution d'effectifs par niveau de réponse) ; ceci aurait capital pour savoir si tous les participants suivaient la même tendance ou s'il y avait des exceptions. Les seules statistiques qui y sont proposées sont insuffisantes.

La courbe qui apparaît par ex. à 6:20 n'est pas présentée : d'une part, quelles sont les axes et les unités étalons indispensables à la lecture ; d'autre part comment sont obtenues les données, et combien ? quelle référence. C'est le minimum pédagogique.

C'est drôle, j'ai l'impression de l'inverse, d'une recherche de l'hyperspécialisation, dans certains domaines en tout cas.

J'ai aussi cru entendre cette phrase. Un peu étrange comme cause et conséquence.

A mon avis quelqu'un qui sait pertinemment des le début que ce qu'il écrit est faux ne se surestimera jamais de manière inconsciente contrairement à quelqu'un qui va essayer de se rationaliser par exemple en se disant "je n'ai pas eu tel diplôme mais j'ai les compétences tout de même donc je le note" qui peut finir par penser que c'est réellement la vérité, curieux de connaître la réponse

Prends en pas l'habitude, soit vrais, personnellement ça va se vérifier sur le terrain.

Non car l'entretien d'embauche est clairement un jeu de dupes des deux côtés. Le postulant fait le panégyrique de l'entreprise alors qu'il recherche surtout un moyen de subsistance. Dans cet exercice tout le monde ment et tous le monde sait que chacun ment.

Très franchement, dans un entretien tu dois juste savoir quels sont les prérequis pour le poste que tu va occuper, et t'essayes au mieux d'illustrer la manière dont s'articulent tes compétences. Evidemment tu dois te préparer aux questions qu'on te pose généralement du style "quels sont vos défauts" ou "pourquoi vous et pas un autre", mais dans l'ensemble l'idéal c'est de décrire de façon détaillée quels sont les tâches que tu sais accomplir, tu décris donc le processus opérationnel en évoquant les détails techniques, tu mentionnes les fois ou tu as été force de proposition ou la manière dont tu as été l'élément clé pour résoudre une situation. Je ne sais pas quel est ton métier, mais si c'est un métier un peu technique et qui demande de la réflexion, il faut que tu balances des anecdotes ou tu t'es montré flexible. Certes c'est bon de connaitre son domaine, mais les recruteurs veulent qu'on les surprenne pour que tu te différencies des autres, et pour ça du moment que tu montres que tes capacités vont au-delà de ce que tu as appris dans ta formation ou au boulot, et que tu racontes en détail la façon dont tu as été flexible et réactif, normalement c'est dans la poche. Perso c'est pas pour me vanter mais on m'a toujours rappelé suite à un entretien. Certes en tant que financier c'est pas le boulot qui manque, mais quand même ^^ (et non je ne fais pas partie de ce fameux club xD! Je sais vite repérer les gens meilleurs que moi - dieu sait qu'il y en a - et je n'hésite pas à les solliciter pour apprendre autant que possible). S'il m'arrive (comme beaucoup de gens) de me sentir supérieur, c'est uniquement quand je suis entouré de gens qui sont lents à la détente et qui me font me sentir plus intelligent avec leurs réactions impressionnées, mais il suffit de se rappeler ceux qui me surpassent pour que l'humilité récupère sa place xD

C’est tout à fait exacte !:)

Oui. Quand j'étais enfant, je pensais que j'allais tout apprendre à l'école et que quand j'aurais 18 ans et le bac, je serai omnisciente, comme les adultes (que je croyais omniscients). Le jour où j'ai compris que je ne saurai jamais tout, j'ai fait une grosse déprime.

@@pierretteperdrix5706 moi ce qui me fait chier, c'est savoir que j'ai emmagasiné tant de connaissances... pour finir par crever un jour, et mes acquis avec xD

L'informatique logiciel, software, est aussi un sujet ou on peut facilement tomber dans cet effet. D'abord parce qu'il est facile d'être reconnu comme l'expert informatique de la famille, par les parents, et grands parents. Ces validations répétées de leur part, ont vite fait de monter à la tête. Ensuite, car on a l'illusion que savoir naviguer dans un espace utilisateur, (c'est à dire un espace spécifiquement réfléchi pour être accessible à tout a chacun), c'est le comprendre. Que nenni ! C'est exploré que la surface.

rien à voir avec le Docteur Raoult !

C'est même un expert dans ce domaine, un maître capable d'influencer Donald: chapeau l'artiste!!!

Quand tu es capable d'être autonome et fournir un bon travail dans le domaine que tu es. Attention : être competent ne veut pas dire que tu es expert mais seulement à l'aise dans le domaine parce que tu as acquis assez de connaissances théorique et en pratique. .

merci !! :)

@@LaPsyQuiParle Tu me manques ! J'espère que tu va bientôt sortir une nouvelle vidéo ! 🙂

En informatique, c'est assez visible ça. Des chefs qui ne sont plus sur le terrain depuis 10ans, qui ne suivent plus l'actu et qui pense encore que leurs connaissances d''antant est encore valable sur des techno récentes. Mais bon, c'est vrai aussi pour les jeunes qui arrivent en entreprise tout juste sortie d'école alors qu'ils ont survolé 10% du sujet en cours (les bases quoi). Mais aussi valable pour nous technicien, assis sur des acquis et qui refusant de voir les choses évoluer et qui rejetons toujours la faute d'un problème sur les autres.