Prečo sa šíria anti-katolícke mýty? (
Рет қаралды 509
3 ай бұрынJe anti-katolicizmus posledná akceptovaná bigotnosť v spoločnosti? Prečo je tu toľko nevraživosti voči Katolíckej cirkvi a jej učeniu? Poďme zvážiť možné odpovede a kriticky posúdiť niektoré opakujúce sa tvrdenia a kritiku voči Cirkvi.
5:42 1. "Cirkev je modlárska a klania sa Márii a svätým a uctieva ich tak, ako Boha."
6:08: 2. "Cirkev zmenila desatoro, prikázanie o modlárstve dala preč."
7:02 3. "Cirkev učí, že spásu si zasluhujeme dobrými skutkami."
7:52 4. "Cirkev založil cisár Konštantín vo 4. storočí."
10:10 5. "Cirkev nemá v láske Bibliu a bojovala proti tomu, aby ju ľudia čítali."
10:40 6. "Križiacke výpravy, inkvizícia, Galileo."
11:12. 7. "Cirkev je pohanská."
11:27 8. "Cirkev je homofóbna."
12:48 9. "Pápež je antikrist."
13:17 10. "Katolícka cirkev podporovala Hitlera a Pius II. bol tzv. Hitlerov pápež."
13:35 11. "Cirkev je proti vede."
14:16 12. "Cirkev je pedofilná a zločinecká organizácia."
14:57 13. "Cirkev sa svojou opozíciou voči potratom stavia proti ženám."
15:54 14. "Cirkev nás držala v “temnom stredoveku”.
16:35 15. "KC je sekta, nepriateľ viery číslo 1., Eucharistia je katolícky hókus-pókus a kňazi na omši vždy nanovo obetujú Ježiša..."
Odporúčané a použité zdroje a literatúra:
Weidenkopf, S. The Real Story of Catholic History.
Akin, J. 20 Answers: Anti-Catholic Myths.
Woods, T. Jak Katolická církev budovala západní civilizaci.
Stark, R. Vyriekli krivé svedectvo.
Keating, K. Čomu skutočne veria katolíci?
Horn, T. When Protestants argue like Atheists.
• 10 Biggest Lies About ...
• Anti-Catholicism is th...
• Refuting 5 Anti-Cathol...
• Priest Debunks Common ...
• "Catholicism is a Fals...
• BAD Anti-Catholic Argu...
• Everybody hates the Ca...
• Eucharistia: Katolícky...
• Facka pre katolíkov [Ú...
• Katolícka cirkev je ne...
• Ako katolícka cirkev p...
#Katolíci #Cirkev #ateizmus #Ježiš #Boh #viera #kňaz #veda #potrat #homofóbia #katolíckacirkev #protestanti #mýtus #pravda #láska #dobro
@janyakov7655 3 ай бұрын
všetko čo bolo povedané na začiatku je faktická pravda.
@rozumnaviera9245 3 ай бұрын
To, že je tu rozšírená proti-katolícka mentalita a rôzne mýty? Som rád, ak sa zhodneme.
@janyakov7655 3 ай бұрын
kto nechce toho z hriechu neusvedčíš, ...Slovo ktoré som dal bude ich súdiť v posledný den.
@milanstacho4858 3 ай бұрын
Lebo ľudia z KDH k tomu napomáhajú spolu z liberálmi a samotná cirkev proti tomu nerobí ako vždy nič tak potom čo sa k tomu diviť cirkev sama napomáha k sebazniceniu
@janyakov7655 Ай бұрын
listy zborom, sú listy rôznym typom denominácii. Minimálne 3 alebo 4 sú také ktoré budú existovať v rovnakom čase... z textu sa to dá zistiť. Nedá sa potom trvdiť, že je len jedna cirkev tá katolícka. Naopak, rkc je v liste do Tyatýr nazvaná Jezábeľ, teda pohanská kráľovna , ... ktorá hubila Božích prorokov. V čase kedy Ján písal list bola dávno po smrti... Je to symbol.
@rozumnaviera9245 Ай бұрын
Deň Pánov je nedeľa, lebo kresťania slávili v nedeľu, a toto bol deň Pánov, vtedy Kristus vstal z mŕtvych. V Zjavení sa Ján Pavol II. nespomína, nehovorí sa, že sú to pápeži, že to treba rátať od r. 1929, nič také. V symbolike je 7 číslo plnosti či celku. Samozrejme, v Biblii jeden obraz alebo výjav môže mať viacero významov, a nie je vylúčené aj iné naplnenie v inom čase. Všetko oveľa lepšie sedí na Jeruzalem alebo pohanský Rím. V Biblii je aj SZ ľud, resp. Jeruzalem označený ako Sodoma, alebo Rím ako Babylon. Predpokladám, že keď hovoríte o RKC, máte na mysli celú KC. Tá však vznikla oveľa skôr, ako v r. 538. Máme zoznam pápežov a vieme, že sa o „katolíckej cirkvi“ hovorilo už na začiatku 2. storočia. Jedna cirkev môže existovať aj vtedy, ak sú tu rôzne spoločenstvá, zbory, či farnosti, akokoľvek to nazveme. Ak sú tieto spoločenstvá v jednote so sebou a s pravým učením, potom patria pod všeobecnú Kristovu Cirkev. Kde sa v liste do Tyatýr spomína, že RKC je Jezábeľ? Nevidím tam o tom zmienku.
@janyakov7655 Ай бұрын
@@rozumnaviera9245 k odst 1: latinsky Domenica = nedeľa, lebo nedeľa bola premenovaná na den Pánov. V gréčtine sa ale nedeľa nepovedala Den Pánov, naopak, každý žid veel zo SZ čo znamená Den Pánov, ..Ján nebol v duchu v nedeľu, ale v den Pánov na konci časov. . Je tam náhrada pomenovania nedele ako den Pánov, lebo vraj Ježiš vstal z mŕtvych v nedeľu....takže je to katolícky podvrh , ... To nie je pravda. Ježiš vstal v sobotu, a v nedeľu to ľudia len zistili. RKC možno vznikla skôr, ale panovať začala prevzatím inkvizičných právomocí, ...musím všetko písať dva krát? Mám zato, že ked niekto sám nezistí čo treba vedieť a nedôjde mu to ani ked mu to niekto povie, potom nemá význam argumenty opakovať. Jezábeľ ... 2/20 to ukazuje. v symboloch. Prečítajte si pozorne celý list do tyatýr....
@rozumnaviera9245 Ай бұрын
@@janyakov7655 Kresťania slávili v nedeľu, dosvedčuje to aj skorý dokument Didaché. Ježiš vstal na tretí deň, ako predpovedal. Nemusíte všetko písať dvakrát, ja som reagoval na Vaše tvrdenie že KC vznikla v r. 538. Tieto teórie treba niečím podložiť, a nevkladať svoju prednastavenú predstavu do textov Písma. Prečo by som mal prijať Vaše vysvetlenie knihy zjavenia? Kto prvých 1500 rokov vôbec veril tomu, čo Vy? A ktorá Cirkev je podľa Vás Ježišom založená Cirkev?
@janyakov7655 Ай бұрын
neviem čo to boli za kresťania ked slávili v nedeľu. zrjme katolíci, resp. pomiešaní kresťania a mitraisti... Rimania slávili den slnka v nedeľu. RKc mala 1260 rokov na sfalšovanie akéhokoľvek dokumentu. Preto sa držme len Písma, a tam nie je napísané že slávili v nedeľu, pokiaľ neslávili hociktorý den, denne, a teda aj v nedeľu. tretí krát: v roku 538 prevzal pápež cisárske postavenie tým že dostal inkvizičné právomoci. Preto tá podoba RKc ktorá tu bola do roku 1798 vznikla 538. Preto lebo môj výklad rešpektuje Písmo, a nie je z ničím v písme v protiklade. treba prijať to čo zjavne z textu vyplýva. Ani dnes nie je veľa tých čo veria výkladu Zjavenia ako ja, tobôž nie pred rokom 1798, vtedy bolo zjavenie neštudované. Je to text na posledné časy, nebol pre stredovek. A čo? Odkedy sa o pravde hlasuje? Inak, ja nikomu môj výklad nevnucujem. K tej nedeli: Mat 28 potom na koniec soboty, ked sa schyľovalo na prvý den týždna (matúš používa židovské počítanie času) vybrali sa ženy k hrobu... a Ježiš v hrobe nebol. Nebol v hrobe o cca 18.00 v sobotu. 3 dni a tri noci treba počítať od zatknutia a za noc treba počítať aj Tmu od 12.00 do 15.00 našeho počítania, lebo Gen 1/3 Boh nazval tmu nocou. Potom vyjde 3 dni a 3 noci na sobotu ráno. V ostatných evanjeliách sa píše rozporne, ale len to kedy to ľudia zistili. RKc zjavne klame, alebo sa mýli, ak tvrdí že JK vstal v nedeľu. Potom nedeľa nemôže byť Den Pánov, a potom Ján nebol v duchu v nedeľu ale v posledných časoch.
@janyakov7655 Ай бұрын
@@rozumnaviera9245 Cirkev je tých 144000 uvádzaných v Zjavení, zo všetkých generácii tých ktorí zomreli v Pánovi + tí ktorí sa dožijú jeho príchodu a budú hodní stáť pred Synom človeka teda JK. Ide to naprieč denomináciami, a vekmi, ... nie je to bezzozvyšku žiadna denominácia a RKc najmenej alebo vôbec.
@cestapravdazivot 3 ай бұрын
Ahoj Ben :) .. som rad ze si uz spravil prve video .. ako to bude pokracovat ? Viem ze. sisa v urcitych bodoch odvolal na videa v ktorych si danu temu viac rozvinul ale budes tieto body este viac rozoberat alebo ako budes pokracovat ? ... Ja uz asi do toho nejdem "vyrivat" 🙈 .. zaujimalo by vsak .. mohol by si spravit video - evanjelium ? .. resp posolstvo viery ako katolika ? .. ze ako oslovujes ludi napr. .. alebo preco je dolezite alebo k Bohu viac priblizujuce sa keby clovek praktikoval katolicizmus ? .. sviatky, ceremonie, postupy atd atd ... kazdopadne drzim palce pri obhajobe viery a teologie a este viac nervov a lasky ak tymto projektom "chces niekomu zmenit jeho teologiu" .. neviem ako by som to inak povedal 😁 ale myslim to v dobrom :)
@rozumnaviera9245 3 ай бұрын
Ahoj, ďakujem. Pokračovať budem podľa možností, k niektorým sa snáď ešte vyjadrím. Evanjelium - je to radostná zvesť o spáse, ale aj osobe a učení Ježiša a príchode Božieho kráľovstva. Ak ide o Ježiša, jednoducho vzaté, Ježiš napravil narušený vzťah ľudstva k Bohu, zomrel za každého z nás, aby sme mali večný život, a na tretí deň vstal z mŕtvych. Tento dar spásy je nám ponúkaný, a my sa môžeme rozhodnúť. Katolicizmus preto, lebo verím, že je pravdivý a dobrý. A ak je niečo pravdivé, chcem tam ľudí nasmerovať. Verím, že toto je Cirkev, ktorú založil Ježiš, že tu máme istotu zachovanej pravej viery, a že toto je cesta, ktorú zvolil Boh, aby bolo evanjelium známe po celom svete a zároveň, aby boli ľudia privádzaní k Bohu a posväcovaní. Nejde len o vonkajšie rituály, ide určite aj o osobnú odpoveď Bohu a jeho vzťah k Bohu. Nepovedal by som, že môj cieľ je meniť niekoho teológiu. To sa človek rozhodne sám. Môj cieľ je skôr iba poukázať na racionalitu kresťanskej a katolíckej viery a na jej biblickosť. Pekný večer:)
@cestapravdazivot 3 ай бұрын
@@rozumnaviera9245 dakujem za odpoved .. ak sa mozem este opytat .. Ako ty (alebo katolicizmus) chapes prijat dar spasy ? .. Ako teda "postupujes" v osobnom vzathu k Bohu podla katolicizmu ? ... nepytal som sa moc na cirkev, skor na ten system katolicizmu .. ze preco je potrebne napr. prve sv prijmanie, birmovka, spovedat sa Bohu cez knaza, prve piatky v mesiaci, atd atd .. je tam toho strasne vela .. viem ze nejde len o vonkajsie "ritualy" ale viem ze aj ze na nich sa nam Boh dava poznavat tak ako pri svatynovej sluzbe, ktora bola v SZ este pozemska a teraz je uz len nebeska .. Dobre tak som to uplne nemyslel ako som to napisal. Asi skor evanjelizovat. K tej racionalite ti ale len poviem co asi aj vies ze kazde nabozenstvo alebo ideologia ma svoju racionalitu, pravdu a logiku. Ale to ze je nieco logicke neznamena ze to je este absoliutne vseobecne pravdive. Aj ked za mna tu logiku ma vzdy iba do urcitej miery a nezohladnuje cele dianie vokol, ale to uze je moj nazor.
@rozumnaviera9245 3 ай бұрын
@@cestapravdazivot Prijatie spásy by som opísal takto: oľutovať, veriť, prijať (krst), vytrvať. Ak sa dopustíme ťažkého hriechu, tak ľútosť, viera a sviatosť zmierenia. Pri deťoch sú kroky trochu inak, ale princíp zostáva. Čo sa týka sviatostí, tu by som povedal to, že je to jednoducho spôsob, ktorý zvolil Boh, aby nám dal svoje dary a milosť. My ľudia nie sme len duchovné, ale aj telesné bytosti. Sám Ježiš používal hmotné veci na sprostredkovanie milosti. Boh v priebehu dejín zapájal aj ľudí (proroci, autori Biblie a pod.). Samotná Biblia, Božie slovo, je spojené s hmotnou dimenziou - je to kniha. Čiže, sviatosti sú za bežných okolností cesta pre prijatie Božej milosti. Súhlasím, že ak je niečo logické, to automaticky neznamená, že to je absolútne pravdivé. Niečo môže byť rozumné, ale stále môžem považovať iný názor za viac presvedčivý či rozumnejší. Ak napr. verím, že kresťanstvo je pravdivé, tak samozrejme nepovažujem ateizmus za rovnako pravdivý či opodstatnený. Na druhú stranu, nepoviem ani, že každý ateista koná iracionálne.
@cestapravdazivot 3 ай бұрын
@@rozumnaviera9245 dakujem za odpoved .. ked tak tie sviatosti privadzaju viac k Bohu, k sebapokore tak som rad :)
@user-lq8oo9yk8x 3 ай бұрын
Najprotikatolíckejší argument a činiteľ je samotný katolicizmus!!! Čo by ste ešte chceli pridať ???!
@rozumnaviera9245 3 ай бұрын
Chcel by som nájsť logiku a zmysel v tom Vašom komentári.
@user-lq8oo9yk8x 3 ай бұрын
@@rozumnaviera9245 to vážne? Samotný katolicizmus je najzávažnejším argumentom proti katolicizmu Jeho obsah je jeho obžalobou odmietnutím zmyslu Ježišovho odkazu, priam výsmechom a hrubou dezinterpretáciou. Veď vznikol ako politický nástroj moci. Nebudem sa rozpisovať, tu nejde o presviedčanie, ale uvidenie a slobodnú voľbu, rozhodnutie. Iba zdôrazním, že nehovorím o jednotlivých
@user-lq8oo9yk8x 3 ай бұрын
Pardon, nemôžem dokončiť, zmizlo mi beľa textu...
@rozumnaviera9245 3 ай бұрын
@@user-lq8oo9yk8x Presne aj pre vás je táto časť, ak ste si ju ešte nevypočuli, skúste, a tiež spomínané časti v nej. Prečo si myslíte, že katolicizmus je o odmietnutí zmyslu Ježišovho odkazu?
@user-lq8oo9yk8x 3 ай бұрын
Určite nebudem diskutovať, viera nie je o diskusii a už vôbec o argumentoch a presviedčaní. Je o uvidení/ neuvidení a prijatí/ neprijatí. Nie litera ( rozum) ale duch a život. Je výsostne osobná a musí vychádzať z autenticity Ducha. Úzka cesta je Osobný vzťah k Bohu skrze oživeného Ducha. Kto nevie, o čom hovorím, bude vedieť menej a menej tým, čím viac času venuje mŕtvy rozum mudrovaniu o mŕtvom texte. Nechaj mŕtvych, nech si pochovávajú svojich mŕtvych a ty poď za mnou. Ak neožil tvoj duch týmito slovami, je mi ľúto. Inštitucionalizácia cirkvi je ABSURDNÁ! Racionálny falzifikát viery. Žiadny život. Žiadny Duch. Mŕtve inštitučné monštrum. Údesné! Nebudem diskutovať! Len som nahodil pár slov, ktoré môže použiť Duch. Ale človek sa nemusí chytať.... Na záver : kto spolieha na človeka, je prekliaty. Nežuť rozumom! Tou inštanciou, ktorá - ako to chápu inštitucionalizovaní - je vyššia ako Boh, lebo keď nepotvrdí (nepochopí) božiu myšlienku, nedá jej veličenstvo padlý človek punc pravdivosti v takzvanom učení cirkvi. A Boh si môže pískať....Čo veleľudský rozumček človeka láskavo nepotvrdí, Boh darmo vie... Veď On sa nevnucuje, len ponúka. Aj ja iba ponúkam a nebudem diskutovať. Iba, ak Duch nebude prijatý a nezažne oheň, len si strasiem prach z nôh toho domu :)
LOGOS TV
Рет қаралды 56 М.